Luin Halla-ahon blogia ekan kerran ja

mutta miehenikään ei pidä hänestä.

Uskonnolla ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Tututsukaa asiaan ja puhutuaan sitten..

siis koraani pedofiili muslimi youknow.

tietoa siitä onko tämä asia Suomessa ongelma vai ei. Silti nää Halla-ahon laamat ajaa "kaikki muslimit on pedofiileja" -agendaa tässäkin ketjussa ihan täysillä. Niin sitä pitää! Ja yhteiskuntarauha senkun lisääntyy.

Siis hassuinta tässä on se että just ne väitetyt laamat ei ole yksikään väittänyt kaikki muslimeja pedofiileiksi vaan just nää vastapuolen supersankarit ketkä kokoajan vaahtoaa tästäkin asiasta. Kyllähän se sisälukutaito on taito sinällään mutta ei sitä näköjään jokaiselle ole siunaantunut.

Joku itkunsekasena siellä vetäsee jo jotain amatsoonin intiaanejakin tähän keskusteluun, ei hyvää päivää.

kyseenalaistaa koko Suomen oikeudenkäytännön, ei ole edes asainajajaa palkannut koska haluaa marttyyriksi eli syrjäydyneiden Jeesukseksi,heittää halpoja argumentteja toisista ihmisryhmistä.

Kyseessä ei ollut kuka tahansa vaan Suomen tunnetuin imaami, joka on säännöllisesti vieraillut presidentin vieraana itsenäisyyspäivän juhlissa. Lapsiavioliitot ovat sinänsä maailmalla muslimien keskuudessa yleisiä - profeetan esimerkkiä seuraten.

Halla-ahon se pedofiliateksti on niin lapsellinen että myötähäpeä sitä lukiessa on suuri.

Mikäs tässä oli häpeällistä? Islamin yksi suuria ongelmia on se, että se inherentisti ei pysty kehittymään. Koraanissa sanotaan, että kaikenlainen Allahin tai koraanin arvostelu on täysin kiellettyä. Siitä rangaistuksena on kuolema. Samoin kaikki, mita Muhammed teki tai koraani sanoo, on jumalalta lähtöisin ja sitä ei pidä siis kritisoitavan.

Pedifiliasyytökset ISLAMIA (ei siis muslimeja) vastaan tulee siitä, että profeetta nai Aisha tyttösen 8 vuotiaana ja pian sen jälkeen oli jo sukupuoliyhteydessä häneen. Muhammed taisi painella pitkälti viidettä tai kuudetta kymppiä tuolloin. Koska edelleen, kaikki mitä Muhammed teki, on oikein ja jumalan tahto, niinpä islamissa uskonnon kannalta tuo homma on ihan oikein ja no problem. Suomessa ja länsimaissa tuota kutsutaan ymmärtääkseni pedofiliaksi. Samoin monissa islamilaisissa maissa lapsille on määrätty suojaikä, mutta käytännössä siitä ei pidetä juuri kiinni... koska: uskonto ja jumala on oikeassa jne jne.

Joten se, että Halla-aho sanoo islamin olevan pedofiiliuskonto, on mielestäni hyvinkin relevantti väite. Uskonto oman profeettansa esimerkin avulla sanoo, että moinen puuhastelu on ihan ok. Minun mielestäni se ei sitä ole.

Islamiin ja esim shiiamuslimeihin voi tutustua http://suomenshiiamuslimit.us/

http://www.halla-aho.com/scripta/



Sen jälkeen ei tarvitse kirjoittaa mutu kirjoituksia.

Jos muslimiyhteisössä on tuollaista toimintaa, silloin siihen pitää tietysti puuttua mutta ASIALLISESTI ja niin ettei joittenkin toiminnan takia kaikkia tuomita. Ja niin ettei sitten Joensuun torilla kukaan täysin viaton menetä lopulta henkeään sen takia mitä jossain blogissa on sanottu lasten raiskaamisesta.

Siinäpä onkin koko jutun pointti, kun tuollaiseen toimintaan ei puututa millään tavalla ASIALLISESTI, niin pakko sitä keskustelua on jollain tapaa herättää. Kyseinen imaamikin vaan kertoi muistaneensa väärin ja that's it, ei esitutkintaa tai paheksuntaa mistään viralliselta taholta. Minä ainakin haluaisin lapsieni elävän yhteisössä, jossa kaikkia koskevat samat lait.

Siinä vähän ajateltavaa homonhakkaamisen kauhistelijoille ja Gaussin käyrän tutkijoille. Mies joka on homo ja aivan varmasti sieltä Gaussin käyrän oikeasta laidasta tukee Halla-ahoa oikeudenistunnon jälkeen.

Sinusta on sitten ihan ok että pidetään pyhänä lapsen naimista ja sen arvosteleminen on sitten kielettyä? tai peräti rasistista?



Hyi helvetti.

kerran pitävät pyhänä Muhammadin oppeja ja vaativat seuraamaan Muhammdin esimerkkiä? Vaikka Muhammad selvästikin kirjoitusten erusteella oli pedoffiili (nai 13-vuotiaita neitsyitä)?

Tuo nyt ketään loukkaa. Haukutaan täällä lessujakin pahemmin kuin Halla-aho mitään ryhmää ikinä. Sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapaus pitää kuitenkin demokratiassa olla. Myös Halla-aholla.

kuin pedofilian kannattajiksi? Olispa kiva tietää mikä on pahempi.

moni muslimi on itse uskontonsa orja, he eivät ole luoneet itse uskontoaan.

Minä en tiedä tästä Aishasta muuta kuin että hän oli kyllä vankkumaton islamin puollustaja ja Mohammedin seuraaja (naisen asema oli parempi siihen aikaan).

Lapsivaimot eivät siihen aikaan olleet vain islamilainen tapa, niitä ovat kautta aikain myös esim. hindut ja buddistit harjoittaneet.

En tiedä miksi se on nostettu vain muslimien tavaksi mukamas.Onhan Raamatussakin kuinka Lootilla oli lapsia omien tyttärien kanssa.



Jos Halla-aho heittää halpoja argumennetteja ja syrjäytyneeseen kansanosaan helposti uppoavia latteuksia, niin hän on kyllä todella väärillä jäljillä, koska islamista vikoja löytyy, mutta hän ei ole siihen uskontoon tutustunut edes sen vertaa että tietäisi sen todellisista ongelmista yhtään mitään. Säälittävä tyyppi, tekee itsensä naurettavaksi ja mitättömäksi.



Hän sanoi haastattelussa että siksi on vaiti kunnalisvaltuuston kokouksissa koska tällä oikusjutulla on hänet hiljennetty. Kuis niin???

siellä käräjäoikeudessa? aivan järkyttävää, osa selvästi jotain mielenterveystapauksia, eräälläkin rasvaletti rouvalla (useat naisia..onko Halla-aho seksy?) oli housut vedetty melkein kainaloon saakka, niinkuin Nykäsellä ikään.

Hyvä että osaat laittaa asiat tärkeysjärjestykseen....Sinun tuskin kannattaa vähään aikaan yrittää puhua yhteiskunnallista asioista, ihan vain noin vihjeenä todettakoon.

Hänän puhuu tuossa blogissayleisellä, yhteisötasolla. Ei hän sano yhteisön yksilöistä mitään.

Vähän kuin jos sanoisin Suomen oleva yhteiskunta, jossa vaaditaan parkkimaksun maksamista sakon uhalla. En silloin silti sitä sanoisi, että kaiki kansalaiset vaativat parkkimaksun suorittamista.

Jos muslimiyhteisössä on tuollaista toimintaa, silloin siihen pitää tietysti puuttua mutta ASIALLISESTI ja niin ettei joittenkin toiminnan takia kaikkia tuomita. Ja niin ettei sitten Joensuun torilla kukaan täysin viaton menetä lopulta henkeään sen takia mitä jossain blogissa on sanottu lasten raiskaamisesta.

Siinäpä onkin koko jutun pointti, kun tuollaiseen toimintaan ei puututa millään tavalla ASIALLISESTI, niin pakko sitä keskustelua on jollain tapaa herättää. Kyseinen imaamikin vaan kertoi muistaneensa väärin ja that's it, ei esitutkintaa tai paheksuntaa mistään viralliselta taholta. Minä ainakin haluaisin lapsieni elävän yhteisössä, jossa kaikkia koskevat samat lait.

Siinä vähän ajateltavaa homonhakkaamisen kauhistelijoille ja Gaussin käyrän tutkijoille. Mies joka on homo ja aivan varmasti sieltä Gaussin käyrän oikeasta laidasta tukee Halla-ahoa oikeudenistunnon jälkeen.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=1k6GqMQ8GIA" alt="http://www.youtube.com/watch?v=1k6GqMQ8GIA">http://www.youtube.com/watch?v=1k6GqMQ8GIA</a&gt;

tuomiolle, niin tusinan verran vauvalehden tädeistä olisi jo saanut tuomion.



Halla-ahon tekstien sisältöjen oikeellisuudesta voidaan olla monta eri mieltä, mutta juridisesti lakia ei ole rikottu.



Onkos Suomi Neuvostoliitto, jossa ihmisiä voidaan tuomita konteksteistään irrotetuilla yksittäisillä lauseilla. Järkyttävää.



Missä meidän mielipiteen vapaus ? Missä meidän sananvapaus ?



Aika idioottia sakkia täälläkin on osa...eittämättä geneettistä perimää teidän nuorten typyköiden vanhemmilta.

<a href="http://www.halla-aho.com/scripta/" alt="http://www.halla-aho.com/scripta/">http://www.halla-aho.com/scripta/</a&gt; Sen jälkeen ei tarvitse kirjoittaa mutu kirjoituksia.

ja tulee mieleen että miehellä on heikko ego eli huono itseluottamus, ei siedä mitään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Siis tämä mieskö aikoo poliitikoksi? Tämä mies jolla palaa heti hiat?

Sekin Uma-Abu Hannahin kanssa kohtaaminen on kerrottu niin todella lapselliseen sävyyn.

vain muslimien tavaksi? Ihan vaan, ettet tulisi panetelleeksi Halla-ahoa ja hänen kannattajiaan...

Ja eikö tosiaankaan pedofilia mielestäsi ole todellinen ongelma?!

En tiedä miksi se on nostettu vain muslimien tavaksi mukamas.Onhan Raamatussakin kuinka Lootilla oli lapsia omien tyttärien kanssa.

---

koska islamista vikoja löytyy, mutta hän ei ole siihen uskontoon tutustunut edes sen vertaa että tietäisi sen todellisista ongelmista yhtään mitään.

Halla-ahon tekstien sisältöjen oikeellisuudesta voidaan olla monta eri mieltä, mutta juridisesti lakia ei ole rikottu..

Kun tätä keskustelua lukee, niin tulee eittämättä mieleen: 1906 tehtiin kardinaalimoka ja peli oli menetetty.

vain muslimien tavaksi? Ihan vaan, ettet tulisi panetelleeksi Halla-ahoa ja hänen kannattajiaan... Ja eikö tosiaankaan pedofilia mielestäsi ole todellinen ongelma?!

En tiedä miksi se on nostettu vain muslimien tavaksi mukamas.Onhan Raamatussakin kuinka Lootilla oli lapsia omien tyttärien kanssa. --- koska islamista vikoja löytyy, mutta hän ei ole siihen uskontoon tutustunut edes sen vertaa että tietäisi sen todellisista ongelmista yhtään mitään.

joten heiltä ei voi vastuuta perätä.

lähes kaikissa kulttuureissa/uskonhaaroissa on ollut lapsivaimoja historiassa. Kyse on siitä, että uskontojen pitää kehittyä ja vastata inhimmilisiä arvoja tai ainakin meidän mittapuulla lapsipuolison ottava aikuinen on pedofiili. Sehän on rikoslaissa säädetty rikos ja tuskin kukaan sitä kritisoi. Meillä ei yksikään fundamentalistinen kristitty saati piispa tai pappi puolla avioliittoja lasten kanssa sillä perusteella, että Raamatussakin näin tapahtuu. Sen sijaan islamilaisissa maissa tätä tapahtuu (varmaan juuri Afrikassa muutenkin) ja sitä puoltaa vielä uskonoppineet vedoten Koraaniin. Mitä muuta se on kuin pedofiliaa? Meidän mittapuulla pedofilia on kamala ja hyi, mutta monissa islamilaisissa näköjään ei. No, yhteiskunta kehittyy sielläkin, ehkä.