Luin Halla-ahon blogia ekan kerran ja

Hieman sivistystä, vrt keskustelu Islamista



"Muslim Demographies"

Hieman sivistystä, vrt keskustelu Islamista "Muslim Demographies" <a href="http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU" alt="http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU">http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU</a&gt; Mammoillekin tässä miettimistä ja tekemistä...

sitäpaitti ensisijainen ongelma on ilmastonmuutos.. mulle on se ja sama että kuka tätä palloa hallitsee jos täällä ei voi edes elää. Onneksi ei tarvitse pelätä tollaisia juttuja.

Kuka tuon videon on muuten tehnyt? Silkkaa panettelua.

Olen lukenut melkein kaikki Halla-ahon kirjoitukset. Kyllä niistä kokonaisuutena välittyy hyvin vahva ulkomaalaisvastaisuus, ja se painottuu tietysti muslimeihin ja tummaihoisiin ihmisiin. Koska hän on saanut paljon kannattajia ympärilleen, voinee tuota kirjoittelua sanoa kiihottamiseksi kansanryhmiä vastaan.

Joku sanoo, että on hyvä että hän on tuonut ulkomaalaisongelmat esille - ennen niistä ei ole uskallettu puhua. Mielestäni asioita kuitenkin voi ja pitäisi kritisoida rakentavammin. Halla-ahon ulkomaalaisiin kohdistuva kritiikki on agressiivista ja vihaa lietsovaa.

Meille sattui todella ikävä juttu kesälomalla. Meillä oli lomavieraina ulkomaalainen perhe, jossa mies on musta, nainen valkoinen ja pikkupoikansa siltä väliltä. Kerran kaupungilla iltakävelyllä ollessamme kaksi hieman juopunutta nuortamiestä, jotka olivat kävelleet jonkin matkaa perässämme, tökkäsivät naisvierastamme sormella olkapäähän, alkoivat juosta pois päin ja huusivat menessään mm. neekerin patja yms. ja lopuksi vielä jonkin maininnan Halla-ahon oikeassa olemisesta.

Olimme niin häkeltyneitä tuosta kohtaamisesta, ettemme tajunneet juosta poikia kiinni tai mitään. Vieraamme eivät tietenkään ymmärtäneet poikien kieltä. Kun tuli tulkkauksen aika, suomipoikien käytös nolotti minua ja miestäni niin, että tulkkasimme tapahtuneen vähän erilailla vieraillemme. Kyllä he tajusivat, että joutuivat jonkinlaisen rasistisen hyökkäyksen kohteeksi.

Mitä tästä opimme: jos Halla-aho kirjoittaa ulkomaalisvastaisesti, yksinkertaiset ja rasistiset suomipojat uskovat kaiken ja lisäävät soppaan omia mausteitaan. Rasismi vaan lisääntyy.

Eli koska tunnet ulkomaalaisia, olet sitä mieltä ettei heitä saa arvostella missään tilanteessa. Ainoastaan jos ihonväri on valkoinen ja uskontona valtion pakkouskonto eli luterilaisuus, silloin saa arvostella.

Taidatkin itse olla aika rasisti, kun kerran pidät tummahipiäisiä ja muita uskontoja itseäsi heikompina, jolloin sinun pitäisi heitä suojella sensuurilla.

Ja sitten toinen kysymys. Ymmärrätkö ollenkaan mitä eroa on "ulkomaalaisvastaisuudella" ja "maahanmuutto kriittisyydellä"? En usko, että näet noissa asioissa mitään eroa koska olet mielestäsi muita rotuja parempi ja siten kaikkia muita rotuja pitää erikseen suojella...

Itselläni, kuten Halla-ahollakin on ulkomaalaisia suomessa asuvia ystäviä. Voi noita ystävä parkoja, kun joutuvat meidän kavereita olemaan. Onneksi ovat lukutaitoisia ja jopa pystyvät sisäistämään lukemansa. Toisin kuin sokeassa raivossaan "rasistia" huutavat mammat tällä foorumillaan.

Eräs tapamuslimi (ystäväni) pystyi ymmärtämään tuon halla-ahon tekstin kokonaisuutena, ilman siitä leikattuja lauseita. Hänenkin mielestään halla-aho oli oikeassa tuodessaan esille tuon epäkohdan joka konkretisoitui kun haaste nostettiin. Eli miksi muslimi omaa suomessa erioikeuden "kiihottotamisesta kansanryhmää vastaan" uhrina, kun taas suomalaisilla saati edes suomenruotsalaisilla ei sitä oikeutta ole.

----------------------

Tuomiotahan ei vielä ole annettu, ja jos annetaan niin sitten on ainakin varmistettu se, että jollain vähemmistö kulttuureilla on enemmän oikeuksia kuin toisilla. Tällöin pitää puoli suomen lehdistöä ja iso nippu blogaajia rahdata samasta syystä syytteelle =)

----------------------

Tuttavapiirissäni on myös henkilö, jonka mielestä halla-aho on paha ja ilkeä rasisti joka kuuluisikin linnaan. Tämä henkilö ei kuitenkaan luettuaan tuon kiistellyn tekstin osannut kertoa mistä se kertoi kun sitä kysyin. Luuli kirjoituksen käsitelleen muslimeja sekä tiesi kirjoituksessa haukutun muslimeja pedofiileiksi. Eli se siitä kehutusta suomalaisesta lukutaidosta... Sääli että tuo tapaus on vieläpä ala-asteen opettaja. Oppiikohan muksut hänen ohjauksessaan koskaan lukemaan.

Ihan tosi, tässä keskustelussa on kaksi osapuolta: kärkkäästi, ilkeästi ja yleistävästi kirjoittavat Halla-ahon vastustajat sekä asioihin perehtyvät, maltilliset "Halla-ahon kannattajat" tai muuten vaan kriittisesti ajattelevat ihmiset.



Minähän sain tuossa juuri täyslaidallisen hevosenlantaa silmilleni, kun olin rohjennut esittää muutamia kysymyksiä pohdittavaksi. Mutta olenkin kuulemma rasisti. Ai jaa.

Kirjoituksesta löytyy ihan selkeät syyt.

Toivottavasti saa kunnon rangaistuksen.

[isitäpaitti ensisijainen ongelma on ilmastonmuutos.. mulle on se ja sama että kuka tätä palloa hallitsee jos täällä ei voi edes elää. Onneksi ei tarvitse pelätä tollaisia juttuja.

Kuka tuon videon on muuten tehnyt? Silkkaa panettelua.

[/quote]

No vaikka tuo video olisikin propagandaa ja panettelua niin sen verta tyhmä ei saa olla ettei voisi edes miettiä ja kertoa missä kohtaa niillä menee metsään. Ai tällähetkellä pystyt vain miettimään ilmastonmuutosta? Oletko niitä ihmisiä ketkä ei voi syödä purkkaa ja kävellä samanaikaisesti?

MUTTA nämä Hallaa-ahot kannattajineen tekevät sen mahdottomaksi. Se suoltavata sellaisia syytöksiä ja heittelevät rasistista huuhaata että rakentava keskustelu on mahdotonta.



Jos yrität sanoa jotain maahanmuutto asiaan liittyvää, et kertakaikkiaan voi, koska Halla-aho & Co. on tehnyt tien niin kivikkoiseksi ettei asiasta voi puhua leimauttumatta joksikin rasistiksi. Halla-aho on kyllä rasisti ja hänet tulisi vaientaa jotta oikea, terve keskustelu voisi alkaa ja asiassa päästäisiin eteenpäin.

Maahanmuuttoon liittyy ongelmia ja niistä pitäisi pysytä puhumaan mutta nyt se ei onnistu.

yrittävät asiallisesti keskustella maahanmuutosta saavat tappouhkauksia. Tätäkö halutaan? Näiden Halla-ahon kannattajien mielestä maahanmuuttajista saa puhua vain pahaa ja vouhottaa että ne raiskaavat, tappavat ja loisivat sossun rahoille (toisaalta vievät työt suomalaisilta). Kaikki muut mielipiteet ovat kiellettyjä.

MUTTA nämä Hallaa-ahot kannattajineen tekevät sen mahdottomaksi. Se suoltavata sellaisia syytöksiä ja heittelevät rasistista huuhaata että rakentava keskustelu on mahdotonta.

Jos yrität sanoa jotain maahanmuutto asiaan liittyvää, et kertakaikkiaan voi, koska Halla-aho & Co. on tehnyt tien niin kivikkoiseksi ettei asiasta voi puhua leimauttumatta joksikin rasistiksi. Halla-aho on kyllä rasisti ja hänet tulisi vaientaa jotta oikea, terve keskustelu voisi alkaa ja asiassa päästäisiin eteenpäin.

Maahanmuuttoon liittyy ongelmia ja niistä pitäisi pysytä puhumaan mutta nyt se ei onnistu.

MUTTA nämä Hallaa-ahot kannattajineen tekevät sen mahdottomaksi. Se suoltavata sellaisia syytöksiä ja heittelevät rasistista huuhaata että rakentava keskustelu on mahdotonta.

En tiedä olenko mainitsemasi "Hallaa-ahon kannattaja" jolla tarkoittanet "vitsikkäästi" Halla-ahon kannattajia.

Mutta nimenomaan Halla-ahoa teksteineen tarvitaan. Asioista pitää pystyä julkisesti keskustelemaan ja asioista pitää olla mahdollisuus olla eri mieltä kuin virallinen mielipide. Ihmisellä pitää olla oikeus kyseenalaistaa asioita, leimautumatta joksikin (tässä tapauksessa rasistiksi). ja tähän väliin Halla-ahon rautalanka mallit ja satiiriset tekstit sopivat parhaiten.

Kritiikkiä on vaikea esittää ilman hyviä esimerkkejä, ja tämä koko oikeusfarssi on mitä parhain käytännön esimerkki sille asialle jota halla-aho kritisoi. Itseasiassa ilman syytettä ei Halla-ahon sanoma olisikaan ollut oikeassa. Mahdollisen tuomion tultua sitten tiedetään kuinka tarkasti Halla-aho olikaan oikeassa.

Jos yrität sanoa jotain maahanmuutto asiaan liittyvää, et kertakaikkiaan voi, koska Halla-aho & Co. on tehnyt tien niin kivikkoiseksi ettei asiasta voi puhua leimauttumatta joksikin rasistiksi. Halla-aho on kyllä rasisti ja hänet tulisi vaientaa jotta oikea, terve keskustelu voisi alkaa ja asiassa päästäisiin eteenpäin.

Maahanmuuttoon liittyy ongelmia ja niistä pitäisi pysytä puhumaan mutta nyt se ei onnistu.

Jos kaveripiirissäsi oluen ääressä olet ennen Halla-ahon julkisuutta joskus kritisoinut jotain maahanmuuttopolitiikkamme osa aluetta, en usko että Halla-ahon julkisuuden jälkeenkään ne samat kaverisi sinua rasistiksi leimaavat. Halla-aho oli ensimmäisiä joka sai julkisuutta asialle (nimenomaan asiallisen kirjoitusasunsa ansiosta).

Kyllä ne pyhää vihaa Halla-ahoa kohtaan tuntevat vihervasemmistolaiset femakot on sen rasistiksi leimaamisen tehneet, ei siihen halla-ahoa tarvita.

Toki nykyään Halla-ahoa fanittaa sitten nippu oikeitakin rasisteja, jotka ovat ilmestyneet kuin faksi Annelille, eli siis pyytämättä =). Mutta voiko miehen sanomaa vihata sen takia, että sitä fanittaa myös epätoivottu aines ?

Kulttuurin suojaamista on juuri rasismi omalla tavallaan. Täysin rasismista ja suojamekanismeista vapaa kulttuuri on juuri ylikypsä ja valmis antautumaan vahvempien edessä. Säälittävää kyllä, mutta me ollaan länsimaissa menettämässä tuo ote omaan. Me luovumme meille tärkeistä arvoista ja olemme valmiita "taantumaan" tai miten sen nyt ottaa. Tietty avomielisyys toisia kulttuureja kohtaan on vahvuus, mutta nykyinen pelkuruus ja toisaalta käsittämätön ylimielisyys omasta paremmuudesta tulee tuhoamaan meidät. Ylimielisyys on juuri sitä, että me pidämme omia arvojamme itsestäänselvyyksinä ja emme edes kunnioita niitä enää. Toisaalta olemme varmoja, että kaikki muutkin kulttuurit haluaa omaksua meidän arvot.

Mistä ihmeestä keksit, että "länsimaisen kulttuurin tuhoaa joku maahanmuuttaja"...? Ensinnäkin kyse ei ole siitä vaan meidän omasta mölöpäisyydestä ja kyvyttömyydestä vetää rajoja. "joku" maahanmuuttaja on aika iso lauma ihmisiä. Maahanmuuttajat eivät tuhoa meidän kulttuuria paitsi hallitsemattomina massoina vaan me itse tällä typeryydellä.

sitä länsimaista kulttuuria ei kyllä siten voi suojella että aletaan syrjimään vähemmeistöjä. Länsimainen kulttuuri saattaa hyvinkin elää loppuvaihteitaan syystä että se on käynyt heikoksi, moraalinen rappio on syvä. Ihmistet eivät kunnioita muita, eivät pidä sopimuksiaan, ovat agressiivisia, eikä heillä ole terveitä arvoja, rasistit tästä esimerkkinä etunenässä. Mutta jos joku pelkuri väittää että länsimaisen kulttuurin tuhoaa joku maahanmuuttaja niin sehän on ihan sama kuin myöntäisi että me olemme heikkoja ja muiden armoilla.

Ja jos käräjöinti perustuu tuohon kirjoitukseen, niin olen kyllä yllättynyt.



T. anti-rasisti humanisti

ihan mitä tahansa uskontoa voi syyttää mistä tahnasa, kristittyjä noitavainoista, ristiretkistä ym.

Harva muslimi tietää tarkkaan edes mitä islam opettaa, heidät on kaikki liitetty uskontoon jo lapsina, heitä ei voi vetää vastuuseen jonkun Mohammedin oletetuista teoista.Koraanikin on kirjoitettu 100v. Mohammedin kuoleman jälkeen. Siinä on se juju.

ihan mitä tahansa uskontoa voi syyttää mistä tahnasa, kristittyjä noitavainoista, ristiretkistä ym. Harva muslimi tietää tarkkaan edes mitä islam opettaa, heidät on kaikki liitetty uskontoon jo lapsina, heitä ei voi vetää vastuuseen jonkun Mohammedin oletetuista teoista.Koraanikin on kirjoitettu 100v. Mohammedin kuoleman jälkeen. Siinä on se juju.

Halla-ahon se pedofiliateksti on niin lapsellinen että myötähäpeä sitä lukiessa on suuri.

Tuo nyt ketään loukkaa. Haukutaan täällä lessujakin pahemmin kuin Halla-aho mitään ryhmää ikinä.



Sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapaus pitää kuitenkin demokratiassa olla. Myös Halla-aholla.

Tuo nyt ketään loukkaa. Haukutaan täällä lessujakin pahemmin kuin Halla-aho mitään ryhmää ikinä. Sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapaus pitää kuitenkin demokratiassa olla. Myös Halla-aholla.

Tuo nyt ketään loukkaa. Haukutaan täällä lessujakin pahemmin kuin Halla-aho mitään ryhmää ikinä. Sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapaus pitää kuitenkin demokratiassa olla. Myös Halla-aholla.

kuin pedofilian kannattajiksi? Olispa kiva tietää mikä on pahempi.

toiminta rikollista?



Mä tunnen myötähäpeää jehovien paasauksesta ja pidän asiasisältöä lapsellisena. Kumpi haastetaan oikeuteen, minut ja jehovat?



En näe Halla-ahon tekstissä mitään rikosta.



Itse pidän kaikkia uskontoja uskomattomana huuhaana, enkä ymmärrä miksi uskonnot ovat jotenkin oikeuslaitoksen erityssuijelussa.

Tuo nyt ketään loukkaa. Haukutaan täällä lessujakin pahemmin kuin Halla-aho mitään ryhmää ikinä. Sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapaus pitää kuitenkin demokratiassa olla. Myös Halla-aholla.

kuin pedofilian kannattajiksi? Olispa kiva tietää mikä on pahempi.

haukkumasanat joka lähtöön.

Onko lapsellinen ja myötähäpeän tunnetta aiheuttava toiminta rikollista?

haukkumasanat joka lähtöön.

haukutaan pedofiileja pahemmiksi?