Luin Halla-ahon blogia ekan kerran ja

joku idiootti rasisti käyttää hänen nimeään. Halla-aho ei takuuvarmasti ole sitä mieltä, että Suomessa olevan tummaihoisen vaimoa pitää tökkiä sormella, eikä myöskään sitä tummaihoista.

Halla-ahon blogia lukiessa joka rivin välistä tihkuu viha ja aggressio. Ennen kuin profiilinsa nousi mies kirjoitti miten hänen mielestään homoja pitäisi saada hakata, koska homo oli lähestynyt häntä puistossa ja ehdottanut jotain.

Ja toki voi sanoa teorian tasolla ettei Halla-aho ole mitenkään vastuussa siitä että joku idiootti rasisti käyttää hänen nimeään. Todellisessa elämässä hän ON omalta osaltaan siitä vastuussa.

oikein erityisesti, koska kuten tälläkin palstalla on moneen kertaan havaittu, hänen suurimmat kannattajansa eivät todella usein ole sieltä gaussin käyrän fiksuimmasta päästä. Tässä ketjussa kirjoittava puolustaja ei kuulu näihin, mutta trendi on havaittavissa.

että koska sinä tönäsit minua viime viikolla, minä ainon tönästä sinua! Katsokaa! Nyt minä tönäisen! No nii, katotaan tuleeko tarhantäti, se on kyllä oikeusmurha jos mut nyt viedään jäähylle, kato, tuolta se tulee, kato, nyt mua viedään, epistääääää, yäääää.

Minkä takia lainaat viestiäni, sanot että teen itsestäni (?) naurunalaisen, ja toistat saman mitä olen tuossa ja edellisissä viesteissä selittänyt?



Vai lainasitko vahingossa väärää viestiä?

Mutta enhän mä _oikeesti_ lyönyt Jani-Petteriä! Mä vaan näytin mitä tahtuu, jos lyön Jania kun se löi ensin minua! Eihän sitä voi laskea miksikään lyömiseksi!!!11

kirjoituksia uudestaan, sillä en ole havainnut tihkuvaa vihaa. Itse asiassa jos Halla-aho jotain vihaa, niin ehkä niitä virkamiehiä ja poliitikoita, jotka härkäpäisesti jatkavat valitsemallaan linjalla ottamatta huomioon toisenlaisia näkökantoja.



Esimerkiksi. Onko järkevää auttaa kaoottisen maan asukkaita ottamalla heistä häviävän pieni osa tänne meille (ja jättämällä muut kärsimään sinne) - ovatko varakkaat maat todella tehneet osansa, kun tuo pieni siivu on tänne otettu? Miksi työperäisen maahanmuuton ja pakolaisavun kriteerit erotellaan? Miksi "kantaväestön" ja maahanmuuttajien todellisia ongelmia peitellään ja miksi niihin ei puututa (esimerkiksi aikuisopiskelijoista kenties suurella osalla ei ole opiskelimotivaatiota - he eivät tule edes suomen kielen tunneilleen...)? Ongelmien lakaiseminen maton alle ei hävitä niitä, päinvastoin, kun ne kasaantuvat, niihin kompastuu.

Ja tarvitaanko todella työperäisiä maahanmuuttajia, kun meillä on paitsi lama myös kohta työvoimapula? Ja puhutaanko huoltosuhteesta realistisesti: paraneeko suomalaisten huoltosuhde, kun oletettavasti työperäisen maahanmuuttajan mukana tulee ainakin puoliso, joka ei välttämättä työllisty, sekä lapsia, joiden koulutus kuitenkin pitää maksaa.



Nämä kysymykset eivät heti lopukaan... olisi kiva kun niistä puhuttaisiin julkisesti. Ilman rasistin leimaa.

Miksi > Miten työperäisen maahanmuuton ja pakolaisavun kriteerit erotellaan?

ihan miehen omin sanoin.

"Niinpä toistan väitteeni:

Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto."

näistä suomessakin äänessä olevista uskonnollisista johtajista, joiden mielestä tytölle ihan hyvä ikä avioitua on 13 vuotta? Ja sen myötä aloittaa seksielämä ja yleensä huomattavasti itseään vanhemman miehen kanssa. Ei niitä 13-vuotiaita poikia kukaan ole väkisin naimisiin laittamassa.

Mitä tuo on suomen lain silmissä muuta kuin pedofiliaa?

joku idiootti rasisti käyttää hänen nimeään. Halla-aho ei takuuvarmasti ole sitä mieltä, että Suomessa olevan tummaihoisen vaimoa pitää tökkiä sormella, eikä myöskään sitä tummaihoista.

Halla-ahon blogia lukiessa joka rivin välistä tihkuu viha ja aggressio. Ennen kuin profiilinsa nousi mies kirjoitti miten hänen mielestään homoja pitäisi saada hakata, koska homo oli lähestynyt häntä puistossa ja ehdottanut jotain.

Mielestäni tuossa homo-asiassa kirjoitti, suunnilleen niin, että nyt hän ymmärtää paremmin naisia, joita vituttaa se miesten suunnaton vonkaaminen. Ja kertoi millaisia ajatuksia mieleensä tuli siitä, kun joku tulee kärttämään seksiä, eikä ymmärrä poistua, vaikka varmasti tehtiin selväksi, että ei kiinnosta.

Ja toki voi sanoa teorian tasolla ettei Halla-aho ole mitenkään vastuussa siitä että joku idiootti rasisti käyttää hänen nimeään. Todellisessa elämässä hän ON omalta osaltaan siitä vastuussa.

Mielestäni tuossa homo-asiassa kirjoitti, suunnilleen niin, että nyt hän ymmärtää paremmin naisia, joita vituttaa se miesten suunnaton vonkaaminen. Ja kertoi millaisia ajatuksia mieleensä tuli siitä, kun joku tulee kärttämään seksiä, eikä ymmärrä poistua, vaikka varmasti tehtiin selväksi, että ei kiinnosta.

Hän kirjoitti jotenkin näin, että väkivalta on aliarvostettu ratkaisukeino.

naimisiin ja harrastavat tällöin seksiä aikuisten miesten kanssa?

että väkivalta on ihan käypäinen keino asioiden edistämiseen...

kohdistuu kaahottaviin punavihreisiin, joilta on mopo karannut käsistä ja ajattelu on todella vahingollista meille kaikille. Pahinta on, että nämä samat suvaitsevaisuushörhöt ovat onnistuneet saamaan vallan kaikissa maahanmuuttopäätöksissä ja tuhoavat sekä suomalaista että maahanmuuttajien omaa kulttuuria ja halua selvitä elämässä.



Mitä tuohon HA:n "pedofiliauskonto" -väitteeseen tulee, niin onhan se tosi provosoiva, mutta sinänsä kirjoituksen pointti ei ole se vaan tasa-arvon vaatimus.



Juu, en äänestä Halla-Ahoa, mutta hänestä ollaan näköjään tekemässä marttyyriä hyvää tahtia..

kaikenlaista outoa erityisesti Vanhan Testamentin puolella, osa siitä väkivaltaista ja sellaista mitä nykyään a) ei harrasteta b) joka nykymittapuun mukaan tuomittaisiin.



Miten relevanttia on ruvetan leimaamaan tällaisella yksittäisellä asialla koko suomen evankelis-luterilaista väestöä? Onko se millään lailla rakentavaa?

140: Sinun viestisi tihkuu vihaa ja aggressiivisuutta enemmän kuin mitkään Halla-ahon tekstit yhteensä.

että väkivalta on ihan käypäinen keino asioiden edistämiseen...

"Väkivalta kuuluu suomalaiseen kulttuuriin.

Suomi on pedofiilien (suomalaisten) paratiisi.

Suomalaiset lapset/nuoret kuksivat liian nuorina, ilman suojaa, kenen kanssa vain,jopa myyvät itseään."

Tämäkö on rakentavaa keskustelua?

marjoja, näihin eivät suomalaisten "köyhien ja työttömien" selät enää taivu, sossusta saa rahaa helpommalle.

Täällä yhryppyiset kotona veronmaksajien piikkiin olevat säikkyvät: väriin katsomatta sossupummit kuriin! Jos täällä puoli miljoonaa työtöntä, mihin tarvitaan kielitaidottomia työtätekemättömiä mamuja?

Karismaa on monenmoista ja kaikki noin paljon tunteita ja ihailuakin herättävät ovat karismaattisia. Hänen karismansa ei ole hurmaavaa ulkonäköä tai dynaamista olemusta vaan tulee vakuuttavuudesta, uskosta asiaan ja suoraselkäisyydestä. On hänen mielipiteistään mitä tahansa mieltä, niin ryhtiä vaatii nykyään sanoa ne ääneen ja ottaa paska niskaan. Ainahan ihmisiä on aikanaan vainottu mielipiteidensä takia. Vasta historia näyttää sen, mikä oli oikein ja mikä väärin. Ei siitä Suomessakaan ole kuin 25-30 vuotta, kun Neuvostoliiton hyssyttely alkoi vähetä.

mutta se peittyy täysin hänen lapsellisuutensa alle, ja lisäksi hänen tilastoihinsa ei voi luottaa. Se on pariin kertaan ainakin havaittu, että tilastojen tulkinnat on äärimmäisiä ja valhetta hipovia.



Jos on ongelmana vaikka raiskaukset, minä en anna ääntäni sille, joka sanoo että toivottavasti seuraavaksi raiskataan ihminen x eikä ihminen y. Annan ääneni sille joka sanoo että mitä tehdään ettei ketään enää raiskattaisi.

naimisiin ja harrastavat tällöin seksiä aikuisten miesten kanssa?

Imaami kehui viime talvena Aamulehden haastattelussa, että on itse vihkinyt islamilaisen lain mukaan 13 v tytön 30 v. miehen kanssa. Sanoi, että hänen mielestään 13 on hyvä ikä mennä naimisiin.

Seuraavana päivänä yllättäen perui sanansa, koska oli muistanut väärin. Tyttö olikin ollut 16 vuotias. Korjatussa jutussa kertoi, ettei missään tapauksessa suostu alle 16 vuotiaiden avioliittoa siunaamaan. Olisiko joku tätä meidän maallista lakia paremmin tunteva vähän vinkannut, että seksi alle 16 vuotiaan kanssa on pedofiliaa.

Päättele itse, mikä mahtaa olla totuus.

Aamulehti haastatteli imaamia silloin kun tuli tieto, että Halla-aho joutuu käräjille.