Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa

Palstamammat täällä taas fantasioi syntymättömien lasten murhista...🥺 Vielä kehtaatte puolustaa murhaajia! 😡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskikset on kyllä aina yhtä vastenmielistä porukkaa. Ehdottomasti haluavat kieltää abortit, mutta eivät piittaa hevon perseen vertaa niistä lapsista sen jälkeen, kun syntyvät sitten huonoihin olosuhteisiin. Tuo on nähty joka ikisessä paikassa, missä abortit on kielletty. Oksettavaa sontaa kaiken kaikkiaan.

Sulla on varmaan kokemusta? 

No olisiko joku esimerkkipaikka, jossa ei ole käynyt juuri noin? Kovaan ääneen ollaan kyllä abortit kieltämässä, mutta vastustetaan joka ikistä tukea, minkä voisi huonossa olosuhteissa oleville antaa.

Oletko pyrkinyt kasvamaan omassa tiiviissä kuplassasi: esim: 

www.silmutoiminta.fi  

Vierailija kirjoitti:

Palstamammat täällä taas fantasioi syntymättömien lasten murhista...🥺 Vielä kehtaatte puolustaa murhaajia! 😡

Abortti on osa terveydenhuoltoa, otse tein abortin koska en halunnut kakaraa pilaamaan elämääni

9000 vauvaa pois ja varmaan 9000 koiraa tilalla. Suomen tulevaisuuden tuho 😔

Vierailija kirjoitti:

9000 vauvaa pois ja varmaan 9000 koiraa tilalla. Suomen tulevaisuuden tuho 😔

Mieluummin koira kuin kakara 🥰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamammat täällä taas fantasioi syntymättömien lasten murhista...🥺 Vielä kehtaatte puolustaa murhaajia! 😡

Abortti on osa terveydenhuoltoa, otse tein abortin koska en halunnut kakaraa pilaamaan elämääni

Pilasit äitisi elämän. Olisi pitänyt tehdä abortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9000 vauvaa pois ja varmaan 9000 koiraa tilalla. Suomen tulevaisuuden tuho 😔

Mieluummin koira kuin kakara 🥰

Sehän se maksaakin ne sinun eläkkeet vit-un tampio!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9000 vauvaa pois ja varmaan 9000 koiraa tilalla. Suomen tulevaisuuden tuho 😔

Mieluummin koira kuin kakara 🥰

Tämä. Lapset on vitunrumia ja ärsyttäviä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaislasten murhaaminen on pysäytettävä.

Näin on. Siksi on keskityttävä suojelemaan jo syntyneitä lapsia.

Miksi asetat vastakkain syntyneet ja syntymättömät lapset? Molemmilla on oikeus elämään ja hyvinvointiin eikä toisen hyvä ole toiselta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9000 vauvaa pois ja varmaan 9000 koiraa tilalla. Suomen tulevaisuuden tuho 😔

Mieluummin koira kuin kakara 🥰

Sehän se maksaakin ne sinun eläkkeet vit-un tampio!

Ei kine, en pilaa kroppaani ja elämääni porsimalla 🥰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9000 vauvaa pois ja varmaan 9000 koiraa tilalla. Suomen tulevaisuuden tuho 😔

Mieluummin koira kuin kakara 🥰

Naiset hylkää niitäkin. Tämän vuonna rikottiin taas uusi ennätys kodittomille koirille. Ja suurin osa hylätyistä koirista, oli nuorten naisten omistamia. Nuoret naiset katsos kärsivät mt-ongelmista miehiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamammat täällä taas fantasioi syntymättömien lasten murhista...🥺 Vielä kehtaatte puolustaa murhaajia! 😡

Abortti on osa terveydenhuoltoa, otse tein abortin koska en halunnut kakaraa pilaamaan elämääni

Pilasit äitisi elämän. Olisi pitänyt tehdä abortti.

Ei kine, en pyytänyt syntyä tänne. Sun vinkumises ei toimi

Vierailija kirjoitti:

Minä ja puolisoni ollaan molemmat synnytty 1950-luvulla sellaisiin perheisiin sellaisissa tilanteissa, että tänä päivänä meidät olisi abortoitu. Meitä ei siis olisi olemassakaan. Kuitenkin ollaan niistä lähtökohdista kasvettu tasapainoisiksi vanhemmiksi ja isovanhemmiksi. Miksi siis tänä päivänä puhutaan jatkuvasti, että sosiaalinen abortti "pelastaa" lapsen hirveältä perhekohtalolta. Eikös perhepalvelut ole vähän toista luokkaa kuin sodanjälkeisessä Suomessa?

Olisiko alapeukutuksista  pääteltävissä että tuollaiset elämänkulut harmittavat aborttimurhaajia suuresti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaas ukot käyttää kortsua tai tyytykää runkkaamaan!

Syntyykö pelkästä siittiöitä yksin lapsi? 

ehkä äitisi olisi kannattanut harkita a.... koska oikein kirjoituskin näyttää tuottavan hankaluuksia, mitä lie muutakin vikaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttikeskusteluissa alkaa aina sama venkoilu keskenmenoista, lapsista sodan keskellä ym. Ihan kuin ampuma-aseilla tehtyjen väkivallantekojen ketjuun joku tulisi vähättelemään aihetta, koska teräaseinkin tehdään väkivaltaa ja luonnollisestikin kuolee ihmisiä ja entä syöpä???

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että abortoitujen muistoksi sytytetään kynttilöitä. Se on hienoa. Mutta tuntuu epäreilulta, ettei kesken menneiden lasten muistoksi ole mitään. Minusta nuo voitaisiin yhdistää tuohon samaan. Molemmat kuolleet ennen syntymää, eri syistä vain.

Kynttilöiden sytyttäminen abortoiduille on julmaa ja naisia syyllistävää. Heille joille joudutaan tekemään abortti toivotussa raskaudessa se on puukon vääntämistä haavassa. Keskenmenneiden muistoksi voisi hyvinkin sytyttää kynttilöitä.

eri

Tässä on kaksi eri tahoa: he, joita loukkaa syntymättömän lapsen tappaminen ja he, joiden mielestä se on ihan ok.

Oletko sitä mieltä, että vain elämän lopettamista kannattavien ihmisten tunteita tulee suojella?

Miksi nämä syntymättömien puolesta loukkaantuvat katsovat oikeudekseen syyttää abortista sellaisia, jotka olisivat halunneet lapsen, jotka olivat onnellisia raskaudesta, mutta joille oli pakko tehdä abortti? Mitä lähimmäisenrakkautta on kutsua sellaisia murhaajiksi?

Abortin pakon edessä tehneet eivät täällä taida riehua naisen oikeudesta heivata parasiitti, räkäklimppi tai solumöykky itsekseen elelemään. Abortin pakon edessä tai painostettuna tehnyt tai muusta syystä tehnyt, joka katuu sitä, voi olla mukana sytyttämässä kynttilän syntymättömälle lapselleen. Ensimmäisen kynttilän sytyttikin abortin tehnyt lapsensa muistoksi. Tapahtumassa ei syyllistetty ketään tai mietitty aborttien syitä vaan muistettiin abortoituja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9000 vauvaa pois ja varmaan 9000 koiraa tilalla. Suomen tulevaisuuden tuho 😔

Mieluummin koira kuin kakara 🥰

Sehän se maksaakin ne sinun eläkkeet vit-un tampio!

90% todennäköisyydellä en tule elämään eläkeikään asti, joten ihan hiton sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon vaikeita elämäntilanteita joissa nainen tai nainen ja mies yhdessä päätyvät tähän rankkaan ratkaisuun. Se ratkaisu ei ole helppo eikä sen pidäkään olla. Siinä ajatellaan tulevaa lasta: millaiset mahdollisuudet on tarjota lapselle hyvä elämä, kaikin puolin? Lapsi ansaitsee sen. Jos sitä ei ole mahdollista tarjota, pitää olla oikeus keskeyttää alkanut raskaus kenenkään siitä syyllistämättä.

Raaka meininki. Mitä jos tätä sovellettaisiin pidemmälle, olisitko ihan ok sen kanssa? Kun vanhemmat huomaa että joo, nyt on tosi vaikeeta niin laitetaanpa toi mikko-esteri 5v päiviltä. Tai viedään ongelmanuori sveitsiin kapseliin kun ei siitä taida mitään tulla kuitenkaan? Kuka määrää kenellä on toivoa?

 

Kun joku laitapuolen tyyppi laittaa lapsensa päiviltä koko valtakunta itkee ja suree miten näin voi käydä. Mutta kun sen tekee riittävän ajoissa niin se onkin järkevää ja kunnollista?

Kyllä, juuri näin. Kun kyseessä on solurykelmä, joka ei pärjää omillaan kohdun ulkopuolella, sen voi abortoida. Eikä siinä tarvitse olla mitään sen ylevämpää tai surullisempaa syytä, se riittää, että nainen ei halua lasta. 

Ja mitä vastuuttomammin ja mitä monennes abortti on kysymyksessä, sitä suuremmalla syyllä se pitää tehdä: kyseinen ihminen ei selvästikään ole kykenevä huolehtimaan lapsesta, ja onneksi tajuaa sen itsekin.

Ihan hirveän moni abortinvastustaja haluaa kieltää abortit tai rajoittaa niitä ihan vain naisten rankaisemiseksi. Ei siinä silloin mikään lapsen hyvinvointi ole millään lailla keskiössä. Sekin olisi mielenkiintoista nähdä edes joskus, että alettaisiin ajamaan miesten vastuuta näissä tilanteissa. Eli jos sen lapsen on synnyttävä, ja nainen ei sitä halua, niin silloin se menisi automaattisesti miehen vastuulle seuraavaksi 18 vuodeksi. Mitä? Eikö olisi hyvä idea? Eikö miestä saisi pakottaa? 

Ei ihme että ihmiskunta ja mukana koko maapallon elolliset ilmentymät menevät kohti järkyttäviä loppuratkaisujaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Lasten oikeuksia ja syntymättömien lasten oikeuksien väheksymistä ei sivistyneessä yhteiskunnassa sovi unohtaa,"

 

Jos muutaman viikon ikäinen sikiö on sinusta lapsi jolla on täyden oikeudet niin kerrotko että miksi vaikka keskenmenossa kuollutta "lasta" ei meillä haudata normaalein menoin samoin kuin jo syntynyt ihminen haudataan jos hän kuolee? Emme me käytännössä oikeasti pidä sikiötä lapsena muuten kuin silloin kun vastustetaan aborttia. Jos raskaus menee kesken niin sitä kohdellaan solumöykkynä joka mene jätteeksi.

Eikä edes Raamattu pidä sikiötä ihmisenä. En tiedä mistä nämä hihhulit keksii sen. 

Jokainen tekee itse tämän päätöksen oman elämäntilanteensa mukaan. Aikuinen ihminen tekee itse omat päätöksensä ellei ole virallisesti holhouksen alainen. Miten voikin jonkun henkilökohtaiset terveysasiat kismittää näin, valinta on yksilön oma.

Kylläpä miehiä harmittaa, kun naiset päättävät omasta kehostaan. :)