Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Oliko kynttilänsytyttäjillä mitään kelvollista ideaa, miten abortteja voitaisiin vähentää?

No eihän se nyt oikeasti kiinnosta kun pääasia on sättiä naisia ja haukkua murhaajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että tuo iso määrä johtuu siitä, että alkiota pidetään solumöykkynä. Kuitenkin rv 12 se on jo 5,5 cm pitkä, on kasvot, korvat, sormet sisäelimet, ja sydän sykkii jo rv 10. 

Mössö mikä mössö. Ei sillä vielä ole juridisia oikeuksia. Eihän se ole synrynytkään.

Hän ei vielä hengitä ilmaa mutta hänen elämänsä on jo alkanut. 

Ja tämän mössön elämä voi myös päättyä milloin vain. 10-25 % raskauksista päättyy jo itsestään kesken. 

Eli tappaminen on ok, koska ihmisiä kuolee myös luonnollisesti. Hivin saa tartuttaa, koska uhri olisi voinut jäädä myös auton alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, abortinvastustajat, kumman pelastatte palavasta talosta, yhden syntyneen vauvan vai kymmenen pakastettua alkiota? 

Nää tällaiset on kauhean väsyneitä kysymyksiä. 

Ei abortissakaan ole kukaan toisen vauvan vieressä liipaisimella ja kysy että tää vai toi sikiö. 

Ok, kävisikö, että mitä mielestäsi pitäisi tehdä nykyisin pakastetuille alkioille, joita ei koskaan istuteta kohtuun? Eikö nämä ole ihan yhtä tärkeitä elämänsä alussa olevia ihmistaimenia, kuin kohdussa oleva alkio? 

En osaa vastata tuohon. Mutta tuo on nyt ihan eri keskustelu kuin tämä aborttikeskustelu. En ihan ymmärrä miksi tuot sen tähän. 

Tuo on eettisesti hyvin monimutkainen aihe, olen siitä muualla ihan aiheellisestikin  keskustellut ja siihen perehtynyt. Helppoa ja nopeaa vastausta minulla ei kuitenkaan ole sinulle nyt tähän antaa. Miksi edes välität mitä mieltä olen. 

Kyllä tuo liittyy aiheeseen, jos elämä alkaa hedelmöityksestä, kuten aborttia vastustavat usein sanovat. Mutta eivät silti sytytä hedelmöityshoidoissa kuolleille lapsille edes yhtä kynttilää eduskuntatalon portaille. 

Sytytetäänkö abortoimattomasti kesken raskauden kuolleille..

Aborttia vastustavat loistavat jälleen kerran typeryydellään 🤦

Jeesus sanoi: jos ette halua lapsia, nussikaa syvälle peräsuoleen älkääkä valuttako mälliä pinpan puolelle. 

Suomalaislasten murhaaminen on pysäytettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää kiltit käyttäkö noita solumöykky, räkäklimppi yms sanoja. Meitä on täällä lukemassa sekä raskaanaolevia että keskenmenon kokeneita. Meille se on vauva

Aihe näkyy jo otsikossa, joten tätä ketjua ei ole pakko lukea.

Aiheesta voi keskustella myös käyttämättä halventavia sanoja. Mikä patologinen tarve abortin kannattajilla on käyttää niitä? 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaislasten murhaaminen on pysäytettävä.

Näin on. Siksi on keskityttävä suojelemaan jo syntyneitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että tuo iso määrä johtuu siitä, että alkiota pidetään solumöykkynä. Kuitenkin rv 12 se on jo 5,5 cm pitkä, on kasvot, korvat, sormet sisäelimet, ja sydän sykkii jo rv 10. 

Mössö mikä mössö. Ei sillä vielä ole juridisia oikeuksia. Eihän se ole synrynytkään.

Hän ei vielä hengitä ilmaa mutta hänen elämänsä on jo alkanut. 

Ja tämän mössön elämä voi myös päättyä milloin vain. 10-25 % raskauksista päättyy jo itsestään kesken. 

Eli tappaminen on ok, koska ihmisiä kuolee myös luonnollisesti. Hivin saa tartuttaa, koska uhri olisi voinut jäädä myös auton alle.

Mistä tämä termi 'tappaminen' tulee? Tämä on lääketieteellinen toimenpide, jonka jokainen tarvitseva saa niin halutessaan omista terveydenhoitopalveluista. Voidaanko puhua asioista oikeilla nimillä? 

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin,aborttia pitäisi helpottaa.Päivittäin näkee vanhempia,jotka ei siihen tehtävään sovi.

Sinun arvosteluperusteidesi mukaan vanhemmuuteen soveltumattomien vanhempien lapsille olisi siis ollut parempi että heidän elämänsä olisi väkivalloin lopetettu äidin lohtuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttikeskusteluissa alkaa aina sama venkoilu keskenmenoista, lapsista sodan keskellä ym. Ihan kuin ampuma-aseilla tehtyjen väkivallantekojen ketjuun joku tulisi vähättelemään aihetta, koska teräaseinkin tehdään väkivaltaa ja luonnollisestikin kuolee ihmisiä ja entä syöpä???

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että abortoitujen muistoksi sytytetään kynttilöitä. Se on hienoa. Mutta tuntuu epäreilulta, ettei kesken menneiden lasten muistoksi ole mitään. Minusta nuo voitaisiin yhdistää tuohon samaan. Molemmat kuolleet ennen syntymää, eri syistä vain.

Kynttilöiden sytyttäminen abortoiduille on julmaa ja naisia syyllistävää. Heille joille joudutaan tekemään abortti toivotussa raskaudessa se on puukon vääntämistä haavassa. Keskenmenneiden muistoksi voisi hyvinkin sytyttää kynttilöitä.

eri

Tässä on kaksi eri tahoa: he, joita loukkaa syntymättömän lapsen tappaminen ja he, joiden mielestä se on ihan ok.

Oletko sitä mieltä, että vain elämän lopettamista kannattavien ihmisten tunteita tulee suojella?

Miksi nämä syntymättömien puolesta loukkaantuvat katsovat oikeudekseen syyttää abortista sellaisia, jotka olisivat halunneet lapsen, jotka olivat onnellisia raskaudesta, mutta joille oli pakko tehdä abortti? Mitä lähimmäisenrakkautta on kutsua sellaisia murhaajiksi?

Vierailija kirjoitti:

Eli paljon vähemmän kuin syntyviä lapsia! Hajaantukaa.

Kantasuomalaiset hajaantuvat liueten olemattomiin maailman kansojen mereen, ehkä lestadiolaiset viimeisinä. 

Vierailija kirjoitti:

Älkää kiltit käyttäkö noita solumöykky, räkäklimppi yms sanoja. Meitä on täällä lukemassa sekä raskaanaolevia että keskenmenon kokeneita. Meille se on vauva

No kun se on solumössöä vielä siinä vaiheessa. 

Pidemmällä se on sikiö.

Vasta ulos putkahdettuaan, joko alakerrasta tai leikkauksella, se muuttuu vauvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Adoptio on usemmiten parempi vaihtoehto, kun on kyse terveestä vauvasta.

 

Vahingosta voi seurata paljon hyvää, jos antaa lapsen elää ja adoptioon.

Tuo on muuten outo ratkaisu, mitä tarjotaan, ikäänkuin Suomessa lapsen voisi tuosta noin vaan ojentaa adoptioon.

 Ei voi, kyllä siinä on pitkä prosessi, joka vaatii adoptioneuvontaa, molempien vanhempien suostumuksen, tarvittaessa isyyden selvityksen, oikeuden päätöksen ja vähintään kahdeksan viikon harkinta-ajan lapsen syntymän jälkeen jne jne. Ja tähän päälle raskaus ja synnytys. 

Vierailija kirjoitti:

Aborttia vastustavat loistavat jälleen kerran typeryydellään 🤦

Näin on. Ei siinä kynttilöitä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Aborttia vastustavat loistavat jälleen kerran typeryydellään 🤦

Yllätyitkö?

Vierailija kirjoitti:

Älkää kiltit käyttäkö noita solumöykky, räkäklimppi yms sanoja. Meitä on täällä lukemassa sekä raskaanaolevia että keskenmenon kokeneita. Meille se on vauva

Juuri nain. Ja jokainen meistä on ollut kerran sellainen. Ja meidän paras kaveri. Ja se herttainen sotaveteraani itsenäisyyspäivän kahveilla. 

Siinä on jotain käsittämättömän tragikoomista että ihminen kutsuu toista ihmisenalkua räkäklimpiksi. Mikäs itse olit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttikeskusteluissa alkaa aina sama venkoilu keskenmenoista, lapsista sodan keskellä ym. Ihan kuin ampuma-aseilla tehtyjen väkivallantekojen ketjuun joku tulisi vähättelemään aihetta, koska teräaseinkin tehdään väkivaltaa ja luonnollisestikin kuolee ihmisiä ja entä syöpä???

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että abortoitujen muistoksi sytytetään kynttilöitä. Se on hienoa. Mutta tuntuu epäreilulta, ettei kesken menneiden lasten muistoksi ole mitään. Minusta nuo voitaisiin yhdistää tuohon samaan. Molemmat kuolleet ennen syntymää, eri syistä vain.

Kynttilöiden sytyttäminen abortoiduille on julmaa ja naisia syyllistävää. Heille joille joudutaan tekemään abortti toivotussa raskaudessa se on puukon vääntämistä haavassa. Keskenmenneiden muistoksi voisi hyvinkin sytyttää kynttilöitä.

eri

Tässä on kaksi eri tahoa: he, joita loukkaa syntymättömän lapsen tappaminen ja he, joiden mielestä se on ihan ok.

Oletko sitä mieltä, että vain elämän lopettamista kannattavien ihmisten tunteita tulee suojella?

Miksi nämä syntymättömien puolesta loukkaantuvat katsovat oikeudekseen syyttää abortista sellaisia, jotka olisivat halunneet lapsen, jotka olivat onnellisia raskaudesta, mutta joille oli pakko tehdä abortti? Mitä lähimmäisenrakkautta on kutsua sellaisia murhaajiksi?

En ole koskaan käyttänyt sanaa murhata abortin yhteydessä. Osoita kommenttisi sellaiselle, joka sanaa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Aborttia vastustavat loistavat jälleen kerran typeryydellään 🤦

Täytyy sanoa tämän keskustelun kommentit lukeneena, että olen täsmälleen päinvastaista mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että tuo iso määrä johtuu siitä, että alkiota pidetään solumöykkynä. Kuitenkin rv 12 se on jo 5,5 cm pitkä, on kasvot, korvat, sormet sisäelimet, ja sydän sykkii jo rv 10. 

Mössö mikä mössö. Ei sillä vielä ole juridisia oikeuksia. Eihän se ole synrynytkään.

Hän ei vielä hengitä ilmaa mutta hänen elämänsä on jo alkanut. 

Ja tämän mössön elämä voi myös päättyä milloin vain. 10-25 % raskauksista päättyy jo itsestään kesken. 

Eli tappaminen on ok, koska ihmisiä kuolee myös luonnollisesti. Hivin saa tartuttaa, koska uhri olisi voinut jäädä myös auton alle.

Mistä tämä termi 'tappaminen' tulee? Tämä on lääketieteellinen toimenpide, jonka jokainen tarvitseva saa niin halutessaan omista terveydenhoitopalveluista. Voidaanko puhua asioista oikeilla nimillä? 

Se tulee varmaan siitä, että yleensä jos jollain ulkopuolisella toimenpiteellä pysäytetään sydän ja elämä niin tuota sanaa on tavattu käyttää.