Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aborttia harkitsevalle tarjota kunnollista palkkiota, että hän jatkaisi raskautta? Joku 50 tuhatta euroa voisi saada harkitsemaan uudestaan. Jos nainen on asunnoton, adoptiolasta toivova pari voisi ottaa hänet luokseen asumaan. He voisivat pitää huolen, että odottava saa terveellistä ravintoa.

Hän ei halua olla raskaana, eikä synnytä.

Käyttää alkoholia niin usein kuin haluaa. Syö pakastemarjoja, kalaa ja äyriäisiä. Juo litratolkulla kahvia vuorokaudessa, syö salmiakkia ja lakritsia. Seesaminsiemeniä salaatissa. Voi tupakoida. Hänellä saattaa olla välttämätön lääkitys, jonka käyttö on kielletty raskauden aikana. Ei käytä neuvolan palveluita.

Pysykää ihmiset realiteeteissa.

Aina voi miettiä jotain uutta ratkaisua, tosin eihän täällä ole kerrottu yhtään vanhaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vaietkoot tässä asiassa. Piste.

Jokaisella lapsella on äiti ja isä. Isällä on oikeus, velvollisuus, suojella lastaan. 

Isäkandidaatilla ei ole oikeutta määrätä naisen kehosta. Piste.

Eikä äidilläkään sikiön kehosta. 

Ei, siksi hän poistattaakin sen omasta kehostaan elelemään itsekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttikeskusteluissa alkaa aina sama venkoilu keskenmenoista, lapsista sodan keskellä ym. Ihan kuin ampuma-aseilla tehtyjen väkivallantekojen ketjuun joku tulisi vähättelemään aihetta, koska teräaseinkin tehdään väkivaltaa ja luonnollisestikin kuolee ihmisiä ja entä syöpä???

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että abortoitujen muistoksi sytytetään kynttilöitä. Se on hienoa. Mutta tuntuu epäreilulta, ettei kesken menneiden lasten muistoksi ole mitään. Minusta nuo voitaisiin yhdistää tuohon samaan. Molemmat kuolleet ennen syntymää, eri syistä vain.

Kynttilöiden sytyttäminen abortoiduille on julmaa ja naisia syyllistävää. Heille joille joudutaan tekemään abortti toivotussa raskaudessa se on puukon vääntämistä haavassa. Keskenmenneiden muistoksi voisi hyvinkin sytyttää kynttilöitä.

eri

Tässä on kaksi eri tahoa: he, joita loukkaa syntymättömän lapsen tappaminen ja he, joiden mielestä se on ihan ok.

Oletko sitä mieltä, että vain elämän lopettamista kannattavien ihmisten tunteita tulee suojella?

Adoptio on usemmiten parempi vaihtoehto, kun on kyse terveestä vauvasta.

Vahingosta voi seurata paljon hyvää, jos antaa lapsen elää ja adoptioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sikiö ei ole vauva.

Sikiö on ihmisyksilö. Jolla on oma äidistä erillinen elämänsä. 

Sitten se ei tarvitse äidin kehoa, kun se kerran on niin itsenäinen.

Omaa kehoa ei ole kenenkään pakko kellekään toiselle itsenäiselle yksilölle antaa. 

Erillinen elämä, ei itsenäinen. 

Sitten joutuu pärjäilemään erillisenä.

Pärjäsitkö itse?

No minut on äiti halunnut. Hyvin olen pärjäillyt, kiitos kysymästä. Kaikki naiset eivät äideiksi ryhdy.

Vierailija kirjoitti:

Adoptio on usemmiten parempi vaihtoehto, kun on kyse terveestä vauvasta.

 

Vahingosta voi seurata paljon hyvää, jos antaa lapsen elää ja adoptioon.

Tervettä vauvaa ei tule, jos nainen pakotetaan jatkamaan raskautta.

Vierailija kirjoitti:

100% miesten aiheuttamia. Jos miehet jaksaisivat vaikka sen verran vaivautua että vetäisivät aina ulos ennen siemensyöksyä ja käyttäisivät aina kondomia niin epätoivottuja raskauksia olisi 0. Mutta miehet jostain syystä eivät halua tässäkään asiassa mitään vastuuta vaan syy on tietenkin 100% naisen.  Tosin sitten jos naiset alkavat todella kieltäytyä seksistä juuri tämän ilmiön vuoksi - kuten Etelä-Koreassa - sekin on tietysti väärin. 

Biologiaa ei voi muuttaa. On  vain hoidettava ehkäisy (vaikka jälkiehkäisypilleri), jos ei halua lasta. Miehiin ei aina voi luottaa tai ainakaan siihen, että pitäisi huolta randomyhdynnässä alkunsa saaneesta lapsesta, niin kuin voisi luulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että tuo iso määrä johtuu siitä, että alkiota pidetään solumöykkynä. Kuitenkin rv 12 se on jo 5,5 cm pitkä, on kasvot, korvat, sormet sisäelimet, ja sydän sykkii jo rv 10. 

Mössö mikä mössö. Ei sillä vielä ole juridisia oikeuksia. Eihän se ole synrynytkään.

Hän ei vielä hengitä ilmaa mutta hänen elämänsä on jo alkanut. 

Sosiaaliturvatunnuksenkin saa vasta syntymän jälkeen, samoin nimen, eikä mössöä löydy väestörekisteristä. Ei poikkea vielä jostain kuukautislimakalvosta mitenkään.

Tässähän on jo mielikuvitusta käytetty, huikeaa yritystä!

Et sius ole elossa jos sulla ei ole sotua, eikä sinua löydy väestörekisteristä 😅

Onko naisen jokainen munasolukin elossa oleva yksilö ja jokaiset kuukautiset murha? Miehet siittiöt on elossa, mutta kuolee kehon ulkopuolella, murha sekin. Räkäklimpissä ja syljessäkin on bakteereita jotka on elossa ja joista voi kasvaa mitä vain.

Siittiöitä saa päästää ulos peniksestä ainoastaan naisen emättimeen, muuten mies on murhaaja.

Taas yksi joka on nukkunut bilsantunnilla. Valistus on tosiaan tarpeen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että tuo iso määrä johtuu siitä, että alkiota pidetään solumöykkynä. Kuitenkin rv 12 se on jo 5,5 cm pitkä, on kasvot, korvat, sormet sisäelimet, ja sydän sykkii jo rv 10. 

Mössö mikä mössö. Ei sillä vielä ole juridisia oikeuksia. Eihän se ole synrynytkään.

Hän ei vielä hengitä ilmaa mutta hänen elämänsä on jo alkanut. 

Sosiaaliturvatunnuksenkin saa vasta syntymän jälkeen, samoin nimen, eikä mössöä löydy väestörekisteristä. Ei poikkea vielä jostain kuukautislimakalvosta mitenkään.

Tässähän on jo mielikuvitusta käytetty, huikeaa yritystä!

Et sius ole elossa jos sulla ei ole sotua, eikä sinua löydy väestörekisteristä 😅

Onko naisen jokainen munasolukin elossa oleva yksilö ja jokaiset kuukautiset murha? Miehet siittiöt on elossa, mutta kuolee kehon ulkopuolella, murha sekin. Räkäklimpissä ja syljessäkin on bakteereita jotka on elossa ja joista voi kasvaa mitä vain.

Siittiöitä saa päästää ulos peniksestä ainoastaan naisen emättimeen, muuten mies on murhaaja.

Taas yksi joka on nukkunut bilsantunnilla. Valistus on tosiaan tarpeen!

Siittiö on elävä solu! Paitsi silloin, jos mies on joku vanha kääpä.

Vierailija kirjoitti:

Adoptio on usemmiten parempi vaihtoehto, kun on kyse terveestä vauvasta.

 

Vahingosta voi seurata paljon hyvää, jos antaa lapsen elää ja adoptioon.

Mikä sinä ole sanomaan mikä kenellekin on parempi ja mikä huonompi vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että tuo iso määrä johtuu siitä, että alkiota pidetään solumöykkynä. Kuitenkin rv 12 se on jo 5,5 cm pitkä, on kasvot, korvat, sormet sisäelimet, ja sydän sykkii jo rv 10. 

Mössö mikä mössö. Ei sillä vielä ole juridisia oikeuksia. Eihän se ole synrynytkään.

Hän ei vielä hengitä ilmaa mutta hänen elämänsä on jo alkanut. 

Sosiaaliturvatunnuksenkin saa vasta syntymän jälkeen, samoin nimen, eikä mössöä löydy väestörekisteristä. Ei poikkea vielä jostain kuukautislimakalvosta mitenkään.

Tässähän on jo mielikuvitusta käytetty, huikeaa yritystä!

Et sius ole elossa jos sulla ei ole sotua, eikä sinua löydy väestörekisteristä 😅

Onko naisen jokainen munasolukin elossa oleva yksilö ja jokaiset kuukautiset murha? Miehet siittiöt on elossa, mutta kuolee kehon ulkopuolella, murha sekin. Räkäklimpissä ja syljessäkin on bakteereita jotka on elossa ja joista voi kasvaa mitä vain.

Siittiöitä saa päästää ulos peniksestä ainoastaan naisen emättimeen, muuten mies on murhaaja.

Taas yksi joka on nukkunut bilsantunnilla. Valistus on tosiaan tarpeen!

Siittiö on elävä solu! Paitsi silloin, jos mies on joku vanha kääpä.

Kerrataanpa vielä:

Munasolu ja siittiö ovat eläviä soluja, mutta eivät itsenäisiä yksilöitä.

Yksinään ne eivät kehity ihmiseksi. Vasta hedelmöitynyt alkio (zygootti) voi käynnistää kehitysprosessin.

Kuukautiset, siemensyöksy tai bakteerit eivät ole murhia, koska niissä ei synny uutta yksilöä eikä yksilön elämää lopeteta.

Ydinkohta: solu ei ole sikiö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adoptio on usemmiten parempi vaihtoehto, kun on kyse terveestä vauvasta.

 

Vahingosta voi seurata paljon hyvää, jos antaa lapsen elää ja adoptioon.

Mikä sinä ole sanomaan mikä kenellekin on parempi ja mikä huonompi vaihtoehto?

Hän on Jumalan yläpuolella, siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sikiö ei ole vauva.

Sikiö on ihmisyksilö. Jolla on oma äidistä erillinen elämänsä. 

Miksi sikiö elää sitten naisen kehossa ja imee ravintoa napanuoran välityksellä?

Koska olet omalla toiminnallasi aiheuttanut sen päätymisen kohtuusi. 

Niin tietysti, miehillä ei taas osaa eikä arpaa kun tarkoitus on vain ja ainoastaan nöyryyttää ja alistaa naisia.

Totta kai miehillä on osaa ja arpaa. Biologiset faktat on hyvä kuitenkin tunnustaa. Suostumus sukupuolielinten käyttöön tarkoittaa aina mahdollisuutta raskaudelle. Raskauden alettua ei ole enää kyse vain naisen kehosta. Lapsi ei materialisoidu kohtuun tyhjästä ja hän on syytön siihen, että on saanut alkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adoptio on usemmiten parempi vaihtoehto, kun on kyse terveestä vauvasta.

 

Vahingosta voi seurata paljon hyvää, jos antaa lapsen elää ja adoptioon.

Mikä sinä ole sanomaan mikä kenellekin on parempi ja mikä huonompi vaihtoehto?

Hän on Jumalan yläpuolella, siksi.

Jumalalla vain on oikeas alkaa ja päättää elämä. Älä tapa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että tuo iso määrä johtuu siitä, että alkiota pidetään solumöykkynä. Kuitenkin rv 12 se on jo 5,5 cm pitkä, on kasvot, korvat, sormet sisäelimet, ja sydän sykkii jo rv 10. 

Mössö mikä mössö. Ei sillä vielä ole juridisia oikeuksia. Eihän se ole synrynytkään.

Hän ei vielä hengitä ilmaa mutta hänen elämänsä on jo alkanut. 

Sosiaaliturvatunnuksenkin saa vasta syntymän jälkeen, samoin nimen, eikä mössöä löydy väestörekisteristä. Ei poikkea vielä jostain kuukautislimakalvosta mitenkään.

Tässähän on jo mielikuvitusta käytetty, huikeaa yritystä!

Et sius ole elossa jos sulla ei ole sotua, eikä sinua löydy väestörekisteristä 😅

Onko naisen jokainen munasolukin elossa oleva yksilö ja jokaiset kuukautiset murha? Miehet siittiöt on elossa, mutta kuolee kehon ulkopuolella, murha sekin. Räkäklimpissä ja syljessäkin on bakteereita jotka on elossa ja joista voi kasvaa mitä vain.

Siittiöitä saa päästää ulos peniksestä ainoastaan naisen emättimeen, muuten mies on murhaaja.

Taas yksi joka on nukkunut bilsantunnilla. Valistus on tosiaan tarpeen!

Siittiö on elävä solu! Paitsi silloin, jos mies on joku vanha kääpä.

Kerrataanpa vielä:

Munasolu ja siittiö ovat eläviä soluja, mutta eivät itsenäisiä yksilöitä.

Yksinään ne eivät kehity ihmiseksi. Vasta hedelmöitynyt alkio (zygootti) voi käynnistää kehitysprosessin.

Kuukautiset, siemensyöksy tai bakteerit eivät ole murhia, koska niissä ei synny uutta yksilöä eikä yksilön elämää lopeteta.

Ydinkohta: solu ei ole sikiö

Alkio ei myöskään ole sikiö.

Alkio voi kiinnittyä myös kohdun ulkopuolelle. Silloin se on abortoitava, koska kasvuedellytyksiä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100% miesten aiheuttamia. Jos miehet jaksaisivat vaikka sen verran vaivautua että vetäisivät aina ulos ennen siemensyöksyä ja käyttäisivät aina kondomia niin epätoivottuja raskauksia olisi 0. Mutta miehet jostain syystä eivät halua tässäkään asiassa mitään vastuuta vaan syy on tietenkin 100% naisen.  Tosin sitten jos naiset alkavat todella kieltäytyä seksistä juuri tämän ilmiön vuoksi - kuten Etelä-Koreassa - sekin on tietysti väärin. 

Biologiaa ei voi muuttaa. On  vain hoidettava ehkäisy (vaikka jälkiehkäisypilleri), jos ei halua lasta. Miehiin ei aina voi luottaa tai ainakaan siihen, että pitäisi huolta randomyhdynnässä alkunsa saaneesta lapsesta, niin kuin voisi luulla.

Entä jos ehkäisy on hoidettu ja se pettää?

Vierailija kirjoitti:

Adoptio on usemmiten parempi vaihtoehto, kun on kyse terveestä vauvasta.

 

Vahingosta voi seurata paljon hyvää, jos antaa lapsen elää ja adoptioon.

Ja nainen saa kärsiä raskauden vaivat ja pahimmillaan repeämät ja loppuelämän ongelmat omassa kehossaan lapsen takia jota ei edes halunnut? Osa voi menettää jopa työpaikkansa raskauden takia, jos on määräaikainen työsuhde tai ei kykene enää vaivojensa kanssa sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin huolestutte Suomen itsemurhalukemista? Puhutaan kuitenkin jo olemassaolevista ihmisistä, 700 tekee vuosittain itsemurhan ja yrityksiä on vuosittain 10 00030 000 kpl. Eikö nämä lukemat järkytä yhtään? Alkoholimyrkytys, huumeiden yliannostukset ym. myös joista voi henki lähteä. Eikö näiden ihmisten sielu ja pelastaminen kiinnosta?

Voimme hyvin toimia eri aiheiden parissa. Sinä voit edistää sitä, että itsemurhien määrä vähenisi. Joku toinen kampanjoi Gazan lasten puolesta. Kolmas yrittää miettiä keinoja, joilla aborttien määrä saataisiin vähennettyä. Hyviä aiheita kaikki mielestäni.

Niin, eihän nämä muut aiheet kiinnosta kun ei pääse kontrolloimaan naisten itsemääräämisoikeutta.

Minulla on erilainen kokemus. Minusta aborttiin kriittisesti suhtautuvat ovat pro-life väkeä, jotka nimenomaan ovat kaikissa tilanteissa elämän puolesta. Johtuen siitä, että ajattelevat elämän aina olevan Jumalan lahja.

Amerikkalainen pro-life-väki kannattaa yleensä hyvin löyhiä aselakeja ja oikeutta ampua itsepuolustukseksi. Ei vaikuta kovin paljon elämän puolesta olevilta.

Eikö itsepuolustus vaikka sitten ampumalla ole elämän puolella olemista? Etkö itse puolustaisi perhettäsi hyökkääjältä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adoptio on usemmiten parempi vaihtoehto, kun on kyse terveestä vauvasta.

 

Vahingosta voi seurata paljon hyvää, jos antaa lapsen elää ja adoptioon.

Mikä sinä ole sanomaan mikä kenellekin on parempi ja mikä huonompi vaihtoehto?

Hän on Jumalan yläpuolella, siksi.

Jumalalla vain on oikeas alkaa ja päättää elämä. Älä tapa!

No sitten ei voi lihaakaan syödä. 
 

Ihminen on sellainen, joka pärjää kohdun ulkopuolella. Syntyessään tullaan ihmiseksi, saadaan henkilötunnus ja ihmisen oikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adoptio on usemmiten parempi vaihtoehto, kun on kyse terveestä vauvasta.

 

Vahingosta voi seurata paljon hyvää, jos antaa lapsen elää ja adoptioon.

Mikä sinä ole sanomaan mikä kenellekin on parempi ja mikä huonompi vaihtoehto?

Hän on Jumalan yläpuolella, siksi.

Jumalalla vain on oikeas alkaa ja päättää elämä. Älä tapa!

No sitten ei voi lihaakaan syödä. 
 

Ihminen on sellainen, joka pärjää kohdun ulkopuolella. Syntyessään tullaan ihmiseksi, saadaan henkilötunnus ja ihmisen oikeudet.

En syökään lihaa. Mutta sen tiedän, että elävä ihminen siellä mahassa kasvaa, ihan ilman henkilötunnusta :)