Ensi viikolla vietetään pakkoruotsiviikkoa

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:13"]

Sinulle tulee kai uutena tietona, että Suomi päätyi Ruotsin jälkeen osaksi Venäjää ja Suomi rupesi kunnolla kehittymään vasta sitten. Ruotsin osana ollessamme Suomen aluetta kohdeltiin kuin siirtomaata ja suomalaiset joutuivat mm. sotimaan Ruotsin sodissa. Suomen kielen asema parani vasta Venäjän alaisuudessa.

[/quote]

Suomea ei kohdeltu kuin siirtomaata, kun olimme Ruotsin osana. Suomi oli Ruotsia, ei mikään erillinen siirtomaa vaan samanlainen maakunta kuin vaikka Skoone. Siirtomaata oli esimerkiksi Baltian alue. Suomea ei varsinaisesti ole edes ollut olemassa kuin parisataa vuotta. Ei tämä meidän maa-alueemme täällä meren takana toki Ruotsille kovin rakas ollut mutta puolustamisen arvoinen kuitenkin ja tärkeä puskuri Venäjää vastaan. Ruotsi oli myös kiinnostunut kehittämään Suomea aikoinaan. Pietari Brahen aikaan Suomi oli infrastruktuuriltaan jopa kehittyneempi kuin varsinainen Ruotsi.

Siinä olet oikeassa, että Suomen aluetta kehitettiin huimasti niinä muutamana kymmenenä vuotena, kun Suomen alue siirrettiin sotavoittona Ruotsilta Venäjälle. Tähän oli poliittiset syyt. Venäjä harjoitti tuolloin hajoita ja hallitse -taktiikkaa. Suomi ei liittoutunut muiden Venäjän valloittamien kansojen kanssa, kun meille taattiin hyvät olot. Olet kuitenkin varmaankin unohtanut, että kaikki Suomen oikeudet myös peruttiin, kun Venäjä päätti aloittaa venäläistämistoimet ja muuttaa suomalaiset samanarvoiseksi kansanosaksi kuin vaikkapa jotkut siperialaiset. Tänne olisi tullut vain venäjä viralliseksi kieleksi ja maaorjuus, esimerkiksi. Jos Suomea ei olisi 1800-luvun alkupuolella päätetty nostaa esimerkkialueeksi muulle maailmalle, Suomi olisi nyt samankaltainen alue kuin rajantakainen Karjala. Oletko koskaan mennyt junalla Moskovaan ja katsellut ikkunasta maisemia, teitä, rakennusten kuntoa, ihmisten vaatteita ja niin edelleen? Minä olen, ja olen myös kiitollinen siitä, että isoisovanhempamme taistelivat sen puolesta, että meillä on nyt tällainen maa.

Ihme venäläisten nuoleskelijoita täällä nykyään. Häpeäisitte.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 23:28"]

 Ei tämä meidän maa-alueemme täällä meren takana toki Ruotsille kovin rakas ollut mutta puolustamisen arvoinen kuitenkin ja tärkeä puskuri Venäjää vastaan. Ruotsi oli myös kiinnostunut kehittämään Suomea aikoinaan. Pietari Brahen aikaan Suomi oli infrastruktuuriltaan jopa kehittyneempi kuin varsinainen Ruotsi.

---

Tänne olisi tullut vain venäjä viralliseksi kieleksi ja maaorjuus, esimerkiksi. Jos Suomea ei olisi 1800-luvun alkupuolella päätetty nostaa esimerkkialueeksi muulle maailmalle, Suomi olisi nyt samankaltainen alue kuin rajantakainen Karjala. Oletko koskaan mennyt junalla Moskovaan ja katsellut ikkunasta maisemia, teitä, rakennusten kuntoa, ihmisten vaatteita ja niin edelleen? Minä olen, ja olen myös kiitollinen siitä, että isoisovanhempamme taistelivat sen puolesta, että meillä on nyt tällainen maa.

Ihme venäläisten nuoleskelijoita täällä nykyään. Häpeäisitte.

[/quote]

"Puolustamisen arvoinen"? Kuten esimerkiksi suuren Pohjan sodan aikana, kun Kaarle XII vei armeijan taistelemaan muualle ja Suomi jätettiin oman onnensa nojaan? Samaten kävi hattujen sodassa. Ruotsi oli kiinnostunut maasta ja sen antamista verotuloista, ei suomalaisista. Jostain syystä Ruotsi oli kuitenkin jo silloin Suomea rikkaampi, olisikohan johtunut juuri niistä veroista ja siitä, ettei kauppaa saanut käydä vapaasti?

Maaorjuus puolestaan oli jo lopetettu ennen venäläistämisaikaa. Sen jälkeen tuli vallankumous ja Venäjälle kommunismi. Kuvailemasi ongelmat ovat enimmäkseen sen syytä, ei tsaarin aikaisen Venäjän. Pietarikin on aika hieno, kumma kun Suomeen ei rakennettu palatseja. Ai niin, mutta nehän rakennettiin Tukholmaan! Jos puolestaan Suomi olisi jäänyt Ruotsin vallan alle, niin suomen kieli todennäköisesti olisi kadonnut. Ilmeisesti pidät sitten ruotsalaisten nuoleskelemista parempana?

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 15:05"]

Te, joilla on lipputanko, olettehan jo pesseet ja silittäneet Ruotsin lipun valmiiksi, jotta se liehuu uljaana 6.11. ??

[/quote]

Voisihan sitä tietty juhlia Kustaa Aadolfin kuolemaa, ettei hän enää päässyt tapattamaan lisää suomalaisia.

[/quote]

6.11. päivän teeman voisi muuttaa sen muistelemiseksi, miten huonosti suomen kieltä ja suomenkielisiä kohdeltiin Ruotsin vallan aikana.

[/quote]

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että meille olisi ollut suuri siunaus päätyä tuhat vuotta sitten venäläisten alueeksi. Hitto vieköön, meillä voisi olla nyt niin loisteliaat olot kuin Karjalassa nykyisin! Pääkaupunkikin voisi yhä olla Viipuri ja osaisimme venäjää ihan erikseen opettelematta! Harmin paikka kun päädyimme Ruotsin syliin. Nyt meillä on teitä, kouluja ja sairaaloita ja suomen kieli virallisena kielenä, ei hitto mitkä olot meillä raukoilla!

Ruotsi on Suomen kaikkein tärkein vientimaa. Tänne tulee turisteja Venäjän jälkeen toiseksi eniten Ruotsista. Lisäksi syntyperäisiä ruotsin puhujia on Suomessa enemmän kuin venäjän puhujia.

Ihan käsittämätöntä miten joku yksittäinen oppiaine saa aikaan tällaisia tunteenpurkauksia. En ole elämässäni montaa kertaa tarvinut ruotsin kieltä. Mutta opiskelin peruskoulussa paljon muutakin sellaista joita en ole tarvinnut, en sitäkään vähää mitä ruotsia. Mutta ei peruskoulua voi räätälöidä juuri omia tarpeita varten. On todella itsekästä ajatella että opiskelen vain sitä mikä juuri minua kiinnostaa. Ruotsi taitaa kuitenkin olla Suomen puhutuin kieli englannin jälkeen ja täällä on monta kaupunkia joissa ruotsia puhutaan yleisesti joten on vaikea asettaa esimerkiksi venäjää sen edelle jos pohditaan asiaa koko Suomen kannalta. Mutta ei pakkoruotsin poistaminen minun elämääni kaada enkä sen takia nostaisi tällaista meteliä. Asia on saanut ihan käsittämättömät mittasuhteet. Koulussa on joka tapauksessa mahdollisuus valita kolmaskin vieras kieli ja jos ei ruotsi olisi kakkosena niin sitten se tulisi viimeistään kolmosena tarpeellisuudella mitattuna.

Ja niillä puheilla Ruorsin vallan sortovuosista ei ainakaan venäjää tai saksaa puolusteta kun muistetaan mitä teki Bobrikov tai saksalaiset lapissa. Ihan typerää edes kaivella tuollaisia argumentteja.

Ruotsi on helppoa taitaa. Ja tukenut meitä aina vai miten on sotalapset? Minusta ja monesta muusta pitäsi enemmän olla ruotsia arjessa.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:02"]

Ruotsi on helppoa taitaa. Ja tukenut meitä aina vai miten on sotalapset? Minusta ja monesta muusta pitäsi enemmän olla ruotsia arjessa.

[/quote]

Sotalapsiahan käytettiiin yleisesti seksuaalisesti hyväksi. Ja aiemmalle kirjoittajalle tiedoksi, että suomen kielen asema pääsi paranenmaan nimenomaan vasta sen jälkeen kun Suomi oli päätynyt osaksi Venäjää. Jos olisimme jääneet osaksi Ruotsia, suomen kieli olisi todennäköisesti hävitetty.

Kun Ruotsissa on kaikki niin hyvin, niin miksemme kopioisi sieltä toimivaa kielipolitiikkaa Suomeen? Maassa on yksi virallinen kieli, jota kaikki opiskelevat, ja sen lisäksi vähemmistökieliä, joilla on alueellisesti oma asemansa ja palvelunsa saatavilla.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:57"]

Ihan käsittämätöntä miten joku yksittäinen oppiaine saa aikaan tällaisia tunteenpurkauksia. 

[/quote]

Niin, ajattele että hallituksessa on ihan oma puoluekin, jolle kaikkein tärkein asia on tämän oppiaineen pakollisena pitäminen.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:19"]

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että meille olisi ollut suuri siunaus päätyä tuhat vuotta sitten venäläisten alueeksi. Hitto vieköön, meillä voisi olla nyt niin loisteliaat olot kuin Karjalassa nykyisin! Pääkaupunkikin voisi yhä olla Viipuri ja osaisimme venäjää ihan erikseen opettelematta! Harmin paikka kun päädyimme Ruotsin syliin. Nyt meillä on teitä, kouluja ja sairaaloita ja suomen kieli virallisena kielenä, ei hitto mitkä olot meillä raukoilla!

[/quote]

Sinulle tulee kai uutena tietona, että Suomi päätyi Ruotsin jälkeen osaksi Venäjää ja Suomi rupesi kunnolla kehittymään vasta sitten. Ruotsin osana ollessamme Suomen aluetta kohdeltiin kuin siirtomaata ja suomalaiset joutuivat mm. sotimaan Ruotsin sodissa. Suomen kielen asema parani vasta Venäjän alaisuudessa.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:02"]

Ruotsi on helppoa taitaa. Ja tukenut meitä aina vai miten on sotalapset? Minusta ja monesta muusta pitäsi enemmän olla ruotsia arjessa.

[/quote]

Sotalapsiahan käytettiiin yleisesti seksuaalisesti hyväksi. Ja aiemmalle kirjoittajalle tiedoksi, että suomen kielen asema pääsi paranenmaan nimenomaan vasta sen jälkeen kun Suomi oli päätynyt osaksi Venäjää. Jos olisimme jääneet osaksi Ruotsia, suomen kieli olisi todennäköisesti hävitetty.

[/quote]

Aika röyhkeä väite seksuaalisesta hyväksikäytöstä! Kuule ei ruotsalaisten olisi tarvinnut ottaa yhtään lasta hoitoon. Ne teki ja autto! Hassua miten Suomi on sotaisa maa ja Ruotsi ei ole.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:20"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:02"]

Ruotsi on helppoa taitaa. Ja tukenut meitä aina vai miten on sotalapset? Minusta ja monesta muusta pitäsi enemmän olla ruotsia arjessa.

[/quote]

Sotalapsiahan käytettiiin yleisesti seksuaalisesti hyväksi. Ja aiemmalle kirjoittajalle tiedoksi, että suomen kielen asema pääsi paranenmaan nimenomaan vasta sen jälkeen kun Suomi oli päätynyt osaksi Venäjää. Jos olisimme jääneet osaksi Ruotsia, suomen kieli olisi todennäköisesti hävitetty.

[/quote]

Aika röyhkeä väite seksuaalisesta hyväksikäytöstä! Kuule ei ruotsalaisten olisi tarvinnut ottaa yhtään lasta hoitoon. Ne teki ja autto! Hassua miten Suomi on sotaisa maa ja Ruotsi ei ole.

[/quote]

"Uusi dokumentti kertoo sotalapsiin kohdistuneesta väkivallasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ruotsin valtio ei dokumentin mukaan ole halukas korvaamaan sotalasten kokemia kärsimyksiä."

http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_lahetetyt_sotalapset_taistelevat_edelleen_oikeuksistaan/6358909

Ehkä Suomi on sotaisa maa siksi, että Ruotsin osana ollessaan suomalaiset joutuivat sotimaan Ruotsin sodat. Ja itsenäisenä Suomi samalla puolsusti myös Ruotsia Neuvostoliitolta.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:33"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:20"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:02"]

Ruotsi on helppoa taitaa. Ja tukenut meitä aina vai miten on sotalapset? Minusta ja monesta muusta pitäsi enemmän olla ruotsia arjessa.

[/quote]

Sotalapsiahan käytettiiin yleisesti seksuaalisesti hyväksi. Ja aiemmalle kirjoittajalle tiedoksi, että suomen kielen asema pääsi paranenmaan nimenomaan vasta sen jälkeen kun Suomi oli päätynyt osaksi Venäjää. Jos olisimme jääneet osaksi Ruotsia, suomen kieli olisi todennäköisesti hävitetty.

[/quote]

Aika röyhkeä väite seksuaalisesta hyväksikäytöstä! Kuule ei ruotsalaisten olisi tarvinnut ottaa yhtään lasta hoitoon. Ne teki ja autto! Hassua miten Suomi on sotaisa maa ja Ruotsi ei ole.

[/quote]

"Uusi dokumentti kertoo sotalapsiin kohdistuneesta väkivallasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ruotsin valtio ei dokumentin mukaan ole halukas korvaamaan sotalasten kokemia kärsimyksiä."

http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_lahetetyt_sotalapset_taistelevat_edelleen_oikeuksistaan/6358909

Ehkä Suomi on sotaisa maa siksi, että Ruotsin osana ollessaan suomalaiset joutuivat sotimaan Ruotsin sodat. Ja itsenäisenä Suomi samalla puolsusti myös Ruotsia Neuvostoliitolta.

[/quote]

HUH mitä propagandaa! Syy miksi Suomi on väkivaltainen ja sotaisamaa on ihan siinä geeneissä. Ruotsi on rauhan ja hyvivoinninmaa.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:33"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:20"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:02"]

Ruotsi on helppoa taitaa. Ja tukenut meitä aina vai miten on sotalapset? Minusta ja monesta muusta pitäsi enemmän olla ruotsia arjessa.

[/quote]

Sotalapsiahan käytettiiin yleisesti seksuaalisesti hyväksi. Ja aiemmalle kirjoittajalle tiedoksi, että suomen kielen asema pääsi paranenmaan nimenomaan vasta sen jälkeen kun Suomi oli päätynyt osaksi Venäjää. Jos olisimme jääneet osaksi Ruotsia, suomen kieli olisi todennäköisesti hävitetty.

[/quote]

Aika röyhkeä väite seksuaalisesta hyväksikäytöstä! Kuule ei ruotsalaisten olisi tarvinnut ottaa yhtään lasta hoitoon. Ne teki ja autto! Hassua miten Suomi on sotaisa maa ja Ruotsi ei ole.

[/quote]

"Uusi dokumentti kertoo sotalapsiin kohdistuneesta väkivallasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ruotsin valtio ei dokumentin mukaan ole halukas korvaamaan sotalasten kokemia kärsimyksiä."

http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_lahetetyt_sotalapset_taistelevat_edelleen_oikeuksistaan/6358909

Ehkä Suomi on sotaisa maa siksi, että Ruotsin osana ollessaan suomalaiset joutuivat sotimaan Ruotsin sodat. Ja itsenäisenä Suomi samalla puolsusti myös Ruotsia Neuvostoliitolta.

[/quote]

HUH mitä propagandaa! Syy miksi Suomi on väkivaltainen ja sotaisamaa on ihan siinä geeneissä. Ruotsi on rauhan ja hyvivoinninmaa.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:33"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:20"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:02"]

Ruotsi on helppoa taitaa. Ja tukenut meitä aina vai miten on sotalapset? Minusta ja monesta muusta pitäsi enemmän olla ruotsia arjessa.

[/quote]

Sotalapsiahan käytettiiin yleisesti seksuaalisesti hyväksi. Ja aiemmalle kirjoittajalle tiedoksi, että suomen kielen asema pääsi paranenmaan nimenomaan vasta sen jälkeen kun Suomi oli päätynyt osaksi Venäjää. Jos olisimme jääneet osaksi Ruotsia, suomen kieli olisi todennäköisesti hävitetty.

[/quote]

Aika röyhkeä väite seksuaalisesta hyväksikäytöstä! Kuule ei ruotsalaisten olisi tarvinnut ottaa yhtään lasta hoitoon. Ne teki ja autto! Hassua miten Suomi on sotaisa maa ja Ruotsi ei ole.

[/quote]

"Uusi dokumentti kertoo sotalapsiin kohdistuneesta väkivallasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ruotsin valtio ei dokumentin mukaan ole halukas korvaamaan sotalasten kokemia kärsimyksiä."

http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_lahetetyt_sotalapset_taistelevat_edelleen_oikeuksistaan/6358909

Ehkä Suomi on sotaisa maa siksi, että Ruotsin osana ollessaan suomalaiset joutuivat sotimaan Ruotsin sodat. Ja itsenäisenä Suomi samalla puolsusti myös Ruotsia Neuvostoliitolta.

[/quote]

HUH mitä propagandaa! Syy miksi Suomi on väkivaltainen ja sotaisamaa on ihan siinä geeneissä. Ruotsi on rauhan ja hyvivoinninmaa.

[/quote]

Muistelenpä, että tutkimusten mukaan ruotsalaisten ja suomalaisten geeneissä ei suurta eroa ole. Taidatkin olla rasisti. Etkö muista, että eräs henkilö sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, kun arveli jonkin negatiivisen ominaisuuden olevan geneettistä?

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:42"]

HUH mitä propagandaa! Syy miksi Suomi on väkivaltainen ja sotaisamaa on ihan siinä geeneissä. Ruotsi on rauhan ja hyvivoinninmaa.

[/quote]

Heh, hyvä trolli. Mitähän se Kustaa II Aadolf siellä Saksassa meni sitten kuolemaan? Sitähän tässä juhlitaan. Tai entäs Kaarle XII? Kustaa III:lle on jopa oma sotansakin nimetty. Entäs ne verilöylyt ja suomalaistenkin mestaukset, kun ei toteltu herroja?

[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 23:42"]

HUH mitä propagandaa! Syy miksi Suomi on väkivaltainen ja sotaisamaa on ihan siinä geeneissä. Ruotsi on rauhan ja hyvivoinninmaa.

[/quote]

Heh, hyvä trolli. Mitähän se Kustaa II Aadolf siellä Saksassa meni sitten kuolemaan? Sitähän tässä juhlitaan. Tai entäs Kaarle XII? Kustaa III:lle on jopa oma sotansakin nimetty. Entäs ne verilöylyt ja suomalaistenkin mestaukset, kun ei toteltu herroja?

[/quote]

RKP jatkaa tätä perinnettä ja kyykyttää säätiövarojensa avulla saadun ikuisen hallituspaikan turvin suomalaisia.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 22:19"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 15:05"]

Te, joilla on lipputanko, olettehan jo pesseet ja silittäneet Ruotsin lipun valmiiksi, jotta se liehuu uljaana 6.11. ??

[/quote]

Voisihan sitä tietty juhlia Kustaa Aadolfin kuolemaa, ettei hän enää päässyt tapattamaan lisää suomalaisia.

[/quote]

6.11. päivän teeman voisi muuttaa sen muistelemiseksi, miten huonosti suomen kieltä ja suomenkielisiä kohdeltiin Ruotsin vallan aikana.

[/quote]

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että meille olisi ollut suuri siunaus päätyä tuhat vuotta sitten venäläisten alueeksi. Hitto vieköön, meillä voisi olla nyt niin loisteliaat olot kuin Karjalassa nykyisin! Pääkaupunkikin voisi yhä olla Viipuri ja osaisimme venäjää ihan erikseen opettelematta! Harmin paikka kun päädyimme Ruotsin syliin. Nyt meillä on teitä, kouluja ja sairaaloita ja suomen kieli virallisena kielenä, ei hitto mitkä olot meillä raukoilla!

Ruotsi on Suomen kaikkein tärkein vientimaa. Tänne tulee turisteja Venäjän jälkeen toiseksi eniten Ruotsista. Lisäksi syntyperäisiä ruotsin puhujia on Suomessa enemmän kuin venäjän puhujia.

[/quote]

Toiseksi eniten matkailijoita Suomeen tulee Virosta, ruotsalaiset ovat vasta kolmannella sijalla. Lisäksi pitää muistaa että merkittävä osa ruotsalaismatkailijoista on ruotsinsuomalaisia, jotka tulevat Suomeen sukuloimaan.

Ulkomailta tulevista matkailijoista 47% on venäläisiä ja suomalaisten venäjän taito on aivan onneton.

Ruotsi on tärkein vientimaa mutta heti toisena tulee Venäjä vaivaisella prosenttiyksikön erolla Ruotsiin. Tuontimaista Venäjä on suurin ollut jo vuosikausia.

Pakkoruotsi vie aina yhden oppiaineen paikan ja koulussa on rajallinen määrä oppitunteja. Lisäksi pitää muistaa että tutkimustenkin mukaan suurin osa oppilaista ei halua opiskella kuin kahta vierasta kieltä. Kolmas kieli koetaan jo liian raskaaksi. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että suurin osa suomalaisista opiskelee koulussa vain englantia ja ruotsia. Suomalaisilla on tämän vuoksi hyvin suppea kielitaito.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 14:59"]

Miten te suhtaudutte niihin suomenkielisiin suomalaisiin, joiden mielestä kaksi kansalliskieltä on ihan jees juttu eikä pakkoruotsissa ole mitään vikaa? Ovatko ne teidän mielestänne jotenkin väärämielisiä, pettureita tms?

[/quote]

Kyllä!

Poliitikot ymmärrän jotenkin, sillä hehän saavat ruotsinkielisiltä säätiöiltä rahaa vastineeksi oikeasta mielipiteestään mutta tavalliset kansalaiset?

Sitä paitsi olen varma, että esim. Paavo Lipposen presidentinvaalikampanja kaatui siihen, kun hän joka käänteessä puhui ruotsin kielen asemasta ja aina jonkin aasinsillan kautta päätyi puhumaan siitä vaikka siitä muuten kysyttykään. Kuka suomenkielinen haluaa presidentiksi henkilön, jonka tärkein tehtävä tuntuu olevan ruotsin kielen aseman puolustaminen?

Myös Vantaan sanomat. Huom: Vantaalla ruotsinkielisiä 2,8%, siis TOOOODELLA kaksikielinen kaupunki...

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/263326-vantaa-kehottaa-puhukaa-ruotsia-ensi-viikon-aikana

Mahtavaa!!!