Lue keskustelun säännöt.
Tähän se johtaa kun eutanasia hyväksytään
03.10.2013 |
Leikkaukset epäonnistuivat – transsukupuoliselle miehelle armokuolema Belgiassa
2.10.2013 21:05 Päivitetty 2.10.2013 22:42 14
Helsingin Sanomat
Lääkärit avustivat belgialaista transsukupuolista miestä, joka oli toivonut armokuolemaa lukuisten epäonnistuneiden sukupuolenkorjausleikkausten jälkeen. Alun perin naiseksi syntynyt Nathan Verhelst kuoli brysseliläisessä sairaalassa maanantaina, kertoi BBC.
Toivomustaan armokuolemasta Verhelst perusteli henkisillä kärsimyksillään. Lääkäreiden mukaan hänen masennuksensa ei ollut luonteeltaan lyhytaikaista.
"Hän oli kuollessaan täysin levollinen", tohtori Wim Distlemans kertoi. Tapaus sai runsaasti huomiota belgialaisissa tiedotusvälineissä.
Verhelst syntyi perheeseen jossa oli kolme poikaa. Erään lehden kertoman mukaan Verhelst olisi ennen kuolemaansa kertonut, että hänen vanhempansa olisivat hylänneet hänet koska he olivat toivoneet vielä yhtä poikaa.
Verhelstille tehtiin kolme sukupuolenkorjausleikkausta vuosien 2009 ja 2012 välisenä aikana.
"Nähdessäni itseni ensimmäistä kertaa, tunsin inhoa ja vastenmielisyyttä", hänen kerrotaan sanoneen.
Armomurhaa harkittiin erittäin perusteellisesti ennen toimeenpanoa.
"Vaikeissa tapauksissa asetamme itsellemme runsaasti kysymyksiä jotta voimme olla varmoja, että tekemämme päätös on oikea", tohtori Jean-Michel Thomas sanoi.
Belgian laillisti armokuolemat vuonna 2002. Viime vuonna maassa oli 52 tapausta, joissa armokuolema myönnettiin psykologisin perustein.
Artikkelia muokattu klo 22:42: nainen muutettu mieheksi. Syntymässään naiseksi määriteltyä transsukupuolista ihmistä kutsutaan transmieheksi.
Kommentit (77)
No siihen, että sitten autetaan kuolemaan myös niitä jotka eivät ole suurissa kivuissa olevia loppuvaiheen syöpäpotilaita tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 07:25"]
No siihen, että sitten autetaan kuolemaan myös niitä jotka eivät ole suurissa kivuissa olevia loppuvaiheen syöpäpotilaita tms.
[/quote]
Totta, mikäli he itse näin haluavat.
Miksi ei sitten saisi auttaa kuolemaan myös vähemmissä kivuissa olevaa? Miksi henkisesti kärsivän täytyisi itse kyetä itsensä nirhaamaan ilman apua?
Niin että kun olet masentunut ja haluat kuolla niin yhteiskunta näyttää että kuoleman toivominen on ok ja saat vielä avun siihen. Toivottavasti ei ikinä tänne.
Yli tuhat suomalaista tekee vastaavilla syillä armomurhan vuosittain, eli siis itsemurhan. Mitenpä ajattelit puuttua tähän epäkohtaan? Miten ihmiset pakotetaan jatkamaan elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 07:33"]
Niin että kun olet masentunut ja haluat kuolla niin yhteiskunta näyttää että kuoleman toivominen on ok ja saat vielä avun siihen. Toivottavasti ei ikinä tänne.
[/quote]
Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ajaa rekan alle? Jos joku luuseri haluaa lähteä, niin siitä vaan.
Jos itsetunto ei kestä sitä, että samana päivänä kun marsu kuoli katkesi myös kynsi, niin vittuako täällä roikkumaan.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 07:25"]
No siihen, että sitten autetaan kuolemaan myös niitä jotka eivät ole suurissa kivuissa olevia loppuvaiheen syöpäpotilaita tms.
[/quote] No onko se sitten paremi että astuu junan eteen, jolloin sivulliset paikalla olijat järkyttyy ja junan kuljettja menettää ehkä mielenterveytensä? Toimintakykyistä ihmistä on hankala estää tappamasta itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se vähentää junan alle hyppäämistä ja maantien itsemurha nokkakolareita ja perheväkivaltaa niin eutanasia kaikille sitä haluaville on tosi hyvä asia.
Kaikki ovat pettäneet tuon naisen. Ensin vanhemmat, jotka ovat toivoneet hänestä poikaa. Sitten laki, joka on päättänyt, että sen sijaan että itsensä "väärää sukupuolta" olevaksi kokenut saisi psykiatrista apua, tarjotaan hänelle leikkausapua. On vaiettu tosiasia, että leikkauksilla ei pohjimmiltaan psyykkistä ongelmaa paranneta. Harvoin "uusi kehokaan" on sitä mitä potilas toivoisi, varsinkaan genitaalien osalta.
Sitten kun tämä nainen on masentunut kaikkien näiden hyödyttömien toimenpiteiden jälkeen, häntä "autetaan" tappamalla hänet. Järkyttävää, että tällainen on laillista EU:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”I was the girl that nobody wanted,” Mr Verhelst told Het Laatste Nieuws newspaper in the hours before her death. ”While my brothers were celebrated, I got a storage room above the garage as a bedroom. ‘If only you had been a boy’, my mother complained. I was tolerated, nothing more.”
Tämä juttu avaa toisaalta mielenkiintoisella tavalla trans-sukupuolisuuden taustoja ja syitä, jotka siihen usein johtavat. Surullista, miten paljon tämä nainen, "tyttö jota kukaan ei halunnut", joutui kärsimään. Ja sen sijaan, että häntä olisi oikeasti autettu, hänet tapettiin.
Sama lääkäri antoi taannoin kuolinpiikit sokeutumassa olleille kaksosille.
Eli anna kun yritän avata ajatuksesi juoksua. Eutanasia on hyväksytty useammassa maassa. Otat yhden esimerkin yhden lääkärin kohdalta, yhdestä maasta. Vedät sen pätemään kaikkien maiden käytäntöjä? Älä nyt mussuta ja jauha gagulia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos huijaa itseään noin pahasti, niin en ihmettele ollenkaan, että haluaisi kuolla. Vaikka meidän transpolit (helsingissä ja tampereella) on täynnä tutkittavia, niin on oikeasti hyvä, että tutkitaan ennen kuin hormoni ja leikkaushoidot aloitetaan. Mitä pidemmälle omassa prosessisani menen, niin sitä onnellisempi minusta on tullut ja tunnen oloni kotoisaksi tässä uudessa kehossa.
Totta on, että genitaalikirurgia varsinkin transmiesten kohdalla on vaikea ja tulokset eivät ole läheskään yhtä hyviä kuin transnaisilla. Onneksi kukaan täällä ei pakota genitaalikirurgiaan ja jos ei ole varma halustaan, niin saa odotella vaikka kuinka pitkälle. Itse haluan jonkinlaisen "ulokkeen", koska a) helpottaa vessakäyntejä b) tuosta nykyinen alaosasto häiritsee liikaa.
Älkää hyvät vanhemmat ikinä painostako lapsianne olemaan jotain muuta kuin ovat. Itselleni transsukupuolisuus selvisi vasta kolmekymppisenä ja sitä ennen elämä oli yhtä helvettiä ja useampia itsariyrityksiä.
Olen todella onnellinen, että en onnistunut, koska elän nyt elämäni parasta aikaa, vaikka prosessi ei ole vielä lähellekään läpikäyty (menee varmasti vielä 7-8 vuotta).
Muistan elävästi kuinka inhosin hameita, sukkahousuja ja kaikkea tyttömäistä. Itkin, kun äiti pakotti teatteriin päälle villaiset sukkahousut, skottiruutuhameen ja punaisen paidan. NOLOTTI niin niin paljon!!! Henkistä väkivaltaa parhaimmillaan ja olisin sietänyt vaikka minkälaiset selkäsaunat, jos olisin saanut mennä suorissa housuissa tms. teatteriin silloin 9 vanhana.
Mitä enemmän taistelin aikuisena omia tuntemuksiani vastaan, niin sitä huonommin voin henkisesti. Yritin todella olla nainen, seurustelin jopa, mutta ei ei ei ei ei... Miehistä saa hyviä kavereita, mutta ei mitään muuta mulle.
Itse kannatan eutanasiaa, koska varsinkin kovista kivuista kärsivä saa siitä helpotuksen (jos siis selvää on, että on sairaus, johon ei parannusta tai muutakaan helpotusta). Ihmiset harvoin haluaa nähdä eläimen kärsivän, joten miksi meidän ihmisten (myös eläimiä) pitäisi kyetä näkemään ihmisen kärsimys? Ja eikä henkisiä kärsimyksiäkään pidä vähätellä ja ihan oikeasti, jos vaihtoehtoina ajaa päin rekkaa/junaa tms. tai kuolettava piikki (jonka hinta niin minimaalinen verrattuna rekka/junaturmaan verrattuna), niin piikki mieluummin.
T. transmies (ihan oikeesti)
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 07:45"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 07:25"]
No siihen, että sitten autetaan kuolemaan myös niitä jotka eivät ole suurissa kivuissa olevia loppuvaiheen syöpäpotilaita tms.
[/quote] No onko se sitten paremi että astuu junan eteen, jolloin sivulliset paikalla olijat järkyttyy ja junan kuljettja menettää ehkä mielenterveytensä? Toimintakykyistä ihmistä on hankala estää tappamasta itseään.
[/quote]
Totta,toimintakykyisiä ihmisiä on hankala estää tappamasta itseään. Mutta,ne ihmiset jotka kärsivät eniten kivuista esim, syöpäpotilaat eivät kykyene tappamaan itse itseään. Mielestäni eutanasia olisi hyvä juttu Suomeenkin. Se olisi todella vaikeaa mitata että missä vaiheessa sen voisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävä tragedia. Ottamatta kantaa henkilön sukupuolikokemukseen, niin Belgiassa käsittääkseni on helpompaa päästä transhoitoihin kuin esimerkiksi Suomessa. Yleensä pyritään varmistamaan, että ihmiset ymmärtävät, ettei lääketiedekään ole täydellistä, ja ettei kyseessä ole elämänihmeparannusoperaatio. Elämänlaatua parantava toki, muttei yksinään muuttava.
Ylipäätänsä eutanasiat psykologisin perustein kuulostavat vähintäänkin kyseenalaisilta...
Halu eutanasiaan on seurausta ylpeydestä. Ylpeyden palkka on kadotus.
Exituksen sivuilla on kansalaisaloitteeseen linkki! Käykää allekirjoittamassa ja jakakaa sitä eutanasian puolesta!
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 10:58"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 10:32"]
Kirjoitat kahdesta ihan eri asiasta: aktiivisesta eutanasiasta ja toisaalta turhasta hoidosta, jolla vain pitkitetään ihmisen kärsimyksiä. Jälkimmäisen osalta olisi paljonkin korjattavaa, mutta se ei edellytä eutanasian laillistamista.
[/quote]Kyllä sairaaloissa käytännössä tehdään hyvinkin aktiivista eutanasiaa, vaikka se on periaatteessa kiellettyä. Annetaan esimerkiksi niin suuria annoksia kipulääkkeitä että se suurella todennäköisyydellä johtaa hengityslamaan.
[/quote]
Äkillinen yliannostus voi aiheuttaa hengityslaman joka on yleensä lääkkeiden väärinkäyttäjien ongelma. Syöpäpotilaiden opiodiannoksissa ei ole ylärajaa mutta eivät kuitenkaan aiheuta normaalisti hengityslamaa koska annoksia nostetaan astettain ja toleranssi kehittyy. Kyllä se on se sairaus joka loppujenlopuksi tappaa. Suurempi ongelma on että syöpäpotilaiden kipulääkeannokset ovat liian pienet kuin liian suuret.
17:sta jatkaa. Tai olkaa sitä vastaan, mutta keskustelua olisi hyvä saada aikaan, jotta tiedetään mikä on meidän kansalaisten ajatukset asiasta.
Siis mihin se johtaa? Kun eutanasia hyväksytään, se johtaa eutanasian käyttöön. Ei kai hyväksynnällä muuta edes tavoitella.