Tähän se johtaa kun eutanasia hyväksytään

Eutanasia kuulostaa helpolta: Tottakai kaikki haluavat lopettaa terminaalivaiheen syöpäpotilaan kärsimykset. Mutta ihanko tosissaan olette valmiina piikittämään itsemurhakandidaatitkin? Ihan kaikki halukkaat vaan jonoon piikille? 

Eutanasiassa väärinkäytösten riskit ovat suuret, kiltti sairas mummeli ei halua olla enää suvun vaivaksi, valtio ahneuksissaan alkaa kannustaa lääkäreitä suosittelemaan armomurhaa kaikille ei-tuottaville ja verovaroja syöville potilaille "jotka nyt muutenki parin vuoden päästä kuolis" jne.

Eutanasiassa olisi sekin hyvä puoli, että itsemurhaahautovat tunnistettaisiin ja apua saataisiin tarjottua, joka lopulta saattaisi säästää henkiä. Luulisin, että nykyisillään merkittävä osa itsensä tappavista ei apua löydä tai edes hae. Eutanasiavirastossa asioidessa voisi vaikka olla muutaman päivän viive, ennen kuin hengenlähtö toteutetaan, jonka aikana psykiatri voisi yrittää keskustella asiakkaan ongelmista, voitaisiin tarjota mielialalääkkeitä sekä mielekästä tekemistä.

Mikäli eutanasiaa ei pikaisesti saada sallittua, niin aivan vähintäänkin ihmisiä pitäisi valistaa paremmista lähtötavoista, jottei junaraiteet ja rekkakolarit olisi niin suosittuja. Googlen perusteella näyttäisi ainakin yksi kivuton ja sivuvaikutuksiltaan rajoitettu tapa löytyvän.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 09:50"]Eutanasiassa väärinkäytösten riskit ovat suuret, kiltti sairas mummeli ei halua olla enää suvun vaivaksi, valtio ahneuksissaan alkaa kannustaa lääkäreitä suosittelemaan armomurhaa kaikille ei-tuottaville ja verovaroja syöville potilaille "jotka nyt muutenki parin vuoden päästä kuolis" jne.[/quote]

Itsemurha ei nytkään ole laitonta, toisin sanoen jo nyt lääkärien pitäisi painostaa mummoja tappamaan itsensä. Näinkö sinusta tapahtuu vai? Mitä se eutanasian mahdollisuus edes aiheeseen liittyy?

Voithan jo nytkin ostaa heliumpullon, muovipussin ja kuminauhan mummollesi, jos sen pikaista lähtöä kaipailet, eikä siitä mitään sanktioita tule yhtään sen enempää, kuin jos eutanasian sallimisen jälkeen antaisit myrkkypiikin.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 09:50"]

Eutanasia kuulostaa helpolta: Tottakai kaikki haluavat lopettaa terminaalivaiheen syöpäpotilaan kärsimykset. Mutta ihanko tosissaan olette valmiina piikittämään itsemurhakandidaatitkin? Ihan kaikki halukkaat vaan jonoon piikille? 

Eutanasiassa väärinkäytösten riskit ovat suuret, kiltti sairas mummeli ei halua olla enää suvun vaivaksi, valtio ahneuksissaan alkaa kannustaa lääkäreitä suosittelemaan armomurhaa kaikille ei-tuottaville ja verovaroja syöville potilaille "jotka nyt muutenki parin vuoden päästä kuolis" jne.

[/quote]Ei kai Suomessa ole edes keskusteltu muunlaisesta eutanasiasta, kuin sellaisesta jossa parantumasti sairaan kuolemaan johtavaa kärsimystä voidaan lyhetää.

Mutta ajatuksen tasolla voisin kyllä hyväksyä avausviestinkin kaltaista eutanasiaa. Jos joku haluaa tappaa itsensä, niin eihän sitä nytkään voida estää. Miksi sitä ei voitaisi tehdä siististi lääketieteellisin keinoin? Luulen että virallista kautta oheisvaikutukset olisivat paljon lievempiä ja ratkaisut muutenkin paremmin harkittuja kun mukaan tulisi sivullisen näkemys.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 09:50"]Mutta ihanko tosissaan olette valmiina piikittämään itsemurhakandidaatitkin? Ihan kaikki halukkaat vaan jonoon piikille? [/quote]

Kun kerta ihmiset ovat joka tapauksessa tappamassa itseään, niin eikö muka ole parempi, että kuolema tapahtuu valvotuissa oloissa, sivullisille turvallisilla tavoilla? Kenen etu se muka on, että itsemurhan tekevä ajaa rekkaa päin, tai vaikka kituu viimeiset hetkensä, kun ei osannutkaan hirttotapahtumaansa hoitaa ilman tuskallista tukehtumista?

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 09:18"]

Halu eutanasiaan on seurausta ylpeydestä. Ylpeyden palkka on kadotus.

[/quote]Uskovasta diipadaapaata. Eutanasia vain lopettaa kärsimyksen, kun sydän pysähtyy, niin se on sittten siinä, mitään kadotusta tai taivasta ei ole.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 09:50"]

Eutanasia kuulostaa helpolta: Tottakai kaikki haluavat lopettaa terminaalivaiheen syöpäpotilaan kärsimykset. Mutta ihanko tosissaan olette valmiina piikittämään itsemurhakandidaatitkin? Ihan kaikki halukkaat vaan jonoon piikille? 

Eutanasiassa väärinkäytösten riskit ovat suuret, kiltti sairas mummeli ei halua olla enää suvun vaivaksi, valtio ahneuksissaan alkaa kannustaa lääkäreitä suosittelemaan armomurhaa kaikille ei-tuottaville ja verovaroja syöville potilaille "jotka nyt muutenki parin vuoden päästä kuolis" jne.

[/quote]

Miksi se olisi sellainen suuri riski, millaiseksi sitä maalaatte. Sitä voidaan lähestyä tietysti riskinä, mutta suurta siitä ei saada kuin liioitelluun ja tunteisiin perustuvassa vetoomuksissa ja nettikeskusteluteksteissä... Veikkaisin, että Suomen kaltaisessa maassa ei päästäisi byrokratiasta eroon niin että eutansian saaminen olisi helppoa, saati tarkasti määrittelemätöntä ja tiukoin ehdoin suoritettua. Saati, että sukulainen päättää jonkun "kiltin sairaan mummelin poispäästämisestä tämän ollessa niin vaivoiksi heille". Luuletko, että salliminen johtaa automaattisesti johonkin natsiteurastukseen. Ehkä kannattaa miettiä asiaa useammaltakin kannalta ennen kuin alkaa itkeä joukkopuhdistusmielialasta. Etenkään ennen kuin alkaa maalamaan adjektiiveilla ja tunnepaletilla viestejään pilalle.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 09:50"]

Eutanasiassa väärinkäytösten riskit ovat suuret, kiltti sairas mummeli ei halua olla enää suvun vaivaksi, valtio ahneuksissaan alkaa kannustaa lääkäreitä suosittelemaan armomurhaa kaikille ei-tuottaville ja verovaroja syöville potilaille "jotka nyt muutenki parin vuoden päästä kuolis" jne.

[/quote]Mielestäni vedit aika överisti mutkat suoriksi... Onko aina pakko vetää kaikki äärilaidasta toiseen?

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 10:00"]

Miksi se olisi sellainen suuri riski, millaiseksi sitä maalaatte. Sitä voidaan lähestyä tietysti riskinä, mutta suurta siitä ei saada kuin liioitelluun ja tunteisiin perustuvassa vetoomuksissa ja nettikeskusteluteksteissä... Veikkaisin, että Suomen kaltaisessa maassa ei päästäisi byrokratiasta eroon niin että eutansian saaminen olisi helppoa, saati tarkasti määrittelemätöntä ja tiukoin ehdoin suoritettua. Saati, että sukulainen päättää jonkun "kiltin sairaan mummelin poispäästämisestä tämän ollessa niin vaivoiksi heille". Luuletko, että salliminen johtaa automaattisesti johonkin natsiteurastukseen. Ehkä kannattaa miettiä asiaa useammaltakin kannalta ennen kuin alkaa itkeä joukkopuhdistusmielialasta. Etenkään ennen kuin alkaa maalamaan adjektiiveilla ja tunnepaletilla viestejään pilalle.[/quote]

Korjaus tekstiini "ja siis siten eutanasia olisi tiukoin ehdoin suoritettua."

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 09:50"]

Itsemurha ei nytkään ole laitonta, [/quote]Itse murha on kyllä nykyisin laitonta, mutta useinmiten jutun käsittely päättyy siihen koska epäilty on kuollut.

Jos itsemurha ei olisi laiton, niin silloinhan eutanasia olisi laillista, nythän siitä tulee laitonta juuri siksi että itsemurha on laiton, joten myös siihen avustaminen on laitonta.

Uskovaiset yrittää pelotella että jos eutanasiasta tulee laillista, niin mummot piikitetään vanhainkodeissa vasten tahtoaan. Aika kaukana ollaan tällaisesta uhkakuvasta, eikä se ole mitenkään mahdollista. Jos ylilyöntejä tulisi, niin ainahan lakeja voidaan muuttaa ja estää epätoivottu toiminta.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 09:50"]

Itsemurha ei nytkään ole laitonta, [/quote]Itse murha on kyllä nykyisin laitonta, mutta useinmiten jutun käsittely päättyy siihen koska epäilty on kuollut.

Jos itsemurha ei olisi laiton, niin silloinhan eutanasia olisi laillista, nythän siitä tulee laitonta juuri siksi että itsemurha on laiton, joten myös siihen avustaminen on laitonta.

[/quote]

Nyt sinun on pakko valaista nyt meitä, missä laissa kielletään itsemurha ja missä siitä on tehty laitonta? Osaat varmaan etsiä meille Finlexistä oikeat kohdat ja selostaa lakitekstin auki kaikille.

Menkääpä huviksenne katsomaan niitä suut ammollaan makaavia vanhuksia laitoksiin. Kuolemaa pitkitetään nykyään ihan surutta. On lääkettä ja antibioottia ja hengityslaitetta. Lapset vaatii lääkäriltä mahdottomuuksia, kun ei se meidän lähes sata vuotias mummu/pappa saa nyt vielä kuolla. Kukaan ei siltä vanhukselta tuu kysymään, että haluatko tätä hoitoa tai tuota lääkettä. Jos vanhus lopettaa syömisen ja juomisen, niin omaiset hädässä, että nyt pitää letkulla alkaa ruokkimaan. Elämään kuuluu kuolema ja se on ihan NORMAALIA! Ihminen tekee kuolemaa, kun ei enää ruoka maistu ja vesi jää lasiin, kun ei ole jano. 

Ei eutanasian laillistaminen tarkoita sitä, että valtio alkaisi hävittämään ihmisiä, jotka haluavat vielä elää, vaan antaa mahdollisuuden inhimilliseen lähtöön niille, joille eläminen ei ole enää elämisen arvoista. 

Sellaisen on helppo huudella, joka ei mitään suurempia vaikeuksia ole kohdannut. Ollut aina kaikki hyvin, eikä ole tarvinnut puutetta kokemaan. Eutanasiaan kuuluu olennaisena osana se, että ihminen itse haluaa toistuvasti kuolla.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 09:50"]

Eutanasiassa väärinkäytösten riskit ovat suuret, kiltti sairas mummeli ei halua olla enää suvun vaivaksi, valtio ahneuksissaan alkaa kannustaa lääkäreitä suosittelemaan armomurhaa kaikille ei-tuottaville ja verovaroja syöville potilaille "jotka nyt muutenki parin vuoden päästä kuolis" jne.

[/quote]

Voihan kuolemisen aiheuttaa nytkin väärinkäytöksellä. Jos mummo haluaa päättää päivänsä, niin mikä estää lääkäriä kirjoittamasta hänelle unilääkkeitä. Lääkäri voi vielä ohjeistaa että otat sitten illalla tukevan lasillisen konjakkia ja syöt koko purkillisen, niin aamulla on huolet ohi. Lääkäri ei saa tästä mitään sanktiota, hänhän vain määräsi unilääkettä nukkumisvaikeuksissta kärsivälle mummolle, ei valitettavasti huomannut itsetuhoisuutta.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 10:10"]

Nyt sinun on pakko valaista nyt meitä, missä laissa kielletään itsemurha ja missä siitä on tehty laitonta? Osaat varmaan etsiä meille Finlexistä oikeat kohdat ja selostaa lakitekstin auki kaikille.

[/quote]

Rikoslaki toinen pykälä. Missä lukee että itsensä tappamista ei lasketa? Ei missään, kyllä tappaminen on aina kiellettyä, myös itsensä tappaminen.

"2 § (21.4.1995/578)

Murha

Jos tappo tehdään

1) vakaasti harkiten,

2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,

3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava."

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 10:08"]

Uskovaiset yrittää pelotella että jos eutanasiasta tulee laillista, niin mummot piikitetään vanhainkodeissa vasten tahtoaan. Aika kaukana ollaan tällaisesta uhkakuvasta, eikä se ole mitenkään mahdollista. Jos ylilyöntejä tulisi, niin ainahan lakeja voidaan muuttaa ja estää epätoivottu toiminta.

[/quote]

Eutanasiaa ei todennäköisesti väärinkäytettäisi vuosikymmeniin, tuskin vuosisatoihin, mutta entä myöhemmin, kun asia on jo normaalistunut ja mieltynyt kulttuuriin? Elämme kuitenkin markkinataloudessa, raha määrää ja valtio itkee säästöjen perään. Markkinataloutta ei todellakaan kiinnosta suojella ihmisen elämää, ellei siitä ole mitään (taloudellista) hyötyä. 

Jos ihminen haluaa lähteä tästä maailmasta niin onko oikeasti väärin auttaa häntä tekemään siitä lähdöstä mahdollisimman rauhallinen ja kivuton?

Toisaalta, jos halu kuolla tulee henkisen puolen ongelmista niin silloin asia on toki monimutkaisempi ja ensisijaisesti tälläistä ihmistä pitäisi yrittää auttaa muilla tavoin sillä toivotonkin elämä voi muuttua paremmaksi vaikka siltä ei masennuksen syövereissä tuntuisikaan. Jos kuitenkin ihminen on vakaasti päättänyt tappaa ihmisensä niin miten yksin kotona kuoleminen olisi sen parempi vaihtoehto kuin sairaalassakaan?

Oma isotätini kärsi kovista vatsakivuista viimeiset elivuotensa ja pyysi lääkäreiltä apua useaan otteeseen. Elämänlaatua parantavaa apua ei ollut saatavilla ja hän päätyi tappamaan itsensä mitään kenellekään sanomatta. Eutanasiassa on ongelmansa, mutta pidän myös kammottavana sitä, että 84-vuotias päätyy hirttämään itsensä kun kukaan ei suostu auttamaan.

Jos ihminen haluaa lähteä tästä maailmasta niin onko oikeasti väärin auttaa häntä tekemään siitä lähdöstä mahdollisimman rauhallinen ja kivuton?

Toisaalta, jos halu kuolla tulee henkisen puolen ongelmista niin silloin asia on toki monimutkaisempi ja ensisijaisesti tälläistä ihmistä pitäisi yrittää auttaa muilla tavoin sillä toivotonkin elämä voi muuttua paremmaksi vaikka siltä ei masennuksen syövereissä tuntuisikaan. Jos kuitenkin ihminen on vakaasti päättänyt tappaa ihmisensä niin miten yksin kotona kuoleminen olisi sen parempi vaihtoehto kuin sairaalassakaan?

Oma isotätini kärsi kovista vatsakivuista viimeiset elivuotensa ja pyysi lääkäreiltä apua useaan otteeseen. Elämänlaatua parantavaa apua ei ollut saatavilla ja hän päätyi tappamaan itsensä mitään kenellekään sanomatta. Eutanasiassa on ongelmansa, mutta pidän myös kammottavana sitä, että 84-vuotias päätyy hirttämään itsensä kun kukaan ei suostu auttamaan.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 10:19"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 10:08"]

Uskovaiset yrittää pelotella että jos eutanasiasta tulee laillista, niin mummot piikitetään vanhainkodeissa vasten tahtoaan. Aika kaukana ollaan tällaisesta uhkakuvasta, eikä se ole mitenkään mahdollista. Jos ylilyöntejä tulisi, niin ainahan lakeja voidaan muuttaa ja estää epätoivottu toiminta.

[/quote]

Eutanasiaa ei todennäköisesti väärinkäytettäisi vuosikymmeniin, tuskin vuosisatoihin, mutta entä myöhemmin, kun asia on jo normaalistunut ja mieltynyt kulttuuriin? Elämme kuitenkin markkinataloudessa, raha määrää ja valtio itkee säästöjen perään. Markkinataloutta ei todellakaan kiinnosta suojella ihmisen elämää, ellei siitä ole mitään (taloudellista) hyötyä. 

[/quote]Tuotahan kutsutaan kehitykseksi. Vuosisadoissa lait muuttuu moneen kertaan, aika vähän meillä on edes yli 30 vuotta vanhoja muuttumattomia lakeja. Siitä ei ole mitään takeita että vuositojen jälkeen elämme vielä markkinataloudessa, eiköhän siihen mennessä puhalla jotku uudet tuulet.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 10:10"]

Nyt sinun on pakko valaista nyt meitä, missä laissa kielletään itsemurha ja missä siitä on tehty laitonta? Osaat varmaan etsiä meille Finlexistä oikeat kohdat ja selostaa lakitekstin auki kaikille.

[/quote]

Rikoslaki toinen pykälä. Missä lukee että itsensä tappamista ei lasketa? Ei missään, kyllä tappaminen on aina kiellettyä, myös itsensä tappaminen.

"2 § (21.4.1995/578)

Murha

Jos tappo tehdään

1) vakaasti harkiten,

2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,

3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava."

[/quote]Pahoinpitelyssä esimerkiksi käytetään sanamuotoa  "Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa...", eli itsensä piekseminen on rajattu rikoslain ulkopuolelle. Henkikrikoksissa ei ole rajattu itsensä surmaamista pois, mutta oikeuskäytännössä on. Ei itsemurhaa yrittänyt koskaan syytetä murhayrityksestä, kai sitä katsotaan että asiat on jo muutenkin riittävän huonosti ja rankaiseminen olisi kohtuutonta. Samaan hengenvetoon voisi sitten miettiä että onko edes eutanasia, eli itsemurhan avustaminenkaan lähtökohtaisesti oikeuskäytännön mukaisesti rangaistavaa.