Miksi haluttomalla on valta suhteessa?

Mieheni ei halua kinkyä seksiä. Pidän kuitenkin aika selkeänä, etten voi lähteä pettämään enkä toisaalta voi saati edes halua pakottaa häntä toteuttamaan kinky-juttuja. Ja muualta hakeminen luvalla tai vaihtaminen ei toimi minullekaan koska rakastan juuri tuota ihmistä, enkä osaa kiinnostua monesta samaan aikaan. 

Eli varmaan seksiin tai mihin tahansa haluttomalla on valta koska et voi pakottaa toista. 

Jos otetaan joku vähemmän tunnelatautunut ja intiimi asia niin et voi pakottaa toista myöskään huolehtimaan hampaistaan tai kunnostaan tai tekemään kotitöitä tai olemaan järkevä rahankäytössä. Sitten pitää vain tietää mitä sietää ja toimia sen mukaan. 

Tunnistan itsestäni aiemmassa elämässäni ja yhdessä erityisen kurjassa suhteessa, että jäin vuosiksi vänkäämään, roikkumaan ja ihan suoraan sanottuna uhriutumaan siihen. Suorastaan hirttäydyin sen toisen ihmisen lupauksiin ja sain sitten oikeutetusti raivostua kun tietenkään mikään ei muuttunut. Omista ongelmista siinä oli kysymys, koska annoin kohdella itseäni niin. 

Ei sitä suhteen toistakaan osapuolta tarvitse haluttaa silloin kun sitä "halutonta" osapuolta haluttaa (joskaan kyseessä ei siten ole haluton kumppani vaan seksuaaliset tarpeet ovat erilaiset). Tosin ymmärrän, että silloin kun seksiä olisi ehkä luvassa, niin harvoin varmaan se aktiivisempi osapuoli siitä silloin kieltäytyy. Joka tapauksessa, ongelmista pitää pystyä puhumaan kumppanin kanssa. Sanoa oma näkemyksensä ja kuulla toisen näkemys. Tuskin se toisen haluttomuus on yhtäkkiä puskista tullut, eli olisiko syykin kenties korjattavissa? Jos mulla olisi suhde enkä haluaisi seksiä niin pitäisin sitä tottakai ongelmana suhteen kannalta ja haluaisin löytää siihen ratkaisun yhdessä. Isompi ongelma on jos sitä ratkaisua ei haluta löytää. Mulle onnellisuus vaatii sitä, että myös kumppani on onnellinen ja tyytyväinen suhteeseen. N34

Ihmissuhteet pitäisi siis kieltää. Miten olisi demokraattinen lippu äänestys seksistä?

Vierailija kirjoitti:

Ihmissuhteet pitäisi siis kieltää. Miten olisi demokraattinen lippu äänestys seksistä?

Kerro toki tarkemmin oivalluksestasi. Mistä siinä siis äänestettäisiin? 

Varmaan 85% suhteista menee naisen ehdoilla. 15% miehen ehdoilla. Hän päättää milloin seksiä saat. Hän  odottaa, että teet tekoja sen eteen, kumarrut ja pyydät kauniisti, - Hän vastaa, ehkä huomenillalla, jos sitä, tai tätä. Hän manipuloi ja odottaa, että teet kaiken hänen eteensä seksin vuoksi, koska hänellä on valta. Ja jos et tee loppupeleissä menetät hänet.  Hän etsii toisen, joka häntä palvoo. 

Ainut asia milla voit kääntää tilanteen on voima. Kovemmat otteet, vahvemmat mielipiteet. Tee niin, että hän haluaa sinua, ole välinpitämätön, mutta pidä vahvasti kiinni. Näytä, että olet Alfa, näytä että haluat, mutta älä anna.  Kun on hyvä tilaisuus ota hänet puoli väkisin,  ajattele vain omaa tulemista. ole himokas ja määrätietoinen. - Ja sanaakaan sanomatta jatka arkisia puuhia.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan 85% suhteista menee naisen ehdoilla. 15% miehen ehdoilla. Hän päättää milloin seksiä saat. Hän  odottaa, että teet tekoja sen eteen, kumarrut ja pyydät kauniisti, - Hän vastaa, ehkä huomenillalla, jos sitä, tai tätä. Hän manipuloi ja odottaa, että teet kaiken hänen eteensä seksin vuoksi, koska hänellä on valta. Ja jos et tee loppupeleissä menetät hänet.  Hän etsii toisen, joka häntä palvoo. 

 

Ainut asia milla voit kääntää tilanteen on voima. Kovemmat otteet, vahvemmat mielipiteet. Tee niin, että hän haluaa sinua, ole välinpitämätön, mutta pidä vahvasti kiinni. Näytä, että olet Alfa, näytä että haluat, mutta älä anna.  Kun on hyvä tilaisuus ota hänet puoli väkisin,  ajattele vain omaa tulemista. ole himokas ja määrätietoinen. - Ja sanaakaan sanomatta jatka arkisia puuhia.

Mitä ihmeen kusipäistä hourailua tämä on ja mitä se seksipalstalla tekee?

M56

Ex-vaimoni kiristi minua seksin puutteella ja halusi puolet yhteisistä (minun tienaamista) tuloista omaan koiraharrastukseensa ja saikin. Minä säästin omani ja jätin hänet heti, kun lapsemme pärjäsivät omillaan. Kumpikin hävisi tavallaan, mutta en halunnut olla toisen orja.

Aina munatonta jengiä kyllä olette, kun suostutte tuollaiseen elämään, jossa toinen päättää seksin määrän, ajan ja paikan. Mutta ihan itse olette kumppaninne valinneet ja päättäneet jatkaa niiden kanssa.

Mietin, ymmärtävätkö haluttomat, minkälaista mielipahaa he aiheuttavat.  Toki on oikeus kieltäytyä, mutta miten huolehtia siitä, että kumppanin ei tarvitse kärvistellä. Se oma kiva ei välttämättä ole kestävä ratkaisu, vaikka haluton tätä ehdottaisikin. Tilannehan olisi se, että haluttomalla olisi kaikki ihan ok, jos toinen  ei ilmaisisi halujaan. Hän ei näe siis tilannetta mitenkään huonona, jos toisella on paha olo. Pyrkivätkö he edes ajattelemaan tätä? Jatkuva seksin ajattelu ja torjutuksi tuleminen aiheuttaa pahaa mieltä myös haluavalle ja kyllä normaali ihminen tietää myös satuttavansa halutonta pyynnöillään. Lopputulos on kuitenkin seksin osalta se, että haluton taitaa useimmiten "voittaa", jos toinen ei seksiin pakota. Ja niinhän ei saa tehdä!

Onko haluttomilla oikeasti tähän ratkaisua? Muuta kuin että suhde poikki tai että haluava kärsii.

Onhan sillä halukkaalla täysi päätösvalta omasta seksielämästään kunhan ei loukkaa kenenkään muun omaa päätösvaltaa. Ketään ei saa eikä pidäkään saada pakottaa. Se on vähän kuin että saat päättää raha-asioistasi täysin itse, mutta se ei tarkoita että saat napata setelin toisen lompakosta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan sillä halukkaalla täysi päätösvalta omasta seksielämästään kunhan ei loukkaa kenenkään muun omaa päätösvaltaa. Ketään ei saa eikä pidäkään saada pakottaa. Se on vähän kuin että saat päättää raha-asioistasi täysin itse, mutta se ei tarkoita että saat napata setelin toisen lompakosta.

Antaisitko toimivan esimerkin parisuhteessa, jossa toinen haluaa ja toinen haluton?

Seksin määrän ja laadun suhteen sillä mennään mitä on yhdessä sovittu parisuhteen alussa. Yhdessä sitä voidaan toki muuttaakin, mutta yksipuolisesti ei.

Kyse on pitkälti kompromisseista. Haluat olla kumppanisi kanssa tiettyjen ominaisuuksien takia. Jos voit joustaa seksissä "eriparisten" halujen suhteen, niin sitten joustat. Jos se on kynnyskysymys, niin sitten etsit uuden puolison. 

Minä kaipaan vähemmän seksiä kuin puolisoni mutta kunnioitan hänen halujaan ja se on asia jossa itse voin joustaa. En tee mitään vastentahtoisesti mutta haluan että säilyy tasapaino ja molemminpuolinen tyytyväisyys. Pahinta on alkaa uhkailu, kiristys ja pakottaminen. Pahinta. Ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse on pitkälti kompromisseista. Haluat olla kumppanisi kanssa tiettyjen ominaisuuksien takia. Jos voit joustaa seksissä "eriparisten" halujen suhteen, niin sitten joustat. Jos se on kynnyskysymys, niin sitten etsit uuden puolison. 

Minä kaipaan vähemmän seksiä kuin puolisoni mutta kunnioitan hänen halujaan ja se on asia jossa itse voin joustaa. En tee mitään vastentahtoisesti mutta haluan että säilyy tasapaino ja molemminpuolinen tyytyväisyys. Pahinta on alkaa uhkailu, kiristys ja pakottaminen. Pahinta. Ikinä. 

Tuo kirjoitettuna vaikuttaa ihan hyvältä. Miten se käytännössä toimii? Onko teillä seksuaalista kanssakäymistä millä tahdilla ja onko se vain suorite, joka hoidetaan alta pois vai onko siinä muutakin kuin isänmaan ajattelu?

En tarkoita siis, että teillä olisi tylsää, mutta jotkut voivat mennä sieltä missä aita on matalin. Sekin jättää huonon jälkitilan.

Nuorille neuvo: Mikäli toinen panttaa jo suhteen alkuvuosina, heittäkää verkot veteen ja uutta saalista etsimään. Ei kokemukseni mukaan haluttomuus muutu kuin siksi aikaa kun halutaan lasta, niiden jälkeen palataan vanhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on pitkälti kompromisseista. Haluat olla kumppanisi kanssa tiettyjen ominaisuuksien takia. Jos voit joustaa seksissä "eriparisten" halujen suhteen, niin sitten joustat. Jos se on kynnyskysymys, niin sitten etsit uuden puolison. 

Minä kaipaan vähemmän seksiä kuin puolisoni mutta kunnioitan hänen halujaan ja se on asia jossa itse voin joustaa. En tee mitään vastentahtoisesti mutta haluan että säilyy tasapaino ja molemminpuolinen tyytyväisyys. Pahinta on alkaa uhkailu, kiristys ja pakottaminen. Pahinta. Ikinä. 

Tuo kirjoitettuna vaikuttaa ihan hyvältä. Miten se käytännössä toimii? Onko teillä seksuaalista kanssakäymistä millä tahdilla ja onko se vain suorite, joka hoidetaan alta pois vai onko siinä muutakin kuin isänmaan ajattelu?

En tarkoita siis, että teillä olisi tylsää, mutta jotkut voivat mennä sieltä missä aita on matalin. Sekin jättää huonon jälkitilan.

Käytännössä toimii niin että miesystäväni tietää tästä "ominaisuudestani". Olemme keskustelleet asiasta ja hänelle sopii etten tee alotteita. Hän tekee aina kun haluaa ja minä lähden mukaan lähes aina. Kieltäydyn käytännössä vain jos menkat tai totaalinen väsymys. Tapaamme muutenkin harvakseltaan joten olen sen itse ajatellut niin etten pilaa niitä hetkiä pihtaamalla. Jos tapaamme esim viikonlopun verran, meillä on silloin seksiä joka päivä, parikin kertaa päivässä. Ja se on hyvää, nautinnollista. Hän pitää huolen minun nautinnostani myös. Eli minulla kyse ei ole siitä ettenkö nauttisi, en vain spontaanisti koskaan halua. Ja kuten viestissänikin sanoin, hänen muut ominaisuutensa ovat sellaisia että voin joustaa.

Ei. kun jos toinen ei halua/tahdo, niin vikahan on silloin toisessa. Mieshän tahtoo lähes aina, KOSKA SAA AINA KUN VAIN NAI!  Nainen ei ,ja siksi ei halua!!! Tämä on aivan yksinkertainen kaavio, kuten se, että nälkä lähtee syömällä.