Miksi haluttomalla on valta suhteessa?

Mä kysyn näin päin: miksi toinen osapuoli saa olettaa, että toinen suostuu seksiin, joka ei ole tyydyttävää? Eikö voisi olettaa niin, että seksin pitäisi olla tyydyttävää molemmille osapuolille? Jos seksi ei ole nautinnollosta, siitä tulee velvollisuus. Jos tällaista seksiä etsii, siihen löytyy ratkaisu maksullisista palveluista. Jossain liitoissa seksin ulkoistaminen on varmasti paras ratkaisu kaikkien puolesta.

Sanoisin aloitukseen selkästi, että ketään ei voi omistaa, eikä kenenkään kanssa ole pakko olla suhteessa.

Valta on aina sillä, jolla on jotain sellaista minkä se toinen haluaa.

Jos suhdetta miettii valtapelinä, niin kannattaa sitten hankkia itselleen jotain sellaista, jota toinen haluaa. Mutta valtapelisuhteet ovat erittäin kehittymätön suhdemuoto.

Vaikka minä haluan orgasmeja ja nautintoa mieheltäni, en ole saamassa vaikka kuinka haluan. Pitäskö mun silti antaa hänelle mitä hän haluaa??

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minä haluan orgasmeja ja nautintoa mieheltäni, en ole saamassa vaikka kuinka haluan. Pitäskö mun silti antaa hänelle mitä hän haluaa??

Vaikea ymmärtää miksi joku päätyy tuollaiseen suhteeseen alunperin. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minä haluan orgasmeja ja nautintoa mieheltäni, en ole saamassa vaikka kuinka haluan. Pitäskö mun silti antaa hänelle mitä hän haluaa??

Kysytkö oikeasti? Sehän on teidän asia.

Haluttomalla naisella, ja pihtaavalla naisella, on valta tulla jätetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Haluttomalla naisella, ja pihtaavalla naisella, on valta tulla jätetyksi.

Naisia vihaava mies jää lopulta yksin.

Vaikea ymmärtää miksi joku päätyy tuollaiseen suhteeseen alunperin. 

Sanos muuta! Alunperin ollaan rakastuneita, ja mies haluaa panna ja panna, ja saakin niin tehdä. Mutta jossain vaiheessa nainenkin älyää, että hänkin haluaa nauttia seksistä, eikä olla vaan pantavanamiehen mieliksi.

Ja kun ja jos se mies ei sitä älyä (ja nainen kyllä kertonut mitä ja kuinka haluaa...) niin väistämättä halut loppuvat.

Ja taas on mies haukkumassa naista pihtariksi. 

Miten tämä on miehille käsitttämätön yhtälö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomalla naisella, ja pihtaavalla naisella, on valta tulla jätetyksi.

Naisia vihaava mies jää lopulta yksin.

Mies ei tarvitse ei-seksiä-naista yhtään mihinkään. Se että olen jättänyt kolme ei-seksiä-naista ei ole mitään vihaa, vaan paras mahdollinen ratkaisu kummallekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomalla naisella, ja pihtaavalla naisella, on valta tulla jätetyksi.

Naisia vihaava mies jää lopulta yksin.

Mies ei tarvitse ei-seksiä-naista yhtään mihinkään. Se että olen jättänyt kolme ei-seksiä-naista ei ole mitään vihaa, vaan paras mahdollinen ratkaisu kummallekin.

Miten niistä normaaleista naisista on tullut ei-seksiä-naisia sinun käsissäsi? Oikein kolme kappaletta. Eivät taida jäädä viimeisiksi.

Harvoin ne halut pysyvät naisilla tai miehilläkään alun tasolla. Minulla oli kerran sellainen suhde, että mies ilmoitti että jos ei saa aina kun haluaa niin suhde loppuu. Rakkauden janoisena sitten annoin. Aloin vähitellen vihata miestä ja seksiä ja ero tuli. Jos antaa ilman himoa niin se on pahinta myrkkyä suhteelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minä haluan orgasmeja ja nautintoa mieheltäni, en ole saamassa vaikka kuinka haluan. Pitäskö mun silti antaa hänelle mitä hän haluaa??

Ei vaan sun pitäis älytä vaihtaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää miksi joku päätyy tuollaiseen suhteeseen alunperin. 

 

Sanos muuta! Alunperin ollaan rakastuneita, ja mies haluaa panna ja panna, ja saakin niin tehdä. Mutta jossain vaiheessa nainenkin älyää, että hänkin haluaa nauttia seksistä, eikä olla vaan pantavanamiehen mieliksi.

Ja kun ja jos se mies ei sitä älyä (ja nainen kyllä kertonut mitä ja kuinka haluaa...) niin väistämättä halut loppuvat.

 

Ja taas on mies haukkumassa naista pihtariksi. 

 

Miten tämä on miehille käsitttämätön yhtälö?

Miten sä aina vaan uudestaan ajaudut noihin suhteisiin? Miksi et voi oppia edellisistä virheistäsi?

Onhan tää sillä tavalla kuluttavaa että toisen haluttomuus ei saisi herättää minussa mitään tunteita. Ilmapiirin pitäisi pysyä 24/7 positiivisena ja iloisena, riippumatta siitä onko makuuhuoneen puolella taaskaan tapahtunut yhtään mitään. Kaikki keskusteluyritykset aiheesta ovat toisen mielestä painostusta, mikä ei tietenkään kenenkään haluja lisää. Kaikki aiheen tiimoilta heräävät tunteet on syytä pitää itsellään, mutta mielellään niitä ei saisi olla ollenkaan. Ei auta että menee nieleskelemään kyyneleitä toiseen kerrokseen, jos puoliso arvaa että siellä nieleskellään kyyneleitä taas haluttomuuden vuoksi. Sellainen kun on painostusta ja henkistä väkivaltaa. 

Sen verran hän muutaman vuoden jälkeen suostui tekemään että hankki lääkkeet suoritusvaikeuksiin. Enää pitäisi kiinnostaa kokeilla niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Harvoin ne halut pysyvät naisilla tai miehilläkään alun tasolla. Minulla oli kerran sellainen suhde, että mies ilmoitti että jos ei saa aina kun haluaa niin suhde loppuu. Rakkauden janoisena sitten annoin. Aloin vähitellen vihata miestä ja seksiä ja ero tuli. Jos antaa ilman himoa niin se on pahinta myrkkyä suhteelle. 

Miksi kukaan alkaa moiseen suhteeseen? Kysynpähän vaan?

Vierailija kirjoitti:

Harvoin ne halut pysyvät naisilla tai miehilläkään alun tasolla. Minulla oli kerran sellainen suhde, että mies ilmoitti että jos ei saa aina kun haluaa niin suhde loppuu. Rakkauden janoisena sitten annoin. Aloin vähitellen vihata miestä ja seksiä ja ero tuli. Jos antaa ilman himoa niin se on pahinta myrkkyä suhteelle. 

Itse kun en ole koskaan tuntenut spontaania halua (en tiedä mitä se panetus on josta puhutte) niin en osaa samaistua. Kun toinen ominaisuuteni on orgasmiherkkyys eli saan orgasmin helposti monin eri tavoin niin olen aina kuitenkin seksistä nauttinut enkä siksi siitä koskaan kieltäytynyt. Ajan mittaan olen jopa opetellut tekemään aloitteita, vaikka tosiaan siinä on se haaste että en tunne halua. 

Joo, ymmärrän että olen varmasti vähemmistössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin ne halut pysyvät naisilla tai miehilläkään alun tasolla. Minulla oli kerran sellainen suhde, että mies ilmoitti että jos ei saa aina kun haluaa niin suhde loppuu. Rakkauden janoisena sitten annoin. Aloin vähitellen vihata miestä ja seksiä ja ero tuli. Jos antaa ilman himoa niin se on pahinta myrkkyä suhteelle. 

Miksi kukaan alkaa moiseen suhteeseen? Kysynpähän vaan?

Eikös tuo tuossa kerrottu? Rakkauden jano oli syy.

Kaikki haluavat rakkautta. Monet eivät osaa sitä antaa. Eivät edes tiedä mitä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomalla naisella, ja pihtaavalla naisella, on valta tulla jätetyksi.

Naisia vihaava mies jää lopulta yksin.

Mies ei tarvitse ei-seksiä-naista yhtään mihinkään. Se että olen jättänyt kolme ei-seksiä-naista ei ole mitään vihaa, vaan paras mahdollinen ratkaisu kummallekin.

Miten niistä normaaleista naisista on tullut ei-seksiä-naisia sinun käsissäsi? Oikein kolme kappaletta. Eivät taida jäädä viimeisiksi.

Yksi vaati lasta, vaikka suhteemme alussa sovittiin ettei lapsia hankita, ja pönkitti vaatimustaan pihtaamalla. Kaksi muuta vanhenivat vaihdevuosivaivaiseksi noin 45v ikäiseksi, josta tunnetusti seuraa .kotiseksin totaali päättyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomalla naisella, ja pihtaavalla naisella, on valta tulla jätetyksi.

Naisia vihaava mies jää lopulta yksin.

Mies ei tarvitse ei-seksiä-naista yhtään mihinkään. Se että olen jättänyt kolme ei-seksiä-naista ei ole mitään vihaa, vaan paras mahdollinen ratkaisu kummallekin.

Miten niistä normaaleista naisista on tullut ei-seksiä-naisia sinun käsissäsi? Oikein kolme kappaletta. Eivät taida jäädä viimeisiksi.

Yksi vaati lasta, vaikka suhteemme alussa sovittiin ettei lapsia hankita, ja pönkitti vaatimustaan pihtaamalla. Kaksi muuta vanhenivat vaihdevuosivaivaiseksi noin 45v ikäiseksi, josta tunnetusti seuraa .kotiseksin totaali päättyminen.

Yksinkertainen mies, yksinkertaiset selitysmallit.