Miksi haluttomalla on valta suhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Nuorille neuvo: Mikäli toinen panttaa jo suhteen alkuvuosina, heittäkää verkot veteen ja uutta saalista etsimään. Ei kokemukseni mukaan haluttomuus muutu kuin siksi aikaa kun halutaan lasta, niiden jälkeen palataan vanhaan. 

Toki voi käydä myös niin kuin minulle kävi. Vaimo oli halukas ja erittäin monipuolista seksiä oli paljon siihen asti, että lapsiluku tuli täyteen. Sen jälkeen tuli totaalishokki, seksielämä muuttui aivan täysin. Sen jälkeen olen katkerana kärvistellyt puutteessa. Noin kerran vuodessa voi olla semmonen vähän parempi jakso milloin kuvittelen et nyt se on palaamassa entiselleen ja aina petyn. 
Toki jotain merkkejä oli ilmassa silloinkin mistä olisi jälkikäteen ajateltuna pitänyt ehkä tajuta näin käyvän.

Mutta tuohon, että jos sun omalla kentällä ei saa pelata niin paljon kuin vastapuoli haluaa, niin minusta olisi kohtuullista antaa käydä ”vuokra”kentällä pelailemassa. Seksiin vaan suhtaudutaan ihan liian vakavasti. Minusta sen pitäisi olla verrattavissa vaikkapa hieronnassa käyntiin. 

Vierailija kirjoitti:

Seksin määrän ja laadun suhteen sillä mennään mitä on yhdessä sovittu parisuhteen alussa. Yhdessä sitä voidaan toki muuttaakin, mutta yksipuolisesti ei.

Tämä !!!!

Jos mies muuttaa kosiskelua, panostusta, palvontaa, huomiointia TAI yhtäkkiä yrittää muuttaa seksin laatua eli tuoda mukaan jotain yrjöttävää mistä on luvannut ja vannonut ennen suhteen muodostusta, ettei ole kiinnostunut, niin vapautan luontoon 👎 

Ja suosittelen tosiaan muillekin. Yhtä kurjaa olisi jos mies yhtäkkiä alkaisi valita kännykän tai telkun seksin ohi tai väittäisi ettei seksi ole tärkeä. 

Eli alun asenteen on säilyttävä molemmin puolin, eikä tuoda uusia yllätyksiä jos on alussa menty yhteen ihmisen kanssa, joka kaipaa intohimoista rehtiä seksiä eikä mitään alistuvan miehen kakkareiän kaivuuta hepenet päällä (tällaisen yllärin täräytti yksi ex kun oli just muutettu yhteen, eih wtf). 

Poikkeuksena tästä pidän sairastumista tai pikkuvauva-aikaa, mutta silloinkin on selvää, että yhteyttä on vaalittava ja hyvässä suhteessa tilanne todennäköisesti palaakin taas raiteilleen kun terveys/hormonit normalisoituvat. 

Yksi tuttuni ilmaisi asian hyvin. Pihtaaminen on pettämistä ihan siinä missä seksi jonkun kolmannen osapuolen kanssa. 

Molemmissa petetään lupaus parisuhteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Aina munatonta jengiä kyllä olette, kun suostutte tuollaiseen elämään, jossa toinen päättää seksin määrän, ajan ja paikan. Mutta ihan itse olette kumppaninne valinneet ja päättäneet jatkaa niiden kanssa.

Homma hoituu helposti siten, että toteaa, että ei suostu olemaan ilman seksiä ja sitä on joko kotona tai muualla, puoliso voi päättää missä sitä on. 

Näin tein ja nyt on muualla. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi tuttuni ilmaisi asian hyvin. Pihtaaminen on pettämistä ihan siinä missä seksi jonkun kolmannen osapuolen kanssa. 

Molemmissa petetään lupaus parisuhteesta. 

Minusta tuohon pihtaaminen-sanaan liittyy selvä viesti siitä, että se toinen tahallaan ja tarkoituksella kieltäytyy seksistä haluistaan huolimatta. On jotenkin erikoista, että sitä tunnutaan käytettävän niin usein haluttomuuden synonyyminä. Minusta ne ovat kaksi täysin eri asiaa. 

Pihtaaminen on vallankäyttöä ja siinä merkityksessä ymmärrän vertauksen. 

Haluttomuus taas on haluttomuutta. Haluttomuuden taustalla voi olla vaikka mitä, ei niitä voi tähän alkaa listata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina munatonta jengiä kyllä olette, kun suostutte tuollaiseen elämään, jossa toinen päättää seksin määrän, ajan ja paikan. Mutta ihan itse olette kumppaninne valinneet ja päättäneet jatkaa niiden kanssa.

Homma hoituu helposti siten, että toteaa, että ei suostu olemaan ilman seksiä ja sitä on joko kotona tai muualla, puoliso voi päättää missä sitä on. 

Näin tein ja nyt on muualla. 

Toimii sellaisille, joille ongelma on nimenomaan seksin puute, eikä se että se oma puoliso ei halua enää. Ja toki moraalin pitää myös olla siinä määrin löyhä, että se sallii liiton ulkopuoliset suhteet. 

Itse en kuulu kumpaankaan ryhmään. 

Se on mielenkiintousta, että seksiä haluava mielletään usein pervoksi, likaiseksi ja syylliseksi. Haluton on täysin puhdas pulmunen. Tarkoitan, että seksin puute on suhteessa vain sitä haluavan ongelma ja hänen tulee kärvistellä. Haluttomuus on hyväksytympää ainakin kirjoittelussa ja julkisessa mielipiteessä. Ainakin sen suhteen, että mitään ratkaisua tilanteeseen ei tarvitse kehittää.

Nykyaikana voimaantuneista naisista kirjoittelevat luovat tosin rivien välistä kuvaa, että haluton mies on syyllinen ja vässykkä, jonka kyllä tulee miehistyä. Sukupuolten välinen sota jatkuu ja seksi on vahva lyömäase molemmille osapuolille. 

Vierailija kirjoitti:

Se on mielenkiintousta, että seksiä haluava mielletään usein pervoksi, likaiseksi ja syylliseksi. Haluton on täysin puhdas pulmunen. Tarkoitan, että seksin puute on suhteessa vain sitä haluavan ongelma ja hänen tulee kärvistellä. Haluttomuus on hyväksytympää ainakin kirjoittelussa ja julkisessa mielipiteessä. Ainakin sen suhteen, että mitään ratkaisua tilanteeseen ei tarvitse kehittää.

Nykyaikana voimaantuneista naisista kirjoittelevat luovat tosin rivien välistä kuvaa, että haluton mies on syyllinen ja vässykkä, jonka kyllä tulee miehistyä. Sukupuolten välinen sota jatkuu ja seksi on vahva lyömäase molemmille osapuolille. 

Olen eri mieltä tuosta lopusta. Haluttoman miehen puoliso tyypillisimmin syyllistää itseään puolisonsa haluttomuudesta, koska miehet harvemmin ovat haluttomia. Tälläkin palstalla yleisin vastaus miehen haluttomuudesta kertovalle on "laihduta". 

Sitä vastoin haluttoman naisen puolisot herkemmin ulkoistavat itsensä puolisonsa haluttomuuden syistä. Naisille kun kuulemma haluttomuus on tyypillistä. 

Anteeksi heteronormi. Varmasti haluttomuutta on kaikenlaisissa suhteissa. 

Kukaan ei kieltäydy mistään kivasta. Valta ja vastuu seksin sujumisesta on kummallakin. Haluttomuus johtuu usein vastapuolen kyvyttömyydestä ottaa toisen tarpeet huomioon. Ei haluta tai osata toimia niin, että seksi olisi kummallekin hyvää. Asenteet voi olla suoraan pornosta, joka oikeasti on valheellista näytelmää. Opettele aidosti hyväksi rakastajaksi, pihtaaminen loppuu sillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina munatonta jengiä kyllä olette, kun suostutte tuollaiseen elämään, jossa toinen päättää seksin määrän, ajan ja paikan. Mutta ihan itse olette kumppaninne valinneet ja päättäneet jatkaa niiden kanssa.

Homma hoituu helposti siten, että toteaa, että ei suostu olemaan ilman seksiä ja sitä on joko kotona tai muualla, puoliso voi päättää missä sitä on. 

Näin tein ja nyt on muualla. 

Minäkin pistin kumppanin ensin ulkoruokintaan opettelemaan taitoja. En tiedä oppiko, koska löysin sillä välin taitavan miehen, jonka kanssa seksi on niin hyvää, että haluan koko ajan lisää.

Kumppani vaihtui lennossa. Varmaan kumpikin ollaan tyytyväisiä eroon.

Vinkki miehille. Naiset haluu hyvää seksiä eikä vaan palvella teidän tarpeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vinkki miehille. Naiset haluu hyvää seksiä eikä vaan palvella teidän tarpeita. 

Miehetkin haluvat hyvää seksiä, eivätkä pelkästään palvella naisen tarpeita. Eikö myös tasa-arvon aikana näin?

Nämä kaksi eivät aina ole sama asia, jos täysin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on mielenkiintousta, että seksiä haluava mielletään usein pervoksi, likaiseksi ja syylliseksi. Haluton on täysin puhdas pulmunen. Tarkoitan, että seksin puute on suhteessa vain sitä haluavan ongelma ja hänen tulee kärvistellä. Haluttomuus on hyväksytympää ainakin kirjoittelussa ja julkisessa mielipiteessä. Ainakin sen suhteen, että mitään ratkaisua tilanteeseen ei tarvitse kehittää.

Nykyaikana voimaantuneista naisista kirjoittelevat luovat tosin rivien välistä kuvaa, että haluton mies on syyllinen ja vässykkä, jonka kyllä tulee miehistyä. Sukupuolten välinen sota jatkuu ja seksi on vahva lyömäase molemmille osapuolille. 

Olen eri mieltä tuosta lopusta. Haluttoman miehen puoliso tyypillisimmin syyllistää itseään puolisonsa haluttomuudesta, koska miehet harvemmin ovat haluttomia. Tälläkin palstalla yleisin vastaus miehen haluttomuudesta kertovalle on "laihduta". 

Sitä vastoin haluttoman naisen puolisot herkemmin ulkoistavat itsensä puolisonsa haluttomuuden syistä. Naisille kun kuulemma haluttomuus on tyypillistä. 

Anteeksi heteronormi. Varmasti haluttomuutta on kaikenlaisissa suhteissa. 

Kirjoitin jo yhden kommentin, joka meni jonoon (eli sitä ei julkaista). Käytin r-sanaa v ä k i s i n o t t a m i s e s t a, jota en hyväksy.

Niin, haluttomuus johtuu asioista, jotka eivät ole tietysti kaikilla samat. Vaikka haluttomat syyllistävät itsensä, niin he toivottavasti kuitenkin tietävät, että heillä on oikeus olla haluton, eikä häntä saa suhteessa o t t a a  v ä k i s i n, niin kuin joku höntti kirjoitti aikaisemmin. Eikä saa koskaan muutoinkaan.

Silti haluttomalla ei saisi olla oikeutta päättää toisen ihmisen seksielämästä, kuten parisuhteessa haluttoman kanssa usein käy. Tätä onkin pohdittu ketjussa, mutta ratkaisuja on ollut vähän, eivätkä ne varmasti ole yksinkertaisia. Hyvässä parisuhteessa seksuaalisuuden isoista eroista tulisi voida käydä keskustelua ja miettiä ratkaisuja, vaikka asia on todella herkkä ja henkilökohtainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki miehille. Naiset haluu hyvää seksiä eikä vaan palvella teidän tarpeita. 

Miehetkin haluvat hyvää seksiä, eivätkä pelkästään palvella naisen tarpeita. Eikö myös tasa-arvon aikana näin?

Nämä kaksi eivät aina ole sama asia, jos täysin koskaan.

Sitä varten pitää keskustella, että molemmat toteutuu. Meillä on keslusteltu alusta lähtien ja siksi toteutunut koko pitkän parisuhteen. 

Yksipuoliseen seksiin ei olisi suostunut kumpikaan. Molemmat pidetty huoli, että seksiä on ollut aina säännöllisesti ja tarpeeksi. Itse olen huolehtinut vaimon halujen herättämisestä ja hän tottunut siihen, että osoitan halujani. Hän ei ole niinkään panostanut halujeni nostatukseen, enemmän tietämättään. Tullut kiukkuiseksi, jos olen keskittynyt johonkin harrastuksiin jne ja hän jäänyt vähän sivuun ja kulunut jo viikko edellisestä kerrasta. Hänen tuittuilu seksin puutteesta nostanut panetukseni heti tappiin. Ja tämä taas vaimon himot kullin keuliessa malttamattomana. Silloin seksikin ollut yhtä kiimaa ja himoa. 

Haluttoman ei kyllä tarvitse suhteessa uhriutua. Hänellä on täysi valta isosta osasta parisuhdetta ja sen avulla voi vallata huomaamattaan enemmänkin ja tasa-arvoa ei enää ole. Sitten ihmetellään, että halukkaampi (jos siis mies) on muuttunut nöyristeleväksi matoksi.

Vierailija kirjoitti:

Haluttoman ei kyllä tarvitse suhteessa uhriutua. Hänellä on täysi valta isosta osasta parisuhdetta ja sen avulla voi vallata huomaamattaan enemmänkin ja tasa-arvoa ei enää ole. Sitten ihmetellään, että halukkaampi (jos siis mies) on muuttunut nöyristeleväksi matoksi.

Ihan miehen oma valinta. Ekaksi voi miettiä onko tehnyt tarpeeksi vaimon halujen herättämiseen ja vielä enemmän niiden säilyttämiseen. Jo se, että mies äksyyntyy seksinpuutteesta kertoo naiselle, että mies välittää ja haluaa seksiä. Saattaa olla jopa naisella alitajuinen testi testata miehen välittämistä. Miehen nössöily tappaa tunnetusti kaikki naisen halut ja arvostuksen miestä kohtaan. Tuskin kukaan nainen arvostaa miestä joka ei pidä oikeuksistaan ja seksistä kiinni. Parisuhteeseen kuuluu seksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttoman ei kyllä tarvitse suhteessa uhriutua. Hänellä on täysi valta isosta osasta parisuhdetta ja sen avulla voi vallata huomaamattaan enemmänkin ja tasa-arvoa ei enää ole. Sitten ihmetellään, että halukkaampi (jos siis mies) on muuttunut nöyristeleväksi matoksi.

Ihan miehen oma valinta. Ekaksi voi miettiä onko tehnyt tarpeeksi vaimon halujen herättämiseen ja vielä enemmän niiden säilyttämiseen. Jo se, että mies äksyyntyy seksinpuutteesta kertoo naiselle, että mies välittää ja haluaa seksiä. Saattaa olla jopa naisella alitajuinen testi testata miehen välittämistä. Miehen nössöily tappaa tunnetusti kaikki naisen halut ja arvostuksen miestä kohtaan. Tuskin kukaan nainen arvostaa miestä joka ei pidä oikeuksistaan ja seksistä kiinni. Parisuhteeseen kuuluu seksi. 

Ei kaikkien mielestä kuulu ja silloin ei saa toisenkaan elämään kuulua. Tästähän on kyse. Asia ei syyttelemällä parane. Miksi se on niin, sen haluaisin tietää ja miksi sitä pideätään hyväksyttynä. Ainakaan sitå ei kyseenalaisteta.  On hönttiä sanoa, että vaihda kumppania tai jätä pihtaava sika/valas. Tämä ei selitä sitä, miksi halukkaamman tulee joustaa.

En muuten arvostaa suhteessa ihmisiä, jotka testaavat toisen reaktioita esim. että olenpa esim. etäinen, niin toinen siirtää vuoria vuokseni. HYI H E L V E T T I Hyvien tekojen tulisi kannustaa vastavuoroisuuteen, ei sikailun ja huonon käytöksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttoman ei kyllä tarvitse suhteessa uhriutua. Hänellä on täysi valta isosta osasta parisuhdetta ja sen avulla voi vallata huomaamattaan enemmänkin ja tasa-arvoa ei enää ole. Sitten ihmetellään, että halukkaampi (jos siis mies) on muuttunut nöyristeleväksi matoksi.

Ihan miehen oma valinta. Ekaksi voi miettiä onko tehnyt tarpeeksi vaimon halujen herättämiseen ja vielä enemmän niiden säilyttämiseen. Jo se, että mies äksyyntyy seksinpuutteesta kertoo naiselle, että mies välittää ja haluaa seksiä. Saattaa olla jopa naisella alitajuinen testi testata miehen välittämistä. Miehen nössöily tappaa tunnetusti kaikki naisen halut ja arvostuksen miestä kohtaan. Tuskin kukaan nainen arvostaa miestä joka ei pidä oikeuksistaan ja seksistä kiinni. Parisuhteeseen kuuluu seksi. 

Ei kaikkien mielestä kuulu ja silloin ei saa toisenkaan elämään kuulua. Tästähän on kyse. Asia ei syyttelemällä parane. Miksi se on niin, sen haluaisin tietää ja miksi sitä pideätään hyväksyttynä. Ainakaan sitå ei kyseenalaisteta.  On hönttiä sanoa, että vaihda kumppania tai jätä pihtaava sika/valas. Tämä ei selitä sitä, miksi halukkaamman tulee joustaa.

En muuten arvostaa suhteessa ihmisiä, jotka testaavat toisen reaktioita esim. että olenpa esim. etäinen, niin toinen siirtää vuoria vuokseni. HYI H E L V E T T I Hyvien tekojen tulisi kannustaa vastavuoroisuuteen, ei sikailun ja huonon käytöksen.

Harvempi taitaa tahallaan olla etäinen. Mutta sellaista esiintyy helposti, jos työ, kaveri, some tai harrasteasiat menee toisen edelle ja tärkeimmiksi. Silloin on hyvä, että toinen älähtää jos kokee jääneensä sivuraiteille. Hyvä ja toimiva parisuhde voi hyvin ainoastaan keskustelemalla kaikesta, varsinkin seksistä ja pitämällä huolen, että ollaan molemmat mahdollisimman paljon henkisesti läsnä ja mielummin toki fyysisestikin tarpeeksi. 

Jos haluttomuutta esiintyy ja haluton haluaa määritellä onko seksi, milloin ja millaista, niin jotain on parisuhteessa silloin pielessä. Ja vielä enemmän jos toinen ei pidä omista rajoistaan ja oikeuksistaan kiinni. Kun pitää, niin asiat ratkaistaan ja sovitaan keskustemalla, eikä haluttoman yksipuolisilla päätöksillä. Tai jos päättää niin ymmärtää, että on myös vastuussa seurauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse on pitkälti kompromisseista. Haluat olla kumppanisi kanssa tiettyjen ominaisuuksien takia. Jos voit joustaa seksissä "eriparisten" halujen suhteen, niin sitten joustat. Jos se on kynnyskysymys, niin sitten etsit uuden puolison. 

Minä kaipaan vähemmän seksiä kuin puolisoni mutta kunnioitan hänen halujaan ja se on asia jossa itse voin joustaa. En tee mitään vastentahtoisesti mutta haluan että säilyy tasapaino ja molemminpuolinen tyytyväisyys. Pahinta on alkaa uhkailu, kiristys ja pakottaminen. Pahinta. Ikinä. 

Ok. Sinun mielestä on siis parempi kun halukas käy hakemassa seksinsä muulta, ilman että keskustelee asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kieltäydy mistään kivasta. Valta ja vastuu seksin sujumisesta on kummallakin. Haluttomuus johtuu usein vastapuolen kyvyttömyydestä ottaa toisen tarpeet huomioon. Ei haluta tai osata toimia niin, että seksi olisi kummallekin hyvää. Asenteet voi olla suoraan pornosta, joka oikeasti on valheellista näytelmää. Opettele aidosti hyväksi rakastajaksi, pihtaaminen loppuu sillä.

Ei muuten lopu. Kysety on 40 vuotta, että miten pitäisi toimia`? Ei vastauksia tipu mitä nyt joskus sängyssä sanat ei noin, muita ohjeita ei tule tivaamallakaan. Minä hullu rakastuin kauniiseen naiseen ja 10 vuotta uskoin, että vielä oppii vaimo tykkäämään petihommista, mutta turhaan,haluja oli vain silloin kun halusi lapsia. Lasten ollessa pieniä ajattelin aina, että kunhan kasvavat aikuisiksi lähden samalla oven avauksella kuin viimeinen, lähtemättä jäi. Mikäli halut eivät nuorena kohtaa niin vanhempana valtiomiehenä annan puutteesta kärsivälle osapuolelle neuvon jonka olisin tarvinnut aikoinaan itse, lähde kävelemään suhteesta. Hetken sydänsurut on pieni vaiva verrattuna loppu elämän puutteeseen ja loputtomaan masturbointiin verrattuna.

M.62 v