HS 14-vuotias tyttö väärensi ikänsä passiin, kun mies epäili tätä alaikäiseksi Miehelle hyväksikäyttötuomio
Tuomio|Väärennökset eivät poistaneet miehen vastuuta.
Kommentit (510)
Tyttö näki aika paljon vaivaa päästäkseen hyväksikäytettäväksi. Mikähän tuossa miehessä oli noin vetoavaa?
🇺🇦🇮🇱
Tytölle kanssa pitäisi antaa tästä jokin tuomio. Sillä 14v ymmärtää täysin mitä oli tekemässä.
En puolusta täysi-ikäisiä mutta...
Koska poliisi ymmärtää että teinit TEHTAILEE näitä hyväx käyttö juttuja, ja ne tienaa sillä.
Kaffebulla kirjoitti:
Tyttö näki aika paljon vaivaa päästäkseen hyväksikäytettäväksi. Mikähän tuossa miehessä oli noin vetoavaa?
Niin, mikä tyttöjä/naisia oikein viehättää vanhemmissa miehissä? Eikö omanikäisiä poikia muka löydy? Suomessa miehiä/poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, niin luulisi omanikäisiä olevan tarpeeksi naisille.
Eikö siinä vaiheessa pitäisi vähän joku lamppu päässä syttyä että olenkohan nyt säätämässä oikean ihmisen kanssa kun katsoo tarpeelliseksi pyydellä jotain pankkitunnuskirjautumisvideoita?
M
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tyttö näki aika paljon vaivaa päästäkseen hyväksikäytettäväksi. Mikähän tuossa miehessä oli noin vetoavaa?
Niin, mikä tyttöjä/naisia oikein viehättää vanhemmissa miehissä? Eikö omanikäisiä poikia muka löydy? Suomessa miehiä/poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, niin luulisi omanikäisiä olevan tarpeeksi naisille.
Totta kai on yleistä että lapset ihailee aikuisia ja viehättyy aikuisista, koska haluavat leikkiä itse aikuista. He eivät kuitenkaan ole aikuisia, vaan lapsia. Siksi vastuu on sillä joka on oikeasti aikuinen.
Eikö likka syyllistynyt petokseen?
Mies on lähes 30. Ei kannata deittailla jos ei erota lasta ikäisestään naisesta.
Tyttö teki aivan oikein! Rahat pois vaan mieheltä jos se vaan suinkin on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Mies on lähes 30. Ei kannata deittailla jos ei erota lasta ikäisestään naisesta.
Oliko tytöllä kilo meikkiä naamalla vai oli tyttö ikäistään vanhemman näköinen?
Vierailija kirjoitti:
Eikö likka syyllistynyt petokseen?
Lapset ei voi syyllistyä petokseen, koska lapset eivät erota oikeaa väärästä samoin kuin aikuiset. Aikuisen pitää ymmärtää, että lapset saattavat valehdella ja yrittää manipuloida aikuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö likka syyllistynyt petokseen?
Lapset ei voi syyllistyä petokseen, koska lapset eivät erota oikeaa väärästä samoin kuin aikuiset. Aikuisen pitää ymmärtää, että lapset saattavat valehdella ja yrittää manipuloida aikuista.
Voi lapsikin tehdä petoksen tunnusmerkit täyttävän teon mutta 14-vuotiasta ei rangaista koska ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
(ei, en ota kantaa että tytön teko mitenkän lieventäisi miehen toimintaa)
Eli ensin varmistaa moneen kertaan, ettei ole tekemässä mitään laitonta, mutta sitten tuomitaan rikollisena?
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ovat syylisiä.
Jopa nuorempi voi näyttää täysin kypsältä naiselta.
Normaalia. Vaikka mies vain hengittäisi kotonaan, on hän syyllinen. rasisti valkoinen jonka pitäisi kuolla ukrainan rajalla.
No ei ole tyttö ihan terve päästään kyllä. Onko sillä jotain mt-ongelmia tai muuta vastaavaa, sillä normaali tuon ikäinen tyttö ei tuollaista harrasta.
Vierailija kirjoitti:
Eli ensin varmistaa moneen kertaan, ettei ole tekemässä mitään laitonta, mutta sitten tuomitaan rikollisena?
Jutussa sanottiin, että oli saanut myös tietoja joiden mukaan lapsi oli alaikäinen, mutta suhtautui niihin välinpitämättömästi. Lisäksi aikuisen pitäisi tajuta, että nykyisin lapsikin osaa käsitellä kuvia sen verran että kuvatodiste jostain henkkarista ei ole minkään arvoinen.
>Ensin tyttö lähetti miehelle kuvan passistaan, johon tyttö oli väärentänyt syntymävuodekseen 2000. Hän oli muuttanut todellisen syntymävuotensa 2005 viimeisen numeron nollaksi.
>Mies pyysi vielä tyttöä kirjautumaan pankkitunnuksilla johonkin sovellukseen ja lähettämään kirjautumisesta videon. Tällöin tyttö muutti Omakannan tulosteeseen syntymävuotensa.
>Nämä todisteet riittivät miehelle ja hän jatkoi suhdetta.
>Tytön tekemät väärennökset vaikuttivat vain vähän miehen tuomion pituuteen. Käräjäoikeus salasi valtaosan tuomiosta, mutta antoi tuomiosta julkisen selosteen.