Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehen on niin vaikea hyväksyä avointa suhdetta?
10.02.2022 |
Itse taas kysyisin, että miksi MIEHEN on niin vaikea hyväksyä avointa suhdetta. Olemme olleet yhdessä 5 vuotta monogamisessa suhteessa toistaiseksi. Asiaa olen koittanut useaan otteeseen varovaisesti ottaa puheeksi, monesti vain yleisellä tasolla ja tuntuu että mies saa samantien ihmeellisen kiukkupuuskan ja mököttää koko loppuillan. Kerran kesti seuraavaan aamuun asti.
Että en ihan ymmärrä mistä tämä yhden langan otsikko oikein juontaa juurensa. Minun omat naispuoliset ystävät (joilla on vakikumppani) kaikki vähintään leikittelevät ajatuksella kun keskenään ollaan juteltu aiheesta. Ei todellakaan ole ainakaan omassa naistuttavapiirissä mikään tabu tai asia, jota ei voisi kokeilla. Täysin päinvastoin. Luulen että voisi olla ihan tervettäkin, etenkin pidemmässä parisuhteessa / avioliitossa. Kuullut myös hyviä kokemuksia parilta ystävältä avoimesta parisuhdemallista, eli lyhyesti: kiinnostaa.
Kommentit (163)
Väsyttämälläkö haluat päästä vieraisiin luvan kanssa? Eikö kannattaisi erota reilusti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha, avoin suhde -jankuttaja on taas paikalla.
Koska naiset saa koska vaan mistä vaan. Mies joutuu tekemään töitä ja siltikään ei välttämättä irtoa.
Mun mies on suoraan sanonut että on sen verran mustasukkainen ettei kykenisi avoimeen suhteeseen. Olemme puhuneet asiasta lähinnä teorian tasolla, ei siis ole ollut harkinnassa.
Pelkästään tuollaisen asian puheeksi ottaminen olisi minua kohtaan niin suuri häpäisy että käskisin naisen lähteä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on suoraan sanonut että on sen verran mustasukkainen ettei kykenisi avoimeen suhteeseen. Olemme puhuneet asiasta lähinnä teorian tasolla, ei siis ole ollut harkinnassa.
Tämäpä juuri. Siis mies on niin mustasukkainen, että oikeasti mököttää kun otan asian esille. Ja sitten kuitenkaan ei myönnetä, että siitä olisi kyse? Verhotaan se joidenkin mystisten "periaatteiden" ja "prinsiippien" ja "oikeamielisyyden" ja "moraalisen suoraselkäisyyden" kaapuun, vaikka oikeasti on kyse pelosta, että jää itse ilman ja heitteille.
Eikä siinä mitään. Minua lähinnä ärsyttää vain se, että tässä keskustelussa ei myönnetä sitä, että kyse on pelosta ja epävarmuudesta asiaa koskien. Vaan uhotaan ja puhkutaan vihaa ihmisiä kohtaan joilla tämä kyseinen parisuhdemalli toimii (eli ihmisillä joilla on itsetuntoseikat hyvällä tolalla ja kumppaneita riittää).
30 year old boomer kirjoitti:
Miehet usein kokevat naisen jonain 'jaettavana' asiana eivätkä halua 'jakaa' naistaan muiden miesten kanssa.
Kuittaan; miehet parisuhteessa kokevat naisen, varsinkin kauniin ja opiskelleen "omaisuudekseen", mitä eivät halua jakaa muiden urosten kanssa. Eläinmaailman juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väsyttämälläkö haluat päästä vieraisiin luvan kanssa? Eikö kannattaisi erota reilusti?
Tai ryhtyä suoraan seksikauppiaaksi, sitten olisi satoja ukkoja jyystämässä.
Tää avoin suhde -juttu on selkeästi ollut nuorten/keski-ikäisten naisten ilmiö, jos katsoo vaikka Suomessa julkaistuja kirjoja ja lehtijuttuja. Joten ei varmaan mikään ihme, jos asiasta Ap:n kaveripiirissä puhutaan.
Sen toisen langan otsikko taas oli perus "yleistän otantani N=1 (tässä tapauksessa ko. ketjun ap:n vaimo) kaikkiin naisiin".
Miksi pitkässä suhteessa olisi "tervettä" avata suhde? Mistä tulee tää tarve käänteiselle normatiivisuudelle (avoin on parempi kuin suljettu)? Mitenkään avoimia suhteita paheksumatta, ei ole multa pois muiden suhteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen ei ole millään tapaa, missään mielessä "miehen omaisuutta". Me eletään liberaalissa länsimaisessa yhteiskunnassa, ei sharia-lakia noudattavassa Islamilaisessa yhteiskunnassa. Seksuaalinen vallankumous tapahtui kohta 60 vuotta sitten. Ehkä voidaan jo haudata kivikautiset virhepäätelmät ja harhakuvitelmat siitä, että koska "luonto oli näin joskus, niin myös yhteiskunta ja sosiaaliset suhteet tulisi toteuttaa edellämainitulla tavalla". Kts. Humen giljotiini.
Mies ei omista naista missään tapaa, millään muotoa. Ei naisen mieltä, ei naisen haluja, eikä naisen kehoa. Period.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää avoin suhde -juttu on selkeästi ollut nuorten/keski-ikäisten naisten ilmiö, jos katsoo vaikka Suomessa julkaistuja kirjoja ja lehtijuttuja. Joten ei varmaan mikään ihme, jos asiasta Ap:n kaveripiirissä puhutaan.
Sen toisen langan otsikko taas oli perus "yleistän otantani N=1 (tässä tapauksessa ko. ketjun ap:n vaimo) kaikkiin naisiin".
Miksi pitkässä suhteessa olisi "tervettä" avata suhde? Mistä tulee tää tarve käänteiselle normatiivisuudelle (avoin on parempi kuin suljettu)? Mitenkään avoimia suhteita paheksumatta, ei ole multa pois muiden suhteet.
Kyse on puhtaasti satanismistä. Synnistä ja nautinnosta. Mikään ei ole pyhää.
Tyttöystäväni ehdotti kerran vakavissaan avointa suhdetta. Vastustin ajatusta, mutta minulle ei lopulta jäänyt vaihtoehtoa kieltäytyä. Kävin tästä tuohtuneena seuraavana iltana panemassa työkaveriani. Kun kerroin tekosistani seuraavan kerran nähdessämme, tyttöystäväni alkoi itkemään ja tämä johti lopulta eroon. En tajua naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30 year old boomer kirjoitti:
Miehet usein kokevat naisen jonain 'jaettavana' asiana eivätkä halua 'jakaa' naistaan muiden miesten kanssa.
Kuittaan; miehet parisuhteessa kokevat naisen, varsinkin kauniin ja opiskelleen "omaisuudekseen", mitä eivät halua jakaa muiden urosten kanssa. Eläinmaailman juttuja.
Eläinmaailma = opiskelleet ... ei taida oikein loogisesti liittyä toisiinsa.
En tiedä tarviiko tästä tehdä sukupuolikysymystä, mielestäni syyt ovat aikalailla samat riippumatta siitä onko avoimen suhteen torjuja mies tai nainen. Suljettu suhde on kuitenkin yhteiskunnassa niin voimakkaasti jokaisen kasvatukseen ja tajuntaan isketty versio suhteesta, ettei siinä mielestäni ole mitään outoa, että joku ei halua avointa suhdetta. Avoin suhde vaatii toimiakseen normiajattelusta poikkeavan ajatusmallin.
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystäväni ehdotti kerran vakavissaan avointa suhdetta. Vastustin ajatusta, mutta minulle ei lopulta jäänyt vaihtoehtoa kieltäytyä. Kävin tästä tuohtuneena seuraavana iltana panemassa työkaveriani. Kun kerroin tekosistani seuraavan kerran nähdessämme, tyttöystäväni alkoi itkemään ja tämä johti lopulta eroon. En tajua naisia.
Kuulostaa tekaistulta provolta (huonolta ja ilmeiseltä sellaiselta) mutta vastaan tähän silti, kyseisen suhdemallin kannattajana. Avoin suhde ei tarkoita sitä, että yritetään pahoittaa toisen mieltä, kostaa ja täysin mielivaltaisesti panna kaikkea mikä liikkuu, että toinen tulisi surulliseksi. Vaan se on kahden toisiaan rakastavan ihmisen sopimus, jossa laaditaan säännöt (esimerkiksi niin, että jokaisesta seksikerrasta ilmoitetaan ja kerrotaan kumppanille, jne.) että homma toimii ja kenenkään ei tarvitse olla hämärässä toisen toiminnasta.
Minä olen aina ilmoittanut miehelleni kun olen menossa toisen miehen kanssa harrastamaan seksiä, tai treffeille tai että en ole tulossa kotiin. Ja en ole kertaakaan lipsunut tästä periaatteesta. Siksi se on toiminutkin meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystäväni ehdotti kerran vakavissaan avointa suhdetta. Vastustin ajatusta, mutta minulle ei lopulta jäänyt vaihtoehtoa kieltäytyä. Kävin tästä tuohtuneena seuraavana iltana panemassa työkaveriani. Kun kerroin tekosistani seuraavan kerran nähdessämme, tyttöystäväni alkoi itkemään ja tämä johti lopulta eroon. En tajua naisia.
Kuulostaa tekaistulta provolta (huonolta ja ilmeiseltä sellaiselta) mutta vastaan tähän silti, kyseisen suhdemallin kannattajana. Avoin suhde ei tarkoita sitä, että yritetään pahoittaa toisen mieltä, kostaa ja täysin mielivaltaisesti panna kaikkea mikä liikkuu, että toinen tulisi surulliseksi. Vaan se on kahden toisiaan rakastavan ihmisen sopimus, jossa laaditaan säännöt (esimerkiksi niin, että jokaisesta seksikerrasta ilmoitetaan ja kerrotaan kumppanille, jne.) että homma toimii ja kenenkään ei tarvitse olla hämärässä toisen toiminnasta.
Minä olen aina ilmoittanut miehelleni kun olen menossa toisen miehen kanssa harrastamaan seksiä, tai treffeille tai että en ole tulossa kotiin. Ja en ole kertaakaan lipsunut tästä periaatteesta. Siksi se on toiminutkin meillä.
Mitä tuollaisella "suhteella" tekee? Miksi ei ole vain sinkku silloin? Vai oletko lompakkoloinen?
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystäväni ehdotti kerran vakavissaan avointa suhdetta. Vastustin ajatusta, mutta minulle ei lopulta jäänyt vaihtoehtoa kieltäytyä. Kävin tästä tuohtuneena seuraavana iltana panemassa työkaveriani. Kun kerroin tekosistani seuraavan kerran nähdessämme, tyttöystäväni alkoi itkemään ja tämä johti lopulta eroon. En tajua naisia.
Millä lailla kuvittelet että raivoissaan pettäminen kostoksi on sama kuin avoin suhde?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä tarviiko tästä tehdä sukupuolikysymystä, mielestäni syyt ovat aikalailla samat riippumatta siitä onko avoimen suhteen torjuja mies tai nainen. Suljettu suhde on kuitenkin yhteiskunnassa niin voimakkaasti jokaisen kasvatukseen ja tajuntaan isketty versio suhteesta, ettei siinä mielestäni ole mitään outoa, että joku ei halua avointa suhdetta. Avoin suhde vaatii toimiakseen normiajattelusta poikkeavan ajatusmallin.
Nimenomaan. Ja näitä "kiveenhakatuiksi" jääneitä normeja onkin hyvä kyseenalaistaa. Niinkuin ajassa kehittyvät yhteiskunnat ja sivilisaatio on aina tehnyt. 400 vuotta sitten oli itsestään selvää, että kristinuskon, raamatun ja katolisen kirkon sanelemat uskomukset määrävät ihmisten elämää ja kohtaloa. Silloin samalla argumentilla olisi tuomittu monta asiaa, joita nykyään pidämme täysin normaaleina ja itsestäänselvinä vapauksina.
Eli se, että jokin on jonkun aikaa ollut normi, ei tee siitä millään tapaa automaattisesti hyvää tapaa järjestää omaa elämäänsä.
Miehet usein kokevat naisen jonain 'jaettavana' asiana eivätkä halua 'jakaa' naistaan muiden miesten kanssa.