Onko mitään järkeä mennä töihin 1400 nettopalkalla, kun saan nyt tukia noin 1320-1350e/kk?

Mieti vaikka eläkettä, jos olet 58, työllä ei ole vaikutusta, mutta jos olet 28, kannattaa ottaa se työ.

Mieti asiaa sitä kautta, että siinä työpaikassa ollessa sinulla on paljon paremmat mahdollisuudet hakea parempipalkkaista työtä kuin jos hakisit muita hommia työttömänä. Puhumattakaan merkityksestä itsetunnolle kun et ole muitten elättinä.

Eipä ole tässä järjestelmässä enää mitään järkeä.

Eläke karttuu kun menee töihin. Lisäksi saat erilaista tekemistä kuin kotona. Ehkä taidot karttuvat, ne mitä työssäsi tarvitset. Uusia ihmissuhteita? Onko sinulla tavoitteita elämässäsi?

On järkeä. Jos ei muuta niin loisimisen sijasta elättäisit itse itsesi.

Kannustinloukut ovat peeseestä.

Kuitenkin jokaisen tulisi itse huolehtia toimeentulostaan. Yhteiskunnan on poistettava työnteon esteet ja hidasteet, nythän moraali rapautuu kovaa vauhtia.

Mene töihin äläkä elätä itseäsi muiden rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Mieti vaikka eläkettä, jos olet 58, työllä ei ole vaikutusta, mutta jos olet 28, kannattaa ottaa se työ.

Tuolla palkalla ei ole mitään merkitystä eläkkeeseen vaikka olisi 18 v.

Toitä ei ikinä kannata ottaa vastaan jos ei niistä taloudellisesti hyödy sen verran että sillä rahalla voi myydä 9 tuntia vapaa aikaansa.

Ensimmäiseksi löydät varmasti lähempää työpaikan, kun kerran Espoossa asut.

Toiseksi yhteiskunnan tuilla eläviä ei arvosteta.

Kolmanneksi on varmasti kiva, kun elämässä on jotain tapahtumaa ja sosiaalisia kontakteja.

On järkeä, koska työstä kertyy eläkettä, veroprossa on alempi ja parempipalkkaista työtä hakiessa on jo työssä oleva paremmassa asemassa kuin työtön.

Pidä tuota ponnahduslautana parempaan duuniin. Ei sun tuota tartte loppuikääsi tehdä.

Sen lisäksi et ole riippuvainen viranomaisten mielivallasta.

Jos teet duunisi hyvin,palkkasi voi nousta.

Mut jos sä olet luuseri niin jäät himaan. Toukokuusta alkaa sun kaltaisten aktivointi keppiä käyttäen joten fiksu menis töihin jo nyt.

Ite otin vastaan osa-aikaisia duuneja ja verkostoiduin. Niiden avulla sain vakituisen työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Mieti vaikka eläkettä, jos olet 58, työllä ei ole vaikutusta, mutta jos olet 28, kannattaa ottaa se työ.

Seuraa tyypillisiä perusteluita:

Tyvestä puuhun noustaan. Minäkin aloitin hanttihommista...

Ei nousta. Jako avainhenkilöihin ja matalapalkkaisiin tehdään nykyään heti. Hanttihommista ei edetä minnekään.

No tytär aloitti harjoittelijana ja nyt tienaa 8 000 eur/kk

Tytär aloitti isin ja äidin sponssaamana lakitoimistossa tms harjoittelijana jo tietoisena että tulee saamaan oman alan töitä ja kunnon palkan.

Eläke jää olemattomaksi jos ei tee töitä

Jää matalapalkka-alalla joka tapauksessa. <2000 eur palkalla ollaan joka tapauksessa sossun varassa. Ja luultavasti 3000+ eur palkallakin, ellei satu pysymään 100% terveenä sitten jos/kun eläkkeelle lopulta pääsee.

Jokaisen pitää tehdä osansa!

Sinäkin teet osasi vain koska saat kunnollisen palkan. Työttömäksi jäädessäsi vetoat ettei tarjottu työ ole koulutusta vastaavaa.

...

No niin. Ja vastaajahan on itse ihan hyvin palkatussa asiantuntijatyössä. Matalapalkkatöitä en suostuisi tekemään, etenkään isossa kaupungissa. Maalla voisin tehdä jos työ olisi sitten helppoa, eikä fyysisesti tai henkisesti kuormittavaa, mitä tiukasti aikatalutettu siivous ym on.

Varmaan saisit asumistukea 1400e nettopalkallakin? Ja joo, voi olla vaikea motivoitua. Riippuu töistä ja elämäntilanteestasi onko järkeä, mutta jos olet nuori/nuorehko niin kyllä se todennäköisesti kannattaa. Pitkä työttömyys näyttää cv:ssä huonommalle kuin huonopalkkainen työ.

Jos oot sopivassa iässä esim alle 50 vuotias, niin suosittelen kouluttautumaan vaikka uudelle alallekin. Se kouluttautuminen on kuin rahan pistämistä pankkiin ja pääset paremmille ansioille kun työllistyt ja saat tehdä työtä mistä tykkäät.

Lisäksi opiskelijoiden status on parempi kuin matalapalkka aloilla raatajalla.

Ap miten niin miinukselle? Mihin sun rahat nyt menee?

Muista myös veroprossa on alempi työssä käyvällä. Laske veroprossalaskurilla uudestaan paljonko jäis käteen kun matkakulutkin on huomioitu.

Tuolla palkalla ei toki pk-seudulla voi ostaa asuntoa, mutta tuollasella palkalla minä maakunnan isoimmassa kaupungissa sain asuntolainan, joten mulle oli ihan selkeä juttu olla töissä, vaikka palkka olikin pieni. Lisäksi eläkettä kertyi ja nykyään on palkka paljon isompi. Töissä oleva saa helpommin uuden ja parempipalkkaisen työn kuin työtön.

Vierailija kirjoitti:

Eläke karttuu kun menee töihin. Lisäksi saat erilaista tekemistä kuin kotona. Ehkä taidot karttuvat, ne mitä työssäsi tarvitset. Uusia ihmissuhteita? Onko sinulla tavoitteita elämässäsi?

Ettekö te eläkekortti-papukaijat ikinä opi ymmärtämään, että noiden matalapalkkahommien eläkkeellä ei voiteta edes ns. takuueläkettä?

Siinähän rikot kroppasi paskahommassa, ja sitten hämmästelet kun se samassa rapussa asuva elämäntapatyötön on samansuuruisella rahalla kanssasi eläkeiässä

Kyllähän asumistukea saa edelleen, jos tulot ovat pienet. Samoin pienestä palkasta veroprosentti on olematon, vaikka samansuuruisista tuista paljon isompi.

Juuri tämän takia pitäisi karsia työttömyystukia kun ei oteta duunia vastaan. Nyt muut elättävät sinut etkä itse. Eikö yhtään hävetä käydä muiden lompakolla?

Ei. Mieti vaikka eläkettä, ei mitään vaikutusta eläkkeeseen tuollaisella palkalla.

Ei kannata. Itse raadouk monta vuotta varastolla niin että selkä ei vieläkään ole toipunut. Aivan turhaan, käteen ei jäänyt minipalkasta yhtään mitään.