Onko mitään järkeä mennä töihin 1400 nettopalkalla, kun saan nyt tukia noin 1320-1350e/kk?

Vierailija kirjoitti:

Tuttua hommaa nettiaikakautena tätä on ollut jo reilusti yli 10 vuotta aina vaalien lähestyessä.liioitellaan reilusti tukien määrää ja loput keksitään itse sitten .jotkut jopa valehtelevatkin jossain kirjoituksissa ja sitten uutisoidaan puolitotuuksia.kelan virallisilta sivuilta saa tiedon tukien määrästä ja ylärajoista .älkää uskotko kaikkia mitä kirjoitetaan vaan ajatelkaa ja ottakaa selvää asioista virallisilta sivuilta älkää uskotko nettikirjoituksia.vuoden 2019 eduskuntavaalien alla ja ennen sitä alkoi valtava hyökkäys vähävaraisia kohtaan valehdeltiin kuinka suuria on tuet ja sotkettiin myös täysin eri asioita sosiaalitukiin .mm Kelan maksamat sairaspäivärahat toimeentulotukeen ,siis käykää kelan sivulla katsomassa tukien määrät ja mitä tukeja ei voi saada näin jokainen huomaa itse että kuinka paljon väärää tietoa tarkoituksella levitetään internetissä.moni työssä ollut ihmettelee kun sitten kun työt loppu syystä tai toisesta että eihän näin pienellä rahalla voi elää .riittää kun sairastut etkä voi enään olla töissä missään .niin siitä 2019 vuoden hyökkäyksestä vähävaraisia vastaan kerron että seurattiin porukalla erästä kirjoittajaa eräällä keskustelupalstalla aina kun kirjoitti valheitaan niin vastattiin kirjoitukseen ja kumottiin perustellusti väärät väitteet niin oli kohta samalla keskustelupalstalla eri sivulla taas valehtelemassa samaa asiaa ja taas kumosimme väärät väitteet.toista viikkoa tuo sitkeä kirjoittelija kirjoitteli lähes yötä päivää.jotenkin sai muutenkin silloin 2019 valheellista kirjoituksista käsityksen että kaikki ne kirjoitukset eivät tulleet Suomesta..aloittajan asiaan en ota kantaa .

Samaa mieltä. 

Täällä on jatkuvasti tällaisia väitteitä, "enpä viitsi mennä työhön kun saan xxxx euroa kuussa Kelalta". Jotkut väittävät saavansa monta tonniakin vastikkeettomasti, "en ole hakenut työpaikkaa vuosiin ja silti tuet juoksee". Oikeastihan tuossa tilanteessa tuet lopetettaisiin tai niitä leikattaisiin reilusti. 

Agendana näissä on todennäköisesti se, että ihmiset äänestäisivät oikeistopuolueita, jotka ajavat tukien pienentämistä ja yhä enemmän vastiketta, aktiivimallin tyyppisesti.

Tietysti on periaatteessa mahdollista, että joku monen lapsen yh saakin jotain 2000 kuussa, mutta näihin kannattaa aina suhtautua varauksella, kun puhutaan anonyymistä keskustelupalstasta.

Syitä mennä töihin on vaikkapa eläkekertymä, mahdolliset työpaikan ihmissuhteisiin sekä normaalissa vuorokausi- ja muussa elämän rytmissä pysyminen.  Ilman työtä helposti jämähtää nurkkiinsa, syrjäytyy pikku hiljaa ja kenties masentuu.

Mutta jos on oikein kakkaduuni joka vaan risoo päivästä toiseen niin en minäkään kyllä menisi.  Etsisin toki sitten työttömänä hyvin aktiivisesti uutta duunia enkä pelkästään työkkärin avulla vaan kyselemällä suoraan firmoista, koska silloin olet ainoa hakija ja aktiivisuutta yleisesti arvostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäiseksi löydät varmasti lähempää työpaikan, kun kerran Espoossa asut.

Toiseksi yhteiskunnan tuilla eläviä ei arvosteta.

Kolmanneksi on varmasti kiva, kun elämässä on jotain tapahtumaa ja sosiaalisia kontakteja.

Mitä ihmeen merkitystä on jonkun porvarillisen hyypiön "arvostuksella" ?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti asiaa sitä kautta, että siinä työpaikassa ollessa sinulla on paljon paremmat mahdollisuudet hakea parempipalkkaista työtä kuin jos hakisit muita hommia työttömänä. Puhumattakaan merkityksestä itsetunnolle kun et ole muitten elättinä.

Mitä pahaa siinä on olla "keskuspankin" elättinä?       

Niitä velkoja ei muutenkaan pysty maksamaan pois kun niin suurissa mittasuhteissa alkaa olemaan.

Korotkin pitäisi nostaa koska inflaatio karannut käsistä mutta keskupankki huijaa.

Ei yhteiskunta vaan pyöri niin, että työkykyiset ihmiset lorvii kotona elättinä. Siksi kenenkään ei siihen pitäisi pyrkiä.

Ei niin, jos kaikki työkykyiset tekisi niin. Hyvin näyttää pyörivän, kun minä teen niin.

Huomenna pitäisi taas mennä 1700 nettopalkalla, kun kotona makaamalla saisi 1200. Aika kiikun kaakun että tuo 500 riittää motivoimaan, vaikka homma onkin rentoa ja hyvät työkaverit. Ennemmin senkin 8h tekisi jotain järkevämpää kotona.

Tottakai on järkeä aina mennä töihin. Ne tuet ovat sinulla siksi, että sinulla ei ole työtä.

Jos sinulla on mahdollisuus tehdä työtä ja ansaita sillä vaikka se sama summa jonka saat tukina, tottakai menet siihen työhön.

Muutenhan maksatat toisilla työtätekevillä elämisesi. Joku tekee työtä vielä pienemmällä palkalla, josta maksaa jopa vähän veroja, joista ainakin teoriassa rahoitetaan myös sinun tukesi.

Sosiaaliturva vaatii rajuja korjausliikkeitä, jos ihmiset pohtivat kannattaako raha tienata itse vai teettää toisilla.

Kyllä ihraporsaat kokkarit nauraa teille jotka vuosikausia teette töitä jollain 1300 netto palkalla. Ainoastaan ne porsaat hyötyvät. Teille jää luu käteen ja ikinä ei kerry varallisuus. Nyt laukkaava inflaatio pitää huolen että kaikki rahat menee tulevaisuudessa täysin pakollisiin kuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Huomenna pitäisi taas mennä 1700 nettopalkalla, kun kotona makaamalla saisi 1200. Aika kiikun kaakun että tuo 500 riittää motivoimaan, vaikka homma onkin rentoa ja hyvät työkaverit. Ennemmin senkin 8h tekisi jotain järkevämpää kotona.

Mikä kotona tehtävä on järkevämpää kuin työnteko? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihraporsaat kokkarit nauraa teille jotka vuosikausia teette töitä jollain 1300 netto palkalla. Ainoastaan ne porsaat hyötyvät. Teille jää luu käteen ja ikinä ei kerry varallisuus. Nyt laukkaava inflaatio pitää huolen että kaikki rahat menee tulevaisuudessa täysin pakollisiin kuluihin.

No mikä on sitten sun ratkaisu tähän tilanteeseen? Lottovoitto? Rahan kerjääminen jossain nettisivulla? 

Eihän sille voi mitään, että suurimmalle osalle ei varallisuutta kerry. Kapitalistisessa yhteiskunnassa hyötyvät eniten aina valmiiksi rikkaat ihmiset, jotka suhteilla haalivat itselleen toimarivirkoja. 

Mitä pientä palkkaa tekevä ihminen voi sille tehdä? Ei kai se ainakaan työttömäksi heittäytymällä muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna pitäisi taas mennä 1700 nettopalkalla, kun kotona makaamalla saisi 1200. Aika kiikun kaakun että tuo 500 riittää motivoimaan, vaikka homma onkin rentoa ja hyvät työkaverit. Ennemmin senkin 8h tekisi jotain järkevämpää kotona.

Mikä kotona tehtävä on järkevämpää kuin työnteko? 

Lukeminen, opiskelu, ohjelmointi, kuntoilu, pelaaminen, jne.

Vierailija kirjoitti:

Työstä pitää saada palkkaa, josta jää jotain käteen pakollisten kulujen jälkeen. Ja ihan sama, mitä muut ajattelee!

Ei kun työstä pitää saada sen TUOTTAVUUTTA vastaava palkka.

Niihin kuluihin voit itse vaikuttaa, eikä ole YHTÄÄN pakollista kulua. Rahaa toki kuluu kun ihmiset haluavat päästä helpommalla, mutta ei ne kulut ole mitenkään pakollisia ja laissa määrättyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työstä pitää saada palkkaa, josta jää jotain käteen pakollisten kulujen jälkeen. Ja ihan sama, mitä muut ajattelee!

Ei kun työstä pitää saada sen TUOTTAVUUTTA vastaava palkka.

Niihin kuluihin voit itse vaikuttaa, eikä ole YHTÄÄN pakollista kulua. Rahaa toki kuluu kun ihmiset haluavat päästä helpommalla, mutta ei ne kulut ole mitenkään pakollisia ja laissa määrättyjä.

Halvemmalla toki pääsee jos asuu teltassa ja varastaa/dyykkaa ruokansa, mutta epäilen pystyykö monikaan käymään sellaisessa tilanteessa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Syitä mennä töihin on vaikkapa eläkekertymä, mahdolliset työpaikan ihmissuhteisiin sekä normaalissa vuorokausi- ja muussa elämän rytmissä pysyminen.  Ilman työtä helposti jämähtää nurkkiinsa, syrjäytyy pikku hiljaa ja kenties masentuu.

Mutta jos on oikein kakkaduuni joka vaan risoo päivästä toiseen niin en minäkään kyllä menisi.  Etsisin toki sitten työttömänä hyvin aktiivisesti uutta duunia enkä pelkästään työkkärin avulla vaan kyselemällä suoraan firmoista, koska silloin olet ainoa hakija ja aktiivisuutta yleisesti arvostetaan.

Kyllä minä masennuin vasta kun menin töihin. Ja syrjäydyin, kun ei energia riitä vapaa-ajalla muuhun kuin nukkumiseen. Nyt sinnittelen lääkkeillä ja terapialla että jaksaisin tehdä vielä muutaman vuosikymmenen töitä. Eikä ole edes ns. kakkaduuni. Lue tuota toista ketjua työelämän kuormittavuudesta niin ymmärrät.

Olispa 50-luku. Ei ollut ulisijoilla vaihtoehtoja, vaan töitä piti tehdä tai asua metsässä.

Tuo palkkahan on pelkkä vitsi kokoaikaisesta työstä eli - hahaha! Työtä kyllä nykyään löytyy mutta ei palkanmaksajia. Ap neuvoksi sanoisin: arvosta itseäsi, työpanostasi, aikaasi. Jos mahdollista, opiskele ammatti jossa on kohtuullinen palkka.

Uusi työpaikka on paljon helpompi saada, kun olet työelämässä valmiiksi. Terveisin rekrytoija

Ei kannata. Työn pitää kannattaa, jos työ ei kannata, ollaan kotona ja nostetaan tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssä käyminen on aina parempi kuin työttömäksi jääminen. Kannattaa ottaa vaikka sellainenkin työpaikka, josta ei kauheasti tykkää, koska se aina parantaa mahdollisuuksia päästä niihin töihin, joihin haluaa. Työnantaja valitsee todennäköisemmin sellaisen henkilön, joka on jo työelämässä, kuin jonkun joka on vaikka viidettä vuotta työttömänä. 

Minulla on pari kaveria, jotka eivät suostuneet tekemään  muuta kuin oman alan akateemista työtä. Lopulta he päätyivät kuitenkin omaa alaa alempaan ja myös huonommin palkattuun työhön, koska jättäytyivät pitkäksi aikaa työttömiksi. No tietysti on vaikea sanoa, olisiko niin käynyt joka tapauksessa. 

Työssä käymiseen kuuluu myös tiettyjä etuja, toki työpaikasta riippuen. esim. työyhteisö, bonukset, kesä- ja joulujuhlat, ilmaisia lounaita, kuntoilu- ja liikuntaseteleitä ja muuta. 

Kesä- ja joulujuhlat, voi juku jeeeee! Työyhteisö koostuu horoskoopeista jauhavista, kyräilevistä Ailoista ja Jessicoista.

Maailma on täynnä kakkaduuneja joista ei edetä ilman lisäkoulutusta yhtään mihinkään. Piste.

Kivasti sivuutit kaikki muut pointtini, koska sulla ei taida olla niihin mitään järkevää argumenttia.

Olen itse pienipalkkaisessa sellaisessa työssä, josta ei edetä mihinkään. Mutta mulle kyllä kelpaa kulttuuri- ja liikuntasetelit ja parit ruoat/kännit vuodessa pomon laskuun. Ei ole horoskoopeista jauhavia Ailoja, vaan ihan kivoja tyyppejä. Joulukuussa saa pienen bonuksen. 

Yhtään vuotta en ole ollut työttömänä sitten vuoden 2005. Jos eteen tulisi joku työpaikka, johon haluan vaihtaa, mulla olisi edes joku mahdollisuus päästä sinne. Saisin pomolta hyvän suosituskirjeenkin. Eikä tarvitse pelätä pakollisia "kuntoutustöitä" ja turhia kursseja. Palkkaa ei leikata, jos en jaksa hakea 10 uutta työpaikkaa kuukaudessa.

Olen ihan tyytyväinen omaan tilanteeseen.

No kun sulla ei oikein ollut mitään pointteja. Jos sinulle riittää alipalkatun kokopäivätyön motivaatioksi vuositolkulla ilmainen ateria pari kertaa vuodessa ja liikuntasetelit niin ihan vapaasti. Monella muulla ei riitä. P.S. ihmisellä on yleensä ystäviä, ei siihen työyhteisöä tarvita

Tärkein pointtini oli se, että jos on pitkään työttömänä, on yhä vaikeampi saada haluamiaan työpaikkoja. Juuri tuo asenne, että minähän en pienipalkkaiseen työhön lähde, vaan istun odottelemassa jotain parempaa. Sitä parempaa ei välttämättä tule koskaan, koska työnantajat näkevät CV:stäsi, ettei ole mitään tämän hetken osaamista eikä koulutusta. Etkä voi saada suositusta jostain entisestä työpaikasta, jossa olit 10 vuotta sitten. Koko ajan mahdollisuutesi pienenevät. 

Ja minä muuten oikeasti tykkään siitä työstä. En käy töissä pelkän rahan takia. 

Nuo liikuntasetelit ja muut olivat vain esimerkkejä, mitä työnantaja saattaa tarjota. Saan 100 euroa vuodessa niitä seteleitä, joten voin vapaa-ajalla rentoutua ilmaiseksi käymällä esim. leffassa. Minulle se on tärkeää, ehkä sinulle ei, en tiedä. 

Kuulostat aika katkeralta. 

Katkera-sanan merkityksen suosittelen tarkistamaan. Se viittaa johonkin menneisyydessä olevaan, johonkin mitä on jäänyt ns. hampaankoloon kalvamaan. En ole viitannut mihinkään sellaiseen. En vain lähde suosittelemiisi duuneihin, koska useat syyt. Eikä minun tarvitse.

Okei, sinä tykkäät käydä työssä josta saa käteen muutama sata enemmän kuin työttömänä ja saat hurjat 8 euroa liikuntaetua ja parit kännit. Itse saan tuon liikuntaedun verran alle päivässä ihan palkkana.

Vierailija kirjoitti:

Syitä mennä töihin on vaikkapa eläkekertymä, mahdolliset työpaikan ihmissuhteisiin sekä normaalissa vuorokausi- ja muussa elämän rytmissä pysyminen.  Ilman työtä helposti jämähtää nurkkiinsa, syrjäytyy pikku hiljaa ja kenties masentuu.

Mutta jos on oikein kakkaduuni joka vaan risoo päivästä toiseen niin en minäkään kyllä menisi.  Etsisin toki sitten työttömänä hyvin aktiivisesti uutta duunia enkä pelkästään työkkärin avulla vaan kyselemällä suoraan firmoista, koska silloin olet ainoa hakija ja aktiivisuutta yleisesti arvostetaan.

Olin vuorotöissä ja vuorokausirytmini meni täysin sekaisin huonon vuorosuunnittelun ja työstressin takia. Tuli pahoja terveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Syitä mennä töihin on vaikkapa eläkekertymä, mahdolliset työpaikan ihmissuhteisiin sekä normaalissa vuorokausi- ja muussa elämän rytmissä pysyminen.  Ilman työtä helposti jämähtää nurkkiinsa, syrjäytyy pikku hiljaa ja kenties masentuu.

Mutta jos on oikein kakkaduuni joka vaan risoo päivästä toiseen niin en minäkään kyllä menisi.  Etsisin toki sitten työttömänä hyvin aktiivisesti uutta duunia enkä pelkästään työkkärin avulla vaan kyselemällä suoraan firmoista, koska silloin olet ainoa hakija ja aktiivisuutta yleisesti arvostetaan.

Mitä mä teen jollain työpaikan ihmissuhteilla?

Vuorokausi rytmissä pysyminen onnistuu ihan sillä että on lapsia ja eläimiä, kello soi joka aamu 6-7 ja koko päiväksi riittää ohjelmaa.