Naisen ja miehen odotukset toisiaan kohtaan eivät kohtaa lainkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ap. Kirjoitat tuossa, että ” olemme niin erilaisia, että on turhaa ja valheellista sanoa, että olemme kaikki vain ihmisiä”

Tämä ajattelutapa jossa miehet ja naiset ovat kuin kaksi eri lajia on varsin yleinen, ja mielestäni osittain vahingollinen. Väitän esimerkiksi, että töihin ja opiskelemaan hakeudutaan varsin samoista syistä: että saisi toimeentulon, että tekeminen olisi itselle mielekästä, kun siihen kuitenkin menee 1/3 koko elämästä, ja että kokisi omalla panoksella olevan merkitystä. En usko, että kovinkaan monella lähtökohta on ” hakeudun tälle alalle jotta teen vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen” .

Tarpeet myös ihmissuhteissa ovat monilta osin varsin yhteneväisiä: läheisyys, seksi, arvostus, turva.

Jos sitten itse haluat, että kumppanisi hoitaa suuremman osan esimerkiksi lastenhoidosta ja siivouksesta ja panostaa vähemmän työelämään, voisit ehkä miettiä ( tai voisitte yhdessä keskustella siitä) mitä hän siitä saa.

Saako hän todella kiitosta, arvostusta ja perheensä läheisyyttä, vai onko toiveenasi vain se, että pääset itse vähemmällä? Ja että vaimosi on helpommin kontrolloitavissa ollessaan taloudellisesti riippuvaisessa asemassa ja sekä perheen että yhteiskunnan näkökulmasta sinun ”alapuolellasi”?

Se, että pidät naista eri lajina kuin itseäsi ja ajattelet että ”on valheellista pitää meitä molempia vain ihmisinä” voi olla jonkilainen tekosyy selittää itselleen, että ”naisen luontainen tarve” on palvella.

Niin monelle konservatiivi-, miesaktivisti ym henkilölle suosittelisin, että edes joskus kokeilisivat pitää naisia kanssaihmisinään.

Se, että mies ja nainen ovat erilaisia ja heillä on erilaiset kiinnostukset ja tapa toimia, ei ole haitallista vaan tervettä ja orgaanista. Se on haitallista, että yhteiskunta (eliitti ja ne jotka sanelevat tapoja ja tottumuksia) yrittää muokata naisista ja miehistä jotain sellaista mitä he eivät luonnostaan ole, se on haitallista.

En ole missään vaiheessa väittänyt, että kenenkään pitäisi hakea alalle jossa tekee vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Vaan hakeutua alalle, jolle on luontaista osaamista ja motivaatiota. Mutta vielä tärkeämpää, alalle josta on hyötyä koko yhteiskunnalle. Ymmärrätkö millaisia nämä alat ovat? Useassa maassa ja kulttuurissa naiset ovat vielä ylpeitä siitä että tekevät tärkeää työtä, he saavat merkitystä elämään kun ovat kodin ja keittiön kuningattaria, ja tottakai. Koti on helvetin tärkeä paikka, vaikka senkin merkitys pyritään hajoittamaan. Miehen roolin suhteen on tärkeää, että mies on ensisijaisesti joka johtaa perhettä kohti oikeita päätöksiä, suojelee ja puolustaa omaa reviiriään sisäisiltä ja ulkoisilta uhkakuvilta. Ja näitäkin meillä on Suomessa joka päivä. Saati sitten kunhan Ruotsin malli tulee tänne.

Joka ikinen nainen joka tänne palstalle kirjoittaa, ei tunnu pystyvän näkemään elämää minään muuna kuin "mitä minä siitä saan". Mitä teidän äidinne ja isoäidinne on saanut kaikesta siitä minkä suhteen he ovat uhrautuneet (ei uhriutuneet) että juuri teillä AV-mammoilla olisi näin helppo elämä. Ei ihme jos miehet eivät jaksa kuunnella kuin kaikki mitä suusta tulee liittyy helppouteen, vapauteen ja nauttimiseen. Edes mies ei ole yhtä pinnallinen ja helppouden perään.

Ja taas täällä naiset tuovat tuon taloudellisen riippuvuuden. Ei helvetti skarpatkaa nyt vähän. Viimeisen 40 vuoden aikana nainen ei ole ollut taloudellisesti riippuvainen mistään. Hän on voinut tehdä mitä tahansa työtä ja yhteiskunta on loput mahdollistanut, vaikka yksinhuoltajana.

Naisella on lähtökohtaisesti korkeampi arvo kuin miehellä. Se on selvä, mutta nainen on se joka antaa sen arvon pois, haluaa vapautua siitä kun seuraa näitä voimaantumisaktivisteja, seksuaaliterapeutteja sun muita humpuukkimaalareita.

Keskustelua on turha jatkaa, meillä on niin totaalisen eri käsitys siitä millainen on vastuullinen ja kestävä yhteiskunta ja mikä on hyväksi miehelle ja naiselle.

Skarppaa nyt vähän. Halutaanko ne naiset töihin vai saamaan merkitystä elämäänsä keittiöstä?

Vai halutaanko että naiset tekee molemmat ja mies vapaamatkustaa kotona?

Naisten kriteerit miehille on niin epärealistiset, että olen mielummin yksin. Tässä on vain se huono juttu, että naiset eivät pysty hyväksymään sitä jos MIES haluaa olla yksin, mutta ollaan heti kannustamassa jos nainen haluaa olla yksin IHAN SAMASTA syystä kuin äsken mainitsin.

Kaksoisstandardit on kivoja. :3

Vierailija kirjoitti:

Naisten kriteerit miehille on niin epärealistiset, että olen mielummin yksin. Tässä on vain se huono juttu, että naiset eivät pysty hyväksymään sitä jos MIES haluaa olla yksin, mutta ollaan heti kannustamassa jos nainen haluaa olla yksin IHAN SAMASTA syystä kuin äsken mainitsin.

Kaksoisstandardit on kivoja. :3

Kerro viimeisimmästä 2-3 kerrasta, kun joku nainen ei pystynyt hyväksymään sitä, että haluat olla yksin. Kiitos.

Kyllä mun ex-poikakaverit ja nykyinen mies ovat olleet mielissään, että mulla on hyvätuloinen ammatti. Kukaan ei ole vaatinut jäämään kotihengettäreksi. Eivätkä kyllä nuo miehet ole remonttitaidoilla loistaneet, ihan on pitänyt erikseen remppamiehet palkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran pidät kodinhoitoa naiselle jotenkin kauhean luonnollisena niin miten selität sen että mitä enemmän naiset ovat saaneet mahdollisuuksia omaan elämään myös kodin ulkopuolella, sen enemmän he ovat työelämään suuntautuneet? Onko se vain yhteiskunnan vika vai olisiko kuitenkin mahdollista että se keittiössä häärääminen ei olekaan mikään koko naissukupuolta yhdistävä biologinen tarve?

En minä ole kirjoittanut, että kodinhoito on naiselle kauhean luonnolinen asia. Totean, että se on asia johon nainen on evoluution aikana keskittynyt enemmän kuin mies. Kyllä tietääkseni naiselle on vielä tärkeämpää kodin sisustus, värit, Arabian lautaset, verhot yms. Tottakai jokainen ihminen haluaa päästä helpolla koska kuvittelee että se vie onneen ja on hyväksi yhteiskunnalle. Tuo näkemys ei ole terve. Lapsillekin olisi tärkeämpää että äiti on läsnä kun he ovat pieniä ja isä siinä vaiheessa kun ovat vähän kasvaneet ja tulee opettaa miten johdetaan ja otetaan vastuu elämästä.

Onko esimerkiksi sinun tulot niin isot ja varmat, että pystyt elättämään yksin koko perheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalainen mies jotenkin poikkeus. Monissa maissa yksi mies hoitelee täysillä jopa viisi vaimoa, eivätkä ruikuta. Mies istuu korsi suussa akasiapuun alla ja nainen hoitaa hommat.

 Miksi täällä naiset ovat kamalan katkeria, eikö teillä ole ollut isää jota olisitte rakastaneet, isoisää jota kaipaatte ja soisitte sen poikalapsillenne, tytöistä puhumattakaan.

Amen! Olen myös miettinyt, että vihaavatko nämä naiset omaa isäänsä ja isovanhempiaan. Kuinka naiset voivat halveksia perinteitä niin paljon, kun kaikki mitä he ovat ajatelleet ovat lapsiensa paras ja tulevaisuus. Ja tässä on tämä lopputulos :D. Ei voi kun nauraa miten surullisella tavalla naiset käyttävät tämän vapautensa.

What? Mitä nämä isoisät tähän liittyvät?! Omasta puolestani voin kertoa, että on rakkaita isiä ja isoisiä, on myös rakas puoliso, jolle on ilo laittaa ruokaa ja myös ihanaa kun hän on laittanut ruokaa kun itse tulee iltavuorosta.

Sukuhistoriaa tutkineena voin kyllä sanoa, että on myös näitä esivanhempia, jotka ovat ajatelleet ensinnä itsenään, jälkeläiset ovat siinä selvinneet miten kukakin. Perinteet eivät ole mikään oikotie onneen, ne saattavat olla hyödyksi joinakin aikoina mutta eivät seuraavina, joskus ne myös toimivat tarkoituksella yhden ryhmän eduksi mutta eivät toisen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalainen mies jotenkin poikkeus. Monissa maissa yksi mies hoitelee täysillä jopa viisi vaimoa, eivätkä ruikuta. Mies istuu korsi suussa akasiapuun alla ja nainen hoitaa hommat.

 Miksi täällä naiset ovat kamalan katkeria, eikö teillä ole ollut isää jota olisitte rakastaneet, isoisää jota kaipaatte ja soisitte sen poikalapsillenne, tytöistä puhumattakaan.

Amen! Olen myös miettinyt, että vihaavatko nämä naiset omaa isäänsä ja isovanhempiaan. Kuinka naiset voivat halveksia perinteitä niin paljon, kun kaikki mitä he ovat ajatelleet ovat lapsiensa paras ja tulevaisuus. Ja tässä on tämä lopputulos :D. Ei voi kun nauraa miten surullisella tavalla naiset käyttävät tämän vapautensa.

Tämä suuntaushan on meillä jatkunut jo pidemmän aikaa ja yhteiskuntaa huudetaan apuun,  kun lapsemme eivät osaa edes lukea. Poikien pahoinvoiti on näkynyt tilastoissa räikeänä,  tilanteella ikäänkuin ilveillään. Helmat hulmuten marssitaan ja hoilotetaan,  kuinka tytöt porhaltavat nyt yliopistoihin ja pojat jäävät jalkoihin.

 Onneksi on vielä paljon perheitä joissa isovanhempia ja isää arvostetaan puutteineenkin ja se näkyy lasten terveydessä,  sekä henkisessä ja fyysisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalainen mies jotenkin poikkeus. Monissa maissa yksi mies hoitelee täysillä jopa viisi vaimoa, eivätkä ruikuta. Mies istuu korsi suussa akasiapuun alla ja nainen hoitaa hommat.

 Miksi täällä naiset ovat kamalan katkeria, eikö teillä ole ollut isää jota olisitte rakastaneet, isoisää jota kaipaatte ja soisitte sen poikalapsillenne, tytöistä puhumattakaan.

Amen! Olen myös miettinyt, että vihaavatko nämä naiset omaa isäänsä ja isovanhempiaan. Kuinka naiset voivat halveksia perinteitä niin paljon, kun kaikki mitä he ovat ajatelleet ovat lapsiensa paras ja tulevaisuus. Ja tässä on tämä lopputulos :D. Ei voi kun nauraa miten surullisella tavalla naiset käyttävät tämän vapautensa.

Tämä suuntaushan on meillä jatkunut jo pidemmän aikaa ja yhteiskuntaa huudetaan apuun,  kun lapsemme eivät osaa edes lukea. Poikien pahoinvoiti on näkynyt tilastoissa räikeänä,  tilanteella ikäänkuin ilveillään. Helmat hulmuten marssitaan ja hoilotetaan,  kuinka tytöt porhaltavat nyt yliopistoihin ja pojat jäävät jalkoihin.

 Onneksi on vielä paljon perheitä joissa isovanhempia ja isää arvostetaan puutteineenkin ja se näkyy lasten terveydessä,  sekä henkisessä ja fyysisessä.

Siis sisältääkö kommenttisi vihjeen, että poikien pahoinvointi on nimenomaan äitien syytä? Entä poikien isät, miksi he eivät pidä parempaa huolta poikien hyvinvoinnista? Vai tarkoitatko, että pojat voivat huonosti, koska kasvatus- ja hoitoalalla työskentelee enimmäkseen naisia? Eikö se, jos mikä, ole merkki siitä, että sinne pitäisi saada nimenomaan miehiä? Ja että hoitovapaat pitäisi jakaa tasapuolisesti äitien ja isien kesken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalainen mies jotenkin poikkeus. Monissa maissa yksi mies hoitelee täysillä jopa viisi vaimoa, eivätkä ruikuta. Mies istuu korsi suussa akasiapuun alla ja nainen hoitaa hommat.

 Miksi täällä naiset ovat kamalan katkeria, eikö teillä ole ollut isää jota olisitte rakastaneet, isoisää jota kaipaatte ja soisitte sen poikalapsillenne, tytöistä puhumattakaan.

Amen! Olen myös miettinyt, että vihaavatko nämä naiset omaa isäänsä ja isovanhempiaan. Kuinka naiset voivat halveksia perinteitä niin paljon, kun kaikki mitä he ovat ajatelleet ovat lapsiensa paras ja tulevaisuus. Ja tässä on tämä lopputulos :D. Ei voi kun nauraa miten surullisella tavalla naiset käyttävät tämän vapautensa.

Tämä suuntaushan on meillä jatkunut jo pidemmän aikaa ja yhteiskuntaa huudetaan apuun,  kun lapsemme eivät osaa edes lukea. Poikien pahoinvoiti on näkynyt tilastoissa räikeänä,  tilanteella ikäänkuin ilveillään. Helmat hulmuten marssitaan ja hoilotetaan,  kuinka tytöt porhaltavat nyt yliopistoihin ja pojat jäävät jalkoihin.

 Onneksi on vielä paljon perheitä joissa isovanhempia ja isää arvostetaan puutteineenkin ja se näkyy lasten terveydessä,  sekä henkisessä ja fyysisessä.

Isien pitääkin viettää aikaa omien lastensa kanssa ihan alusta asti ja kannustaa varsinkin poikia koulun suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun ex-poikakaverit ja nykyinen mies ovat olleet mielissään, että mulla on hyvätuloinen ammatti. Kukaan ei ole vaatinut jäämään kotihengettäreksi. Eivätkä kyllä nuo miehet ole remonttitaidoilla loistaneet, ihan on pitänyt erikseen remppamiehet palkata.

 En oikein käsitä, jos tahtoo remppamiehen nai sitten remppamiehen ja mies joka tykkää kunnon kokista ja leipurista, nai sitten kokin tai leipurin.

Tulot ovat sitten tietysti eri luokkaa kuin avaruusinsinöörillä, jonka naituaan voi taas palkata remppaajat ja siivoojat kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalainen mies jotenkin poikkeus. Monissa maissa yksi mies hoitelee täysillä jopa viisi vaimoa, eivätkä ruikuta. Mies istuu korsi suussa akasiapuun alla ja nainen hoitaa hommat.

 Miksi täällä naiset ovat kamalan katkeria, eikö teillä ole ollut isää jota olisitte rakastaneet, isoisää jota kaipaatte ja soisitte sen poikalapsillenne, tytöistä puhumattakaan.

Amen! Olen myös miettinyt, että vihaavatko nämä naiset omaa isäänsä ja isovanhempiaan. Kuinka naiset voivat halveksia perinteitä niin paljon, kun kaikki mitä he ovat ajatelleet ovat lapsiensa paras ja tulevaisuus. Ja tässä on tämä lopputulos :D. Ei voi kun nauraa miten surullisella tavalla naiset käyttävät tämän vapautensa.

Tämä suuntaushan on meillä jatkunut jo pidemmän aikaa ja yhteiskuntaa huudetaan apuun,  kun lapsemme eivät osaa edes lukea. Poikien pahoinvoiti on näkynyt tilastoissa räikeänä,  tilanteella ikäänkuin ilveillään. Helmat hulmuten marssitaan ja hoilotetaan,  kuinka tytöt porhaltavat nyt yliopistoihin ja pojat jäävät jalkoihin.

 Onneksi on vielä paljon perheitä joissa isovanhempia ja isää arvostetaan puutteineenkin ja se näkyy lasten terveydessä,  sekä henkisessä ja fyysisessä.

Siis sisältääkö kommenttisi vihjeen, että poikien pahoinvointi on nimenomaan äitien syytä? Entä poikien isät, miksi he eivät pidä parempaa huolta poikien hyvinvoinnista? Vai tarkoitatko, että pojat voivat huonosti, koska kasvatus- ja hoitoalalla työskentelee enimmäkseen naisia? Eikö se, jos mikä, ole merkki siitä, että sinne pitäisi saada nimenomaan miehiä? Ja että hoitovapaat pitäisi jakaa tasapuolisesti äitien ja isien kesken?

Ei, ei, ei. Isät ovat nykyään läsnä. Pojat voivat nykyään huonosti eli miehet pois lasten läheltä taitaa olla se mitä hän koittaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalainen mies jotenkin poikkeus. Monissa maissa yksi mies hoitelee täysillä jopa viisi vaimoa, eivätkä ruikuta. Mies istuu korsi suussa akasiapuun alla ja nainen hoitaa hommat.

 Miksi täällä naiset ovat kamalan katkeria, eikö teillä ole ollut isää jota olisitte rakastaneet, isoisää jota kaipaatte ja soisitte sen poikalapsillenne, tytöistä puhumattakaan.

Amen! Olen myös miettinyt, että vihaavatko nämä naiset omaa isäänsä ja isovanhempiaan. Kuinka naiset voivat halveksia perinteitä niin paljon, kun kaikki mitä he ovat ajatelleet ovat lapsiensa paras ja tulevaisuus. Ja tässä on tämä lopputulos :D. Ei voi kun nauraa miten surullisella tavalla naiset käyttävät tämän vapautensa.

Tämä suuntaushan on meillä jatkunut jo pidemmän aikaa ja yhteiskuntaa huudetaan apuun,  kun lapsemme eivät osaa edes lukea. Poikien pahoinvoiti on näkynyt tilastoissa räikeänä,  tilanteella ikäänkuin ilveillään. Helmat hulmuten marssitaan ja hoilotetaan,  kuinka tytöt porhaltavat nyt yliopistoihin ja pojat jäävät jalkoihin.

 Onneksi on vielä paljon perheitä joissa isovanhempia ja isää arvostetaan puutteineenkin ja se näkyy lasten terveydessä,  sekä henkisessä ja fyysisessä.

Poikien hyvinvointiin vaikuttaa todella paljon isånrooli. Isän mallivaikuttaa myös siihen, että mitenpoikasuhta7tuu lukemiseen ja koulunkäyntiin. Isän merkitys on suurempi kuin äidin.

Turha syyttää yhteiskuntaa, koulua tai äitiä, syy löytyy ihan teistä,miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalainen mies jotenkin poikkeus. Monissa maissa yksi mies hoitelee täysillä jopa viisi vaimoa, eivätkä ruikuta. Mies istuu korsi suussa akasiapuun alla ja nainen hoitaa hommat.

 Miksi täällä naiset ovat kamalan katkeria, eikö teillä ole ollut isää jota olisitte rakastaneet, isoisää jota kaipaatte ja soisitte sen poikalapsillenne, tytöistä puhumattakaan.

Amen! Olen myös miettinyt, että vihaavatko nämä naiset omaa isäänsä ja isovanhempiaan. Kuinka naiset voivat halveksia perinteitä niin paljon, kun kaikki mitä he ovat ajatelleet ovat lapsiensa paras ja tulevaisuus. Ja tässä on tämä lopputulos :D. Ei voi kun nauraa miten surullisella tavalla naiset käyttävät tämän vapautensa.

Tämä suuntaushan on meillä jatkunut jo pidemmän aikaa ja yhteiskuntaa huudetaan apuun,  kun lapsemme eivät osaa edes lukea. Poikien pahoinvoiti on näkynyt tilastoissa räikeänä,  tilanteella ikäänkuin ilveillään. Helmat hulmuten marssitaan ja hoilotetaan,  kuinka tytöt porhaltavat nyt yliopistoihin ja pojat jäävät jalkoihin.

 Onneksi on vielä paljon perheitä joissa isovanhempia ja isää arvostetaan puutteineenkin ja se näkyy lasten terveydessä,  sekä henkisessä ja fyysisessä.

Poikien hyvinvointiin vaikuttaa todella paljon isånrooli. Isän mallivaikuttaa myös siihen, että mitenpoikasuhta7tuu lukemiseen ja koulunkäyntiin. Isän merkitys on suurempi kuin äidin.

Turha syyttää yhteiskuntaa, koulua tai äitiä, syy löytyy ihan teistä,miehet.

Tämä on niin totta. Isän vaikutus pojan elämään on suuri ja Isän malli.

Kaffepulla kirjoitti:

Kyllä tuossa aloituksessa perää on. Itse pidän huolen kodista 100% ja mieheni arvostaa minua juuri siksi.

En ymmärrä naisia, joilla on likainen koti eikä tehdä kunnon ruokaa. Mitä mies sellaisella naisella tekee? Seksiä voi ostaa prostituoiduiltakin.

Ja ihan sama toisin päin. Miksi naisen pitäisi katsoa jotain elämäntapatyötöntä pleikan pelaajaa? Mitä sellaisella tekee? Ymmärrän pelkkään seksiin joskus, mutta että muuttaa yhteen tällaisen kanssa? Haloo.

Oletko sitä mieltä, että on vain naisen tehtävä hoitaa kotia ja laittaa ruokaa? Minulla on koti aina siisti. Ja teen itse ruokani. Miksi minun pitäisi tehdä se miehenkin puolesta 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalainen mies jotenkin poikkeus. Monissa maissa yksi mies hoitelee täysillä jopa viisi vaimoa, eivätkä ruikuta. Mies istuu korsi suussa akasiapuun alla ja nainen hoitaa hommat.

 Miksi täällä naiset ovat kamalan katkeria, eikö teillä ole ollut isää jota olisitte rakastaneet, isoisää jota kaipaatte ja soisitte sen poikalapsillenne, tytöistä puhumattakaan.

Amen! Olen myös miettinyt, että vihaavatko nämä naiset omaa isäänsä ja isovanhempiaan. Kuinka naiset voivat halveksia perinteitä niin paljon, kun kaikki mitä he ovat ajatelleet ovat lapsiensa paras ja tulevaisuus. Ja tässä on tämä lopputulos :D. Ei voi kun nauraa miten surullisella tavalla naiset käyttävät tämän vapautensa.

Tämä suuntaushan on meillä jatkunut jo pidemmän aikaa ja yhteiskuntaa huudetaan apuun,  kun lapsemme eivät osaa edes lukea. Poikien pahoinvoiti on näkynyt tilastoissa räikeänä,  tilanteella ikäänkuin ilveillään. Helmat hulmuten marssitaan ja hoilotetaan,  kuinka tytöt porhaltavat nyt yliopistoihin ja pojat jäävät jalkoihin.

 Onneksi on vielä paljon perheitä joissa isovanhempia ja isää arvostetaan puutteineenkin ja se näkyy lasten terveydessä,  sekä henkisessä ja fyysisessä.

Siis sisältääkö kommenttisi vihjeen, että poikien pahoinvointi on nimenomaan äitien syytä? Entä poikien isät, miksi he eivät pidä parempaa huolta poikien hyvinvoinnista? Vai tarkoitatko, että pojat voivat huonosti, koska kasvatus- ja hoitoalalla työskentelee enimmäkseen naisia? Eikö se, jos mikä, ole merkki siitä, että sinne pitäisi saada nimenomaan miehiä? Ja että hoitovapaat pitäisi jakaa tasapuolisesti äitien ja isien kesken?

Opetusalalla oli jossakin vaiheessa miehiä enemmän, samoin hoitoalalla. Nyt naisetkin pakenevat hoitoalaloilta juosten, koska palkkaus on mitä on. Ketään ei voi pakottaa mihinkään, ei hoitovapaille ei edes   töihin. Palkkaus vaikuttaa siihen kuinka eri aloille hakeudutaan, viihdytään ja hommia hoidetaan.

Tää on nyt joku sun oma fantasiamaailma kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Kyllä tuossa aloituksessa perää on. Itse pidän huolen kodista 100% ja mieheni arvostaa minua juuri siksi.

En ymmärrä naisia, joilla on likainen koti eikä tehdä kunnon ruokaa. Mitä mies sellaisella naisella tekee? Seksiä voi ostaa prostituoiduiltakin.

Ja ihan sama toisin päin. Miksi naisen pitäisi katsoa jotain elämäntapatyötöntä pleikan pelaajaa? Mitä sellaisella tekee? Ymmärrän pelkkään seksiin joskus, mutta että muuttaa yhteen tällaisen kanssa? Haloo.

Oletko sitä mieltä, että on vain naisen tehtävä hoitaa kotia ja laittaa ruokaa? Minulla on koti aina siisti. Ja teen itse ruokani. Miksi minun pitäisi tehdä se miehenkin puolesta 🤔

Joskus pitäis ajatella muitakin kuin itseään.

Jaahas ap on matkannut aikakoneella 50-luvulta. Aloituksesi on naurettavaa s*ksististä tuubaa joka on yhtä relevanttia kuin lankapuhelimet. Terveisin nykyaika

Jaha, en sanonut mitään asiatonta tai karkeaa, ainoastaan että nainen hyötyy "perinteisen" roolin toteuttamisesta vähemmän kuin yhteiskunnan tarjoamasta, jossa hän voi itse hankkia itselleen toimeentulon. Nyt kyllä joku on herkkä pahastumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Kyllä tuossa aloituksessa perää on. Itse pidän huolen kodista 100% ja mieheni arvostaa minua juuri siksi.

En ymmärrä naisia, joilla on likainen koti eikä tehdä kunnon ruokaa. Mitä mies sellaisella naisella tekee? Seksiä voi ostaa prostituoiduiltakin.

Ja ihan sama toisin päin. Miksi naisen pitäisi katsoa jotain elämäntapatyötöntä pleikan pelaajaa? Mitä sellaisella tekee? Ymmärrän pelkkään seksiin joskus, mutta että muuttaa yhteen tällaisen kanssa? Haloo.

Oletko sitä mieltä, että on vain naisen tehtävä hoitaa kotia ja laittaa ruokaa? Minulla on koti aina siisti. Ja teen itse ruokani. Miksi minun pitäisi tehdä se miehenkin puolesta 🤔

Joskus pitäis ajatella muitakin kuin itseään.

Niinpä, terveisiä nimenomaan teille miehille. Edelleen parisuhteissa naiset tekevät enemmän kotitöitä ja kantavat vastuun lastenhoidosta. Älkää ihmetelkö, miksi naiset ottavat niitä avioeroja.