Lue keskustelun säännöt.
Naisen ja miehen odotukset toisiaan kohtaan eivät kohtaa lainkaan
04.08.2021 |
Naisen odotukset miehelle ovat sellaiset, että mies on komea, fyysisesti kunnossa, tekee merkittävää työtä ja ainakin peruspalkkaa ja pystyy olemaan "mies" tilanteen tullen. Tuo viimeinen tarkoittaa montaa asiaa mutta nämä odotukset tuntuvat olevan kaikilla naisilla. Parempitasoiset naiset pitävät näistä tiukasti kiinni.
Miehen odotukset naista kohtaan ovat täysin erilaiset. Ja hyvin erilaiset mitä naiset kuvittelevat. Mies haluaa, että nainen on ensisijaisesti siveellinen ja kunniallinen. Hoitaa perhettä ja kotia, eikä lähde kilpailemaan niistä asioista mistä miehet kilpailevat (kovat tulot, remppaustaito jne). Nämä ovat myös evoluution aikana olleet tärkeitä asioita.
Modernissa yhteiskunnassa, miehen ja naisen odotukset toisiaan kohtaan eivät kohtaa. Ei miestä kiinnosta minkään vertaa mitä nainen tekee työkseen, tai paljonko hän tienaa, tai osaako hän rempata kotia. Ei näillä asioilla ole mitään väliä. Yhteiskunta myös opettaa naisille, että hänen tulisi kelvata sellaisenaan kun hän on. Onko tämä naisten mielestä näin? Uskovatko naiset, että yhteiskunta vie heitä sellaiseen suuntaan mikä on heille ja yhteisölle hyväksi?
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kovat tulot ja remppaustaito, enkä valinnut miestä lainkaan, vaan hankin lapset yksin. Miestä ei tarvita enää mihinkään.
Kaikki laitteet, millä kirjoitat nämä tekstit ovat miesten suunnittelemia. Talo, jossa asut on miesten rakentama. Palohenkilö tai poliisi, joka pelastaa sinut sieltä on mies. Tiet, joilla ajat, ovat miesten rakentamia. Ihmiset, jotka kuljettavat ruuan lähikauppaasi ovat miehiä jne.
Siittiöt, joiden avulla teet lapset ovat miehen luovuttamia ja teknologia tähän keinosiemennykseen on miesten kehittämää.
Tässä se nähdään miksi naisen kannattaa kouluttautua, sillä puheistaan huolimatta miehet eivät oikeasti kunnioita ja arvosta mitään kotiäitejä tai perinteisiä naisia. Perinteinen nainen vain vierailee miesten rakentamassa maailmassa ja saa hyvää kohtelua osakseen, jos mies katsoo naisen ansaitsevan sen. Ajatuskin että perinteinen nainen olisi kuitenkaan tasa-arvoinen miehen kanssa on vitsi, eihän nainen ole tehnyt "mitään" ansaitakseen sen. Mies kohtelee naista kuten miehen kuuluu ja se riittää, kuten tuo yksi ritari tuolla kiroitti.
Näitä perinteisiä naisia havittelevat miehet haluavat itselleen orjan ja äidin. Ei siinä muuta ole.
Kyllä minullekkin kelpaisi orja, joka tekee kaikki ärsyttävät kotityöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisen tuloilla ei ole väliä, niin miksi sitten niin monet miehet kuitenkin valittavat, jos nainen käyttää yhteisiä rahoja vaikka itseensä?
Ainiin. Naisen tuloilla ei ole väliä, kun MIES saa päättää raha-asioista. Mies ei halua naisella olevan tuloja, koska sitten voi olla jonkinasteinen kontrolli naiseen? "Kun minä sen rahan kotiin tuon, niin sinun on kuunneltava!"
Voitko avata tätä vähän tarkemmin? Miksi pitäisi olla yhteiset rahat? En oikein ymmärrä tuota, onko siis suhteita joissa on yhteiset rahat? Ja miksi yhteisiä rahoja pitää käyttää itseensä. Mistä olet saanut käsityksen, että mies ei halua naisella olevan tuloja? Avauksen pointti on se, että miehen silmissä naisen arvoa ei nosta ratkaisevasti se, mitä hän tekee työkseen. No, tulevaisuudessa miehet tulevat arvostamaan entistä enemmän ammatillisen koulutuksen saanutta naista kuin yliopistokoulutusta, ellei se ole joku lääkäri tai lakimies tai joku yleishyödyllinen, eikä mikään sosiologi tai politiikan tutkimus tms.
Tuo kirjoituksesi oli hyvin kärjistetty ja teit siinä olettamuksia mistä ei oltu edes keskusteltu.
Ketkä miehet ja miksi? Anna yksikin lähde, mihin tämä oletus perustuu. Muuten se on kuitattavissa disinformaatiossa ja tulkittavissa johtuvaksi sinun omasta alemmasta koulutustasostasi ja huonosta itsetunnostasi.
Enkä usko, että niitä tulevaisuuden naisia joka tapauksessa miesten arvostus tulee ohjaamaan. Eiköhän hekin valitse koulutuksensa ja ammattinsa samalla perusteella kuin me nykyinen sukupolvi; jotta työ olisi mahdollisimman kiinnostavaa, palkitsevaa ja parhaassa tapauksessa myös hyvin palkattua.
Vierailija kirjoitti:
Mä en halua tehdä mitään kodin remontteja, on ihanaa kun mies tekee ne. Mä teen puolestani jotain muuta mikä on hyvää kummallekin. Mitä pahaa siinä on? En mä halua elää yksin jonkun vieraiden remppaäijien rahastuksen kohteena.
Minä teen ruokaa ja leivon, mutta tekeekö mies vastineeksi remppaa? Ei. Miten sen saisi pakotettua? Tarvetta alkaisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällistyttävää, miten ap:n kirjoituksessa näkyy tuo harha, että miehet ja naiset ovat TÄYSIN erilaisia.
Jos naiset eivät haluaisi koulutusta, työtä kodin ulkopuolella, vapautta erota väkivaltaisesta tai muuten p*skasta miehestä jne., niin tasaveroiset ihmisoikeudet eivät johtaisi näihin asioihin.
Eli ap ilmeisesti kannattaa vanhaa hyvää tyyliä, jossa naisten ei annettu kouluttautua tai tehdä töitä, joten he "valitsivat oikein" ja ottivat urakseen perheen pyörittämisen, kun se oli ainoa vaihtoehto.
Jos tuo naisen perinteinen rooli olisi hauska, turvallinen ja palkitseva, miehet olisivat yrittäneet omia sen itselleen ajat sitten.
Lisäksi ap:lta unohtui mainita, että näitä stereotyyppimiehiä kiinnostaa naisissa ensisijaisesti ulkonäkö, ja sitten se kaunis nainen yritetään vielä sulloa sisäkön rooliin. Onneksi oma mieheni ymmärtää, että olen ihminen siinä missä hänkin.
Ap tässä. En sano, että miehet ja naiset ovat TÄYSIN erilaisia, mutta silti valtavan erilaisia. Niin erilaisia, että on aivan turhaa ja valheellista edes väittää että olemme kaikki vain ihmisiä. Tottakai työllä on sen verran merkitystä että tekee jotain työtä. Mutta koulutuksella ei ole merkitystä. Tämän pointti on tuoda esiin, että miehelle ei ole lainkaan siinä määrin merkitystä mitä nainen tekee työkseen tai opiskelee, kuin mitä naiselle on miehen suhteen. Sen sijaan nainen kuvittelee, että humanistisen alan yliopistokoulutus tai työskentely jossain ihmisoikeusyhdistyksessä on korkea arvo hänelle. Mutta miehen silmissä se ei ole, se ei tuo mitään lisää kenellekään ja on kaikin puolin täysin turhaa, jopa haitallista työtä.
En myöskään ymmärrä, miksi tuot tässä esiin väkivallan tai paskan miehen? Miten tuo liittyy tuohon avaukseen, jossa toin esiin että mies ja nainen odottavat toisilta täysin eri asioita. Ja Ap kyllä kannattaa vanhempaa tyyliä, mutta ei siihen liity mitenkään se ettei nainen saisi kouluttautua tai tehdä töitä. Tästä asiasta on niin vaikea keskustella kun vääristelet tarkoituksella asioita. Mutta yhteiskuntaa ei hyödytä millään lailla se, että nainen kouluttautuu humanistisille tai kulttuurillisille aloille, kun tarvetta on aivan toisenlaisissa töissä.
"Sen sijaan nainen kuvittelee, että humanistisen alan yliopistokoulutus tai työskentely jossain ihmisoikeusyhdistyksessä on korkea arvo hänelle. Mutta miehen silmissä se ei ole, se ei tuo mitään lisää kenellekään ja on kaikin puolin täysin turhaa, jopa haitallista työtä." Miksi ihmeessä sinä kuvittelet, että kenenkään pitäisi valita opiskelualaansa tai työtään sen mukaan, mitä joku random jantteri pitää naiselle sopivana? En ole naurettavampaa kuullut.
Onpa taas korkealentoista. En ole pyytänyt kuin minimin. Että kohtelisi kuin ihmistä. Sekin on liikaa pyydetty. Vai pitääkö miehille erikseen vielä määritellä millaista ihmistä, että ei niin kuin keskitysleirivankia tai ihmiskaupan uhria vaan ihan kuin mullakin olisi jokin ihmisarvo. Liikaa vaadittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas korkealentoista. En ole pyytänyt kuin minimin. Että kohtelisi kuin ihmistä. Sekin on liikaa pyydetty. Vai pitääkö miehille erikseen vielä määritellä millaista ihmistä, että ei niin kuin keskitysleirivankia tai ihmiskaupan uhria vaan ihan kuin mullakin olisi jokin ihmisarvo. Liikaa vaadittu.
Sinua kohdellaan samalla tavalla kuin kohtelet muita?
Remppaustaito? Kiinnostaisi missä ap asuu, koska ainakaan täällä pk-seudulla ei sen enempää naisia kuin miehiäkään kiinnosta mikään remppaustaito. Jo tuo omituinen yksityiskohta kertoi, että eletään varmaan niin eri maailmassa, että on paras kun siirryn seuraavaan ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
” Mies haluaa, että nainen on ensisijaisesti siveellinen ja kunniallinen. Hoitaa perhettä ja kotia, eikä lähde kilpailemaan niistä asioista mistä miehet kilpailevat (kovat tulot, remppaustaito jne).”
Jos nämä odotukset oikeasti vaikuttaisivat miesten valintoihin, vanhapiikakaverini oven takana olisi miehiä jonossa ja mulle ei tehtäisi aloitteita ikänä.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. En sano, että miehet ja naiset ovat TÄYSIN erilaisia, mutta silti valtavan erilaisia. Niin erilaisia, että on aivan turhaa ja valheellista edes väittää että olemme kaikki vain ihmisiä. Tottakai työllä on sen verran merkitystä että tekee jotain työtä. Mutta koulutuksella ei ole merkitystä. Tämän pointti on tuoda esiin, että miehelle ei ole lainkaan siinä määrin merkitystä mitä nainen tekee työkseen tai opiskelee, kuin mitä naiselle on miehen suhteen. Sen sijaan nainen kuvittelee, että humanistisen alan yliopistokoulutus tai työskentely jossain ihmisoikeusyhdistyksessä on korkea arvo hänelle. Mutta miehen silmissä se ei ole, se ei tuo mitään lisää kenellekään ja on kaikin puolin täysin turhaa, jopa haitallista työtä.
En myöskään ymmärrä, miksi tuot tässä esiin väkivallan tai paskan miehen? Miten tuo liittyy tuohon avaukseen, jossa toin esiin että mies ja nainen odottavat toisilta täysin eri asioita. Ja Ap kyllä kannattaa vanhempaa tyyliä, mutta ei siihen liity mitenkään se ettei nainen saisi kouluttautua tai tehdä töitä. Tästä asiasta on niin vaikea keskustella kun vääristelet tarkoituksella asioita. Mutta yhteiskuntaa ei hyödytä millään lailla se, että nainen kouluttautuu humanistisille tai kulttuurillisille aloille, kun tarvetta on aivan toisenlaisissa töissä.
Mikä pointtisi on tässä kohdassa, jonka tummensin? Miestä ei kiinnosta naisen koulutus ja hänestä on jopa haitallista, jos naisella on koulutus ja työ - ok. No tämä mies etsii sitten seuraa niistä naisista, jotka eivät kouluttaudu tai halua tehdä töitä saati luoda uraa. Työttömiä ja kouluttamattomia naisia riittää sen verran, että eiköhän heidän joukostaan joku kiva löydy. Ja niille naisille taas, jotka haluavat opiskella ja tehdä uraa, ei todennäköisesti ole mitään merkitystä sillä, jos miehet toivoisivat, että he eivät niin tee. Tottakai mies saa toivoa mitä haluaa, ja kannattaa etsiä samanhenkinen kumppani. Jokainen elää täällä omaa elämäänsä, ja pääasia, että kokee oman elämänsä mielekkääksi ja tekee asioita, joita pitää - olivat ne sitten vastakkaisen sukupuolen toivelistalla tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kovat tulot ja remppaustaito, enkä valinnut miestä lainkaan, vaan hankin lapset yksin. Miestä ei tarvita enää mihinkään.
Jep, miehen rooli tulevaisuudessa on tehdä töitä ja maksaa helvetisti veroja jotta naiset voi porsia yksin miten haluaa.
Ajatella. Eikö ole hyvä, että joku porsii, että kun sinä makaat kärttynä psskavaipoissa, niin joku tulee ne vaihtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällistyttävää, miten ap:n kirjoituksessa näkyy tuo harha, että miehet ja naiset ovat TÄYSIN erilaisia.
Jos naiset eivät haluaisi koulutusta, työtä kodin ulkopuolella, vapautta erota väkivaltaisesta tai muuten p*skasta miehestä jne., niin tasaveroiset ihmisoikeudet eivät johtaisi näihin asioihin.
Eli ap ilmeisesti kannattaa vanhaa hyvää tyyliä, jossa naisten ei annettu kouluttautua tai tehdä töitä, joten he "valitsivat oikein" ja ottivat urakseen perheen pyörittämisen, kun se oli ainoa vaihtoehto.
Jos tuo naisen perinteinen rooli olisi hauska, turvallinen ja palkitseva, miehet olisivat yrittäneet omia sen itselleen ajat sitten.
Lisäksi ap:lta unohtui mainita, että näitä stereotyyppimiehiä kiinnostaa naisissa ensisijaisesti ulkonäkö, ja sitten se kaunis nainen yritetään vielä sulloa sisäkön rooliin. Onneksi oma mieheni ymmärtää, että olen ihminen siinä missä hänkin.
Ap tässä. En sano, että miehet ja naiset ovat TÄYSIN erilaisia, mutta silti valtavan erilaisia. Niin erilaisia, että on aivan turhaa ja valheellista edes väittää että olemme kaikki vain ihmisiä. Tottakai työllä on sen verran merkitystä että tekee jotain työtä. Mutta koulutuksella ei ole merkitystä. Tämän pointti on tuoda esiin, että miehelle ei ole lainkaan siinä määrin merkitystä mitä nainen tekee työkseen tai opiskelee, kuin mitä naiselle on miehen suhteen. Sen sijaan nainen kuvittelee, että humanistisen alan yliopistokoulutus tai työskentely jossain ihmisoikeusyhdistyksessä on korkea arvo hänelle. Mutta miehen silmissä se ei ole, se ei tuo mitään lisää kenellekään ja on kaikin puolin täysin turhaa, jopa haitallista työtä.
En myöskään ymmärrä, miksi tuot tässä esiin väkivallan tai paskan miehen? Miten tuo liittyy tuohon avaukseen, jossa toin esiin että mies ja nainen odottavat toisilta täysin eri asioita. Ja Ap kyllä kannattaa vanhempaa tyyliä, mutta ei siihen liity mitenkään se ettei nainen saisi kouluttautua tai tehdä töitä. Tästä asiasta on niin vaikea keskustella kun vääristelet tarkoituksella asioita. Mutta yhteiskuntaa ei hyödytä millään lailla se, että nainen kouluttautuu humanistisille tai kulttuurillisille aloille, kun tarvetta on aivan toisenlaisissa töissä.
s
Tähän viestiin kiteytyy niin paljon. Lähinnä se, että naisella ei ole joidenkin miesten silmissä mitään arvoa omana itsenäisenä ja kiinnostavana ihmisenä, jolla on omat ambitiot ja sisäinen motivaatio erilaisiin asioihin. Naisen arvo on siinä, miten hän täyttää miehen tarpeet. Älkää. Lähtekö. Tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies haluaa nuoren neitsyen, joka on kotiorja ja seksiorja.
Mitä nainen saa? Mitä nainen tekee tämmöisellä miehellä? Ei mitään. Täysin turhake.
Minua ahdistaa, kun tuntuu siltä, että naisten odotukset miehelle ovat sellaiset, että mies on komea, fyysisesti kunnossa, tekee merkittävää työtä ja ainakin peruspalkkaa ja pystyy olemaan "mies" tilanteen tullen. Tuo viimeinen tarkoittaa montaa asiaa mutta nämä odotukset tuntuvat olevan kaikilla naisilla. Parempitasoiset naiset eli juuri ne, joita minä haluaisin, pitävät näistä tiukasti kiinni.
Minun odotukseni naista kohtaan ovat täysin erilaiset. Ja hyvin erilaiset mitä naiset kuvittelevat. Haluan, että nainen on ensisijaisesti siveellinen ja kunniallinen. Hoitaa perhettä ja kotia ja on minua vähemmän koulutettu ja pienituloisempi.
Ei minua kiinnosta minkään vertaa mitä nainen tekee työkseen, tai paljonko hän tienaa, tai osaako hän rempata kotia. Ei näillä asioilla ole minulle mitään väliä. Minua ottaa päähän, että kaiken lisäksi yhteiskunta opettaa naisille, että heillä on oikeus kelvata sellaisina kuin he ovat. Minä haluaisin, että he muuttuisivat sellaisiksi kuin minä haluan, koska en ihan oikeasti pärjää tässä nykymaailmassa.
---
Ole hyvä, ap, siinä avauksesi korjattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kovat tulot ja remppaustaito, enkä valinnut miestä lainkaan, vaan hankin lapset yksin. Miestä ei tarvita enää mihinkään.
Kaikki laitteet, millä kirjoitat nämä tekstit ovat miesten suunnittelemia. Talo, jossa asut on miesten rakentama. Palohenkilö tai poliisi, joka pelastaa sinut sieltä on mies. Tiet, joilla ajat, ovat miesten rakentamia. Ihmiset, jotka kuljettavat ruuan lähikauppaasi ovat miehiä jne.
Siittiöt, joiden avulla teet lapset ovat miehen luovuttamia ja teknologia tähän keinosiemennykseen on miesten kehittämää.
Tässä se nähdään miksi naisen kannattaa kouluttautua, sillä puheistaan huolimatta miehet eivät oikeasti kunnioita ja arvosta mitään kotiäitejä tai perinteisiä naisia. Perinteinen nainen vain vierailee miesten rakentamassa maailmassa ja saa hyvää kohtelua osakseen, jos mies katsoo naisen ansaitsevan sen. Ajatuskin että perinteinen nainen olisi kuitenkaan tasa-arvoinen miehen kanssa on vitsi, eihän nainen ole tehnyt "mitään" ansaitakseen sen. Mies kohtelee naista kuten miehen kuuluu ja se riittää, kuten tuo yksi ritari tuolla kiroitti.
Tämä. Tämä, tämä, tä-mä.
Tuo yhdistelmä, että ”naisten ei kuulu kilpailla miesten kanssa , eikä ketään miestä kiinnosta tekeekö nainen vaativaa työtä” kääntyy nopeasti siihen ”nainen ei ole tehnyt yhteiskunnan eteen mitään”
Samoin se, että ”mies arvostaa enemmän kodinhoitoa ja hoivaa” unohtuu käytännön elämässä aika äkkiä. Arvostus on olematonta, helposti on vain itsestäänselvyys. Taloudellisella riippuvaisuudella puolisosta saattaa pedata itselleen vaikeampaa loppuelämää.
Jos joku mies ei halua olla kanssani siksi että osaan rempata niin en koe menettäneeni mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minua ahdistaa, kun tuntuu siltä, että naisten odotukset miehelle ovat sellaiset, että mies on komea, fyysisesti kunnossa, tekee merkittävää työtä ja ainakin peruspalkkaa ja pystyy olemaan "mies" tilanteen tullen. Tuo viimeinen tarkoittaa montaa asiaa mutta nämä odotukset tuntuvat olevan kaikilla naisilla. Parempitasoiset naiset eli juuri ne, joita minä haluaisin, pitävät näistä tiukasti kiinni.
Minun odotukseni naista kohtaan ovat täysin erilaiset. Ja hyvin erilaiset mitä naiset kuvittelevat. Haluan, että nainen on ensisijaisesti siveellinen ja kunniallinen. Hoitaa perhettä ja kotia ja on minua vähemmän koulutettu ja pienituloisempi.
Ei minua kiinnosta minkään vertaa mitä nainen tekee työkseen, tai paljonko hän tienaa, tai osaako hän rempata kotia. Ei näillä asioilla ole minulle mitään väliä. Minua ottaa päähän, että kaiken lisäksi yhteiskunta opettaa naisille, että heillä on oikeus kelvata sellaisina kuin he ovat. Minä haluaisin, että he muuttuisivat sellaisiksi kuin minä haluan, koska en ihan oikeasti pärjää tässä nykymaailmassa.
---
Ole hyvä, ap, siinä avauksesi korjattuna.
Kuule. Tällä palstalla on lukuisia ketjuja, missä te miehet puhutte tästä ns. tasoteoriasta. Jos sinä et saa sitä korkeampitasoista naista, joka teillä tarkoittaa nuorta, kaunista, hoikkaa neitsysttä, niin missäköhän mahtaa olla vika? Turha sanoa, että naisissa, koska kyllä se teidän tasoteorianne toimii, kuten markkinateoriakin- kysyntä ja tarjonta kohtaavat .
Että hoitajat hoitajat sitä tasoaasi nostamaan!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kovat tulot ja remppaustaito, enkä valinnut miestä lainkaan, vaan hankin lapset yksin. Miestä ei tarvita enää mihinkään.
Kaikki laitteet, millä kirjoitat nämä tekstit ovat miesten suunnittelemia. Talo, jossa asut on miesten rakentama. Palohenkilö tai poliisi, joka pelastaa sinut sieltä on mies. Tiet, joilla ajat, ovat miesten rakentamia. Ihmiset, jotka kuljettavat ruuan lähikauppaasi ovat miehiä jne.
Siittiöt, joiden avulla teet lapset ovat miehen luovuttamia ja teknologia tähän keinosiemennykseen on miesten kehittämää.
Tässä se nähdään miksi naisen kannattaa kouluttautua, sillä puheistaan huolimatta miehet eivät oikeasti kunnioita ja arvosta mitään kotiäitejä tai perinteisiä naisia. Perinteinen nainen vain vierailee miesten rakentamassa maailmassa ja saa hyvää kohtelua osakseen, jos mies katsoo naisen ansaitsevan sen. Ajatuskin että perinteinen nainen olisi kuitenkaan tasa-arvoinen miehen kanssa on vitsi, eihän nainen ole tehnyt "mitään" ansaitakseen sen. Mies kohtelee naista kuten miehen kuuluu ja se riittää, kuten tuo yksi ritari tuolla kiroitti.
Tämä. Tämä, tämä, tä-mä.
Tuo yhdistelmä, että ”naisten ei kuulu kilpailla miesten kanssa , eikä ketään miestä kiinnosta tekeekö nainen vaativaa työtä” kääntyy nopeasti siihen ”nainen ei ole tehnyt yhteiskunnan eteen mitään”
Samoin se, että ”mies arvostaa enemmän kodinhoitoa ja hoivaa” unohtuu käytännön elämässä aika äkkiä. Arvostus on olematonta, helposti on vain itsestäänselvyys. Taloudellisella riippuvaisuudella puolisosta saattaa pedata itselleen vaikeampaa loppuelämää.
No totta vtussa miehet arvostavat enemmän kodinhoitoa ja hoivaa, koska haluavat ilmaisen kotiorjan. Ylistämällä alistettu, on se vanha tapa, millä naiset on alistettu tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas korkealentoista. En ole pyytänyt kuin minimin. Että kohtelisi kuin ihmistä. Sekin on liikaa pyydetty. Vai pitääkö miehille erikseen vielä määritellä millaista ihmistä, että ei niin kuin keskitysleirivankia tai ihmiskaupan uhria vaan ihan kuin mullakin olisi jokin ihmisarvo. Liikaa vaadittu.
Sinua kohdellaan samalla tavalla kuin kohtelet muita?
Tuo ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uikutiuikuti. LOL
Jokainen elää niinkuin lystää. Mies on tarpeeton riesa.
Et ole sitten levännyt miehen sylissä ja kuunnellut, kun ulkona myrskyää...
Niinpä. Naiset yrittää kieltää itsensä, vaikka kaikki näkee tuon läpi.😉
Niin ja en ole sitten ap...
mies53v
Ap tässä. En sano, että miehet ja naiset ovat TÄYSIN erilaisia, mutta silti valtavan erilaisia. Niin erilaisia, että on aivan turhaa ja valheellista edes väittää että olemme kaikki vain ihmisiä. Tottakai työllä on sen verran merkitystä että tekee jotain työtä. Mutta koulutuksella ei ole merkitystä. Tämän pointti on tuoda esiin, että miehelle ei ole lainkaan siinä määrin merkitystä mitä nainen tekee työkseen tai opiskelee, kuin mitä naiselle on miehen suhteen. Sen sijaan nainen kuvittelee, että humanistisen alan yliopistokoulutus tai työskentely jossain ihmisoikeusyhdistyksessä on korkea arvo hänelle. Mutta miehen silmissä se ei ole, se ei tuo mitään lisää kenellekään ja on kaikin puolin täysin turhaa, jopa haitallista työtä.
En myöskään ymmärrä, miksi tuot tässä esiin väkivallan tai paskan miehen? Miten tuo liittyy tuohon avaukseen, jossa toin esiin että mies ja nainen odottavat toisilta täysin eri asioita. Ja Ap kyllä kannattaa vanhempaa tyyliä, mutta ei siihen liity mitenkään se ettei nainen saisi kouluttautua tai tehdä töitä. Tästä asiasta on niin vaikea keskustella kun vääristelet tarkoituksella asioita. Mutta yhteiskuntaa ei hyödytä millään lailla se, että nainen kouluttautuu humanistisille tai kulttuurillisille aloille, kun tarvetta on aivan toisenlaisissa töissä.