Lue keskustelun säännöt.
Naisen ja miehen odotukset toisiaan kohtaan eivät kohtaa lainkaan
04.08.2021 |
Naisen odotukset miehelle ovat sellaiset, että mies on komea, fyysisesti kunnossa, tekee merkittävää työtä ja ainakin peruspalkkaa ja pystyy olemaan "mies" tilanteen tullen. Tuo viimeinen tarkoittaa montaa asiaa mutta nämä odotukset tuntuvat olevan kaikilla naisilla. Parempitasoiset naiset pitävät näistä tiukasti kiinni.
Miehen odotukset naista kohtaan ovat täysin erilaiset. Ja hyvin erilaiset mitä naiset kuvittelevat. Mies haluaa, että nainen on ensisijaisesti siveellinen ja kunniallinen. Hoitaa perhettä ja kotia, eikä lähde kilpailemaan niistä asioista mistä miehet kilpailevat (kovat tulot, remppaustaito jne). Nämä ovat myös evoluution aikana olleet tärkeitä asioita.
Modernissa yhteiskunnassa, miehen ja naisen odotukset toisiaan kohtaan eivät kohtaa. Ei miestä kiinnosta minkään vertaa mitä nainen tekee työkseen, tai paljonko hän tienaa, tai osaako hän rempata kotia. Ei näillä asioilla ole mitään väliä. Yhteiskunta myös opettaa naisille, että hänen tulisi kelvata sellaisenaan kun hän on. Onko tämä naisten mielestä näin? Uskovatko naiset, että yhteiskunta vie heitä sellaiseen suuntaan mikä on heille ja yhteisölle hyväksi?
Kommentit (269)
Täytyy sanoa, etten koskaan, milloinkaan vaihtaisi osia esimerkiksi isoäitini kanssa, joka monelta osin vastaa tuota kuvausta.
Puoliso mielellään esitti ulospäin ”hyvää miestä”, kodin sisällä totuus oli toinen. Käytännössä joutui luovimaan toisen oikkujen armoilla, ”perheen pää” oli pikemminkin sen pahin taakka, jota lapsetkin ajoittain pelkäsivät.Pakoon ei niin vain lähdetä. Se arvostus kodin eteen tehdystä työstä helposti unohtuu, naisen paikka on naisen paikka. Isoäitiäni toki ihailen siitä miten hän kykeni olemaan katkeroitumaton ja väsymätön ongelmanratkaisija, mutta hänen elämäänsä jatkuvasti vähän varpaillaan ja ratkaisuaan olla hajottamatta perhettä vaikka olisi ollut jo aika en itselleni halua enkä ymmärrä.
En myöskään halua rinnalleni oman valtansa huumaavaa ihmistä joka aiheuttaa jatkuvia vaikeuksia ja pitää omaa asemaansa ja ihmisiä ympärillään itsestäänselvyytenä. Onneksi ei ole tarvinnutkaan. Koen, että välitän ja tulen välitetyksi. Ei tarvitse olla jalustalla eikä alamainen.
Eli siis kun kysyt onko yhteiskunnan suunta hyväksi naisille, niin lähtökohtaisesti se, että pyrkii hankkimaan ammatin, olemaan riippumaton ja hoitamaan oma tonttinsa kuuluu kaikille yhteiskunnan jäsenille, myös naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä nyt taas? Minusta se, että aikuinen ihminen on edes kiinnostunut elättämään itsensä ja pyrkii pitämään itsensä edes jotakuinkin ok kuntoisena ei ole mitenkään erikoinen "vaatimus".
Jos kodinhoitajaa on vailla niin sellaisen voi varmaankin palkata. Vai pitäiskö sinun saada maata sohvalla kittaamassa kaljaa sillä aikaa kun nainen hankkii leivän pöytään ja hoita vielä lapset ja kodininkin? Uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille on niin tärkeää koulutus ja työ sillä nostavat näitä asioita esiin tinder profiileissa, voin miehenä todeta että mulle on yhdentekevää mikä on naisen koulutus ja ammatti, ei väliä onko siivooja vai lääkäri.
Miksi miehet sitten valittavat palstalla, kun naisella on niin pienet tulot mieheen verrattuna? Esimerkiksi se tyyppi, joka kohta tulee kertomaan, miten 51 % miehistä tienaa paljon enemmän mitä vaimo.
Älä yleistä, miehet ei ole naisten rahojen perässä toisin kuin naiset ovat miesten rahojen perässä. Naisille merkkaa hyvin paljon mikä on miehen tulotaso. Minua ei ainakaan kiinnosta paljonko nainen tienaisi sillä molemmat eläisi omilla rahoillaan.
Tarkoittaen tiestysti sitä, että vaimo maksaa peruselämisen sekä lasten kulut, mies tuhlaan omiin juttuihinsa. Ei tuollaisten miesten kanssa hankita ainakaan perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kovat tulot ja remppaustaito, enkä valinnut miestä lainkaan, vaan hankin lapset yksin. Miestä ei tarvita enää mihinkään.
Kaikki laitteet, millä kirjoitat nämä tekstit ovat miesten suunnittelemia. Talo, jossa asut on miesten rakentama. Palohenkilö tai poliisi, joka pelastaa sinut sieltä on mies. Tiet, joilla ajat, ovat miesten rakentamia. Ihmiset, jotka kuljettavat ruuan lähikauppaasi ovat miehiä jne.
Siittiöt, joiden avulla teet lapset ovat miehen luovuttamia ja teknologia tähän keinosiemennykseen on miesten kehittämää.
Ja juuri sen takia naisten kannattaa nimenomaan kouluttautua. Ettei jatkossa niin olisi.
MOT.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kyllä tuossa aloituksessa perää on. Itse pidän huolen kodista 100% ja mieheni arvostaa minua juuri siksi.
En ymmärrä naisia, joilla on likainen koti eikä tehdä kunnon ruokaa. Mitä mies sellaisella naisella tekee? Seksiä voi ostaa prostituoiduiltakin.
Ja ihan sama toisin päin. Miksi naisen pitäisi katsoa jotain elämäntapatyötöntä pleikan pelaajaa? Mitä sellaisella tekee? Ymmärrän pelkkään seksiin joskus, mutta että muuttaa yhteen tällaisen kanssa? Haloo.Meillä mies hoitaa suurimman osan kotitöistä ja molemmat ovat tyytyväisiä. Mitä ilmeisimmin hän haluaa minulta ihan muita asioita kuin rätti kourassa vapaa-aikani käyttämistä.
Ja molemmat ihan tyytyväisiä 😅 - ei jumalauta tätä logiikkaa! Jos mies olisi kirjoittanut saman eli naiselle miehen vapaa-ajan käytön sisältö niin tärkeää, että ihan mieliksi tekee ne kotityöt niin tervat ja höyhenet olisivat olleet käytössä. T. Toinen Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten remppataidot ja evoluutio liittyvät toisiinsa??
Ihan muistin virkistykseksi: myös naiset ovat olleet metsästämässä miesten kanssa jo ammoisina aikoina, silti osattiin lisääntyä.
Minä luulen, että kun tämä mies-slackereiden määrä tuntuu vain kasvavan, niin yhä suuremmaksi valtiksi pariutumismarkkinoilla miehille tulee vastuullisuus, kunnollisuus ja työhön ja elämään liittyvä aktiivisuus ja kunnianhimo. Ketään naista ei kiinnosta mieslapsi, jonka elämän pyha kolminaisuus on sohva, jääkaappi ja joku näyttöpääte tai pelikone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en halua tehdä mitään kodin remontteja, on ihanaa kun mies tekee ne. Mä teen puolestani jotain muuta mikä on hyvää kummallekin. Mitä pahaa siinä on? En mä halua elää yksin jonkun vieraiden remppaäijien rahastuksen kohteena.
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että kun tämä mies-slackereiden määrä tuntuu vain kasvavan, niin yhä suuremmaksi valtiksi pariutumismarkkinoilla miehille tulee vastuullisuus, kunnollisuus ja työhön ja elämään liittyvä aktiivisuus ja kunnianhimo. Ketään naista ei kiinnosta mieslapsi, jonka elämän pyha kolminaisuus on sohva, jääkaappi ja joku näyttöpääte tai pelikone.
Minä tyhmänä rakastuin tuollaiseen pelikone+vanhemmat elättää 34v mieheen. Ei enää ikinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ällistyttävää, miten ap:n kirjoituksessa näkyy tuo harha, että miehet ja naiset ovat TÄYSIN erilaisia.
Jos naiset eivät haluaisi koulutusta, työtä kodin ulkopuolella, vapautta erota väkivaltaisesta tai muuten p*skasta miehestä jne., niin tasaveroiset ihmisoikeudet eivät johtaisi näihin asioihin.
Eli ap ilmeisesti kannattaa vanhaa hyvää tyyliä, jossa naisten ei annettu kouluttautua tai tehdä töitä, joten he "valitsivat oikein" ja ottivat urakseen perheen pyörittämisen, kun se oli ainoa vaihtoehto.
Jos tuo naisen perinteinen rooli olisi hauska, turvallinen ja palkitseva, miehet olisivat yrittäneet omia sen itselleen ajat sitten.
Lisäksi ap:lta unohtui mainita, että näitä stereotyyppimiehiä kiinnostaa naisissa ensisijaisesti ulkonäkö, ja sitten se kaunis nainen yritetään vielä sulloa sisäkön rooliin. Onneksi oma mieheni ymmärtää, että olen ihminen siinä missä hänkin.
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että kun tämä mies-slackereiden määrä tuntuu vain kasvavan, niin yhä suuremmaksi valtiksi pariutumismarkkinoilla miehille tulee vastuullisuus, kunnollisuus ja työhön ja elämään liittyvä aktiivisuus ja kunnianhimo. Ketään naista ei kiinnosta mieslapsi, jonka elämän pyha kolminaisuus on sohva, jääkaappi ja joku näyttöpääte tai pelikone.
Juuri näin. Minun mieheni on juuri tällainen. Hoitaa miesten työt vimpan päälle. En minä ala autoa rassaaamaan. Joku roti sentään!
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisen tuloilla ei ole väliä, niin miksi sitten niin monet miehet kuitenkin valittavat, jos nainen käyttää yhteisiä rahoja vaikka itseensä?
Ainiin. Naisen tuloilla ei ole väliä, kun MIES saa päättää raha-asioista. Mies ei halua naisella olevan tuloja, koska sitten voi olla jonkinasteinen kontrolli naiseen? "Kun minä sen rahan kotiin tuon, niin sinun on kuunneltava!"
Voitko avata tätä vähän tarkemmin? Miksi pitäisi olla yhteiset rahat? En oikein ymmärrä tuota, onko siis suhteita joissa on yhteiset rahat? Ja miksi yhteisiä rahoja pitää käyttää itseensä. Mistä olet saanut käsityksen, että mies ei halua naisella olevan tuloja? Avauksen pointti on se, että miehen silmissä naisen arvoa ei nosta ratkaisevasti se, mitä hän tekee työkseen. No, tulevaisuudessa miehet tulevat arvostamaan entistä enemmän ammatillisen koulutuksen saanutta naista kuin yliopistokoulutusta, ellei se ole joku lääkäri tai lakimies tai joku yleishyödyllinen, eikä mikään sosiologi tai politiikan tutkimus tms.
Tuo kirjoituksesi oli hyvin kärjistetty ja teit siinä olettamuksia mistä ei oltu edes keskusteltu.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kovat tulot ja remppaustaito, enkä valinnut miestä lainkaan, vaan hankin lapset yksin. Miestä ei tarvita enää mihinkään.
Tarvitaan pitämään yhteiskunta pystyssä, naiset eivät osaa sitä. Saitko muuten poikalapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen, että kun tämä mies-slackereiden määrä tuntuu vain kasvavan, niin yhä suuremmaksi valtiksi pariutumismarkkinoilla miehille tulee vastuullisuus, kunnollisuus ja työhön ja elämään liittyvä aktiivisuus ja kunnianhimo. Ketään naista ei kiinnosta mieslapsi, jonka elämän pyha kolminaisuus on sohva, jääkaappi ja joku näyttöpääte tai pelikone.
Juuri näin. Minun mieheni on juuri tällainen. Hoitaa miesten työt vimpan päälle. En minä ala autoa rassaaamaan. Joku roti sentään!
No, minä en erityisesti ajatellut tätä misten töiden hoitamisena. Samalla tavalla miehelle on hyväksi olla vastuullinen kodin- ja lastenhoidosta, koska sekä koti että lapset kuuluvat myös miehelle. Minä osaan kyllä autonkin rassata, vaikka nainen olenkin. Kun eletään sinkkuina monesti hyvinkin pitkään jaa eri elämänvaiheissa, niin onhan se kumma, jos ei hoidu kaikki tarvittavat työt, sekä miehiltä että naisilta. Mikään arjen hommaa ei erityisesti vaadi munia tai vaginaa.
Mjahaa. Noo nykymiehet haluavat vähän eri asioita. Kaikki miehet kenen kanssa olen deittaillut/seurustellut ovat halunneet naisen, joka on kiinnostunut kehittämään itseään ja jolla on joku kiinnostuksenkohde elämässä johon nainen satsaa. Eli päämäärätietoista itsenäistä naista ovat halunneet. Minulla on ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehelläni eikä asia ole koskaan ollut ongelma. Mutta tää nyt on taas näitä provoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kovat tulot ja remppaustaito, enkä valinnut miestä lainkaan, vaan hankin lapset yksin. Miestä ei tarvita enää mihinkään.
Kaikki laitteet, millä kirjoitat nämä tekstit ovat miesten suunnittelemia. Talo, jossa asut on miesten rakentama. Palohenkilö tai poliisi, joka pelastaa sinut sieltä on mies. Tiet, joilla ajat, ovat miesten rakentamia. Ihmiset, jotka kuljettavat ruuan lähikauppaasi ovat miehiä jne.
Siittiöt, joiden avulla teet lapset ovat miehen luovuttamia ja teknologia tähän keinosiemennykseen on miesten kehittämää.
Tässä se nähdään miksi naisen kannattaa kouluttautua, sillä puheistaan huolimatta miehet eivät oikeasti kunnioita ja arvosta mitään kotiäitejä tai perinteisiä naisia. Perinteinen nainen vain vierailee miesten rakentamassa maailmassa ja saa hyvää kohtelua osakseen, jos mies katsoo naisen ansaitsevan sen. Ajatuskin että perinteinen nainen olisi kuitenkaan tasa-arvoinen miehen kanssa on vitsi, eihän nainen ole tehnyt "mitään" ansaitakseen sen. Mies kohtelee naista kuten miehen kuuluu ja se riittää, kuten tuo yksi ritari tuolla kiroitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisen tuloilla ei ole väliä, niin miksi sitten niin monet miehet kuitenkin valittavat, jos nainen käyttää yhteisiä rahoja vaikka itseensä?
Ainiin. Naisen tuloilla ei ole väliä, kun MIES saa päättää raha-asioista. Mies ei halua naisella olevan tuloja, koska sitten voi olla jonkinasteinen kontrolli naiseen? "Kun minä sen rahan kotiin tuon, niin sinun on kuunneltava!"
Voitko avata tätä vähän tarkemmin? Miksi pitäisi olla yhteiset rahat? En oikein ymmärrä tuota, onko siis suhteita joissa on yhteiset rahat? Ja miksi yhteisiä rahoja pitää käyttää itseensä. Mistä olet saanut käsityksen, että mies ei halua naisella olevan tuloja? Avauksen pointti on se, että miehen silmissä naisen arvoa ei nosta ratkaisevasti se, mitä hän tekee työkseen. No, tulevaisuudessa miehet tulevat arvostamaan entistä enemmän ammatillisen koulutuksen saanutta naista kuin yliopistokoulutusta, ellei se ole joku lääkäri tai lakimies tai joku yleishyödyllinen, eikä mikään sosiologi tai politiikan tutkimus tms.
Tuo kirjoituksesi oli hyvin kärjistetty ja teit siinä olettamuksia mistä ei oltu edes keskusteltu.
MIksi naiselle ei ole hyvä olla sosiologi tai politiikan tutkija? Eivätkö naisen aivoille sovi poliittiset ja yhteiskunnalliset kysymykset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uikutiuikuti. LOL
Jokainen elää niinkuin lystää. Mies on tarpeeton riesa.
Et ole sitten levännyt miehen sylissä ja kuunnellut, kun ulkona myrskyää...
Mitä ihmettä...?
AP:n kaltaiset miehet ovat myös niitä, joiden mielestä nainen voi olla vastuussa lapsista 24/7 yksin koska se on niin helppoa, mutta jotka saavat raivarin jos heidän pitäisi esimerkiksi heräillä vauvan kanssa yhtenä yönä viikossa tai olla lastensa kanssa illalla töiden jälkeen - kun se on niin vaikeaa ja raskasta, jopa lähes mahdotonta. Ja tämä johtuu tietenkin siitä että naisilla ei ole tarvetta nukkua kokonaisia öitä tai lakata hetkeksi olemasta valppaana, koska he kuuluvat eri eläinlajiin kuin miehet.
Et ole sitten levännyt miehen sylissä ja kuunnellut, kun ulkona myrskyää...