Lue keskustelun säännöt.
Naisen ja miehen odotukset toisiaan kohtaan eivät kohtaa lainkaan
04.08.2021 |
Naisen odotukset miehelle ovat sellaiset, että mies on komea, fyysisesti kunnossa, tekee merkittävää työtä ja ainakin peruspalkkaa ja pystyy olemaan "mies" tilanteen tullen. Tuo viimeinen tarkoittaa montaa asiaa mutta nämä odotukset tuntuvat olevan kaikilla naisilla. Parempitasoiset naiset pitävät näistä tiukasti kiinni.
Miehen odotukset naista kohtaan ovat täysin erilaiset. Ja hyvin erilaiset mitä naiset kuvittelevat. Mies haluaa, että nainen on ensisijaisesti siveellinen ja kunniallinen. Hoitaa perhettä ja kotia, eikä lähde kilpailemaan niistä asioista mistä miehet kilpailevat (kovat tulot, remppaustaito jne). Nämä ovat myös evoluution aikana olleet tärkeitä asioita.
Modernissa yhteiskunnassa, miehen ja naisen odotukset toisiaan kohtaan eivät kohtaa. Ei miestä kiinnosta minkään vertaa mitä nainen tekee työkseen, tai paljonko hän tienaa, tai osaako hän rempata kotia. Ei näillä asioilla ole mitään väliä. Yhteiskunta myös opettaa naisille, että hänen tulisi kelvata sellaisenaan kun hän on. Onko tämä naisten mielestä näin? Uskovatko naiset, että yhteiskunta vie heitä sellaiseen suuntaan mikä on heille ja yhteisölle hyväksi?
Kommentit (269)
Miksi naisille on niin tärkeää koulutus ja työ sillä nostavat näitä asioita esiin tinder profiileissa, voin miehenä todeta että mulle on yhdentekevää mikä on naisen koulutus ja ammatti, ei väliä onko siivooja vai lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VMP
Nuo luettelemasi miehen haluamiset eivät ole naisille hyväksi. Naisille itselleen hyväksi on hankkia kunnon koulutus ja ammatti sekä harrastaa asioita, jotka hänelle ovat hyväksi ja ystävien seura. Hyvällä tuurilla puolisoksi löytyy tasa-arvoinen mies, jonka kanssa eläminen on kummallekin yhdessä helpompaa mitä yksin.
Tuo ei pidä paikkaansa. Mikä on mielestäsi kunnon koulutus? Suomi on niin edelläkävijämaa kaikessa, että ihan ammatillinen koulutus on äärimmäisen riittävä. Itse asiassa, suurin osa "kunnon" koulutuksesta, jos tämä tarkoittaa yliopistokoulutusta, on täysin turhaa. Tasa-arvoinen mies? Tuo on juuri tätä yhteiskunnan opettamaa aivopesua minkä naiset tuntuvat helposti uskovan. Mies ei koskaan edes käyttäisi sanaa tasa-arvo koska se on niin eunukki termi kaikin puolin. Hyvä mies osaa kohdella naista oikein. Tämä on riittävää tasa-arvoa.
Kunnon koulutus on sellaista, mihin omat rahkeet riittävät ja mistä tykkää eli ei alisuoriudu ja työtkin ovat itselle mieleisiä. Jos etsiin sen kaikkein lyhyimmän mahdollisen koulutuksen, voi päätyä alalle, josta ei tykkää yhtään ja josta ei pääse muualle kuin kouluttautumalla uudelleen.
Tasa-arvoinen tarkoittaa sitä, että kumpikin puolisoista osaa tehdä perusjutut. Jos toinen on sairaana tai töissä on ylitöitä, toinen tekee silloin kotona enemmän. Vieläkin puistattaa työkaverin mies, joka soitteli vaimolleen ja kiukutteli, kun nainen viipyi töissä eikä tullut tekemään ruokaa vaikka miehellä oli nälkä.
Ap toivoo, että nainen alistuisi miehen vallan alle kodinhoitajaksi ja hoivaajaksi, ilman omia tuloja nainen on täysin miehen hyväntekeväisyyden armoilla. Tämä toki vain ”yhteiskunnan hyväksi”.
Pelkän sukupuolen perusteella ei sivistyneissä valtioissa enää saa automaattista valta-asemaa, joten on kyettävä älykkääseen ja kunnioittavaan dialogiin ihan kaikkien kanssaihmisten kanssa pärjätäkseen nyky-yhteiskunnassa.
Kyllä minulle on valitettu mm. ajokortin puutteesta. Ei jokainen mies halua automaattisesti koko ajan tehdä kaikkia miesten hommia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille on niin tärkeää koulutus ja työ sillä nostavat näitä asioita esiin tinder profiileissa, voin miehenä todeta että mulle on yhdentekevää mikä on naisen koulutus ja ammatti, ei väliä onko siivooja vai lääkäri.
Miksi miehet sitten valittavat palstalla, kun naisella on niin pienet tulot mieheen verrattuna? Esimerkiksi se tyyppi, joka kohta tulee kertomaan, miten 51 % miehistä tienaa paljon enemmän mitä vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kovat tulot ja remppaustaito, enkä valinnut miestä lainkaan, vaan hankin lapset yksin. Miestä ei tarvita enää mihinkään.
Tämä on juuri voimaantuneen ja vapautuneen naisen puhetta. Tuo näkemys ja maailmankuva on pahempi kuin 1000 kertainen toksinen maskuliinisuus. Mutta olet hyvin väärässä tuossa viimeisessä lauseessa. Miestä tarvitaan pyörittämään koko yhteiskunta. Siksi puhutaankin sellaisesta ilmiöstä, että nainen on avioliitossa yhteiskunnan kanssa. Hän ei todellakaan tarvitse miestä enää mihinkään. Mutta siinä vaiheessa kun tulee romahdus tai ongelmat, nainen katuu ja itkee kun sitä miestä ei ole siinä vierellä. Eikö nainen myöskään tarvitse miestä puolustamaan itseään muilta miehiltä?
Romahduksia on tullut aikaisemminkin ja silloin naiset ovat joutuneet pitämään yhtä ja selviytyneet (esim maailmansodat).
Elämää on ihan turha elää siten, että pyrkii miellyttämään geneeristä "naista" tai "miestä" ja hänen odotuksiaan. Paarempi on tehdä ja olla sitä mitä haluaa ja toivoa, että sopiva vastinpari osuu niillä spekseillä kohdalle, jos sellaista haluaa. Jos ei osu, niin onpa ainakin elänyt mielekkään elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä nämä remppataidot on? Teette itse sähkötyöt ja kylppäriremontit? Epäilen.
Seinän tai huonekalun maalaaminen ja jonkun oven kahvan kiristäminen ei ole remppataitoa. Jotain pattereita ei ainakaan vuokrakämpissä tai edes taloyhtiöissä saa aina itse ilmata eli moni ei ole tätä päässyt opettelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minulle on valitettu mm. ajokortin puutteesta. Ei jokainen mies halua automaattisesti koko ajan tehdä kaikkia miesten hommia.
Jos ei ole ajokorttia eikä autoa, pitää asuinpaikka valita sen mukaan, että pärjää ilmankin. Autolla ajaminen ei ole nykyään mikään miesten homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kovat tulot ja remppaustaito, enkä valinnut miestä lainkaan, vaan hankin lapset yksin. Miestä ei tarvita enää mihinkään.
Tämä on juuri voimaantuneen ja vapautuneen naisen puhetta. Tuo näkemys ja maailmankuva on pahempi kuin 1000 kertainen toksinen maskuliinisuus. Mutta olet hyvin väärässä tuossa viimeisessä lauseessa. Miestä tarvitaan pyörittämään koko yhteiskunta. Siksi puhutaankin sellaisesta ilmiöstä, että nainen on avioliitossa yhteiskunnan kanssa. Hän ei todellakaan tarvitse miestä enää mihinkään. Mutta siinä vaiheessa kun tulee romahdus tai ongelmat, nainen katuu ja itkee kun sitä miestä ei ole siinä vierellä. Eikö nainen myöskään tarvitse miestä puolustamaan itseään muilta miehiltä?
Romahduksia on tullut aikaisemminkin ja silloin naiset ovat joutuneet pitämään yhtä ja selviytyneet (esim maailmansodat).
Enkä minä ainakaan ole 50 vuoden aikana tarvinnut miestä puolustamaan itseäni muilta miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Elämää on ihan turha elää siten, että pyrkii miellyttämään geneeristä "naista" tai "miestä" ja hänen odotuksiaan. Paarempi on tehdä ja olla sitä mitä haluaa ja toivoa, että sopiva vastinpari osuu niillä spekseillä kohdalle, jos sellaista haluaa. Jos ei osu, niin onpa ainakin elänyt mielekkään elämän.
Tämä.
Ja myös sinne Tinder-profiiliin kannattaa laittaa ne asiat, joilla itselle on merkitystä. En ole koskaan Tinderissä ollut enkä sinne varmaan menisi vaikka ero tulisi, mutta kyllä minä siellä koulutukseni ja/tai ammattini kertoisin. Ne ovat tärkeitä minulle. Enkä siksi muunlaista miestä huolisi kuin sellaisen, jolle naisen koulutus myös on tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä avaukset, joissa puhutaan myyttisestä naisesta ja miehestä ovat todella rasittavia. Kenestä nyt oikeasti puhutaan? Et esitä tilastoja, et mitään muuta faktaa jotta voisimme tulkita avauksesi koskevan jotain tilastollista faktaa. Et myöskään puhu minä-muodossa, jotta ymmärtäisimme, että puhut itsestäsi. Ihan taatusti et puhu minun puolestani etkä minun puolisonikaan puolesta.
"Ei miestä kiinnosta minkään vertaa mitä nainen tekee työkseen, tai paljonko hän tienaa,"
Kyllä miestä kiinnostaa. En ole koskaan tavannut miestä, jota ei olisi kiinnostanut siinä vaiheessa, kun parisuhde alkaa syventyä.
Kirjoita jatkossa minä-muodossa, älä tee tuollaisia perättömiä yleistyksiä.
No joo, sen verran miestä kiinnostaa että jos nainen kuvaa ammatikseen "somevaikuttajan" niin toki se vie uskottavuuden pois. Naisen työpaikka tai koulutus ovat viimeisiä asioita, joilla on miehelle merkitystä negatiivisessa mielessä. Toki jos on elämäntapatyötön niin se vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kovat tulot ja remppaustaito, enkä valinnut miestä lainkaan, vaan hankin lapset yksin. Miestä ei tarvita enää mihinkään.
Tämä on juuri voimaantuneen ja vapautuneen naisen puhetta. Tuo näkemys ja maailmankuva on pahempi kuin 1000 kertainen toksinen maskuliinisuus. Mutta olet hyvin väärässä tuossa viimeisessä lauseessa. Miestä tarvitaan pyörittämään koko yhteiskunta. Siksi puhutaankin sellaisesta ilmiöstä, että nainen on avioliitossa yhteiskunnan kanssa. Hän ei todellakaan tarvitse miestä enää mihinkään. Mutta siinä vaiheessa kun tulee romahdus tai ongelmat, nainen katuu ja itkee kun sitä miestä ei ole siinä vierellä. Eikö nainen myöskään tarvitse miestä puolustamaan itseään muilta miehiltä?
Romahduksia on tullut aikaisemminkin ja silloin naiset ovat joutuneet pitämään yhtä ja selviytyneet (esim maailmansodat).
Enkä minä ainakaan ole 50 vuoden aikana tarvinnut miestä puolustamaan itseäni muilta miehiltä.
Itseäni taas ei miehet puolustaneet, vaan katsoivat vierestä.
Parempi opetella itse puolustautumaan, kuin odottaa, että EHKÄ joku mies saattaisi joskus puolustaa. Tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minulle on valitettu mm. ajokortin puutteesta. Ei jokainen mies halua automaattisesti koko ajan tehdä kaikkia miesten hommia.
Jos ei ole ajokorttia eikä autoa, pitää asuinpaikka valita sen mukaan, että pärjää ilmankin. Autolla ajaminen ei ole nykyään mikään miesten homma.
Eihän se ole, mutta vastasin ap:lle joka ilmeisesti uskoo perinteiseen työnjakoon.
Vierailija kirjoitti:
Elämää on ihan turha elää siten, että pyrkii miellyttämään geneeristä "naista" tai "miestä" ja hänen odotuksiaan. Paarempi on tehdä ja olla sitä mitä haluaa ja toivoa, että sopiva vastinpari osuu niillä spekseillä kohdalle, jos sellaista haluaa. Jos ei osu, niin onpa ainakin elänyt mielekkään elämän.
Tämä on kauheaa apatiaa ja denialismia. Eihän tuolla tavalla maailmaa olisi edes olemassa jos ihmiset eivät pyri kasvamaan ja kehittymään ja luottavat onneen. Eikö elämä olisi mielekkäämpää, jos eläiset sen hyvän ja komean miehen kanssa ja kasvattaisit lapsia hänen kanssa? Uskoisin, että 90% naisista pitäisi tuollaista elämää paljon parempana kuin olla onnettomana ja tyytymättömänä itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä avaukset, joissa puhutaan myyttisestä naisesta ja miehestä ovat todella rasittavia. Kenestä nyt oikeasti puhutaan? Et esitä tilastoja, et mitään muuta faktaa jotta voisimme tulkita avauksesi koskevan jotain tilastollista faktaa. Et myöskään puhu minä-muodossa, jotta ymmärtäisimme, että puhut itsestäsi. Ihan taatusti et puhu minun puolestani etkä minun puolisonikaan puolesta.
"Ei miestä kiinnosta minkään vertaa mitä nainen tekee työkseen, tai paljonko hän tienaa,"
Kyllä miestä kiinnostaa. En ole koskaan tavannut miestä, jota ei olisi kiinnostanut siinä vaiheessa, kun parisuhde alkaa syventyä.
Kirjoita jatkossa minä-muodossa, älä tee tuollaisia perättömiä yleistyksiä.
No joo, sen verran miestä kiinnostaa että jos nainen kuvaa ammatikseen "somevaikuttajan" niin toki se vie uskottavuuden pois. Naisen työpaikka tai koulutus ovat viimeisiä asioita, joilla on miehelle merkitystä negatiivisessa mielessä. Toki jos on elämäntapatyötön niin se vaikuttaa.
Älä puhu muista miehistä, puhu vain itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämää on ihan turha elää siten, että pyrkii miellyttämään geneeristä "naista" tai "miestä" ja hänen odotuksiaan. Paarempi on tehdä ja olla sitä mitä haluaa ja toivoa, että sopiva vastinpari osuu niillä spekseillä kohdalle, jos sellaista haluaa. Jos ei osu, niin onpa ainakin elänyt mielekkään elämän.
Tämä on kauheaa apatiaa ja denialismia. Eihän tuolla tavalla maailmaa olisi edes olemassa jos ihmiset eivät pyri kasvamaan ja kehittymään ja luottavat onneen. Eikö elämä olisi mielekkäämpää, jos eläiset sen hyvän ja komean miehen kanssa ja kasvattaisit lapsia hänen kanssa? Uskoisin, että 90% naisista pitäisi tuollaista elämää paljon parempana kuin olla onnettomana ja tyytymättömänä itseensä.
No jos minun kasvaminen ja kehittyminen vaatii sitä, että kiinnostun berberini muokkaamisesta, siivouksesta, pullanpaistosta ja kiinnitän vähemmän huomiota työhöni ja kumppanini työhön, niin ei tule onnistumaan enkä sellaista kehitystä halua. Hyvin erilaiset ihmiset löytävät toisensa täysin sattuman kaupalla. Minäkin. Suurin osa ihmisistä pariutuu ihan sellaisinaan, puutteellisina ja persoonallisina ja virheellisinä ihmisinä. Turha siitä pariutumisesta ja parin etsinnästä on tavoitteellista ja "miehen" preferenssien miellyttämiseen pyrkivää projektia tehdä, vaan kannattaa heittäytyä omana itsenään sosiaalisiin tilanteisiin. Aitous voittaa aina feikkiyden ja yliyrittämisen.
Vierailija kirjoitti:
Enkä minä ainakaan ole 50 vuoden aikana tarvinnut miestä puolustamaan itseäni muilta miehiltä.
No enpä kyllä minäkään.
Sen sijaan ymmärrän parisuhteen tietynlaisena kauppana. Kummankin on hyödyttävä, muuten hommassa ei ole järkeä.
🇺🇦🇮🇱
Niin, maailmansodat, jotka aiheutuneet miesten toiminnasta, ei naiset aloita sotia ja käy niitä.
Seuraukset kuitenkin joutuu naisetkin kärsimään ja ottamaan osaa omalla panoksellaan.
Kuitenkaan juhlapuheissa ei naiset näy. Tuntematon sotilaskin on tehty jo kolme kertaa ja naiskuva niissä aika kämänen. Eikö siellä Suomen sodissa ollut muita kuin se pari kourallista äijiä eri puolilta Suomea?
Mistä tuollaista olet keksinyt? En minä naisena kumppania valitessa välitä siitä, mikä miehen ammatti tai tulotaso on. Riittää aivan hyvin, että mies tekee rehellistä työtä, tai opiskelijana tai työttömänä pyrkii siihen, ja kykenee elättämään itsensä.
On toki tärkeää, että mies on mielestäni viehättävä. Komeus on kuitenkin katsojan silmissä, ja olen ollut rakastunut myös alun perin ulkoisesti vähemmän viehättävänä pitämääni mieheen. Siinä ihastumisen ja rakastumisen myötä aloinkin pitää häntä maailman upeimpana ja komeimpana miehenä.
Vuosikausia yksin asuneena osaan kyllä pitää huolen kodistani. En minä tarvitse miestä remontoimaan kotiani, hyvin olen tähänkin asti pärjännyt ilman. En tarvitse myöskään elättäjää, huolenpitäjää enkä ”perheen päätä” Haluan vain kumppanikseni ihanan ihmisen, jonka kanssa voin jakaa elämäni, ja jonka kanssa se on nykyistäkin parempaa. Jos sellainen löytyy, hyvä niin. Jos ei, pärjään kyllä ilmankin. Ja kyllä, uskon ehdottomasti, että minun tulee kelvata sellaisena kuin olen.