Lue keskustelun säännöt.
Naisen ja miehen odotukset toisiaan kohtaan eivät kohtaa lainkaan
04.08.2021 |
Naisen odotukset miehelle ovat sellaiset, että mies on komea, fyysisesti kunnossa, tekee merkittävää työtä ja ainakin peruspalkkaa ja pystyy olemaan "mies" tilanteen tullen. Tuo viimeinen tarkoittaa montaa asiaa mutta nämä odotukset tuntuvat olevan kaikilla naisilla. Parempitasoiset naiset pitävät näistä tiukasti kiinni.
Miehen odotukset naista kohtaan ovat täysin erilaiset. Ja hyvin erilaiset mitä naiset kuvittelevat. Mies haluaa, että nainen on ensisijaisesti siveellinen ja kunniallinen. Hoitaa perhettä ja kotia, eikä lähde kilpailemaan niistä asioista mistä miehet kilpailevat (kovat tulot, remppaustaito jne). Nämä ovat myös evoluution aikana olleet tärkeitä asioita.
Modernissa yhteiskunnassa, miehen ja naisen odotukset toisiaan kohtaan eivät kohtaa. Ei miestä kiinnosta minkään vertaa mitä nainen tekee työkseen, tai paljonko hän tienaa, tai osaako hän rempata kotia. Ei näillä asioilla ole mitään väliä. Yhteiskunta myös opettaa naisille, että hänen tulisi kelvata sellaisenaan kun hän on. Onko tämä naisten mielestä näin? Uskovatko naiset, että yhteiskunta vie heitä sellaiseen suuntaan mikä on heille ja yhteisölle hyväksi?
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap. Kirjoitat tuossa, että ” olemme niin erilaisia, että on turhaa ja valheellista sanoa, että olemme kaikki vain ihmisiä”
Tämä ajattelutapa jossa miehet ja naiset ovat kuin kaksi eri lajia on varsin yleinen, ja mielestäni osittain vahingollinen. Väitän esimerkiksi, että töihin ja opiskelemaan hakeudutaan varsin samoista syistä: että saisi toimeentulon, että tekeminen olisi itselle mielekästä, kun siihen kuitenkin menee 1/3 koko elämästä, ja että kokisi omalla panoksella olevan merkitystä. En usko, että kovinkaan monella lähtökohta on ” hakeudun tälle alalle jotta teen vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen” .
Tarpeet myös ihmissuhteissa ovat monilta osin varsin yhteneväisiä: läheisyys, seksi, arvostus, turva.
Jos sitten itse haluat, että kumppanisi hoitaa suuremman osan esimerkiksi lastenhoidosta ja siivouksesta ja panostaa vähemmän työelämään, voisit ehkä miettiä ( tai voisitte yhdessä keskustella siitä) mitä hän siitä saa.
Saako hän todella kiitosta, arvostusta ja perheensä läheisyyttä, vai onko toiveenasi vain se, että pääset itse vähemmällä? Ja että vaimosi on helpommin kontrolloitavissa ollessaan taloudellisesti riippuvaisessa asemassa ja sekä perheen että yhteiskunnan näkökulmasta sinun ”alapuolellasi”?
Se, että pidät naista eri lajina kuin itseäsi ja ajattelet että ”on valheellista pitää meitä molempia vain ihmisinä” voi olla jonkilainen tekosyy selittää itselleen, että ”naisen luontainen tarve” on palvella.
Niin monelle konservatiivi-, miesaktivisti ym henkilölle suosittelisin, että edes joskus kokeilisivat pitää naisia kanssaihmisinään.
Se, että mies ja nainen ovat erilaisia ja heillä on erilaiset kiinnostukset ja tapa toimia, ei ole haitallista vaan tervettä ja orgaanista. Se on haitallista, että yhteiskunta (eliitti ja ne jotka sanelevat tapoja ja tottumuksia) yrittää muokata naisista ja miehistä jotain sellaista mitä he eivät luonnostaan ole, se on haitallista.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että kenenkään pitäisi hakea alalle jossa tekee vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Vaan hakeutua alalle, jolle on luontaista osaamista ja motivaatiota. Mutta vielä tärkeämpää, alalle josta on hyötyä koko yhteiskunnalle. Ymmärrätkö millaisia nämä alat ovat? Useassa maassa ja kulttuurissa naiset ovat vielä ylpeitä siitä että tekevät tärkeää työtä, he saavat merkitystä elämään kun ovat kodin ja keittiön kuningattaria, ja tottakai. Koti on helvetin tärkeä paikka, vaikka senkin merkitys pyritään hajoittamaan. Miehen roolin suhteen on tärkeää, että mies on ensisijaisesti joka johtaa perhettä kohti oikeita päätöksiä, suojelee ja puolustaa omaa reviiriään sisäisiltä ja ulkoisilta uhkakuvilta. Ja näitäkin meillä on Suomessa joka päivä. Saati sitten kunhan Ruotsin malli tulee tänne.
Joka ikinen nainen joka tänne palstalle kirjoittaa, ei tunnu pystyvän näkemään elämää minään muuna kuin "mitä minä siitä saan". Mitä teidän äidinne ja isoäidinne on saanut kaikesta siitä minkä suhteen he ovat uhrautuneet (ei uhriutuneet) että juuri teillä AV-mammoilla olisi näin helppo elämä. Ei ihme jos miehet eivät jaksa kuunnella kuin kaikki mitä suusta tulee liittyy helppouteen, vapauteen ja nauttimiseen. Edes mies ei ole yhtä pinnallinen ja helppouden perään.
Ja taas täällä naiset tuovat tuon taloudellisen riippuvuuden. Ei helvetti skarpatkaa nyt vähän. Viimeisen 40 vuoden aikana nainen ei ole ollut taloudellisesti riippuvainen mistään. Hän on voinut tehdä mitä tahansa työtä ja yhteiskunta on loput mahdollistanut, vaikka yksinhuoltajana.
Naisella on lähtökohtaisesti korkeampi arvo kuin miehellä. Se on selvä, mutta nainen on se joka antaa sen arvon pois, haluaa vapautua siitä kun seuraa näitä voimaantumisaktivisteja, seksuaaliterapeutteja sun muita humpuukkimaalareita.
Keskustelua on turha jatkaa, meillä on niin totaalisen eri käsitys siitä millainen on vastuullinen ja kestävä yhteiskunta ja mikä on hyväksi miehelle ja naiselle.Ah kiitos tästä! Olen niin lopen väsynyt tämän palstan naisten konsensukseen siitä, minkälaista elämää naisen pitää elää sekä tähän näennäiseen "itsenäisyyteen" ja "tasa-arvoon", joka ihan kohta vie naisilta viimeisenkin oikeuden enää elää naisena. Enää ei saa haluta lapsia, enää ei saa olla perheessä yhteisiä rahoja. Perhe ei enää saa olla yksikkö, vaan siinä pitää olla kaksi täysin itsenäistä ihmistä, joiden pitää koko ajan pitää lukua siitä, että rahat ja kotityöt jakautuvat oikeudenmukaisesti jne. Nainen ei saa enää ottaa vastaan lahjoja mieheltään, remontit pitää kyetä tekemään itse jne. Itse haluan olla suhteen naisellinen osapuoli ja naisellisuudella käsitän sen, että olen "vastaanottavaisempi" kuin mieheni (lahjoille, huomionosoituksille, avulle). Olen myös emotionaalisempi ja jätän surutta vaikeat asiat (esim. kehityskeskustelut lapsen asioista rehtorin kanssa ja reklamaation tietokoneestani ym.) miehelleni. Hän hoitaa ne tunteettomasti ja pitää minun ja lapsen puolta. Itse olisin hermoraunio vastaavissa tilanteissa. Tässä nyt vain pari esimerkkiä. Seksielämäänkin vaikuttaa positiivisesti se, että näen selkeästi sukupuolten välisen eron, enkä yritä sitä kieltää. Tiedän, että nyt sata naista tulee huutamaan, miten mahtava heidän seksielämänsä on, vaikka, hoitavat kaikki perheen taloudelliset asiat, eivätkä stressaa siitä lainkaan ja eivät tarvitse miestä muuhun kuin seksiin. Itse taas nimenomaa tarvitsen miestäni (seksiin ja sataan muuhun asiaan ja kerronkin tämän hänelle usein). Haluan myös huomauttaa, että työskentelen tällä hetkellä metallialalla suhteellisen raskaassa työssä. Se ei mieheni eikä minun mielestä vähennä naisellisuuttani. Myös osa harrastuksistani ei ole ns. "naistyypillisiä". Silti mieheni pitää minua erittäin naisellisena ja luulen, että se nimenomaan johtuu noista yllä mainitsemistani asioista.
Svetlana pääsi linjoille..
Suomessa ei ole koskaan ollut tapana antaa rahoja naisen käyttöön, lahjoa lahjoilla tai muutenkaan teljetä naisia puoleksi vuosisadaksi kotiin toisinkuin Venäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap. Kirjoitat tuossa, että ” olemme niin erilaisia, että on turhaa ja valheellista sanoa, että olemme kaikki vain ihmisiä”
Tämä ajattelutapa jossa miehet ja naiset ovat kuin kaksi eri lajia on varsin yleinen, ja mielestäni osittain vahingollinen. Väitän esimerkiksi, että töihin ja opiskelemaan hakeudutaan varsin samoista syistä: että saisi toimeentulon, että tekeminen olisi itselle mielekästä, kun siihen kuitenkin menee 1/3 koko elämästä, ja että kokisi omalla panoksella olevan merkitystä. En usko, että kovinkaan monella lähtökohta on ” hakeudun tälle alalle jotta teen vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen” .
Tarpeet myös ihmissuhteissa ovat monilta osin varsin yhteneväisiä: läheisyys, seksi, arvostus, turva.
Jos sitten itse haluat, että kumppanisi hoitaa suuremman osan esimerkiksi lastenhoidosta ja siivouksesta ja panostaa vähemmän työelämään, voisit ehkä miettiä ( tai voisitte yhdessä keskustella siitä) mitä hän siitä saa.
Saako hän todella kiitosta, arvostusta ja perheensä läheisyyttä, vai onko toiveenasi vain se, että pääset itse vähemmällä? Ja että vaimosi on helpommin kontrolloitavissa ollessaan taloudellisesti riippuvaisessa asemassa ja sekä perheen että yhteiskunnan näkökulmasta sinun ”alapuolellasi”?
Se, että pidät naista eri lajina kuin itseäsi ja ajattelet että ”on valheellista pitää meitä molempia vain ihmisinä” voi olla jonkilainen tekosyy selittää itselleen, että ”naisen luontainen tarve” on palvella.
Niin monelle konservatiivi-, miesaktivisti ym henkilölle suosittelisin, että edes joskus kokeilisivat pitää naisia kanssaihmisinään.
Se, että mies ja nainen ovat erilaisia ja heillä on erilaiset kiinnostukset ja tapa toimia, ei ole haitallista vaan tervettä ja orgaanista. Se on haitallista, että yhteiskunta (eliitti ja ne jotka sanelevat tapoja ja tottumuksia) yrittää muokata naisista ja miehistä jotain sellaista mitä he eivät luonnostaan ole, se on haitallista.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että kenenkään pitäisi hakea alalle jossa tekee vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Vaan hakeutua alalle, jolle on luontaista osaamista ja motivaatiota. Mutta vielä tärkeämpää, alalle josta on hyötyä koko yhteiskunnalle. Ymmärrätkö millaisia nämä alat ovat? Useassa maassa ja kulttuurissa naiset ovat vielä ylpeitä siitä että tekevät tärkeää työtä, he saavat merkitystä elämään kun ovat kodin ja keittiön kuningattaria, ja tottakai. Koti on helvetin tärkeä paikka, vaikka senkin merkitys pyritään hajoittamaan. Miehen roolin suhteen on tärkeää, että mies on ensisijaisesti joka johtaa perhettä kohti oikeita päätöksiä, suojelee ja puolustaa omaa reviiriään sisäisiltä ja ulkoisilta uhkakuvilta. Ja näitäkin meillä on Suomessa joka päivä. Saati sitten kunhan Ruotsin malli tulee tänne.
Joka ikinen nainen joka tänne palstalle kirjoittaa, ei tunnu pystyvän näkemään elämää minään muuna kuin "mitä minä siitä saan". Mitä teidän äidinne ja isoäidinne on saanut kaikesta siitä minkä suhteen he ovat uhrautuneet (ei uhriutuneet) että juuri teillä AV-mammoilla olisi näin helppo elämä. Ei ihme jos miehet eivät jaksa kuunnella kuin kaikki mitä suusta tulee liittyy helppouteen, vapauteen ja nauttimiseen. Edes mies ei ole yhtä pinnallinen ja helppouden perään.
Ja taas täällä naiset tuovat tuon taloudellisen riippuvuuden. Ei helvetti skarpatkaa nyt vähän. Viimeisen 40 vuoden aikana nainen ei ole ollut taloudellisesti riippuvainen mistään. Hän on voinut tehdä mitä tahansa työtä ja yhteiskunta on loput mahdollistanut, vaikka yksinhuoltajana.
Naisella on lähtökohtaisesti korkeampi arvo kuin miehellä. Se on selvä, mutta nainen on se joka antaa sen arvon pois, haluaa vapautua siitä kun seuraa näitä voimaantumisaktivisteja, seksuaaliterapeutteja sun muita humpuukkimaalareita.
Keskustelua on turha jatkaa, meillä on niin totaalisen eri käsitys siitä millainen on vastuullinen ja kestävä yhteiskunta ja mikä on hyväksi miehelle ja naiselle.Ah kiitos tästä! Olen niin lopen väsynyt tämän palstan naisten konsensukseen siitä, minkälaista elämää naisen pitää elää sekä tähän näennäiseen "itsenäisyyteen" ja "tasa-arvoon", joka ihan kohta vie naisilta viimeisenkin oikeuden enää elää naisena. Enää ei saa haluta lapsia, enää ei saa olla perheessä yhteisiä rahoja. Perhe ei enää saa olla yksikkö, vaan siinä pitää olla kaksi täysin itsenäistä ihmistä, joiden pitää koko ajan pitää lukua siitä, että rahat ja kotityöt jakautuvat oikeudenmukaisesti jne. Nainen ei saa enää ottaa vastaan lahjoja mieheltään, remontit pitää kyetä tekemään itse jne. Itse haluan olla suhteen naisellinen osapuoli ja naisellisuudella käsitän sen, että olen "vastaanottavaisempi" kuin mieheni (lahjoille, huomionosoituksille, avulle). Olen myös emotionaalisempi ja jätän surutta vaikeat asiat (esim. kehityskeskustelut lapsen asioista rehtorin kanssa ja reklamaation tietokoneestani ym.) miehelleni. Hän hoitaa ne tunteettomasti ja pitää minun ja lapsen puolta. Itse olisin hermoraunio vastaavissa tilanteissa. Tässä nyt vain pari esimerkkiä. Seksielämäänkin vaikuttaa positiivisesti se, että näen selkeästi sukupuolten välisen eron, enkä yritä sitä kieltää. Tiedän, että nyt sata naista tulee huutamaan, miten mahtava heidän seksielämänsä on, vaikka, hoitavat kaikki perheen taloudelliset asiat, eivätkä stressaa siitä lainkaan ja eivät tarvitse miestä muuhun kuin seksiin. Itse taas nimenomaa tarvitsen miestäni (seksiin ja sataan muuhun asiaan ja kerronkin tämän hänelle usein). Haluan myös huomauttaa, että työskentelen tällä hetkellä metallialalla suhteellisen raskaassa työssä. Se ei mieheni eikä minun mielestä vähennä naisellisuuttani. Myös osa harrastuksistani ei ole ns. "naistyypillisiä". Silti mieheni pitää minua erittäin naisellisena ja luulen, että se nimenomaan johtuu noista yllä mainitsemistani asioista.
Sinähän elät noin ja kuulostat osaasi onnelliselta. Täysin vapaasti vaan, kukaan ei kiellä. Minä en halua olla ihminen, joka ei händlää lastensa asioita tai reklamaatioitaan ilman hermoromahdusta ja pyrkisin todellakin tuollaisesta naiseudesta pois. Kukin tavallaan.
Joo, on kyllä tosi miehekästä tehdä reklamaatio ja jutella reksin kanssa. Ei siihen tosinainen kykene 😂.
Onneksi en saa hermoromahdusta "hankalien asioiden selvittelemisestä" ym. Tulisi tämä työssäkäyminen aika raskaaksi muuten. :D
T. Rehtori ja nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap. Kirjoitat tuossa, että ” olemme niin erilaisia, että on turhaa ja valheellista sanoa, että olemme kaikki vain ihmisiä”
Tämä ajattelutapa jossa miehet ja naiset ovat kuin kaksi eri lajia on varsin yleinen, ja mielestäni osittain vahingollinen. Väitän esimerkiksi, että töihin ja opiskelemaan hakeudutaan varsin samoista syistä: että saisi toimeentulon, että tekeminen olisi itselle mielekästä, kun siihen kuitenkin menee 1/3 koko elämästä, ja että kokisi omalla panoksella olevan merkitystä. En usko, että kovinkaan monella lähtökohta on ” hakeudun tälle alalle jotta teen vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen” .
Tarpeet myös ihmissuhteissa ovat monilta osin varsin yhteneväisiä: läheisyys, seksi, arvostus, turva.
Jos sitten itse haluat, että kumppanisi hoitaa suuremman osan esimerkiksi lastenhoidosta ja siivouksesta ja panostaa vähemmän työelämään, voisit ehkä miettiä ( tai voisitte yhdessä keskustella siitä) mitä hän siitä saa.
Saako hän todella kiitosta, arvostusta ja perheensä läheisyyttä, vai onko toiveenasi vain se, että pääset itse vähemmällä? Ja että vaimosi on helpommin kontrolloitavissa ollessaan taloudellisesti riippuvaisessa asemassa ja sekä perheen että yhteiskunnan näkökulmasta sinun ”alapuolellasi”?
Se, että pidät naista eri lajina kuin itseäsi ja ajattelet että ”on valheellista pitää meitä molempia vain ihmisinä” voi olla jonkilainen tekosyy selittää itselleen, että ”naisen luontainen tarve” on palvella.
Niin monelle konservatiivi-, miesaktivisti ym henkilölle suosittelisin, että edes joskus kokeilisivat pitää naisia kanssaihmisinään.
Se, että mies ja nainen ovat erilaisia ja heillä on erilaiset kiinnostukset ja tapa toimia, ei ole haitallista vaan tervettä ja orgaanista. Se on haitallista, että yhteiskunta (eliitti ja ne jotka sanelevat tapoja ja tottumuksia) yrittää muokata naisista ja miehistä jotain sellaista mitä he eivät luonnostaan ole, se on haitallista.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että kenenkään pitäisi hakea alalle jossa tekee vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Vaan hakeutua alalle, jolle on luontaista osaamista ja motivaatiota. Mutta vielä tärkeämpää, alalle josta on hyötyä koko yhteiskunnalle. Ymmärrätkö millaisia nämä alat ovat? Useassa maassa ja kulttuurissa naiset ovat vielä ylpeitä siitä että tekevät tärkeää työtä, he saavat merkitystä elämään kun ovat kodin ja keittiön kuningattaria, ja tottakai. Koti on helvetin tärkeä paikka, vaikka senkin merkitys pyritään hajoittamaan. Miehen roolin suhteen on tärkeää, että mies on ensisijaisesti joka johtaa perhettä kohti oikeita päätöksiä, suojelee ja puolustaa omaa reviiriään sisäisiltä ja ulkoisilta uhkakuvilta. Ja näitäkin meillä on Suomessa joka päivä. Saati sitten kunhan Ruotsin malli tulee tänne.
Joka ikinen nainen joka tänne palstalle kirjoittaa, ei tunnu pystyvän näkemään elämää minään muuna kuin "mitä minä siitä saan". Mitä teidän äidinne ja isoäidinne on saanut kaikesta siitä minkä suhteen he ovat uhrautuneet (ei uhriutuneet) että juuri teillä AV-mammoilla olisi näin helppo elämä. Ei ihme jos miehet eivät jaksa kuunnella kuin kaikki mitä suusta tulee liittyy helppouteen, vapauteen ja nauttimiseen. Edes mies ei ole yhtä pinnallinen ja helppouden perään.
Ja taas täällä naiset tuovat tuon taloudellisen riippuvuuden. Ei helvetti skarpatkaa nyt vähän. Viimeisen 40 vuoden aikana nainen ei ole ollut taloudellisesti riippuvainen mistään. Hän on voinut tehdä mitä tahansa työtä ja yhteiskunta on loput mahdollistanut, vaikka yksinhuoltajana.
Naisella on lähtökohtaisesti korkeampi arvo kuin miehellä. Se on selvä, mutta nainen on se joka antaa sen arvon pois, haluaa vapautua siitä kun seuraa näitä voimaantumisaktivisteja, seksuaaliterapeutteja sun muita humpuukkimaalareita.
Keskustelua on turha jatkaa, meillä on niin totaalisen eri käsitys siitä millainen on vastuullinen ja kestävä yhteiskunta ja mikä on hyväksi miehelle ja naiselle.Ah kiitos tästä! Olen niin lopen väsynyt tämän palstan naisten konsensukseen siitä, minkälaista elämää naisen pitää elää sekä tähän näennäiseen "itsenäisyyteen" ja "tasa-arvoon", joka ihan kohta vie naisilta viimeisenkin oikeuden enää elää naisena. Enää ei saa haluta lapsia, enää ei saa olla perheessä yhteisiä rahoja. Perhe ei enää saa olla yksikkö, vaan siinä pitää olla kaksi täysin itsenäistä ihmistä, joiden pitää koko ajan pitää lukua siitä, että rahat ja kotityöt jakautuvat oikeudenmukaisesti jne. Nainen ei saa enää ottaa vastaan lahjoja mieheltään, remontit pitää kyetä tekemään itse jne. Itse haluan olla suhteen naisellinen osapuoli ja naisellisuudella käsitän sen, että olen "vastaanottavaisempi" kuin mieheni (lahjoille, huomionosoituksille, avulle). Olen myös emotionaalisempi ja jätän surutta vaikeat asiat (esim. kehityskeskustelut lapsen asioista rehtorin kanssa ja reklamaation tietokoneestani ym.) miehelleni. Hän hoitaa ne tunteettomasti ja pitää minun ja lapsen puolta. Itse olisin hermoraunio vastaavissa tilanteissa. Tässä nyt vain pari esimerkkiä. Seksielämäänkin vaikuttaa positiivisesti se, että näen selkeästi sukupuolten välisen eron, enkä yritä sitä kieltää. Tiedän, että nyt sata naista tulee huutamaan, miten mahtava heidän seksielämänsä on, vaikka, hoitavat kaikki perheen taloudelliset asiat, eivätkä stressaa siitä lainkaan ja eivät tarvitse miestä muuhun kuin seksiin. Itse taas nimenomaa tarvitsen miestäni (seksiin ja sataan muuhun asiaan ja kerronkin tämän hänelle usein). Haluan myös huomauttaa, että työskentelen tällä hetkellä metallialalla suhteellisen raskaassa työssä. Se ei mieheni eikä minun mielestä vähennä naisellisuuttani. Myös osa harrastuksistani ei ole ns. "naistyypillisiä". Silti mieheni pitää minua erittäin naisellisena ja luulen, että se nimenomaan johtuu noista yllä mainitsemistani asioista.
Sinähän elät noin ja kuulostat osaasi onnelliselta. Täysin vapaasti vaan, kukaan ei kiellä. Minä en halua olla ihminen, joka ei händlää lastensa asioita tai reklamaatioitaan ilman hermoromahdusta ja pyrkisin todellakin tuollaisesta naiseudesta pois. Kukin tavallaan.
Joo, on kyllä tosi miehekästä tehdä reklamaatio ja jutella reksin kanssa. Ei siihen tosinainen kykene 😂.
Sankaruuteen on niin vähän mahdollisuuksia nykyään. Aika vähään pitää tyytyä.
Vierailija kirjoitti:
VMP
Nuo luettelemasi miehen haluamiset eivät ole naisille hyväksi. Naisille itselleen hyväksi on hankkia kunnon koulutus ja ammatti sekä harrastaa asioita, jotka hänelle ovat hyväksi ja ystävien seura. Hyvällä tuurilla puolisoksi löytyy tasa-arvoinen mies, jonka kanssa eläminen on kummallekin yhdessä helpompaa mitä yksin.
En nyt oikein lukenut tuota aloitusta, mutta mikä on se "hyvä" mitä tällä tarkoitetaan? Mies sinulle kelpaa, mutta ilmeisesti et tee mitään mikä olisi hyväksi miehellesi koska se on sinulta pois ja saattaa olla jopa haittaa hänelle. En onko sinulla lapsia tai lemmikeitä? Jos on niin miksi? Eikö jos pelkästään lapsen hankkiminen voi olla jopa vaarallista lapselle? Täällä myös aina sanotaan, että mies on aluksi kiva mutta sitten alkaa ne nyrkit heilumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap. Kirjoitat tuossa, että ” olemme niin erilaisia, että on turhaa ja valheellista sanoa, että olemme kaikki vain ihmisiä”
Tämä ajattelutapa jossa miehet ja naiset ovat kuin kaksi eri lajia on varsin yleinen, ja mielestäni osittain vahingollinen. Väitän esimerkiksi, että töihin ja opiskelemaan hakeudutaan varsin samoista syistä: että saisi toimeentulon, että tekeminen olisi itselle mielekästä, kun siihen kuitenkin menee 1/3 koko elämästä, ja että kokisi omalla panoksella olevan merkitystä. En usko, että kovinkaan monella lähtökohta on ” hakeudun tälle alalle jotta teen vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen” .
Tarpeet myös ihmissuhteissa ovat monilta osin varsin yhteneväisiä: läheisyys, seksi, arvostus, turva.
Jos sitten itse haluat, että kumppanisi hoitaa suuremman osan esimerkiksi lastenhoidosta ja siivouksesta ja panostaa vähemmän työelämään, voisit ehkä miettiä ( tai voisitte yhdessä keskustella siitä) mitä hän siitä saa.
Saako hän todella kiitosta, arvostusta ja perheensä läheisyyttä, vai onko toiveenasi vain se, että pääset itse vähemmällä? Ja että vaimosi on helpommin kontrolloitavissa ollessaan taloudellisesti riippuvaisessa asemassa ja sekä perheen että yhteiskunnan näkökulmasta sinun ”alapuolellasi”?
Se, että pidät naista eri lajina kuin itseäsi ja ajattelet että ”on valheellista pitää meitä molempia vain ihmisinä” voi olla jonkilainen tekosyy selittää itselleen, että ”naisen luontainen tarve” on palvella.
Niin monelle konservatiivi-, miesaktivisti ym henkilölle suosittelisin, että edes joskus kokeilisivat pitää naisia kanssaihmisinään.
Se, että mies ja nainen ovat erilaisia ja heillä on erilaiset kiinnostukset ja tapa toimia, ei ole haitallista vaan tervettä ja orgaanista. Se on haitallista, että yhteiskunta (eliitti ja ne jotka sanelevat tapoja ja tottumuksia) yrittää muokata naisista ja miehistä jotain sellaista mitä he eivät luonnostaan ole, se on haitallista.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että kenenkään pitäisi hakea alalle jossa tekee vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Vaan hakeutua alalle, jolle on luontaista osaamista ja motivaatiota. Mutta vielä tärkeämpää, alalle josta on hyötyä koko yhteiskunnalle. Ymmärrätkö millaisia nämä alat ovat? Useassa maassa ja kulttuurissa naiset ovat vielä ylpeitä siitä että tekevät tärkeää työtä, he saavat merkitystä elämään kun ovat kodin ja keittiön kuningattaria, ja tottakai. Koti on helvetin tärkeä paikka, vaikka senkin merkitys pyritään hajoittamaan. Miehen roolin suhteen on tärkeää, että mies on ensisijaisesti joka johtaa perhettä kohti oikeita päätöksiä, suojelee ja puolustaa omaa reviiriään sisäisiltä ja ulkoisilta uhkakuvilta. Ja näitäkin meillä on Suomessa joka päivä. Saati sitten kunhan Ruotsin malli tulee tänne.
Joka ikinen nainen joka tänne palstalle kirjoittaa, ei tunnu pystyvän näkemään elämää minään muuna kuin "mitä minä siitä saan". Mitä teidän äidinne ja isoäidinne on saanut kaikesta siitä minkä suhteen he ovat uhrautuneet (ei uhriutuneet) että juuri teillä AV-mammoilla olisi näin helppo elämä. Ei ihme jos miehet eivät jaksa kuunnella kuin kaikki mitä suusta tulee liittyy helppouteen, vapauteen ja nauttimiseen. Edes mies ei ole yhtä pinnallinen ja helppouden perään.
Ja taas täällä naiset tuovat tuon taloudellisen riippuvuuden. Ei helvetti skarpatkaa nyt vähän. Viimeisen 40 vuoden aikana nainen ei ole ollut taloudellisesti riippuvainen mistään. Hän on voinut tehdä mitä tahansa työtä ja yhteiskunta on loput mahdollistanut, vaikka yksinhuoltajana.
Naisella on lähtökohtaisesti korkeampi arvo kuin miehellä. Se on selvä, mutta nainen on se joka antaa sen arvon pois, haluaa vapautua siitä kun seuraa näitä voimaantumisaktivisteja, seksuaaliterapeutteja sun muita humpuukkimaalareita.
Keskustelua on turha jatkaa, meillä on niin totaalisen eri käsitys siitä millainen on vastuullinen ja kestävä yhteiskunta ja mikä on hyväksi miehelle ja naiselle.Ah kiitos tästä! Olen niin lopen väsynyt tämän palstan naisten konsensukseen siitä, minkälaista elämää naisen pitää elää sekä tähän näennäiseen "itsenäisyyteen" ja "tasa-arvoon", joka ihan kohta vie naisilta viimeisenkin oikeuden enää elää naisena. Enää ei saa haluta lapsia, enää ei saa olla perheessä yhteisiä rahoja. Perhe ei enää saa olla yksikkö, vaan siinä pitää olla kaksi täysin itsenäistä ihmistä, joiden pitää koko ajan pitää lukua siitä, että rahat ja kotityöt jakautuvat oikeudenmukaisesti jne. Nainen ei saa enää ottaa vastaan lahjoja mieheltään, remontit pitää kyetä tekemään itse jne. Itse haluan olla suhteen naisellinen osapuoli ja naisellisuudella käsitän sen, että olen "vastaanottavaisempi" kuin mieheni (lahjoille, huomionosoituksille, avulle). Olen myös emotionaalisempi ja jätän surutta vaikeat asiat (esim. kehityskeskustelut lapsen asioista rehtorin kanssa ja reklamaation tietokoneestani ym.) miehelleni. Hän hoitaa ne tunteettomasti ja pitää minun ja lapsen puolta. Itse olisin hermoraunio vastaavissa tilanteissa. Tässä nyt vain pari esimerkkiä. Seksielämäänkin vaikuttaa positiivisesti se, että näen selkeästi sukupuolten välisen eron, enkä yritä sitä kieltää. Tiedän, että nyt sata naista tulee huutamaan, miten mahtava heidän seksielämänsä on, vaikka, hoitavat kaikki perheen taloudelliset asiat, eivätkä stressaa siitä lainkaan ja eivät tarvitse miestä muuhun kuin seksiin. Itse taas nimenomaa tarvitsen miestäni (seksiin ja sataan muuhun asiaan ja kerronkin tämän hänelle usein). Haluan myös huomauttaa, että työskentelen tällä hetkellä metallialalla suhteellisen raskaassa työssä. Se ei mieheni eikä minun mielestä vähennä naisellisuuttani. Myös osa harrastuksistani ei ole ns. "naistyypillisiä". Silti mieheni pitää minua erittäin naisellisena ja luulen, että se nimenomaan johtuu noista yllä mainitsemistani asioista.
Ootko koskaan ajatellut, että sulla on vaan poikkeuksellisen huono stressinsietokyky ja se ei liity mitenkään "naisellisuuteesi"? Monilla naisvaltaisilla aloilla pääosassa työtä on juuri erilaisten ristiriitatilanteiden ja emotionaalisesti kuormittavien tilanteiden käsittely. Jos se olisi jotenkin "naistyypillisille" ylivoimaista biologisista syistä, miehet varmaan olisivat valloittaneet työpaikat mm. psykologeina, sosiaalityötekijöinä ym. Noissa ihmissuhde- ja auttamistöissähän ei myöskään pärjää, jos suhtautuu liiaksi tunteella asiakkaiden asioihin ja ongelmiin, joten lähtökohtaisesti ylitunteellisuus ei myöskään taida olla mikään erityisen naisellinen ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en saa hermoromahdusta "hankalien asioiden selvittelemisestä" ym. Tulisi tämä työssäkäyminen aika raskaaksi muuten. :D
T. Rehtori ja nainen
Jotenkin luulisi että tosinaiseus ei olisi yhteensovittamattomissa aikuisuuden kanssa. Joillekin ilmeisesti on 🤷♀️.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap. Kirjoitat tuossa, että ” olemme niin erilaisia, että on turhaa ja valheellista sanoa, että olemme kaikki vain ihmisiä”
Tämä ajattelutapa jossa miehet ja naiset ovat kuin kaksi eri lajia on varsin yleinen, ja mielestäni osittain vahingollinen. Väitän esimerkiksi, että töihin ja opiskelemaan hakeudutaan varsin samoista syistä: että saisi toimeentulon, että tekeminen olisi itselle mielekästä, kun siihen kuitenkin menee 1/3 koko elämästä, ja että kokisi omalla panoksella olevan merkitystä. En usko, että kovinkaan monella lähtökohta on ” hakeudun tälle alalle jotta teen vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen” .
Tarpeet myös ihmissuhteissa ovat monilta osin varsin yhteneväisiä: läheisyys, seksi, arvostus, turva.
Jos sitten itse haluat, että kumppanisi hoitaa suuremman osan esimerkiksi lastenhoidosta ja siivouksesta ja panostaa vähemmän työelämään, voisit ehkä miettiä ( tai voisitte yhdessä keskustella siitä) mitä hän siitä saa.
Saako hän todella kiitosta, arvostusta ja perheensä läheisyyttä, vai onko toiveenasi vain se, että pääset itse vähemmällä? Ja että vaimosi on helpommin kontrolloitavissa ollessaan taloudellisesti riippuvaisessa asemassa ja sekä perheen että yhteiskunnan näkökulmasta sinun ”alapuolellasi”?
Se, että pidät naista eri lajina kuin itseäsi ja ajattelet että ”on valheellista pitää meitä molempia vain ihmisinä” voi olla jonkilainen tekosyy selittää itselleen, että ”naisen luontainen tarve” on palvella.
Niin monelle konservatiivi-, miesaktivisti ym henkilölle suosittelisin, että edes joskus kokeilisivat pitää naisia kanssaihmisinään.
Se, että mies ja nainen ovat erilaisia ja heillä on erilaiset kiinnostukset ja tapa toimia, ei ole haitallista vaan tervettä ja orgaanista. Se on haitallista, että yhteiskunta (eliitti ja ne jotka sanelevat tapoja ja tottumuksia) yrittää muokata naisista ja miehistä jotain sellaista mitä he eivät luonnostaan ole, se on haitallista.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että kenenkään pitäisi hakea alalle jossa tekee vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Vaan hakeutua alalle, jolle on luontaista osaamista ja motivaatiota. Mutta vielä tärkeämpää, alalle josta on hyötyä koko yhteiskunnalle. Ymmärrätkö millaisia nämä alat ovat? Useassa maassa ja kulttuurissa naiset ovat vielä ylpeitä siitä että tekevät tärkeää työtä, he saavat merkitystä elämään kun ovat kodin ja keittiön kuningattaria, ja tottakai. Koti on helvetin tärkeä paikka, vaikka senkin merkitys pyritään hajoittamaan. Miehen roolin suhteen on tärkeää, että mies on ensisijaisesti joka johtaa perhettä kohti oikeita päätöksiä, suojelee ja puolustaa omaa reviiriään sisäisiltä ja ulkoisilta uhkakuvilta. Ja näitäkin meillä on Suomessa joka päivä. Saati sitten kunhan Ruotsin malli tulee tänne.
Joka ikinen nainen joka tänne palstalle kirjoittaa, ei tunnu pystyvän näkemään elämää minään muuna kuin "mitä minä siitä saan". Mitä teidän äidinne ja isoäidinne on saanut kaikesta siitä minkä suhteen he ovat uhrautuneet (ei uhriutuneet) että juuri teillä AV-mammoilla olisi näin helppo elämä. Ei ihme jos miehet eivät jaksa kuunnella kuin kaikki mitä suusta tulee liittyy helppouteen, vapauteen ja nauttimiseen. Edes mies ei ole yhtä pinnallinen ja helppouden perään.
Ja taas täällä naiset tuovat tuon taloudellisen riippuvuuden. Ei helvetti skarpatkaa nyt vähän. Viimeisen 40 vuoden aikana nainen ei ole ollut taloudellisesti riippuvainen mistään. Hän on voinut tehdä mitä tahansa työtä ja yhteiskunta on loput mahdollistanut, vaikka yksinhuoltajana.
Naisella on lähtökohtaisesti korkeampi arvo kuin miehellä. Se on selvä, mutta nainen on se joka antaa sen arvon pois, haluaa vapautua siitä kun seuraa näitä voimaantumisaktivisteja, seksuaaliterapeutteja sun muita humpuukkimaalareita.
Keskustelua on turha jatkaa, meillä on niin totaalisen eri käsitys siitä millainen on vastuullinen ja kestävä yhteiskunta ja mikä on hyväksi miehelle ja naiselle.Ah kiitos tästä! Olen niin lopen väsynyt tämän palstan naisten konsensukseen siitä, minkälaista elämää naisen pitää elää sekä tähän näennäiseen "itsenäisyyteen" ja "tasa-arvoon", joka ihan kohta vie naisilta viimeisenkin oikeuden enää elää naisena. Enää ei saa haluta lapsia, enää ei saa olla perheessä yhteisiä rahoja. Perhe ei enää saa olla yksikkö, vaan siinä pitää olla kaksi täysin itsenäistä ihmistä, joiden pitää koko ajan pitää lukua siitä, että rahat ja kotityöt jakautuvat oikeudenmukaisesti jne. Nainen ei saa enää ottaa vastaan lahjoja mieheltään, remontit pitää kyetä tekemään itse jne. Itse haluan olla suhteen naisellinen osapuoli ja naisellisuudella käsitän sen, että olen "vastaanottavaisempi" kuin mieheni (lahjoille, huomionosoituksille, avulle). Olen myös emotionaalisempi ja jätän surutta vaikeat asiat (esim. kehityskeskustelut lapsen asioista rehtorin kanssa ja reklamaation tietokoneestani ym.) miehelleni. Hän hoitaa ne tunteettomasti ja pitää minun ja lapsen puolta. Itse olisin hermoraunio vastaavissa tilanteissa. Tässä nyt vain pari esimerkkiä. Seksielämäänkin vaikuttaa positiivisesti se, että näen selkeästi sukupuolten välisen eron, enkä yritä sitä kieltää. Tiedän, että nyt sata naista tulee huutamaan, miten mahtava heidän seksielämänsä on, vaikka, hoitavat kaikki perheen taloudelliset asiat, eivätkä stressaa siitä lainkaan ja eivät tarvitse miestä muuhun kuin seksiin. Itse taas nimenomaa tarvitsen miestäni (seksiin ja sataan muuhun asiaan ja kerronkin tämän hänelle usein). Haluan myös huomauttaa, että työskentelen tällä hetkellä metallialalla suhteellisen raskaassa työssä. Se ei mieheni eikä minun mielestä vähennä naisellisuuttani. Myös osa harrastuksistani ei ole ns. "naistyypillisiä". Silti mieheni pitää minua erittäin naisellisena ja luulen, että se nimenomaan johtuu noista yllä mainitsemistani asioista.
Jos tulee avioero niin tarvitset ilmeisesti itsellesi edunvalvojan. Vai kasvatko sitten täysivaltaiseksi aikuiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mitä mieltä tuosta nyt pitäisi olla? Miehen voi toki hurmata keikistelemällä jos niin haluaa ja siinä ei ole mitään pahaa. Kuten sanoit, toisiin miehiin toimii toiset tekniikat.
Jos niin haluaa? No näköjään naiset tätä haluavat ja tekevät näin siksi, koska ymmärtävät että miehet kiinnostuvat naisellisista naisista. Tottakai se, että on oma asunto, osaa ajaa autolla hyvin, on tutkintoa jne., ne ovat kaikissa ihmisissä arvostettavia asioita. Mutta pointti on se, että miehille nämä asiat eivät ole lainkaan niin tärkeitä kuin naisille, ja että miehiä kiinnostaa naisissa hyvin pitkälle toisenlaiset asiat mitä naiset nykypäivänä kuvittelevat.
Ai jaa. Ei minulla ikinä ole ollut kuvitelmia että miehet kiinnostuvat työstäni tai asunnostani.
Sen sijaan miehet jostain syystää luulee että minua heidän sellaiset kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Kyllä tuossa aloituksessa perää on. Itse pidän huolen kodista 100% ja mieheni arvostaa minua juuri siksi.
En ymmärrä naisia, joilla on likainen koti eikä tehdä kunnon ruokaa. Mitä mies sellaisella naisella tekee? Seksiä voi ostaa prostituoiduiltakin.
Ja ihan sama toisin päin. Miksi naisen pitäisi katsoa jotain elämäntapatyötöntä pleikan pelaajaa? Mitä sellaisella tekee? Ymmärrän pelkkään seksiin joskus, mutta että muuttaa yhteen tällaisen kanssa? Haloo.
Mikä vika sen miehen käsissä on kun ei pysty siivoamaan tai ruokaa laittamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Ja meitä naisia kiinnostaa enemmän se mikä meille itselle on tärkeâä kuin se, mikä sulle on meissä tärkeää. Meidän elämä. Olikos tää nyt tässä?
No melkein. Eikös sen pitäisi mennä niin, että ihmisten tulisi ottaa elämässään huomiota ja vastuuta siitä, mikä on yhteisölle tärkeää, perheelle tärkeää? Onko näin, että nykyaikana naiset ajattelevat vain omaa itseään, kun tuo termi tuntuu toistuvan jatkuvasti. Mitä minä siitä hyödyn, mitä minä siitä saan jne. Vai onko niin, että naiset odottavat saavansa vain rusinat pullasta?
Yhteisö ja lapseni voi paremmin jos en pyri menestymään työssäni?
Saako vähän paremman selityksen miksi näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kyllä tuossa aloituksessa perää on. Itse pidän huolen kodista 100% ja mieheni arvostaa minua juuri siksi.
En ymmärrä naisia, joilla on likainen koti eikä tehdä kunnon ruokaa. Mitä mies sellaisella naisella tekee? Seksiä voi ostaa prostituoiduiltakin.
Ja ihan sama toisin päin. Miksi naisen pitäisi katsoa jotain elämäntapatyötöntä pleikan pelaajaa? Mitä sellaisella tekee? Ymmärrän pelkkään seksiin joskus, mutta että muuttaa yhteen tällaisen kanssa? Haloo.Mikä vika sen miehen käsissä on kun ei pysty siivoamaan tai ruokaa laittamaan?
Mikä oli teidän molempien pointti? Veikkaan vähän, että tässä nyt ei puhuta samoista asioista.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kyllä tuossa aloituksessa perää on. Itse pidän huolen kodista 100% ja mieheni arvostaa minua juuri siksi.
En ymmärrä naisia, joilla on likainen koti eikä tehdä kunnon ruokaa. Mitä mies sellaisella naisella tekee? Seksiä voi ostaa prostituoiduiltakin.
Ja ihan sama toisin päin. Miksi naisen pitäisi katsoa jotain elämäntapatyötöntä pleikan pelaajaa? Mitä sellaisella tekee? Ymmärrän pelkkään seksiin joskus, mutta että muuttaa yhteen tällaisen kanssa? Haloo.Mikä vika sen miehen käsissä on kun ei pysty siivoamaan tai ruokaa laittamaan?
Mikä oli teidän molempien pointti? Veikkaan vähän, että tässä nyt ei puhuta samoista asioista.
-eri
Mitä se mies tekee sillä aikaa kun nainen siivoaa ja tekee ruuat ja muut kotityöt? Vaihtaa renkaat joka päivä? Putsaa rännit joka päivä? Aloittaa viikottain uuden kylpyhuoneremontin? Oisko sen käsillä silaa tehdä vähän arkisia päivittäisiä askareita myös vaan meneekö kaikki energia munien kaiveluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastasin noihin pitkiin teksteihin sitä, että naiset eivät usein tunnu itse arvostavan niitä naisellisia asioita. Jos he arvostaisvat, niin käyttäisivät aikansa lisäämällä arvostusta niihin naisellisiin asioihin, eikä olemalla noissa järjettömissä mielenosoituksissa tai missä.
Mä olen ihan samaa mieltä.
Ja ihan samoin nuoret miehet on pilalla nykyään, varsinkin täällä Helsingissä. Ei armeijaa, ei ajokorttia, ei työtä, ei mitään tavoitteita.
Ja sitten näiden pitäisi pariutua keskenään ja alkaa perustaa perheitä!
🇺🇦🇮🇱
Kyllä meillä on ihan hyvin kohdannut. Molemmat halusivat mukavan, katseenkestävän kumppanin jolla on pääkoppa kunnossa, ja sellaisen molemmat sai.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä on ihan hyvin kohdannut. Molemmat halusivat mukavan, katseenkestävän kumppanin jolla on pääkoppa kunnossa, ja sellaisen molemmat sai.
Useimmilla se on onneksi just noin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VMP
Nuo luettelemasi miehen haluamiset eivät ole naisille hyväksi. Naisille itselleen hyväksi on hankkia kunnon koulutus ja ammatti sekä harrastaa asioita, jotka hänelle ovat hyväksi ja ystävien seura. Hyvällä tuurilla puolisoksi löytyy tasa-arvoinen mies, jonka kanssa eläminen on kummallekin yhdessä helpompaa mitä yksin.
En nyt oikein lukenut tuota aloitusta, mutta mikä on se "hyvä" mitä tällä tarkoitetaan? Mies sinulle kelpaa, mutta ilmeisesti et tee mitään mikä olisi hyväksi miehellesi koska se on sinulta pois ja saattaa olla jopa haittaa hänelle. En onko sinulla lapsia tai lemmikeitä? Jos on niin miksi? Eikö jos pelkästään lapsen hankkiminen voi olla jopa vaarallista lapselle? Täällä myös aina sanotaan, että mies on aluksi kiva mutta sitten alkaa ne nyrkit heilumaan.
Aloituksessa lukee "Hoitaa perhettä ja kotia, eikä lähde kilpailemaan niistä asioista mistä miehet kilpailevat (kovat tulot, remppaustaito jne)". Tuo tarkoittaa siis, että nainen keskittyy palvelemaan miestä ja lapsia, ei hanki juuri minkäänlaista koulutusta ja tekee osa-aikatyötä minimipalkalla. Nainen on taloudellisesti riippuvainen miehestään eikä hänelle kerry eläkettä. Nykymiehet eivät sitoudu parisuhteeseen, joten naiselle on jossain vaihetta elämää tiedossa köyhyys. Jos Suomessa miehillä olisi elatusvelvollisuus ex-vaimolle eron jälkeen eläkeikään asti, niin eihän tuossa olisi sitten mitään vikaa. Toki osa miehen eläkkeestä kuuluisi myös ex-vaimolle, hänhän sen miehen urakehityksen on mahdollistanut.
Minulle oma raha on hyvin tärkeää samoin kuin se, että en ole miehestä taloudellisesti riippuvainen. Pärjäisin ihan hyvin myös eron jälkeen, jos sellainen tulee. Sääliksi käy naiset, jotka ovat onnettomia kurjassa avioliitossa, mutta eivät voi erota kun ei ole tuloja eikä mitään muuta osaamista kuin kodinhoito.
Mun kokemus on kyllä se, että ne miehiään ja perhettään passaavat naiset saavat juuri vähiten arvostusta. Toki kaikki passaus otetaan vastaan, mutta mitä enemmän nainen tekee, sitä itsestäänselvempänä sitä raatamista pidetään. Esimerkkinä vaikka arabimaat, mitä enemmän nainen ponnistelee miehen eteen, sitä tärkeämpänä mies pitää ITSEÄÄN.
Huono juttu ehkä miesten mielestä, mutta arvostusta saavat juuri ne vähän veemäiset naiset, jotka opiskelevat mitä tahtovat, ottavat aikaa itselleen ja omiin harrastuksiinsa ja uskaltavat olla eri mieltä. Perinteiset passaajanaiset saavat, noh, passata ja katsella kun mies lentää menoissaan (ja sivusihteesta toiseen).
Yhtä ukkoa passasin 20 vuotta ilman kiitosta, nyt olen ihan rennosti oma itseni ja nykyinen mieheni kohtelee tuhat kertaa paremmin ja arvostavammin kuin se passattavava. Nyt vasta tiedän mikä on oikea parisuhde ja siinä toimii kyllä juuri päinvastaiset opit kuin Ap väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VMP
Nuo luettelemasi miehen haluamiset eivät ole naisille hyväksi. Naisille itselleen hyväksi on hankkia kunnon koulutus ja ammatti sekä harrastaa asioita, jotka hänelle ovat hyväksi ja ystävien seura. Hyvällä tuurilla puolisoksi löytyy tasa-arvoinen mies, jonka kanssa eläminen on kummallekin yhdessä helpompaa mitä yksin.
Niin, teille toitotetaan että se uraputki on hyväksi, mutta tilastot näyttävät että naiset ovat masentuneempia kuin koskaan, se on pahentunut sitä myötä kun tämä ns. "vapaus" on lisääntynyt heillä.
Pitäisikö uskoa omaa päätä mieluummin kuin tätä feministipropagandaa?
Jos vapauden hinta on masennus, niin valitsen sen silti.
Et taida ymmärtää vapaudesta mitään. Vapaa ei ole masentunut. Mitä siis on vapaus? Tämä on miljoonan taalan kysymys.
Totta. Täytyy vain löytää se oikea kohderyhmä.