Lue keskustelun säännöt.
Naisen ja miehen odotukset toisiaan kohtaan eivät kohtaa lainkaan
04.08.2021 |
Naisen odotukset miehelle ovat sellaiset, että mies on komea, fyysisesti kunnossa, tekee merkittävää työtä ja ainakin peruspalkkaa ja pystyy olemaan "mies" tilanteen tullen. Tuo viimeinen tarkoittaa montaa asiaa mutta nämä odotukset tuntuvat olevan kaikilla naisilla. Parempitasoiset naiset pitävät näistä tiukasti kiinni.
Miehen odotukset naista kohtaan ovat täysin erilaiset. Ja hyvin erilaiset mitä naiset kuvittelevat. Mies haluaa, että nainen on ensisijaisesti siveellinen ja kunniallinen. Hoitaa perhettä ja kotia, eikä lähde kilpailemaan niistä asioista mistä miehet kilpailevat (kovat tulot, remppaustaito jne). Nämä ovat myös evoluution aikana olleet tärkeitä asioita.
Modernissa yhteiskunnassa, miehen ja naisen odotukset toisiaan kohtaan eivät kohtaa. Ei miestä kiinnosta minkään vertaa mitä nainen tekee työkseen, tai paljonko hän tienaa, tai osaako hän rempata kotia. Ei näillä asioilla ole mitään väliä. Yhteiskunta myös opettaa naisille, että hänen tulisi kelvata sellaisenaan kun hän on. Onko tämä naisten mielestä näin? Uskovatko naiset, että yhteiskunta vie heitä sellaiseen suuntaan mikä on heille ja yhteisölle hyväksi?
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap. Kirjoitat tuossa, että ” olemme niin erilaisia, että on turhaa ja valheellista sanoa, että olemme kaikki vain ihmisiä”
Tämä ajattelutapa jossa miehet ja naiset ovat kuin kaksi eri lajia on varsin yleinen, ja mielestäni osittain vahingollinen. Väitän esimerkiksi, että töihin ja opiskelemaan hakeudutaan varsin samoista syistä: että saisi toimeentulon, että tekeminen olisi itselle mielekästä, kun siihen kuitenkin menee 1/3 koko elämästä, ja että kokisi omalla panoksella olevan merkitystä. En usko, että kovinkaan monella lähtökohta on ” hakeudun tälle alalle jotta teen vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen” .
Tarpeet myös ihmissuhteissa ovat monilta osin varsin yhteneväisiä: läheisyys, seksi, arvostus, turva.
Jos sitten itse haluat, että kumppanisi hoitaa suuremman osan esimerkiksi lastenhoidosta ja siivouksesta ja panostaa vähemmän työelämään, voisit ehkä miettiä ( tai voisitte yhdessä keskustella siitä) mitä hän siitä saa.
Saako hän todella kiitosta, arvostusta ja perheensä läheisyyttä, vai onko toiveenasi vain se, että pääset itse vähemmällä? Ja että vaimosi on helpommin kontrolloitavissa ollessaan taloudellisesti riippuvaisessa asemassa ja sekä perheen että yhteiskunnan näkökulmasta sinun ”alapuolellasi”?
Se, että pidät naista eri lajina kuin itseäsi ja ajattelet että ”on valheellista pitää meitä molempia vain ihmisinä” voi olla jonkilainen tekosyy selittää itselleen, että ”naisen luontainen tarve” on palvella.
Niin monelle konservatiivi-, miesaktivisti ym henkilölle suosittelisin, että edes joskus kokeilisivat pitää naisia kanssaihmisinään.
Se, että mies ja nainen ovat erilaisia ja heillä on erilaiset kiinnostukset ja tapa toimia, ei ole haitallista vaan tervettä ja orgaanista. Se on haitallista, että yhteiskunta (eliitti ja ne jotka sanelevat tapoja ja tottumuksia) yrittää muokata naisista ja miehistä jotain sellaista mitä he eivät luonnostaan ole, se on haitallista.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että kenenkään pitäisi hakea alalle jossa tekee vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Vaan hakeutua alalle, jolle on luontaista osaamista ja motivaatiota. Mutta vielä tärkeämpää, alalle josta on hyötyä koko yhteiskunnalle. Ymmärrätkö millaisia nämä alat ovat? Useassa maassa ja kulttuurissa naiset ovat vielä ylpeitä siitä että tekevät tärkeää työtä, he saavat merkitystä elämään kun ovat kodin ja keittiön kuningattaria, ja tottakai. Koti on helvetin tärkeä paikka, vaikka senkin merkitys pyritään hajoittamaan. Miehen roolin suhteen on tärkeää, että mies on ensisijaisesti joka johtaa perhettä kohti oikeita päätöksiä, suojelee ja puolustaa omaa reviiriään sisäisiltä ja ulkoisilta uhkakuvilta. Ja näitäkin meillä on Suomessa joka päivä. Saati sitten kunhan Ruotsin malli tulee tänne.
Joka ikinen nainen joka tänne palstalle kirjoittaa, ei tunnu pystyvän näkemään elämää minään muuna kuin "mitä minä siitä saan". Mitä teidän äidinne ja isoäidinne on saanut kaikesta siitä minkä suhteen he ovat uhrautuneet (ei uhriutuneet) että juuri teillä AV-mammoilla olisi näin helppo elämä. Ei ihme jos miehet eivät jaksa kuunnella kuin kaikki mitä suusta tulee liittyy helppouteen, vapauteen ja nauttimiseen. Edes mies ei ole yhtä pinnallinen ja helppouden perään.
Ja taas täällä naiset tuovat tuon taloudellisen riippuvuuden. Ei helvetti skarpatkaa nyt vähän. Viimeisen 40 vuoden aikana nainen ei ole ollut taloudellisesti riippuvainen mistään. Hän on voinut tehdä mitä tahansa työtä ja yhteiskunta on loput mahdollistanut, vaikka yksinhuoltajana.
Naisella on lähtökohtaisesti korkeampi arvo kuin miehellä. Se on selvä, mutta nainen on se joka antaa sen arvon pois, haluaa vapautua siitä kun seuraa näitä voimaantumisaktivisteja, seksuaaliterapeutteja sun muita humpuukkimaalareita.
Keskustelua on turha jatkaa, meillä on niin totaalisen eri käsitys siitä millainen on vastuullinen ja kestävä yhteiskunta ja mikä on hyväksi miehelle ja naiselle.Romanttiselta kuulostaa. Sen voin kuitenkin kertoa, että siinä todellisessa 50- luvun yhteiskunnassa ei aina mennyt ihan siten, että ” jokaisella on paikkansa ja kaikki toimivat yleiseksi ja yhteiseksi hyväksi”. Kulissien takana oli jos jonkilaisia perhehelvettejä, joissa yhdellä on rahat & vapauksia, toisella pelkkiä velvollisuuksia. Tarkoitan tätä tosissani, oman perheeni historiassa on niin törkeitä despootteja, että suhtaudun todella skeptisesti näihin vanhojen hyvien aikojen romantisointiin.
Ei voida aukottomasti osoittaa, että on koko yhteiskunnan eduksi se, että perheissä yksi on kuningas ja muut alamaisia, ei myöskään sitä, että kaikki perheenjäsenet ovat siinä onnellisimmillaan.
En usko myöskään sitä, että suomalainen yhteiskunta hyötyy siitä jos naiset vähentävät työssäkäyntiään kodin ulkopuolella.Kyseenalaistan myös vahvasti sen, että lastenhoito, kokkaus ja siivous tuovat naiselle arvostusta perheessä. Äidit hoitavat suurimman osan näistä tehtävistä suomalaisissa kotitalouksissa tälläkin hetkellä. Väitän, että on yksi suurimmista harmin aiheista parisuhteissa, että puolison silmissä tämä on näkymätöntä työtä.
Mielestäni on täysin selvää, ettei lastenhoito, kokkaus ja siivous tuo naiselle arvostusta. Ei perheessä eikä sen ulkopuolella. Harva se päivä täälläkin muistutetaan, miten naiset eivät ole tehneet mitään keksintöjä eivätkä rakentaneet taloja. Sitä ei sen sijaan muisteta, että suurimmalla osalla keksijöistä/rakentajista on ollut vaimot, jotka ovat pitäneet huolta perheestä ja kodista sekä mahdollistaneet sen, että miehen ei tarvitse huolehtia niistä, vaan voi panostaa siihen uraan. Naisia voi kätevästi haukkua siitä, etteivät he panosta riittävästi naisellisuuteen ja kotiin, ja heti perään heitä voi hakkua siitä, että he eivät panosta tarpeeksi uraansa.
Nämä haukkumiset ovat usein jotain hakkumista takaisin jostain aihemmasta, ja mahdollisesti myös eri miehiltä/tyypeiltä. Samaa touhua on se kun jotkut naiset ottavat tällä palstalle miehen peniksen koon arvosteluun tai miehen rumuuden arvosteluun, mahdollisesti samalla kun ollaan itse rumia, läskejä, löysäpinppioutie, pienet rinnat tjsp
Semmoista olen ainakin huommannut, että useat naiset eivät nykään itse arvosta noita perinteisiä naisellisia asioita. Joskus on täällä kuullut, että nainen on sinutkin poju synnyttvänyt ja kasvattanut ja pitänyt sinusta huolta. Hyvä juttu niin eikä tuohon oikeen mitään voi vastata. Ei näitä naisia kyllä hirveästi nykyään näe ainakaan tällä palstalla, ja teinitkin arvostavat enemmän sellaista, että mennään Suomessa osoittamaa mieltä jonkun amerikkalaisen rikollisen puolesta joka osoitti aseella raskaana olevan naisen vatsaan.
-eri
Aikamoista dadaa aikuiselta mieheltä. Miten joku teinien mielenilmaus nyt liittyy millään tavalla asiaan? Tai outiepinpit? Onko tarkoituksesi vain heitellä ilmoille kaikkea mahdollista, jolla luulet liberaalinaisia loukkaavasi? Mitään järkeä noissa heitoissa ei ole.
Vastasin noihin pitkiin teksteihin sitä, että naiset eivät usein tunnu itse arvostavan niitä naisellisia asioita. Jos he arvostaisvat, niin käyttäisivät aikansa lisäämällä arvostusta niihin naisellisiin asioihin, eikä olemalla noissa järjettömissä mielenosoituksissa tai missä.
Outepini-heitto liittyi siihen, että jotkut haukkuvat takaisin silloin kun heitä haukutaan, ja että ei näitä internetin juttuja tarvitse ottaa niin tosissaan. Samalla tavalla kun täälläkin haukutaan naisia rahan perässä oleviksi loisiksi ja uran perässä juokseviksi. Eihän nämä haukkuvat välttäämättä ole edes samoja henkilöitä. Yksi voi olla trollí, toinen voi olla oikeasti ehkä sitä mieltä, kolmas toista mieltä.
Anteeksi kun haukuin jotain, onneksi niissä ei mitään järkeä näköjään sitte ollutkaan niin ehkä tämä ei haittaa?
Eipä mitään, itseäsi sinä vain näillä typerillä kärjistyksilläsi alennat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en naisena vaadi mieheltä mitään noista mainituista asioista. Toki olisi mukavaa jos mies olisi komea, mutta ei sitä nyt vaatia voi, kun en ole häävin näköinen itse...
Voisko tämän ketjun jo poistaa, haloo ylläpito?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että tämä kehitys on naisille hyväksi. Minusta on ihanaa olla nainen tänä aikana. Voin tehdä mitä haluan ja näyttää miltä haluan, ihan oman tahtoni mukaan. Julkisuus on täynnä nuoria fiksuja naisia esim. politiikassa ja tieteen saralla, ja pidän sitä hirvittävän hyvänä adiana nuorille tytöille, joilla on paljon hyviä roolimalleja julkisessa elämâssä. On tietysti ikävää, jos tämä kehitys loukkaa miehiä, mutta se ei ole oikeastaan minun murheeni vaan heidän.
Mitä tarkoitat tällä? Mitä on vapaa tahto? Ihmisethän urhaavat todella paljon vapaa-aikaansa: käyvät töissä 8-14, hankkivat lapsia....
Puhut myös noista roolimalleista? Tuottaako ne vapaasti ajattelevia vai mitä?
Uhraavat vapaa-aikaansa? Mä käyn mielelläni töissä ja vietän mielelläni aikaa lasteni kanssa. Ei se oo mikään uhraus. Mistä paremmasta se aika muka olisi pois? Navankaivuusta tai pleikanpeluusta tai töllöttimen katsomisesta? Ei kiinnosta sellainen vapaa-aika.
Kaikki eivät käy töissä, edes mielellään. Kaikki eivät voi viettää aikaa lastensa kanssa. Todella varakkaat ja rikkaat ihmiset tekevät itsemurhia ja ovat ahdistuneita, masentuneita yms vaikka heillä on todella paljon vapautta.
Vierailija kirjoitti:
Ok. Ja meitä naisia kiinnostaa enemmän se mikä meille itselle on tärkeâä kuin se, mikä sulle on meissä tärkeää. Meidän elämä. Olikos tää nyt tässä?
No melkein. Eikös sen pitäisi mennä niin, että ihmisten tulisi ottaa elämässään huomiota ja vastuuta siitä, mikä on yhteisölle tärkeää, perheelle tärkeää? Onko näin, että nykyaikana naiset ajattelevat vain omaa itseään, kun tuo termi tuntuu toistuvan jatkuvasti. Mitä minä siitä hyödyn, mitä minä siitä saan jne. Vai onko niin, että naiset odottavat saavansa vain rusinat pullasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä oot oikeasti noin katkera.. Iso mies?
Jos haluat naisellisen naiset meet sinne Puolaan tai oot menemättä ja elät Kaalimadosta hankitun Kittyn seurassa. Lopeta jo tää iänikuinen narina!
Onpahan aloituksessa taas vanhojen normien mukaista horinaa. Ul1 Ul1 Ul1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kaikille naisille yhteisö ja perhe ei ole tärkeitä. Nykyisin saa nainen(kin) valita mikä elämässä kiinnostaa ja se on mahtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Ja meitä naisia kiinnostaa enemmän se mikä meille itselle on tärkeâä kuin se, mikä sulle on meissä tärkeää. Meidän elämä. Olikos tää nyt tässä?
No melkein. Eikös sen pitäisi mennä niin, että ihmisten tulisi ottaa elämässään huomiota ja vastuuta siitä, mikä on yhteisölle tärkeää, perheelle tärkeää? Onko näin, että nykyaikana naiset ajattelevat vain omaa itseään, kun tuo termi tuntuu toistuvan jatkuvasti. Mitä minä siitä hyödyn, mitä minä siitä saan jne. Vai onko niin, että naiset odottavat saavansa vain rusinat pullasta?
Monille meistä lapset ovat tärkeitä. Puoliso on tärkeä. Sairaat ihmiset ovat tärkeitä. Vanhukset ovat tärkeitä. Ongelmaiset ihmiset ovat tärkeitä. Muiden lapset ovat tärkeitä. Vapaaehtoistyö on tärkeää. Älä tule jeesustelemaan naisille mistään yhteisöllisen vastuunkannon puutteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap. Kirjoitat tuossa, että ” olemme niin erilaisia, että on turhaa ja valheellista sanoa, että olemme kaikki vain ihmisiä”
Tämä ajattelutapa jossa miehet ja naiset ovat kuin kaksi eri lajia on varsin yleinen, ja mielestäni osittain vahingollinen. Väitän esimerkiksi, että töihin ja opiskelemaan hakeudutaan varsin samoista syistä: että saisi toimeentulon, että tekeminen olisi itselle mielekästä, kun siihen kuitenkin menee 1/3 koko elämästä, ja että kokisi omalla panoksella olevan merkitystä. En usko, että kovinkaan monella lähtökohta on ” hakeudun tälle alalle jotta teen vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen” .
Tarpeet myös ihmissuhteissa ovat monilta osin varsin yhteneväisiä: läheisyys, seksi, arvostus, turva.
Jos sitten itse haluat, että kumppanisi hoitaa suuremman osan esimerkiksi lastenhoidosta ja siivouksesta ja panostaa vähemmän työelämään, voisit ehkä miettiä ( tai voisitte yhdessä keskustella siitä) mitä hän siitä saa.
Saako hän todella kiitosta, arvostusta ja perheensä läheisyyttä, vai onko toiveenasi vain se, että pääset itse vähemmällä? Ja että vaimosi on helpommin kontrolloitavissa ollessaan taloudellisesti riippuvaisessa asemassa ja sekä perheen että yhteiskunnan näkökulmasta sinun ”alapuolellasi”?
Se, että pidät naista eri lajina kuin itseäsi ja ajattelet että ”on valheellista pitää meitä molempia vain ihmisinä” voi olla jonkilainen tekosyy selittää itselleen, että ”naisen luontainen tarve” on palvella.
Niin monelle konservatiivi-, miesaktivisti ym henkilölle suosittelisin, että edes joskus kokeilisivat pitää naisia kanssaihmisinään.
Se, että mies ja nainen ovat erilaisia ja heillä on erilaiset kiinnostukset ja tapa toimia, ei ole haitallista vaan tervettä ja orgaanista. Se on haitallista, että yhteiskunta (eliitti ja ne jotka sanelevat tapoja ja tottumuksia) yrittää muokata naisista ja miehistä jotain sellaista mitä he eivät luonnostaan ole, se on haitallista.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että kenenkään pitäisi hakea alalle jossa tekee vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Vaan hakeutua alalle, jolle on luontaista osaamista ja motivaatiota. Mutta vielä tärkeämpää, alalle josta on hyötyä koko yhteiskunnalle. Ymmärrätkö millaisia nämä alat ovat? Useassa maassa ja kulttuurissa naiset ovat vielä ylpeitä siitä että tekevät tärkeää työtä, he saavat merkitystä elämään kun ovat kodin ja keittiön kuningattaria, ja tottakai. Koti on helvetin tärkeä paikka, vaikka senkin merkitys pyritään hajoittamaan. Miehen roolin suhteen on tärkeää, että mies on ensisijaisesti joka johtaa perhettä kohti oikeita päätöksiä, suojelee ja puolustaa omaa reviiriään sisäisiltä ja ulkoisilta uhkakuvilta. Ja näitäkin meillä on Suomessa joka päivä. Saati sitten kunhan Ruotsin malli tulee tänne.
Joka ikinen nainen joka tänne palstalle kirjoittaa, ei tunnu pystyvän näkemään elämää minään muuna kuin "mitä minä siitä saan". Mitä teidän äidinne ja isoäidinne on saanut kaikesta siitä minkä suhteen he ovat uhrautuneet (ei uhriutuneet) että juuri teillä AV-mammoilla olisi näin helppo elämä. Ei ihme jos miehet eivät jaksa kuunnella kuin kaikki mitä suusta tulee liittyy helppouteen, vapauteen ja nauttimiseen. Edes mies ei ole yhtä pinnallinen ja helppouden perään.
Ja taas täällä naiset tuovat tuon taloudellisen riippuvuuden. Ei helvetti skarpatkaa nyt vähän. Viimeisen 40 vuoden aikana nainen ei ole ollut taloudellisesti riippuvainen mistään. Hän on voinut tehdä mitä tahansa työtä ja yhteiskunta on loput mahdollistanut, vaikka yksinhuoltajana.
Naisella on lähtökohtaisesti korkeampi arvo kuin miehellä. Se on selvä, mutta nainen on se joka antaa sen arvon pois, haluaa vapautua siitä kun seuraa näitä voimaantumisaktivisteja, seksuaaliterapeutteja sun muita humpuukkimaalareita.
Keskustelua on turha jatkaa, meillä on niin totaalisen eri käsitys siitä millainen on vastuullinen ja kestävä yhteiskunta ja mikä on hyväksi miehelle ja naiselle.Romanttiselta kuulostaa. Sen voin kuitenkin kertoa, että siinä todellisessa 50- luvun yhteiskunnassa ei aina mennyt ihan siten, että ” jokaisella on paikkansa ja kaikki toimivat yleiseksi ja yhteiseksi hyväksi”. Kulissien takana oli jos jonkilaisia perhehelvettejä, joissa yhdellä on rahat & vapauksia, toisella pelkkiä velvollisuuksia. Tarkoitan tätä tosissani, oman perheeni historiassa on niin törkeitä despootteja, että suhtaudun todella skeptisesti näihin vanhojen hyvien aikojen romantisointiin.
Ei voida aukottomasti osoittaa, että on koko yhteiskunnan eduksi se, että perheissä yksi on kuningas ja muut alamaisia, ei myöskään sitä, että kaikki perheenjäsenet ovat siinä onnellisimmillaan.
En usko myöskään sitä, että suomalainen yhteiskunta hyötyy siitä jos naiset vähentävät työssäkäyntiään kodin ulkopuolella.Kyseenalaistan myös vahvasti sen, että lastenhoito, kokkaus ja siivous tuovat naiselle arvostusta perheessä. Äidit hoitavat suurimman osan näistä tehtävistä suomalaisissa kotitalouksissa tälläkin hetkellä. Väitän, että on yksi suurimmista harmin aiheista parisuhteissa, että puolison silmissä tämä on näkymätöntä työtä.
Mielestäni on täysin selvää, ettei lastenhoito, kokkaus ja siivous tuo naiselle arvostusta. Ei perheessä eikä sen ulkopuolella. Harva se päivä täälläkin muistutetaan, miten naiset eivät ole tehneet mitään keksintöjä eivätkä rakentaneet taloja. Sitä ei sen sijaan muisteta, että suurimmalla osalla keksijöistä/rakentajista on ollut vaimot, jotka ovat pitäneet huolta perheestä ja kodista sekä mahdollistaneet sen, että miehen ei tarvitse huolehtia niistä, vaan voi panostaa siihen uraan. Naisia voi kätevästi haukkua siitä, etteivät he panosta riittävästi naisellisuuteen ja kotiin, ja heti perään heitä voi hakkua siitä, että he eivät panosta tarpeeksi uraansa.
Nämä haukkumiset ovat usein jotain hakkumista takaisin jostain aihemmasta, ja mahdollisesti myös eri miehiltä/tyypeiltä. Samaa touhua on se kun jotkut naiset ottavat tällä palstalle miehen peniksen koon arvosteluun tai miehen rumuuden arvosteluun, mahdollisesti samalla kun ollaan itse rumia, läskejä, löysäpinppioutie, pienet rinnat tjsp
Semmoista olen ainakin huommannut, että useat naiset eivät nykään itse arvosta noita perinteisiä naisellisia asioita. Joskus on täällä kuullut, että nainen on sinutkin poju synnyttvänyt ja kasvattanut ja pitänyt sinusta huolta. Hyvä juttu niin eikä tuohon oikeen mitään voi vastata. Ei näitä naisia kyllä hirveästi nykyään näe ainakaan tällä palstalla, ja teinitkin arvostavat enemmän sellaista, että mennään Suomessa osoittamaa mieltä jonkun amerikkalaisen rikollisen puolesta joka osoitti aseella raskaana olevan naisen vatsaan.
-eri
Aikamoista dadaa aikuiselta mieheltä. Miten joku teinien mielenilmaus nyt liittyy millään tavalla asiaan? Tai outiepinpit? Onko tarkoituksesi vain heitellä ilmoille kaikkea mahdollista, jolla luulet liberaalinaisia loukkaavasi? Mitään järkeä noissa heitoissa ei ole.
Vastasin noihin pitkiin teksteihin sitä, että naiset eivät usein tunnu itse arvostavan niitä naisellisia asioita. Jos he arvostaisvat, niin käyttäisivät aikansa lisäämällä arvostusta niihin naisellisiin asioihin, eikä olemalla noissa järjettömissä mielenosoituksissa tai missä.
Outepini-heitto liittyi siihen, että jotkut haukkuvat takaisin silloin kun heitä haukutaan, ja että ei näitä internetin juttuja tarvitse ottaa niin tosissaan. Samalla tavalla kun täälläkin haukutaan naisia rahan perässä oleviksi loisiksi ja uran perässä juokseviksi. Eihän nämä haukkuvat välttäämättä ole edes samoja henkilöitä. Yksi voi olla trollí, toinen voi olla oikeasti ehkä sitä mieltä, kolmas toista mieltä.
Anteeksi kun haukuin jotain, onneksi niissä ei mitään järkeä näköjään sitte ollutkaan niin ehkä tämä ei haittaa?
Eipä mitään, itseäsi sinä vain näillä typerillä kärjistyksilläsi alennat.
Alennan ja tekstini on liibalaalaa?? Ookoo... ehkäpä tämä ei olekaan kunnollinen keskustelupalsta.
Miksi tätä sovinistista naisvihapaskaketjua ei poisteta? Haloo ylläpito!!! Ole laittanut jo monta viestiä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikille naisille yhteisö ja perhe ei ole tärkeitä. Nykyisin saa nainen(kin) valita mikä elämässä kiinnostaa ja se on mahtavaa.
Eihän kaikille ole tärkeää koulussa käyminenkään , verojen maksaminen, heitteillepano... silti nämä ovat kiellettyjä. Oletko sinä joku anarkokapitalisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap. Kirjoitat tuossa, että ” olemme niin erilaisia, että on turhaa ja valheellista sanoa, että olemme kaikki vain ihmisiä”
Tämä ajattelutapa jossa miehet ja naiset ovat kuin kaksi eri lajia on varsin yleinen, ja mielestäni osittain vahingollinen. Väitän esimerkiksi, että töihin ja opiskelemaan hakeudutaan varsin samoista syistä: että saisi toimeentulon, että tekeminen olisi itselle mielekästä, kun siihen kuitenkin menee 1/3 koko elämästä, ja että kokisi omalla panoksella olevan merkitystä. En usko, että kovinkaan monella lähtökohta on ” hakeudun tälle alalle jotta teen vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen” .
Tarpeet myös ihmissuhteissa ovat monilta osin varsin yhteneväisiä: läheisyys, seksi, arvostus, turva.
Jos sitten itse haluat, että kumppanisi hoitaa suuremman osan esimerkiksi lastenhoidosta ja siivouksesta ja panostaa vähemmän työelämään, voisit ehkä miettiä ( tai voisitte yhdessä keskustella siitä) mitä hän siitä saa.
Saako hän todella kiitosta, arvostusta ja perheensä läheisyyttä, vai onko toiveenasi vain se, että pääset itse vähemmällä? Ja että vaimosi on helpommin kontrolloitavissa ollessaan taloudellisesti riippuvaisessa asemassa ja sekä perheen että yhteiskunnan näkökulmasta sinun ”alapuolellasi”?
Se, että pidät naista eri lajina kuin itseäsi ja ajattelet että ”on valheellista pitää meitä molempia vain ihmisinä” voi olla jonkilainen tekosyy selittää itselleen, että ”naisen luontainen tarve” on palvella.
Niin monelle konservatiivi-, miesaktivisti ym henkilölle suosittelisin, että edes joskus kokeilisivat pitää naisia kanssaihmisinään.
Se, että mies ja nainen ovat erilaisia ja heillä on erilaiset kiinnostukset ja tapa toimia, ei ole haitallista vaan tervettä ja orgaanista. Se on haitallista, että yhteiskunta (eliitti ja ne jotka sanelevat tapoja ja tottumuksia) yrittää muokata naisista ja miehistä jotain sellaista mitä he eivät luonnostaan ole, se on haitallista.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että kenenkään pitäisi hakea alalle jossa tekee vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Vaan hakeutua alalle, jolle on luontaista osaamista ja motivaatiota. Mutta vielä tärkeämpää, alalle josta on hyötyä koko yhteiskunnalle. Ymmärrätkö millaisia nämä alat ovat? Useassa maassa ja kulttuurissa naiset ovat vielä ylpeitä siitä että tekevät tärkeää työtä, he saavat merkitystä elämään kun ovat kodin ja keittiön kuningattaria, ja tottakai. Koti on helvetin tärkeä paikka, vaikka senkin merkitys pyritään hajoittamaan. Miehen roolin suhteen on tärkeää, että mies on ensisijaisesti joka johtaa perhettä kohti oikeita päätöksiä, suojelee ja puolustaa omaa reviiriään sisäisiltä ja ulkoisilta uhkakuvilta. Ja näitäkin meillä on Suomessa joka päivä. Saati sitten kunhan Ruotsin malli tulee tänne.
Joka ikinen nainen joka tänne palstalle kirjoittaa, ei tunnu pystyvän näkemään elämää minään muuna kuin "mitä minä siitä saan". Mitä teidän äidinne ja isoäidinne on saanut kaikesta siitä minkä suhteen he ovat uhrautuneet (ei uhriutuneet) että juuri teillä AV-mammoilla olisi näin helppo elämä. Ei ihme jos miehet eivät jaksa kuunnella kuin kaikki mitä suusta tulee liittyy helppouteen, vapauteen ja nauttimiseen. Edes mies ei ole yhtä pinnallinen ja helppouden perään.
Ja taas täällä naiset tuovat tuon taloudellisen riippuvuuden. Ei helvetti skarpatkaa nyt vähän. Viimeisen 40 vuoden aikana nainen ei ole ollut taloudellisesti riippuvainen mistään. Hän on voinut tehdä mitä tahansa työtä ja yhteiskunta on loput mahdollistanut, vaikka yksinhuoltajana.
Naisella on lähtökohtaisesti korkeampi arvo kuin miehellä. Se on selvä, mutta nainen on se joka antaa sen arvon pois, haluaa vapautua siitä kun seuraa näitä voimaantumisaktivisteja, seksuaaliterapeutteja sun muita humpuukkimaalareita.
Keskustelua on turha jatkaa, meillä on niin totaalisen eri käsitys siitä millainen on vastuullinen ja kestävä yhteiskunta ja mikä on hyväksi miehelle ja naiselle.
Ah kiitos tästä! Olen niin lopen väsynyt tämän palstan naisten konsensukseen siitä, minkälaista elämää naisen pitää elää sekä tähän näennäiseen "itsenäisyyteen" ja "tasa-arvoon", joka ihan kohta vie naisilta viimeisenkin oikeuden enää elää naisena. Enää ei saa haluta lapsia, enää ei saa olla perheessä yhteisiä rahoja. Perhe ei enää saa olla yksikkö, vaan siinä pitää olla kaksi täysin itsenäistä ihmistä, joiden pitää koko ajan pitää lukua siitä, että rahat ja kotityöt jakautuvat oikeudenmukaisesti jne. Nainen ei saa enää ottaa vastaan lahjoja mieheltään, remontit pitää kyetä tekemään itse jne. Itse haluan olla suhteen naisellinen osapuoli ja naisellisuudella käsitän sen, että olen "vastaanottavaisempi" kuin mieheni (lahjoille, huomionosoituksille, avulle). Olen myös emotionaalisempi ja jätän surutta vaikeat asiat (esim. kehityskeskustelut lapsen asioista rehtorin kanssa ja reklamaation tietokoneestani ym.) miehelleni. Hän hoitaa ne tunteettomasti ja pitää minun ja lapsen puolta. Itse olisin hermoraunio vastaavissa tilanteissa. Tässä nyt vain pari esimerkkiä. Seksielämäänkin vaikuttaa positiivisesti se, että näen selkeästi sukupuolten välisen eron, enkä yritä sitä kieltää. Tiedän, että nyt sata naista tulee huutamaan, miten mahtava heidän seksielämänsä on, vaikka, hoitavat kaikki perheen taloudelliset asiat, eivätkä stressaa siitä lainkaan ja eivät tarvitse miestä muuhun kuin seksiin. Itse taas nimenomaa tarvitsen miestäni (seksiin ja sataan muuhun asiaan ja kerronkin tämän hänelle usein). Haluan myös huomauttaa, että työskentelen tällä hetkellä metallialalla suhteellisen raskaassa työssä. Se ei mieheni eikä minun mielestä vähennä naisellisuuttani. Myös osa harrastuksistani ei ole ns. "naistyypillisiä". Silti mieheni pitää minua erittäin naisellisena ja luulen, että se nimenomaan johtuu noista yllä mainitsemistani asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikille naisille yhteisö ja perhe ei ole tärkeitä. Nykyisin saa nainen(kin) valita mikä elämässä kiinnostaa ja se on mahtavaa.
Eihän kaikille ole tärkeää koulussa käyminenkään , verojen maksaminen, heitteillepano... silti nämä ovat kiellettyjä. Oletko sinä joku anarkokapitalisti?
Siis koulu on käytännössä pakolllista ja verojen maksamatta jättäminen on kiellettyä*
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikille naisille yhteisö ja perhe ei ole tärkeitä. Nykyisin saa nainen(kin) valita mikä elämässä kiinnostaa ja se on mahtavaa.
Ja sitten voi olla vielä niinkin, että nainen on hyvin yhteisöllinen, hänen huolenpitonsa ulottuu lasten ja lähisuvun lisäksi vähän kaukaisempiin ja naapureihinkin - mutta siihen ei mahdu itsekäs, despoottimainen, piirrevihainen, alati tyytymätön mies, minäminämaan yksinvaltias. Huonoillakin miehillä on ollut ennen hyvät oltavat ja sehän tässä ilmeisesti hiertääkin, kun mitä tahansa ei tarvitse enää katsella.
Vierailija kirjoitti:
Onpahan aloituksessa taas vanhojen normien mukaista horinaa. Ul1 Ul1 Ul1.
Hmm... oletko sinä joku konservatiivi joka haluaaa säilyttää nykytilan?
Nämä ulialoitukset menevät aina vaan ala-arvoisemmiksi ja naurettavimmiksi. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap. Kirjoitat tuossa, että ” olemme niin erilaisia, että on turhaa ja valheellista sanoa, että olemme kaikki vain ihmisiä”
Tämä ajattelutapa jossa miehet ja naiset ovat kuin kaksi eri lajia on varsin yleinen, ja mielestäni osittain vahingollinen. Väitän esimerkiksi, että töihin ja opiskelemaan hakeudutaan varsin samoista syistä: että saisi toimeentulon, että tekeminen olisi itselle mielekästä, kun siihen kuitenkin menee 1/3 koko elämästä, ja että kokisi omalla panoksella olevan merkitystä. En usko, että kovinkaan monella lähtökohta on ” hakeudun tälle alalle jotta teen vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen” .
Tarpeet myös ihmissuhteissa ovat monilta osin varsin yhteneväisiä: läheisyys, seksi, arvostus, turva.
Jos sitten itse haluat, että kumppanisi hoitaa suuremman osan esimerkiksi lastenhoidosta ja siivouksesta ja panostaa vähemmän työelämään, voisit ehkä miettiä ( tai voisitte yhdessä keskustella siitä) mitä hän siitä saa.
Saako hän todella kiitosta, arvostusta ja perheensä läheisyyttä, vai onko toiveenasi vain se, että pääset itse vähemmällä? Ja että vaimosi on helpommin kontrolloitavissa ollessaan taloudellisesti riippuvaisessa asemassa ja sekä perheen että yhteiskunnan näkökulmasta sinun ”alapuolellasi”?
Se, että pidät naista eri lajina kuin itseäsi ja ajattelet että ”on valheellista pitää meitä molempia vain ihmisinä” voi olla jonkilainen tekosyy selittää itselleen, että ”naisen luontainen tarve” on palvella.
Niin monelle konservatiivi-, miesaktivisti ym henkilölle suosittelisin, että edes joskus kokeilisivat pitää naisia kanssaihmisinään.
Se, että mies ja nainen ovat erilaisia ja heillä on erilaiset kiinnostukset ja tapa toimia, ei ole haitallista vaan tervettä ja orgaanista. Se on haitallista, että yhteiskunta (eliitti ja ne jotka sanelevat tapoja ja tottumuksia) yrittää muokata naisista ja miehistä jotain sellaista mitä he eivät luonnostaan ole, se on haitallista.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että kenenkään pitäisi hakea alalle jossa tekee vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Vaan hakeutua alalle, jolle on luontaista osaamista ja motivaatiota. Mutta vielä tärkeämpää, alalle josta on hyötyä koko yhteiskunnalle. Ymmärrätkö millaisia nämä alat ovat? Useassa maassa ja kulttuurissa naiset ovat vielä ylpeitä siitä että tekevät tärkeää työtä, he saavat merkitystä elämään kun ovat kodin ja keittiön kuningattaria, ja tottakai. Koti on helvetin tärkeä paikka, vaikka senkin merkitys pyritään hajoittamaan. Miehen roolin suhteen on tärkeää, että mies on ensisijaisesti joka johtaa perhettä kohti oikeita päätöksiä, suojelee ja puolustaa omaa reviiriään sisäisiltä ja ulkoisilta uhkakuvilta. Ja näitäkin meillä on Suomessa joka päivä. Saati sitten kunhan Ruotsin malli tulee tänne.
Joka ikinen nainen joka tänne palstalle kirjoittaa, ei tunnu pystyvän näkemään elämää minään muuna kuin "mitä minä siitä saan". Mitä teidän äidinne ja isoäidinne on saanut kaikesta siitä minkä suhteen he ovat uhrautuneet (ei uhriutuneet) että juuri teillä AV-mammoilla olisi näin helppo elämä. Ei ihme jos miehet eivät jaksa kuunnella kuin kaikki mitä suusta tulee liittyy helppouteen, vapauteen ja nauttimiseen. Edes mies ei ole yhtä pinnallinen ja helppouden perään.
Ja taas täällä naiset tuovat tuon taloudellisen riippuvuuden. Ei helvetti skarpatkaa nyt vähän. Viimeisen 40 vuoden aikana nainen ei ole ollut taloudellisesti riippuvainen mistään. Hän on voinut tehdä mitä tahansa työtä ja yhteiskunta on loput mahdollistanut, vaikka yksinhuoltajana.
Naisella on lähtökohtaisesti korkeampi arvo kuin miehellä. Se on selvä, mutta nainen on se joka antaa sen arvon pois, haluaa vapautua siitä kun seuraa näitä voimaantumisaktivisteja, seksuaaliterapeutteja sun muita humpuukkimaalareita.
Keskustelua on turha jatkaa, meillä on niin totaalisen eri käsitys siitä millainen on vastuullinen ja kestävä yhteiskunta ja mikä on hyväksi miehelle ja naiselle.Ah kiitos tästä! Olen niin lopen väsynyt tämän palstan naisten konsensukseen siitä, minkälaista elämää naisen pitää elää sekä tähän näennäiseen "itsenäisyyteen" ja "tasa-arvoon", joka ihan kohta vie naisilta viimeisenkin oikeuden enää elää naisena. Enää ei saa haluta lapsia, enää ei saa olla perheessä yhteisiä rahoja. Perhe ei enää saa olla yksikkö, vaan siinä pitää olla kaksi täysin itsenäistä ihmistä, joiden pitää koko ajan pitää lukua siitä, että rahat ja kotityöt jakautuvat oikeudenmukaisesti jne. Nainen ei saa enää ottaa vastaan lahjoja mieheltään, remontit pitää kyetä tekemään itse jne. Itse haluan olla suhteen naisellinen osapuoli ja naisellisuudella käsitän sen, että olen "vastaanottavaisempi" kuin mieheni (lahjoille, huomionosoituksille, avulle). Olen myös emotionaalisempi ja jätän surutta vaikeat asiat (esim. kehityskeskustelut lapsen asioista rehtorin kanssa ja reklamaation tietokoneestani ym.) miehelleni. Hän hoitaa ne tunteettomasti ja pitää minun ja lapsen puolta. Itse olisin hermoraunio vastaavissa tilanteissa. Tässä nyt vain pari esimerkkiä. Seksielämäänkin vaikuttaa positiivisesti se, että näen selkeästi sukupuolten välisen eron, enkä yritä sitä kieltää. Tiedän, että nyt sata naista tulee huutamaan, miten mahtava heidän seksielämänsä on, vaikka, hoitavat kaikki perheen taloudelliset asiat, eivätkä stressaa siitä lainkaan ja eivät tarvitse miestä muuhun kuin seksiin. Itse taas nimenomaa tarvitsen miestäni (seksiin ja sataan muuhun asiaan ja kerronkin tämän hänelle usein). Haluan myös huomauttaa, että työskentelen tällä hetkellä metallialalla suhteellisen raskaassa työssä. Se ei mieheni eikä minun mielestä vähennä naisellisuuttani. Myös osa harrastuksistani ei ole ns. "naistyypillisiä". Silti mieheni pitää minua erittäin naisellisena ja luulen, että se nimenomaan johtuu noista yllä mainitsemistani asioista.
Sinähän elät noin ja kuulostat osaasi onnelliselta. Täysin vapaasti vaan, kukaan ei kiellä. Minä en halua olla ihminen, joka ei händlää lastensa asioita tai reklamaatioitaan ilman hermoromahdusta ja pyrkisin todellakin tuollaisesta naiseudesta pois. Kukin tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap. Kirjoitat tuossa, että ” olemme niin erilaisia, että on turhaa ja valheellista sanoa, että olemme kaikki vain ihmisiä”
Tämä ajattelutapa jossa miehet ja naiset ovat kuin kaksi eri lajia on varsin yleinen, ja mielestäni osittain vahingollinen. Väitän esimerkiksi, että töihin ja opiskelemaan hakeudutaan varsin samoista syistä: että saisi toimeentulon, että tekeminen olisi itselle mielekästä, kun siihen kuitenkin menee 1/3 koko elämästä, ja että kokisi omalla panoksella olevan merkitystä. En usko, että kovinkaan monella lähtökohta on ” hakeudun tälle alalle jotta teen vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen” .
Tarpeet myös ihmissuhteissa ovat monilta osin varsin yhteneväisiä: läheisyys, seksi, arvostus, turva.
Jos sitten itse haluat, että kumppanisi hoitaa suuremman osan esimerkiksi lastenhoidosta ja siivouksesta ja panostaa vähemmän työelämään, voisit ehkä miettiä ( tai voisitte yhdessä keskustella siitä) mitä hän siitä saa.
Saako hän todella kiitosta, arvostusta ja perheensä läheisyyttä, vai onko toiveenasi vain se, että pääset itse vähemmällä? Ja että vaimosi on helpommin kontrolloitavissa ollessaan taloudellisesti riippuvaisessa asemassa ja sekä perheen että yhteiskunnan näkökulmasta sinun ”alapuolellasi”?
Se, että pidät naista eri lajina kuin itseäsi ja ajattelet että ”on valheellista pitää meitä molempia vain ihmisinä” voi olla jonkilainen tekosyy selittää itselleen, että ”naisen luontainen tarve” on palvella.
Niin monelle konservatiivi-, miesaktivisti ym henkilölle suosittelisin, että edes joskus kokeilisivat pitää naisia kanssaihmisinään.
Se, että mies ja nainen ovat erilaisia ja heillä on erilaiset kiinnostukset ja tapa toimia, ei ole haitallista vaan tervettä ja orgaanista. Se on haitallista, että yhteiskunta (eliitti ja ne jotka sanelevat tapoja ja tottumuksia) yrittää muokata naisista ja miehistä jotain sellaista mitä he eivät luonnostaan ole, se on haitallista.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että kenenkään pitäisi hakea alalle jossa tekee vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Vaan hakeutua alalle, jolle on luontaista osaamista ja motivaatiota. Mutta vielä tärkeämpää, alalle josta on hyötyä koko yhteiskunnalle. Ymmärrätkö millaisia nämä alat ovat? Useassa maassa ja kulttuurissa naiset ovat vielä ylpeitä siitä että tekevät tärkeää työtä, he saavat merkitystä elämään kun ovat kodin ja keittiön kuningattaria, ja tottakai. Koti on helvetin tärkeä paikka, vaikka senkin merkitys pyritään hajoittamaan. Miehen roolin suhteen on tärkeää, että mies on ensisijaisesti joka johtaa perhettä kohti oikeita päätöksiä, suojelee ja puolustaa omaa reviiriään sisäisiltä ja ulkoisilta uhkakuvilta. Ja näitäkin meillä on Suomessa joka päivä. Saati sitten kunhan Ruotsin malli tulee tänne.
Joka ikinen nainen joka tänne palstalle kirjoittaa, ei tunnu pystyvän näkemään elämää minään muuna kuin "mitä minä siitä saan". Mitä teidän äidinne ja isoäidinne on saanut kaikesta siitä minkä suhteen he ovat uhrautuneet (ei uhriutuneet) että juuri teillä AV-mammoilla olisi näin helppo elämä. Ei ihme jos miehet eivät jaksa kuunnella kuin kaikki mitä suusta tulee liittyy helppouteen, vapauteen ja nauttimiseen. Edes mies ei ole yhtä pinnallinen ja helppouden perään.
Ja taas täällä naiset tuovat tuon taloudellisen riippuvuuden. Ei helvetti skarpatkaa nyt vähän. Viimeisen 40 vuoden aikana nainen ei ole ollut taloudellisesti riippuvainen mistään. Hän on voinut tehdä mitä tahansa työtä ja yhteiskunta on loput mahdollistanut, vaikka yksinhuoltajana.
Naisella on lähtökohtaisesti korkeampi arvo kuin miehellä. Se on selvä, mutta nainen on se joka antaa sen arvon pois, haluaa vapautua siitä kun seuraa näitä voimaantumisaktivisteja, seksuaaliterapeutteja sun muita humpuukkimaalareita.
Keskustelua on turha jatkaa, meillä on niin totaalisen eri käsitys siitä millainen on vastuullinen ja kestävä yhteiskunta ja mikä on hyväksi miehelle ja naiselle.Ah kiitos tästä! Olen niin lopen väsynyt tämän palstan naisten konsensukseen siitä, minkälaista elämää naisen pitää elää sekä tähän näennäiseen "itsenäisyyteen" ja "tasa-arvoon", joka ihan kohta vie naisilta viimeisenkin oikeuden enää elää naisena. Enää ei saa haluta lapsia, enää ei saa olla perheessä yhteisiä rahoja. Perhe ei enää saa olla yksikkö, vaan siinä pitää olla kaksi täysin itsenäistä ihmistä, joiden pitää koko ajan pitää lukua siitä, että rahat ja kotityöt jakautuvat oikeudenmukaisesti jne. Nainen ei saa enää ottaa vastaan lahjoja mieheltään, remontit pitää kyetä tekemään itse jne. Itse haluan olla suhteen naisellinen osapuoli ja naisellisuudella käsitän sen, että olen "vastaanottavaisempi" kuin mieheni (lahjoille, huomionosoituksille, avulle). Olen myös emotionaalisempi ja jätän surutta vaikeat asiat (esim. kehityskeskustelut lapsen asioista rehtorin kanssa ja reklamaation tietokoneestani ym.) miehelleni. Hän hoitaa ne tunteettomasti ja pitää minun ja lapsen puolta. Itse olisin hermoraunio vastaavissa tilanteissa. Tässä nyt vain pari esimerkkiä. Seksielämäänkin vaikuttaa positiivisesti se, että näen selkeästi sukupuolten välisen eron, enkä yritä sitä kieltää. Tiedän, että nyt sata naista tulee huutamaan, miten mahtava heidän seksielämänsä on, vaikka, hoitavat kaikki perheen taloudelliset asiat, eivätkä stressaa siitä lainkaan ja eivät tarvitse miestä muuhun kuin seksiin. Itse taas nimenomaa tarvitsen miestäni (seksiin ja sataan muuhun asiaan ja kerronkin tämän hänelle usein). Haluan myös huomauttaa, että työskentelen tällä hetkellä metallialalla suhteellisen raskaassa työssä. Se ei mieheni eikä minun mielestä vähennä naisellisuuttani. Myös osa harrastuksistani ei ole ns. "naistyypillisiä". Silti mieheni pitää minua erittäin naisellisena ja luulen, että se nimenomaan johtuu noista yllä mainitsemistani asioista.
Tuohan on ap:lle hyvä uutinen; hänen toivomiaan naisia on olemassa, joten ei kannata yrittää muokata meistä muista mieleisiään.
Vastasin noihin pitkiin teksteihin sitä, että naiset eivät usein tunnu itse arvostavan niitä naisellisia asioita. Jos he arvostaisvat, niin käyttäisivät aikansa lisäämällä arvostusta niihin naisellisiin asioihin, eikä olemalla noissa järjettömissä mielenosoituksissa tai missä.
Outepini-heitto liittyi siihen, että jotkut haukkuvat takaisin silloin kun heitä haukutaan, ja että ei näitä internetin juttuja tarvitse ottaa niin tosissaan. Samalla tavalla kun täälläkin haukutaan naisia rahan perässä oleviksi loisiksi ja uran perässä juokseviksi. Eihän nämä haukkuvat välttäämättä ole edes samoja henkilöitä. Yksi voi olla trollí, toinen voi olla oikeasti ehkä sitä mieltä, kolmas toista mieltä.
Anteeksi kun haukuin jotain, onneksi niissä ei mitään järkeä näköjään sitte ollutkaan niin ehkä tämä ei haittaa?