Onko miehillä akateeminen vs. amis-kinoja?

Amis-Kinossa esitetään tällä viikolla American Pie -maraton. Omat popparit mukaan!

Ei ole.

Ei. yleisempi on väliportaan mikrobi eli "pikkujohtaja" vs läpeensä kyrpiintynyt duunari.

"saatana, hyvin meni urakkalaskenta, ensimmäinen tiistai ja porukka kiehuu toisilleen. yritä tässä sitten tehdä yksin viiden työt" oli edellinen minkä itse kuulin.

-m35

Miehillä se on huomattavasti merkityksettömämpää. Johtuu varmasti sukupuolten eroista, mutta toisaalta myös siitä, että miesten työelämässä palkkaerot eivät korreloi niin rajusti koulutustason kanssa.

Myös teknisten alojen suorittavan portaan tehtävät ovat hyvin usein niin vaativia, että insinööri joutuu automaattisesti arvostamaan duunaria.

Ylipäätään, miesten kesken se toisen "syöminen" ei ole niin yleistä kuin naisten kesken.

On niillä, mutta ilmaisevat vain sitä hyvin eri tavalla. Katsotaan nenän vartta korkeammin koulutettuja, kun "ne luulevat olevansa jotain". Ylhäältä alaspäin ei taas halveksuta niin paljon, mutta kyllä DI:t jonkin verran ainakin opiskeluaikana pätevät koulutuksellaan verrattuna insseihin.

Tätä ei ehkä huomaa niin helposti, kun miehet eivät jauha asiaa niin paljon verbaalisesti, mutta kyllä siellä samaa ajattelua on. Se vain tulee ilmi satunnaisemmissa kommenteissa ja asenteissa.

t. nainen miesvaltaiselta alalta

Miten voi olla kinaa, kun eivät ole edes samalla aaltopitudella:) Amiksilla omat:orvellys, kalja, pano,wt jutut ja akateemisilä omat kiistat siitä ketkä ovat opiskelleet parhaassa tiedekunnassa:)

Vähemmän. Tässä on heitetty paljon hyviä perusteita, miesten ystävä/tuttavapiirit ovat myös yleistettynä rakenteeltaan erilaisia. Pitkäaikaisia ystäviä on vähemmän ja piirit muotuvat enemmän sen kulloisenkin ympäristön sisällä. Jotenka alustaa amis/akateeminen väittelylle ei tule niin paljon. Netissä tietysti on mahdollisuus, mutta sielläkin jostain syystä harvemmin näkee.

On ja ei. Toki monet amis- ja amk-miehet kadehtivat ihan hirveästi akateemisia, jos eivät tunne heitä. Sitten jos oppivat tuntemaan, ihmettelevät miten he ovatkin ihan tavallisia ja mukavia. Miehillä "älykkyys" ei merkitse kaveripiirissä muutenkaan niin paljon kuin naisilla. "Tyhmemmänkin" kanssa voi pitää hauskaa esimerkiksi pelaamalla fudista tai rassaamalla prätkää. Naiset käyvät kavereineen enempi korkeakulttuuritapahtumissa ja se voi toki olla vaikeaa jos on suuri sivistystasoero.

Miehet riitelee yleensäkin vähemmän kuin naiset. Varmaankin siitä syystä, kun väkivallan uhka on aina ilmassa. Jokainen tietää nokkimisjärjestyksen. Jos ryhtyy riittävän hankalaksi, kyllä lopulta joku isompi antaa selkään. Naiset voivat kinata vaikka maailmanloppuun saakka eikä siihen tule ratkaisua.

.

Tällaiset ''kinat'' on aina akateemisten aloittamia ja ainoastaan akateemisten omassa päässä. Amiksia ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

On ja ei. Toki monet amis- ja amk-miehet kadehtivat ihan hirveästi akateemisia, jos eivät tunne heitä. Sitten jos oppivat tuntemaan, ihmettelevät miten he ovatkin ihan tavallisia ja mukavia. Miehillä "älykkyys" ei merkitse kaveripiirissä muutenkaan niin paljon kuin naisilla. "Tyhmemmänkin" kanssa voi pitää hauskaa esimerkiksi pelaamalla fudista tai rassaamalla prätkää. Naiset käyvät kavereineen enempi korkeakulttuuritapahtumissa ja se voi toki olla vaikeaa jos on suuri sivistystasoero.

Just toisinpäin. Akateemiset paperihiiret kadehtii miehiä jotka osaa tehdä oikeita miesten töitä.

En tiedä onko se kateutta vai mitä, mutta tiedän joitakin (diplomi)insinöörejä jotka vaan ovat kyrpiintyneet offiisihommaan, menneet aikuisamitsuun ja opiskelleet jonkin asentatutkinnon näyttökoepohjaisesti. Suosituimmat alat LVIS eli käytännössä talotekniikan alat.

Eräs kokenut ja erittäin osaava DI lopetti ns sisäsiistit hommat, opiskeli puusepäksi ja elättää itsensä tänään mittatilaushuonekaluja tekevänä puuseppänä. Firma taitaa olla joku IT-wood tai IT-puu.

Tän palstan mukaan naiset ajattelee, että akateemiset on niitä parempia ja duunarit huonompia, kun taas miesten mielestä jako on miesten ja naisten välillä: miehet se luomakunnan kruunu ja naiset palvelijoita.

Noh, kumpaankaan luokittelutapaan en ole törmännyt irl, ainoastaan av:lla.

Miehillä se on useammin Tappara vs. Ilves tjmsp.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset ''kinat'' on aina akateemisten aloittamia ja ainoastaan akateemisten omassa päässä. Amiksia ei kiinnosta.

Tai sitten työhönsä tyytyväistä ei totisesti kiinnosta, oli työ akateeminen tai duunaritasoinen. Varmaan tällaisen ketjun aloittaa elämäänsä jotenkin tyytymättömät ihmiset, täytyy jostain repiä riitaa ja ylemmyyttä muihin. Kun ei sairaala pyörisi ilman hoitsuja tai lääkäreitä, eikä rakennusfirmat ilman duunareita tai töitä hankkivia ja taloutta pyörittäviä johtajia...

Miehiä kiinnostaa enemmän menestys harrastuksissa kuin työssä.

En ole nähnyt tuollaisia kiistoja muualla kuin keskustelupalstoilla, joilla on vaikea erottaa riitelijöiden sukupuolta.

Olen kerran joutunut loukkaantuneen ammattikorkeakoululaisen sanallisen hyökkäyksen kohteeksi. Olin varovaisesti huomauttanut iholle tunkevalle nuorelle miehelle, että "gradu" ei ollut hänen 15-sivuiselle, virheitä vilisevälle opinnäytetyölleen oikea nimitys eikä oppilaitokselle keksitty englanninkielinen nimi todellakaan tehnyt siitä yliopistoa. Hän loukkaantui sydänjuuriaan myöten ja lähetti esimiehelleni uskomattoman vihamielisen, spriitussilla ja kahden senttimetrin korkuisilla kirjaimilla kirjoitetun kirjeen, jossa käsitteli yksityiskohtaisesti asenteeni ja päätteli sen johtuvan "henkilökohtaisesta ongelmastani". Että kun mies kerran ottaa asiakseen suuttua, suuttuu hän sitten kunnolla... :)