Toivottavasti homoadoptio äänestys ei mene eduskunnassa läpi.

Mutta silti pieni biologian oppitunti on paikallaan: koira on eläin, ja sillä on se turkki ja kuono ym. Koira synnyttää koiranpentuja. Ihminen on puolestaan se, jolla on kaksi jalkaa, ja joka synnyttää ihmislapsia ja joka säätää lakeja. Ihminen on eri asia kuin koira. Jotkut pitävät jopa loukkaavana sitä, että ihmistä verrataan koiraan tällaisissa asioissa.

Näillä adoptio-oikeuden vastustajilla on kyllä omituinen fiksaatio ihmisten ja eläinten välisiin lemmensuhteisiin, kun niistä niin mielellään puhuvat.

Pienin askelin mennään ja kohta tosiaan äänestetään laista mennä naimisiin lemminkinsä kanssa. Ja silloinkin on näitä puolustelijoita että pitäähän ihmisellä olla itsellä vapaus päättää.

"Mutta silti pieni biologian oppitunti on paikallaan: koira on eläin, ja sillä on se turkki ja kuono ym. Koira synnyttää koiranpentuja. Ihminen on puolestaan se, jolla on kaksi jalkaa, ja joka synnyttää ihmislapsia ja joka säätää lakeja. Ihminen on eri asia kuin koira. Jotkut pitävät jopa loukkaavana sitä, että ihmistä verrataan koiraan tällaisissa asioissa.#

jos sitä käyttää.

ja homoseksuaalit vaan jaksavat vedota tutkimuksiin eläinkunnassa, kuinka niin ja niin monella eläinlajilla on todettu homoseksuaalista käytöstä. Just.

Näillä adoptio-oikeuden vastustajilla on kyllä omituinen fiksaatio ihmisten ja eläinten välisiin lemmensuhteisiin, kun niistä niin mielellään puhuvat.

Pienin askelin mennään ja kohta tosiaan äänestetään laista mennä naimisiin lemminkinsä kanssa. Ja silloinkin on näitä puolustelijoita että pitäähän ihmisellä olla itsellä vapaus päättää.

Oinonen + muut, jotka vertaavat ihmistä (siis itseään) koiraan ovat aika huvittavia:)



En kyllä hetkeäkään epäile, etteikö heidän älykkyytensä olisi samalla tasolla jonkun pikku buudelin kanssa, mutta ei sitä nyt sentään auta yleistää!

Luonnollinen=esiintyy luonnossa, ilman että sitä keinotekoisesti aiheutetaan. Homoseksuaalisuutta esiintyy ihmisillä ilman että sitä keinotekoisesti aiheutetaan esim. hormonipillereillä tms., eli ihan luonnostaan.

Ja että eläinkunnassakin olisi sukupuolista kanssakäymistä kahden samaa sukupuolta olevan välillä (jota on hyvin vaikea uskoa, saati luonnolliseksi ymmärtää).

Jos joku sanoo, että homosuhde on kahden aikuisen tasavertainen suhde ja he ovat kumppaneita, tämä ei ole perustelu luonnollisuudelle. Ja että eläinkunnassakin olisi sukupuolista kanssakäymistä kahden samaa sukupuolta olevan välillä (jota on hyvin vaikea uskoa, saati luonnolliseksi ymmärtää). Joku vielä kirjoitti, että homous on luonnollista, koska homot ovat osa luontoa.

Nämä kaikki ovat perusteluina vain ns. epätoivoisia yritelmiä kääntää luonnoton luonnolliseksi. Miksi sellainen tarve yleensä on? Vai haluaako joku rinnastaa itsensä esim. johonkin lintulajiin, joka vain "käy pariutumassa" ja sen jälkeen naaraat keskenään hoitavatkin jälkeläiset?

Onhan se nyt luonnotonta jos ei edes teoriassa ole mahdollista keskenään lisääntyä. Se on kuitenkin eloonjäämisehto.

Homous ei ole luonnotonta, se on jo moneen kertaan tässäkin ketjussa perusteltu.

Surullista, todisteet lätkästään naaman eteen ja sinä pistät silmät kiinni ja huudat 'eikäeikäenusko!!!'

Tämä ei ole mikään uskonasia.

että kaksi samaa sukupuolta olevaa yrittää lisääntyä. Niin onko se luonnollista. Ei minusta



"Määrittele luonnollinen? Jos "luonnosta löytyvä" ei ole perustelu, mikä on sitten "luonnollista"?"

mukaan pitää ensisijaisesti rakastaa lähimmäistään, ei hakata tätä raamatulla päähän.



ja lapsia, olemassaolevia, heikossa asemassa olevia lapsia kuten nämä kahden äidin perheessä elävät lapset, heistä pitää välittää aivan erityisellä tavalla.



näin minä olen kristisnuskon itse ymmärtänyt.

Eihän ne keskenään yritä lisääntyä. Vaan perustaa perheen. Luonnotonta on myös ilmeisesti se, että kohduton nainen "yrittää lisääntyä". Tuo luonnottomuusargumentti ei vain päde, usko jo.

Jos otetaan luonnollisuus ihmissuhteiden ohjenuoraksi, niin naisen on ihan luonnollista syödä miespuolinen kumppaninsa seksin jälkeen (jotkut hämähäkit)!

että kaksi samaa sukupuolta olevaa yrittää lisääntyä. Niin onko se luonnollista. Ei minusta

"Määrittele luonnollinen? Jos "luonnosta löytyvä" ei ole perustelu, mikä on sitten "luonnollista"?"

Eivät he keskenään yritä lisääntyä sen enempää kuin kohduton nainen ja kiveksetön mieskään. Biologinen kyky saada lapsia ja kyky pitää niistä huolta on kaksi täysin erillistä asiaa. Narkkari voi tulla raskaaksi ja synnyttää, mutta tuskin kykenee lasta kasvattamaan. Homopari tai lapseton pari eivät voi lasta saada alulle, mutta voivat hänet kasvattaa, jos vain ovat henkisesti siihen kykeneviä.

Ei tämä OLE noin vaikeaa tajuta.

pian yhden jälkeen se on klaari!



t. lesboäiti

Ei siis tarvitse toimia sen mukaan mitä puolue sanoo. Joten pientä toivoa on ettei lakiehdotus mene läpi.

että läpi se menee! ja kirkkaasti!

Tämä Pentti Oinosen sanoma on niin oikein: Ensinnäkin Oinonen korosti, että ainoa oikea parisuhde on miehen ja naisen suhde. Samoin miestä ja naista tarvitaan, jotta lapsi saisi alkunsa.



- Jos nais- tai miespari haluaa leikkiä makuuhuoneleikkejä, niin miksi siihen pitää sekoittaa lapsi, hän kysyi. Samalla hän varoitti, että jos hallituksen esitys sisäisestä adoptio-oikeudesta hyväksytään, lapsi tulee koulukiusatuksi.



Oinosen mielestä uudessa tilanteessa sukupuolivalistuskin pitäisi uudistaa. Hän irvaili, että lesbo- ja homoparien elämästä kertoessa voitaisiin käyttää hyväksi teräväpiirtoelokuvia ja kolmiulotteisia malleja. Hän ihmetteli, missä menevät vapaamielisyyden rajat. Hän kysyikin, koska joku ryhtyy vaatimaan oikeutta avioitua rakastamansa hauvelin kanssa.



Ei ole tarkoitettu että naiset keskenään ja miehet keskenään voisivat lisääntyä.

elävät jo tässä perheessä jokatapauksessa! Kyse on PERHEEN SISÄISESTÄ adoptiosta! Eli Maijalla on lapsi ja he asuvat Mirvan kanssa. Nyt Mirva haluaa adoptoida tämän Maijan lapsen. Näin lapsi saa kaikki oikeuden Mirvaan ja jos Maija vaikka kuolisi saisi lapsi jäädä asumaan MIrvan kanssa. Mirva kun jokatapauksessa on lapselle ÄITI ajattelette te mitä ikinähaluatte.

Eli lapsi jo ASUU jokatapauksessa näiden kahden naisen kanssa on hänet adoptoitu tai ei. Miten tämä adoptio siis lisäisi esim. kiusaamista?



Ja ihan älyttmin on edelleen vertaus ihmisen ja eläimen väliseen liittoon. Voin vain sääliä noin typeriä ihmisiä jotka vertaa eläintä ja ihmistä parisuhde asioissa.

Minä puolestaan toivon, että adoptiolaki menee läpi. Ihmisoikeuskysymys. Ja Oinonen on vihaa lietsova ahdasmielinen punaniska.

ap yhtään homoa tai lesboa? Saati parisuhteessa elävää? Tuskin ainakaan yhtään paria, joilla on lapsi?



Ap paasaa asiasta, josta hänellä ei ole mitään käytännön tietoa, tunnetasolla ja mutu-tuntumalla mesoaa. surullista.

Perheen sisäisen adoption hyväksyn kyllä. Ja siis koskien mies- ja naispareja.