Toivottavasti homoadoptio äänestys ei mene eduskunnassa läpi.

Mitä tahansa voi perustella eläimillä jos halua. Jos orjuus lakkautetaan, kohta eläimetkin pitää päästää vapaiksi! Jos neekerit saavat samat kansalaisoikeudet kuin valkoiset, niin kohta eläimillekin vaaditaan samoja oikeuksia! Jos naisten annetaan äänestää, niin kohta varmaan eläintenkin!



Tajuatteko toopet. Eläimet ei voi koskaan olla tasavertaisia kumppaneita ihmisen kanssa. Unohtakaa nyt jo nuo lapselliset vertaamiset.

Raamatussahan sanotaan: Älkää tuomitko jottei teitä tuomittaisi, mikä lupaa aika kehnoa tulevaisuutta vihamielisesti muita tuomitseville fundamentalisteille.

Mutta kaikista näistä synneistä tulee tuomio aikanaan.

Annetaan se tuomiovalta Jumalalle yksin. On tehtävä ero synnin tuomitsemisen ja ihmisen tuomitsemisen välillä.

Raamatussahan sanotaan: Älkää tuomitko jottei teitä tuomittaisi, mikä lupaa aika kehnoa tulevaisuutta vihamielisesti muita tuomitseville fundamentalisteille.

Mutta kaikista näistä synneistä tulee tuomio aikanaan.

Ei lemmikkiä koskaan saa naida.

Ihan kuin joiltakin ihmisiltä olisi kadonnut viimeinenkin maalaisjärjen hippunen!

Pienin askelin mennään ja kohta tosiaan äänestetään laista mennä naimisiin lemminkinsä kanssa. Ja silloinkin on näitä puolustelijoita että pitäähän ihmisellä olla itsellä vapaus päättää.

nimenomaan uskovaisten toimesta.

Annetaan se tuomiovalta Jumalalle yksin. On tehtävä ero synnin tuomitsemisen ja ihmisen tuomitsemisen välillä.

Ihan kuin joiltakin ihmisiltä olisi kadonnut viimeinenkin maalaisjärjen hippunen!

Ihminen ja eläin eivät koskaan voi olla tasavertaiset partnerit, eläimen tahtoon ei edes voi päästä kiinni, kyseessä on aina ihmisen ja eläimen välillä epätasa-arvoinen alistussuhde (oli kyseessä sitten eläimen hyödyntäminen ruuaksi tai seksuaalisiin tarpeisiin, mikä toki on naurettavaa), kun taas homosuhteessa on kaksi tasa-arvoista myöntyvää, täysipainoisiin päätöksiin kykenevää aikuista ihmistä.



Olenkohan vähän outo, kun minusta asia täysin eri...

Oma lapsi on aivan eri asia koska omaa lastaan rakastaa pyytettömästi, riippumatta heidän teoistaan tai valinnoistaan. Näin ainakin luulen.Toivottavasti omista lapsistani ei tule kyseisen suuntauksen edustajia mutta jos tulee niin rakastan silti heitä ja hyväksyn heidät. Heidän suuntaustaan vain en voi hyväksyä. Luulen myös että yksi serkuistani on homo mutta en hänen kanssaan ole kyllä missään tekemisissä.



t. ap

homoutta ei saa ihmisen normaaliksi käyttäytymismuodoksi koska ihmisen normaali tapa on lisääntyä.

On ihan makuasia miten sen sanoo ovatko ne sairaita, poikkeavia, jne mutta normaaleja ne eivät kuitenkaan ole.



Uskovat yleensä eivät tuomitse ihmistä vaan ihmisten tietyt teot. Ei-uskovien olisi hyvä huomata tämä. Tekoja voidaan tuomita ja kuuluu tuomitakin. Uskovan kuuluu kertoa muille mitkä teot ovat tuomittavia ja mitä pitää välttää ja miten elää. Ilosanoman eteenpäin viemistä tulee jatkaa näinäkin aikoina.

Olenkohan vähän outo, kun minusta asia täysin eri...

on onnistunut jollain ihme kepulikonstilla (vissiin kaltaistensa megaidioottien äänillä) pääsemään eduskuntaan.

Sinun mielestäsi eläimiin sekaantuminen on mutu-tuntumallasi ehkä jopa sairasta. Toisen mutu-tuntumalla lisäksi homosuhde on sairasta. Millä perusteella sanot, että homosuhdetta sairaana pitävä on toopempi kuin sinä? Yrität perustella sitä sillä, että eläin ei ole ihmisen kanssa tasavertainen kumppani.

Ei olekaan kyse kumppanuudesta, vaan siitä, mikä on luonnollista tai luonnotonta, tervettä tai sairasta, normaalia tai epänormaalia. Jos homoutta ei tarkastella näistä näkökulmista, miksi eläimiin sekaantumista sitten tarkastellaan? Kummassakin on kyse ihmisen seksuaalisesta halusta. Samoin seksuaalisesta halusta on kyse vaikkapa sisarusten välisissä intiimeissä suhteissa. Vierastatko kahden aikuisen sisaruksen seksisuhdetta? Jos vierastat, miksi?

Mitä tahansa voi perustella eläimillä jos halua. Jos orjuus lakkautetaan, kohta eläimetkin pitää päästää vapaiksi! Jos neekerit saavat samat kansalaisoikeudet kuin valkoiset, niin kohta eläimillekin vaaditaan samoja oikeuksia! Jos naisten annetaan äänestää, niin kohta varmaan eläintenkin!

Tajuatteko toopet. Eläimet ei voi koskaan olla tasavertaisia kumppaneita ihmisen kanssa. Unohtakaa nyt jo nuo lapselliset vertaamiset.

Homous on ihan normaalia käytöstä ihmisille (ja erittäin monille eläimillekin, havaittu 1500:lla lajilla), se että se ei ole yleisin toimintamuoto ei tarkoita sitä että se olisi epänormaalia. Jos vain yleisin olisi normaalia, niin voisime pitää esim. punatukkaisuutta epänormaalina, tai esim. naisen hakeutumista työhön meisvaltaiselle alalle.

Ja jos uskovaiset tosiaan tuomiotsevat vaan teot, niin miksi sitten itse homoja tuomitaan pahoiksi, sairaiksi, friikeiksi jne. Erittäin usein näkee puhuttavan nimenomaan että homot ovat x, y ja z. Kaikki eivät näin tee, mutta hyvin monet tuomitsevat tekojen mukana myös homot.

homoutta ei saa ihmisen normaaliksi käyttäytymismuodoksi koska ihmisen normaali tapa on lisääntyä.

On ihan makuasia miten sen sanoo ovatko ne sairaita, poikkeavia, jne mutta normaaleja ne eivät kuitenkaan ole.

Uskovat yleensä eivät tuomitse ihmistä vaan ihmisten tietyt teot.

tasa-arvoiset partnerit. Tuo "luonnollisuus"-kortti on täysin naurettava: kuka määrittelee sen mikä on "luonnollista"? Biologisista faktoista et ainakaan sitä vedä, luonnossa on homoseksuaalisia eläimiäkin. Maailmassa on liikaakin ihmisiä, joten miksi olisi pakko lisääntyä? Luonnollista biologisessa mielessä on vaikkapa jälkeläisten tappaminen jos eivät ole elinkelpoisia, ei se silti tässä yhteiskunnassa hyväksyttävää ole. Onneksi. Minusta tässä on kyse vain yhteiskunnan rajanvedoista, enkä näe mitään syytä miksi homoseksuaalien parisuhde ja perheet uhkaisivat yhteiskuntaamme yhtään millään tavalla.



Vastustan toki sisarusten välistä seksiä, koska se on insestiä, siinä voi syntyä sairaita lapsia ja se on taatusti paha psyykkinen riski. Ei verrattavissa homoseksuaalisuuteen sekään.

noilla mainitsemillasi nimityksillä. Ei ole minun asia nimitellä eikä tuomita. Olen toki lukenut raamattua ja ne selkeät sanat homostelun synnillisyydestä. On muistettava Jeesuksen sanat: se joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.

Ja jos uskovaiset tosiaan tuomiotsevat vaan teot, niin miksi sitten itse homoja tuomitaan pahoiksi, sairaiksi, friikeiksi jne.

Ei olekaan kyse kumppanuudesta, vaan siitä, mikä on luonnollista tai luonnotonta, tervettä tai sairasta, normaalia tai epänormaalia. Jos homoutta ei tarkastella näistä näkökulmista, miksi eläimiin sekaantumista sitten tarkastellaan? Kummassakin on kyse ihmisen seksuaalisesta halusta. Samoin seksuaalisesta halusta on kyse vaikkapa sisarusten välisissä intiimeissä suhteissa. Vierastatko kahden aikuisen sisaruksen seksisuhdetta? Jos vierastat, miksi?

En tarkastelekaan eläimiin sekaantumista siitä näkökulmasta onko se sairasta vai ei. Vaan siitä näkökulmasta, että eläin ei voi olla tasavertainen päätöksentekijä. Vaikka eläimiinsekaantuminen yleistyisi kuinka paljon (mitä en usko), eläimestä ei voisi tulla laillista partneria ihmiselle. Eläimeltä ei voi kysyä tahdotko.

Kahden aikuisen ihmisen seksisuhdetta vierastan siitä syystä, että se on seurausta psykologisesti sairaasta perheestä, jos sellaista on. Toisin kuin homous, sisarukseen sekaantuminen ei ole mikään seksuaalisen suuntautumisen muoto. Ei ole niin, että on ihmisiä jotka on niin kauan kuin tietävät, olleet kiinnostuneita VAIN sisaruksistaan. Lisäksi en tiedä onko yhtäkään tapausta, jossa sekaantuminen ei olisi alkanut jo lapsuudessa ja jatkunut sieltä aikuisikään. Lisäksi tällaiset insestitapaukset on traumaattisia esim. tytölle, jota veli hyväksikäyttää. Homous sen sijaan ei traumatisoi.

Sellaiset sisarukset jotka eivät ole kasvaneet samassa perheessä ja jotka eivät ole tavatessaan tienneet olevansa sisaruksia on rajatapaus, joka pitäisi mielestäni hyväksyä. Se on joka tapauksessa niin harvinaista, ettei sillä ole yhteiskunnallista merkitystä.

- Jos nais- tai miespari haluaa leikkiä makuuhuoneleikkejä, niin miksi siihen pitää sekoittaa lapsi, hän kysyi. Samalla hän varoitti, että jos hallituksen esitys sisäisestä adoptio-oikeudesta hyväksytään, lapsi tulee koulukiusatuksi.

.

Kuinkas moni muistelee lämmöllä, kun yllätti lapsena ne heterovanhemmat makuuhuoneleikeistä? Traumaattinen kokemus se on, oli vanhemmat sitten heteroita tai homoja:))

Ja jos Oinosen mielestä homojen lapsista tulee koulukiusattuja, pitäisikö persujen sun muiden kristillisten lisääntyminen kieltää, niiden lapsistahan ilmeisesti tulee sitten niitä koulukiusaajia!

joiden argumentointitaidot on samalla tasolla Nina Mikkosen kanssa, aivopieruista. Niin kauan kun näitä täysin umpimielisiä mielipiteitä perustellaan vain raamatulla tai 'musta tuntuu'- höpinöillä niin ei kiinnosta.

soveliasta käyttää, että homot ja lesbot saisivat adoptio-oikeuden. Ja myös oikeuden muuhunkin kuin perheen sisäiseen adoptioon. Käsittämätöntä että tuollaisesta yleensä edes tarvitsee neuvotella tähän maailmanaikaan.