Lue keskustelun säännöt.
Perustelkaa, miksi 3,5-5v. pitäisi ottaa pois päiväkodista, kun vauva syntyy?
22.03.2009 |
Kun hoitopäiviä voi lyhentää vastaamaan kerhoa, esim. 8-12 x 3 / vko? Lapsella on tutut kaverit, tutut hoitajat ja hän viihtyy?
Kommentit (183)
Yksityisessä päiväkodissa oleva saa siis kunnalta sponssia siihen.
Muskari tmv. maksetaan sen sijaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
;) Oikeita kokemuksiakin kaivataan, ei vain mielipiteitä ihmisiltä, jotka eivät ole samassa tilanteessa.... ap
kuuluu normaaliin perheen arkeen, jopa useita kertoja päivässä. Vauvan kanssa kaikki ei suju vain yhtä rutiinien mukaisesti heti. Toki lapsi/lapset oppivat odottamaan tällöin vuoroaan. usein 4-6v. esim. osaa jo luonnollisesti ottaa toiset huomioon, eikä samalla tavalla kaipaakaan sitä äidin syliä kuin nuorempi lapsi. Totta kai huomiota omalla tavallaan. ap
ja matkat kerhoon vie suurimman osan ajasta, mikä kerhossa vietetään, ts. äiti vie vauvan kanssa lapset kerhoon, eikä ehdi takaisin kun lasta täytyy hakea. Äiti kävelee siis teidän logiikallanne turhautuneena ympyrää kerhon ajan ja hakee lapset sieltä. ;D ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun vauva syntyy. 3-vuotiaasta en ole vielä varma. Olisi täysin naurettavaa katkaista hyvä rutiini vuodeksi ja sitten taas vuoden päästä kiikuttaa muutenkin arka lapsi samaan paikkaan eskariin. En aio potea tästä huonoa omaa tuntoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin tuoreita kokemuksia antaa, eli poika 4vuotta, ollut hoidossa yli kaksi vuotta. Otin pois ja siirsin kerhoon koska:
- lapsi kärsi kokopäiväryhmässä asemansa muutoksesta osapäiväiseksi. Ei ollut kivaa "taistella asemasta" hoitopäivinä, eli yrittää löytää paikkansa kokopäivälasten joukossa.
- siirsin kerhoon, jossa 2x3h ja poika on todella tyytyväinen. toiminnan taso ilman perushoidon viemää ajan kulumista on todella korkea! toimintatuokiot ovat hyvin tehtyjä ja lapsi on aivan loppuun leikitetty koko kerhopäivän ajan.
- sain hyvin pojalle paikan kerhosta kesken kauden. meilläpäin paikkoja on vaikka ja kuinka jäljellä.
Olet onnekas, jos sulla semmoinen lapsi on! Meillä ainakin kaverit voitti äidin seuran ihan 6-0 ja ihan ok niin... : ) Lapsi viihtyy tietenkin myös kotona, mutta haluaa tehdä isojen poikien juttuja ja ehdotomasti ilman äitiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy kaupassa, kirjastossa, asioilla, lenkillä, uimassa, harrastamassa jotain muuta, lukee kirjaa, kirjoittaa kirjeitä/sähköposteja/surffaa netissä, tapaa kavereitaan, käy kahvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja totean vielä, että esikoisella osapäivähoito pienessä ryhmiksessä toimi todella hyvin!
Kerron vaan kun kysyit että miksi. Tämä on miksi meillä. Lisksi päätökseen vaikuttivat
- halu olla enemän myös isomman lapsen kanssa
- sisarussuhteen vahvistuminen sekä
- kustannuskysymykset
Ja sitten muutaman kuukauden päästä taas sama juttu, kun eskari alkaa. Kenen etua sellaisessa ajatellaan?? Vastatkaa nyt ihmeessä tähän, please!
Ihmiset vaan on niiiiin sokeita niiden omien valintojensa kanssa ja on kova kiire tuomitsemaan toisia.. Ihan älytöntä tälläinen tappelu. : (
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä, että mielestäni ei ole ainutta oikeaa ratkaisua, mutta olemme nyt todella tyytyväisiä :) äiti ja poika 4v ja isosisko ja vauva
Meidän nro 2 syntyi keskellä talvea, jolloin kaikki kerhopaikat oli jo jaettu ja jos 4,5 vuotiaan esikoisen olisin kerhoon siirtänyt, niin kerhopaikka olisi ollut vähintään 8 km:n päässä kotoa. Paikassa josta ei olisi tuntenut yhtään hoitajaa eikä kaveria. Ja koska kerhossa on hyvinkin kiinteä aikataulu, niin olisin sitten joutunut vauvan pakkaamaan autoon kerholaisten aikataulun mukaan. Koska esikoisella oli 3 päiväkotivuoden aikana hoitajat ja kaverit muodostuneet tärkeiksi ja todella tykkäsi päiväkotielämästä, pidettiin päiväkotipaikka sopimuksella 10 pv/kk. Siinä tilanteessa loistoratkaisu, varsinkin kun vauva sairasti aivan älyttömästi ja meillä oli jopa sairaalareissuja, joiden ajoiksi esikoinen sai lisäpäiviä tutusta päiväkodista.
Nro 3 syntyi kesällä. Syksyllä keskimmäinen oli menossa eskariin. Siinä tilanteessa en juuri edes harkinnut päiväkotipaikan pitämistä (meillä oli 4 pv/vko). Koska lapsi ei kovin edes pitänyt päiväkodissa olosta, niin jäi heti kotiin kun minäkin. Osapäiväeskarissa oli tulevia koulukavereita ja 4 tuntia päivässä eskaria riitti 6-vuotiaalle päiväohjelmaksi.
Kyllä jo pienen lapsen kaverisuhteet on tärkeitä. Meillä on molempien isompien lasten parhaissa kavereissa edelleen ne, jotka aloitti päiväkodin samaan aikaan. Alle 3 vuotiaan pitäisin ehdottomasti kotona kokopäiväisesti ja nauttisin aikatauluttomasta elämästä. Mutta yli 3-vuotiaan kohdalla harkitsisin aina tapauskohtaisesti. Mielestäni osapäiväinen aikataulu vaan ei sovi päiväkotiin, aina jää leikit kesken. Jos lapsi on 8-12 niin eipä tuolla juuri ehdi olla kuin aamupalahässäkän, lyhyen ulkoilun ja sitten ruokailuhässäkän. Itse nauttisin ainakin mieluummin rauhalliset aamut kotona, ja sitten pitäisin vaikka pari peräkkäistä päivää viikossa 9-16, jolloin lapsi ehtii leikkiäkin niiden kavereiden kanssa. Tai jos päivälevolle mennään vasta esim. klo 13 niin sitten 9-13 aikataulukin on edes hieman parempi.
on huono. He valmistautuvat siihen aikaan jo lounaaseen ja sitä seuraa päiväunet.
Miksei niitä kavereita voi tavata muuten? Esim. ota pari kaveria hoitopäivän jälkeen teille pariksi tunniksi.
Osapäiväisillä lapsilla ei ole sama asema ph-ryhmässä kuin kokopäivälapsilla. Lasten väliset suhteet muuttuvat nopeasti ja osa-aikainen saattaa jäädä vähän ulkopuoliseksi.
Jotenkin tuntuu, että olennaista tässäkin nyt on se, että äidin pitää saada päästä helpoimmalla. Me muut ollaan kyllä oikeutettuja kritisoimaan sitä, maksumiehen asemassa ja potentiaalisia hoitopaikan menettäjiä kun ollaan.
koska he ovat pienellä ikäerolla. Kysymyksessä edelleen on esim. 3,5-6v. lapsi. Kerhoon meno veisi lapselta kaveruussuhteet ja kiireettömiä aamuja voi edelleen olla. Miksei lasta/lapsia voisi viedä hoitoon myös myöhemmin esim. 10-14? Kerhot sensijaan alkavat usein aikaisemmin. Päiväkodin rutiinit ovat myös tutut. En tiedä miksi kerho olisi lapselle mieluisempi paikka?
Miksi se on niin kamalaa, jos äiti voi joskus tehdä mitä tahtoo? ;) Onko se sinulta pois? Ehkä ette sitten itse imetä, niin että tiedä, että sekin voi alussa olla todella sitovaa, kuten joku muukin kirjoitti. Vauva voi imeä rintaa jopa tosiaan tunnin välein ja vauvan mukaan on vain muidenkin sopeuduttava elämään. Kyllä asiat voi saada toimimaan, mutta toteutuuko siinä oikeasti paras vaihtoehto? Tästä on kysymys.
-ap
Herra varjele, että verorahoja käytettäisiin naisten elämän helpottamiseen! Äidin tehtävä on kärsiä ja olla marttyyri, muu äitiys on kiellettyä Suomessa. Voi elämä.
Arvomaailma sanelee rahojen käytön.
Lapset olivat vauvalomat kotona. Ei meillä ollut mitään ihmeempiä ongelmia. Vauva solahti muiden rytmiin nopeasti, ulkona ehti käydä puolentoista tunnin lenkeillä ihan hyvin imetysten välillä, liikkuvissa vaunuissa uni maittoi. Isommilla lapsilla ei ollut mitään hinkua hoitoon, vaikka siellä työaikana hyvin viihtyivätkin ja sinne mielellään menivätkin. He tapasivat naapurin lapsia iltaisin ja leikkipuistossa toisia muksuja päivisin, kävivät kerran viikossa muskarissa, välillä oli äitiyslomalaisia kavereita joita tavattiin. Lapsista oli kiva nukkua aamulla kunnon unet ja keskinäiset leikit sujuivat hyvin. Yhdessä mm. luettiin paljon.
Eikä hoitopaikkojen saamisessa sitten myöhemmin ollut ongelmia, vaikka kuopuksen vauvaloman aikana vieläpä muutettiin Vantaalta Espooseen.
;) Oikeita kokemuksiakin kaivataan, ei vain mielipiteitä ihmisiltä, jotka eivät ole samassa tilanteessa.... ap
Ei tässä mitään olla tapeltu, ihan vaan perustelu kun perusteita on pyydetty. On toki tilanteita, joissa voi miettiä mikä on paras ratkaisu, ja joskus se voi olla osapäivähoito. Eniten itseä sieppaa (lto:na) kokopäiväiset lapset, joiden äiti on kotona. Mutta oma on asiansa tietty.
Jos vauva syntyy muutamaa kuukautta ennen eskarin alkua, voi tietty miettiä katkaiseeko hoitoa. Toisaalta kuitenkin silloin on väkisinkin kesä, ja lapsen olisi hyvä saada se kesälomakin.. Lisäksi eskariin tulee aina uusiakin lapsia, semmoisia, jotka ovat olleet kotihoidossa aina. Ei silloin lapsen rutiinit juurikaan enempää rikkoonnu, kun uudestaan muodostunut ryhmä hakee kuviotaan joka tapauksessa.
Minusta tässä ei olla nyt tuomittu ketään, ihan vain keskusteltu asiallisesti. OTti kanssa korvaa tuo kiitos asiallisesta viestistä, jonka ap jollekin kirjoitti: onhan tässä ketjussa oikeastaan joka vastaus ollut asiallinen.. mutta miten vain.
Ja sitten muutaman kuukauden päästä taas sama juttu, kun eskari alkaa. Kenen etua sellaisessa ajatellaan?? Vastatkaa nyt ihmeessä tähän, please!
Ihmiset vaan on niiiiin sokeita niiden omien valintojensa kanssa ja on kova kiire tuomitsemaan toisia.. Ihan älytöntä tälläinen tappelu. : (
koska he ovat pienellä ikäerolla. Kysymyksessä edelleen on esim. 3,5-6v. lapsi. Kerhoon meno veisi lapselta kaveruussuhteet ja kiireettömiä aamuja voi edelleen olla. Miksei lasta/lapsia voisi viedä hoitoon myös myöhemmin esim. 10-14? Kerhot sensijaan alkavat usein aikaisemmin. Päiväkodin rutiinit ovat myös tutut. En tiedä miksi kerho olisi lapselle mieluisempi paikka?
Miksi se on niin kamalaa, jos äiti voi joskus tehdä mitä tahtoo? ;) Onko se sinulta pois? Ehkä ette sitten itse imetä, niin että tiedä, että sekin voi alussa olla todella sitovaa, kuten joku muukin kirjoitti. Vauva voi imeä rintaa jopa tosiaan tunnin välein ja vauvan mukaan on vain muidenkin sopeuduttava elämään. Kyllä asiat voi saada toimimaan, mutta toteutuuko siinä oikeasti paras vaihtoehto? Tästä on kysymys.
-ap