Tapaus Bertta ja lisäsiipi...

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:55"]

Pitäähän hoitajilla olla paikka missä syödä, käydä vessassa yms. Työsuojeluasia myös, Ja jos terveystarkastaja on katsonut, ettivät tilat täytä vaatimuksia niin mikä mättää. Ja hallinto-oikeuden päätös niin kunnalla ei ole kovin paljoa mahdollisuuksia kieltäytyä. Eli sakkoja saattaa ropista. Uskonpa, että hoitsut eivät ole uskaltaneet valittaa.

[/quote]

Kinnusten talossako ei ole vessaa ja keittiötä ilman kunnan rakentamaa lisäsiipeä?

[/quote]

Näinköhän sen lapsen voi jättää yksin sinne parakkiin?
[/quote]

Yksin se oisi siinä lisäsiivessäkin hoitajan tauon ajan

Perhe voi omalla kustannuksella laajentaa taloa Ja kunta kustantaa tässä laajennus osassa tai jonkun toisen huoneen muutos työt.
Ei ole kohtuulliset kustannukset jos pitää rakentaa kokonaan uutta. Kerrostalossahan vastaava vaatimus olisi että kunnan pitäisi ostaa naapuri asunto ja yhdistää tämä lisä tila perheen asuntoon.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 00:39"]

En jaksa lukea koko pötköä, ensimmäiset 2 sivua jo v*tuttaa riittävästi. Lisäsiipi taloon maksaa ehkä 50 000 euroa. Tähän rahaan lapsi (huom! lapsi) saisi tarkoituksenmukaiset tilat sairauden hoitoon ja samalla oman huoneen taloon, jossa muukin perhe asuu. Lapsi ei joutuisi joka ilta kulkemaan pihan poikki eristyksiin läheisistään, vaan voisi mennä huoneeseensa nukkumaan, kuten muutkin lapset. Lapsi voisi olla yhtäläinen osa perhettään kuin muutkin. Miettikää, miltä lapsesta tuntuu se, että joka ilta hän joutuu pois läheistensä luota. Varmasti elämä muutenkin vaikeaa ja kivuliasta, eikö tämä lapsi saisi nyt edes kunnollisen paikan omasta kodistaan! Paljon enemmän täällä syydetään rahaa kaikkeen muuhun turhuuteen.

Ja ei, en tunne kyseistä perhettä enkä sen enempää asiaa tai tytön sairautta tunne. Jotenkin vaan tuntuu ihan kauhealta tämä ihmisten empatiakyvyttömyys. Toivon tytölle voimia sairauden kanssa!

[/quote]

Minä vain ihmettelen miksi sitä sairasta pientä ei voisi hoitaa talossa ja terveistä isommista sisaruksista osa yöpyisi parakissa/ olohuoneessa? Pienihän tarvitsee vanhempia enemmän kuin isot koululaiset, jotka kyllä pärjää keskenään yön yli. Voisivat jopa olla mielissään omasta rauhasta....

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:22"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:05"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:57"]

Onko kukaan kiinnittänyt huomiota että uutisessa sanotaan että: "Ennen joulua hallinto-oikeus linjasi, että kunnalla on velvollisuus korvata asunnon muutostöistä aiheutuvat kohtuulliset kustannukset." ELI onko kyse nyt vain vanhempien ja kunnan välisestä kiistasta mitkä ovat KOHTUULLISET kulut muutostöissä. Ja äiti on käsittänyt että KOHTUUS olisi että perhe saisi koko lisäsiiven ja levittää tätä omaa mielipidettään hallinto-oikeus "päätöksenä". Missään en ole vielä nähnyt että hallinto-oikeus olisi linjannut että kunnan ON kustannettava taloon lisäsiipi. Näkisinpä sen päätöksen, enkä vain äidin tulkintaa asiasta. ..

[/quote]

Nain taitaa olla. Valitushan oli tehty ennen koko parakin saamista: kyse oli eri kiistasta, eli siita, pitaisiko lapsi siirtaa kotihoitoon vai eiko.

[/quote]

Höpö höpö, hallinto-oikeudessa ei päätetä onko lapsen terveydentila sellainen, että kotihoito on mahdollista, vaan sen määrittää lääkäri.

[/quote]

"Kaupunki vastusti ajatusta alusta alkaen ja teki jopa päätöksen, jonka mukaan Bertta ei kuulu avohuollon piiriin, vaan laitokseen polkien näin oyssin lääkäreiden tekemät lausunnot asiasta. Perhe valitti asiasta hallinto-oikeuteen."

Miten sitten ymmarrat taman tekstin?

Hallinto-oikeus kasittelee siis sita, ovatko julkisten toimijoiden paatokset tiettyjen periaatteiden mukaisia vai eivatko; laaketieteellisia asioita ei (esimerkiksi asiantuntijalausuntojen kautta) ole mitenkaan mahdotonta kasitella.

[/quote]

Mutta kun edelleenkään sosiaalitoimi ei tee päätöstä siitä onko henkilö sairaalahoidon tarpeessa vai kotihoidettava ja on naurettava ajatus, että tuollaista päätöstä sitten puitaisiin hallinto-oikeudessa. Lääkäri määrittelee terveydentilan ja sen onko joku sairaalahoidon tarpeessa vai ei, eikä siitä tehdä valituskelpoista päätöstä. Lainaamasi kohta on selvästikin vain huonosti muotoiltu, koska noin asia ei voi olla eikä uutisoinnistakaan ole sellaista käsitystä syntynyt, että lapsen terveydentilasta ja hoidon tarpeesta olisi riidelty.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:53"]

En ymmärrä, miksei lisää tilaa voi rakentaa omalla rahalla - lainaisivat vaikka sukulaisilta, jos itsellä tekee tiukkaa. Meilläkin kun tuli lisätilan tarvetta, tehtiin kaksi huonetta lisää taloon, omalla rahoituksella. En ymmärrä, miksi lisätilan pitäisi joku muu maksaa, oli syy mikä tahansa. Jos ei ole varaa, voi miettiä, onko perhekoko mitoitettu omien resurssien mukaiseksi, ja jos ei ole, voisi jättää tulevat lapset hankkimatta. Niin yleensä tehdään tilanteissa, joissa ei omat eväät ei riitä. Eniten tässä asiassa varmasti hiertää vanhempien kontrolloimaton lisääntyminen, joka heikentää sairaan lapsen tilannetta. Jos lapsia olisi vähemmän, aikaa ja huolenpitoa + tilaa löytyisi lapselle paremmin. Mutta ei, ei tehdä sitä mitä itse voitaisiin, vaan hankaloitetaan ehdoin tahdoin tilannetta lisää. 

[/quote]

Jos sinulle on oikeasti vielä epäselvää miksi kunnan pitäisi kustannuksiin osallistua, niin vammaispalvelulain perusteella. Ei lakia voi jättää noudattamatta sen takia, että av-palstalaisten mielestä perheelle ei tukea tarvitse myöntää, koska ovat tehneet liian monta lasta.

[/quote]

kuntahan osallistuu kustannuksiin jatkuvasti: parakki, yöhoitajat jne. Tuossahan kunta on toiminut hienosti, hoitanut perheen asiat siten, ettei lapsen tarvitse olla sairaalahoidossa. Monella muulla perheellä on asiat huomattavasti huonommin. Turhaa valitusta  ja virheellistä uutisointia (hallinto-oikeus ei ole velvoittanut kuntaa kustantamaan lisäsiipeä, vaan päätöskessä puhutaan kohtuullisista kustannuksista - ei lienee vaikea tajuta, että talolaajennukset eivät ole enää "kohtuullisia kustannuksia").

Miksi ihmeessä perhe ei muuta, jos nykyisen kodin tilat eivät riitä vammaisen lapsen hoitoon? Niin muut ihmiset tekevät.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:33"]

 Yksin se oisi siinä lisäsiivessäkin hoitajan tauon ajan

[/quote]

Tiesitkö, että pph:llakin on taukoja päivän aikana. Ei se tarkoita, että pph lähtee pois lasten luota.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:33"]

Lestadiolaiseen uskon kuuloo, että taivaassa on ns. vauvavarasto jokaiselle pariskunnalle. Vauvat odottavat siellä maailmaan pääsyä, ja heidät on otettava vastaan. Jos jättää rakastelematta tai alkaa käyttää ehkäisyä, pariskunnalle tarkoitetut ihmistaimet jäävät vauvavarastoon itkemään. Ja kun äiti kuolee, hän joutuu ikuisesti kuuntelemaan näiden hylättyjen, synytymättömien vauvojensa itkua.

Uupumista ei saa myöntää, koska uupuminen on merkki siitä, että usko alkaa horjua. Kunnon uskovainen on ainoastaan kiitollinen saamistaan Jumalan lahjoista. Tärkeintä on ottaa vastaan ne tarkoitetut lapset, mutta tämä kunnon uskovaisen velvoite ei enää koske sitä miten nämä lapset hoidetaan. He jäävät hoitamatta ja isompien sisarustensa vastuulle.

ex-vl

[/quote]

Kuulostaa varmaan pelottavalta tarinalta lapsen korvaan, mutta ihanko oikeasti tuon pelossa aikuisetkin elävät?

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:24"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:31"]

Jos homma olisi hoidettu asianmukaisesti, olisi summasta vähennetty jokin laskennallinen hyöty, joka olisi jäänyt perheen maksettavaksi. Mutta ei pystynyt.

[/quote]

Onhan niille tarjottu ARA rahoitusta mutta kun ei se käynyt juuri siksi kun siinä joutui pienen osan laittamaan omistaan.

[/quote]

Milloin valtio on tarjonnut rahoitusta? Ainakin uutisissa on kerrottu, että kunta esitti Ara-rahoitusta. Katsopa Ara-rahoituksen ehdot, ne löytyy netistä. Jos lapsiperheet voisi hakea sitä, silloin sitä käytettäisiin.

[/quote]

Yksityishenkilöille ARA myöntää korkotukilainoja omakotitalon rakentamiseen tai perusparantamiseen, ja omakotitalon tai osakeasunnon hankintaan.

[/quote]

Tässä ei ollut kyse kummastakaan, ja tuossa puhutaan korkotukilainasta, ei avustuksesta. Sitä Aran rahaa mitä perhettä on ohjattu todennäköisesti hakemaan, ei myönnetä, jos kunta on kustannuksista vastuussa vammaispalvelulain perusteella.

Kyllä nimenomaan aikuiset elävät tuossa vauvavarastouskossa. Se on heille ihan todellinen ja samoin pelko siitä, että ne syntymättömät itkevät ikuisesti. Tästä uskosta voi lukea mm. kirjasta "Usko, toivo, raskaus" , johon on haastateltu useita äitejä ja isiäkin. Heidän henkilöllisyytensä on salattu visusti, etteivät paljastuisi uskonyhteisöilleen.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1409974102624

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:15"]

Erillisessä rakennuksessa on se hyvä puoli, että sitten kun hoidontarve aikanaan päättyy, tai perhe muuttaa muualle, se on helppo poistaa tontilta ja talo on entisellään.

Mutta jos taloa olisi laajennettu kunnan kustannuksella, olisi "hieman" miettimistä mitä laajennuksella tehdään sitten kun sitä ei enää tarvita. Kun ei sellaista voi ilmaiseksi perheelle lahjoittaakaan.

[/quote]

Tämähän se teidän suuri huoli tässä on, kun perhe voisi tuosta lisärakentamisen tukemisesta hyötyä, jos vaikka lapsi menehtyisi. Luuletteko tosiaan, että kaikki muutkin asunnonmuutostyöt, joita vammaisille tehdään, käydään repimässä pois tarpeen poistuttua? Esimerkiksi lyhytkasvuisen ihmisen muuttaessa koko asunto joudutaan muuttamaan hänen tarpeitaan vastaavaksi, keittiökalusteet, ovet, kaikki. Ja hänelläkin on oikeus muuttaa niin usein kuin haluaa, ja saada aina uuteen asuntoon muutostyöt. Katkeroittaako tämä tieto?

[/quote]

Pointti taitaa edelleen olla kuitenkin se, että tarvetta minkään sortin laajennuksille tai parakeille ei olisi, jos Bertan vanhemmat olisi jonkun kerran miettineet moneenko lapseen on oikeasti varaa. Kateudesta tai katkeruudesta tuskin on kyse. Puhut nyt täysin eri asiasta kun otat asiaksesi paasata lyhytkasvuisten ongelmista. Jos kyseessä olisi tuon laatuinen ongelma, ei mitään ongelmaa olisi. Muutostyöt tehtäisiin joka tapauksessa, oli perheessä 2 tai 20 henkilöä. Haluaisin vaan nähdä kun 2 tai 3 lapsen perhe vaatisi tässä Bertan perheen tapauksessa laajennusta taloonsa, mikäköhän olisi kansan reaktio siihen :)

[/quote]

Vammaispalvelulaissa oikeutta palveluihin ei ole rajattu millään tavalla sen suhteen minkä kokoiseen perheeseen vaikeavammainen on syntynyt. 2 tai 3 lapsinen perhe ei varmaankaan kohtaisi tällaista paskamyrskyä, kansan reaktiot tähän uutiseen kun kumpuavat nähdäkseni raivosta tämän perheen lapsilukua kohtaan.

[/quote]

Ei tässä mielestäni ole mitään kökkömyrskyä ollut. Eikä raivoa. Kohtuus pitää olla yhteiskunnan apua pyytäessä. Moni omaishoitaja on sietokyvyn äärirajoilla, ei ole lomia, saatikka yöhoitajia. Oma pahasti reuman runtelema äitini on joutunut käymään sellaisen byrokratian läpi, että saisi edes apua kerran kuussa kaupassakäyntiin. Ei meinannut onnistua rahoitus muutaman kympin taksireissuun millään. Saatikka, että asuntoa olisi remontoitu. Äidin käsillä kun ei tehdä oikein mitään. Eikä jaloilla. Ja kyllä, me lapset olemme auttaneet niin paljon kuin kykenemme. Ja äiti on pienimmän mahdollisen eläkkeen saaja, joten sillä rahalla ei juhlita. Lähinnä puolitetaan lääkkeitä ja ostetaan ruokaa, jossa alehinnat. Toiset vie niitä lihoja koirilleen. Ja korostan vielä, autamme äitiä mahdollisuuksien mukaan. 

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:35"]Minusta ehkä paras ratkaisu olisi se, että kaupunki ostaa ja antaa hoitotilana toimivan parakkirakennuksen perheelle ja tekee parakkiin sellaiset muutostyöt, joita terveystarkastaja ja kuntohoitaja edellyttävät sekä perheen kotitaloon sellaiset tarvittavat muutostyöt, jotka mahdollistavat parakin sijoittamisen kiinni taloon ja esteettömän kulun parakista talon muihin tiloihin. Perhe voi osaltaan tehdä hoitotilasta mieleisensä sisustusratkaisuilla
[/quote]
Tämän hinta todennäköisesti lähelle 60 tonnia...

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:36"]

kuntahan osallistuu kustannuksiin jatkuvasti: parakki, yöhoitajat jne. Tuossahan kunta on toiminut hienosti, hoitanut perheen asiat siten, ettei lapsen tarvitse olla sairaalahoidossa. Monella muulla perheellä on asiat huomattavasti huonommin. Turhaa valitusta  ja virheellistä uutisointia (hallinto-oikeus ei ole velvoittanut kuntaa kustantamaan lisäsiipeä, vaan päätöskessä puhutaan kohtuullisista kustannuksista - ei lienee vaikea tajuta, että talolaajennukset eivät ole enää "kohtuullisia kustannuksia").

Miksi ihmeessä perhe ei muuta, jos nykyisen kodin tilat eivät riitä vammaisen lapsen hoitoon? Niin muut ihmiset tekevät.

[/quote]

Kuntahan ei toiminut niin, kuten pidät hienona toimintana. Vanhemmathan kuljettivat lastaan joka ilta Torniosta Kemiin. Vasta oikeuden ratkaistua muutoskustannusten kohtuullisen osan kunnalle kunta tarjosi parakin. Kohtuulliset kustannukset kannattaa lukea sieltä oikeuden ratkaisusta ja kohtuullinen on yleensä sellaiset, joilla täytetään viranomaisten toteama vaatimustaso. Nyt terveystarkastajat ja muut ovat lehtijutuissakin todenneet parakin alittavan vaatimustason.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:15"]

Erillisessä rakennuksessa on se hyvä puoli, että sitten kun hoidontarve aikanaan päättyy, tai perhe muuttaa muualle, se on helppo poistaa tontilta ja talo on entisellään.

Mutta jos taloa olisi laajennettu kunnan kustannuksella, olisi "hieman" miettimistä mitä laajennuksella tehdään sitten kun sitä ei enää tarvita. Kun ei sellaista voi ilmaiseksi perheelle lahjoittaakaan.

[/quote]

Tämähän se teidän suuri huoli tässä on, kun perhe voisi tuosta lisärakentamisen tukemisesta hyötyä, jos vaikka lapsi menehtyisi. Luuletteko tosiaan, että kaikki muutkin asunnonmuutostyöt, joita vammaisille tehdään, käydään repimässä pois tarpeen poistuttua? Esimerkiksi lyhytkasvuisen ihmisen muuttaessa koko asunto joudutaan muuttamaan hänen tarpeitaan vastaavaksi, keittiökalusteet, ovet, kaikki. Ja hänelläkin on oikeus muuttaa niin usein kuin haluaa, ja saada aina uuteen asuntoon muutostyöt. Katkeroittaako tämä tieto?

[/quote]

Pointti taitaa edelleen olla kuitenkin se, että tarvetta minkään sortin laajennuksille tai parakeille ei olisi, jos Bertan vanhemmat olisi jonkun kerran miettineet moneenko lapseen on oikeasti varaa. Kateudesta tai katkeruudesta tuskin on kyse. Puhut nyt täysin eri asiasta kun otat asiaksesi paasata lyhytkasvuisten ongelmista. Jos kyseessä olisi tuon laatuinen ongelma, ei mitään ongelmaa olisi. Muutostyöt tehtäisiin joka tapauksessa, oli perheessä 2 tai 20 henkilöä. Haluaisin vaan nähdä kun 2 tai 3 lapsen perhe vaatisi tässä Bertan perheen tapauksessa laajennusta taloonsa, mikäköhän olisi kansan reaktio siihen :)

[/quote]

Vammaispalvelulaissa oikeutta palveluihin ei ole rajattu millään tavalla sen suhteen minkä kokoiseen perheeseen vaikeavammainen on syntynyt. 2 tai 3 lapsinen perhe ei varmaankaan kohtaisi tällaista paskamyrskyä, kansan reaktiot tähän uutiseen kun kumpuavat nähdäkseni raivosta tämän perheen lapsilukua kohtaan.

[/quote]

Ei tässä mielestäni ole mitään kökkömyrskyä ollut. Eikä raivoa. Kohtuus pitää olla yhteiskunnan apua pyytäessä. Moni omaishoitaja on sietokyvyn äärirajoilla, ei ole lomia, saatikka yöhoitajia. Oma pahasti reuman runtelema äitini on joutunut käymään sellaisen byrokratian läpi, että saisi edes apua kerran kuussa kaupassakäyntiin. Ei meinannut onnistua rahoitus muutaman kympin taksireissuun millään. Saatikka, että asuntoa olisi remontoitu. Äidin käsillä kun ei tehdä oikein mitään. Eikä jaloilla. Ja kyllä, me lapset olemme auttaneet niin paljon kuin kykenemme. Ja äiti on pienimmän mahdollisen eläkkeen saaja, joten sillä rahalla ei juhlita. Lähinnä puolitetaan lääkkeitä ja ostetaan ruokaa, jossa alehinnat. Toiset vie niitä lihoja koirilleen. Ja korostan vielä, autamme äitiä mahdollisuuksien mukaan. 

[/quote]

Omaishoitajilla on lakisääteiset vapaat. Kannattaa ottaa selvää lakisääteisistä oikeuksistaan.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:37"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:33"]

Lestadiolaiseen uskon kuuloo, että taivaassa on ns. vauvavarasto jokaiselle pariskunnalle. Vauvat odottavat siellä maailmaan pääsyä, ja heidät on otettava vastaan. Jos jättää rakastelematta tai alkaa käyttää ehkäisyä, pariskunnalle tarkoitetut ihmistaimet jäävät vauvavarastoon itkemään. Ja kun äiti kuolee, hän joutuu ikuisesti kuuntelemaan näiden hylättyjen, synytymättömien vauvojensa itkua.

Uupumista ei saa myöntää, koska uupuminen on merkki siitä, että usko alkaa horjua. Kunnon uskovainen on ainoastaan kiitollinen saamistaan Jumalan lahjoista. Tärkeintä on ottaa vastaan ne tarkoitetut lapset, mutta tämä kunnon uskovaisen velvoite ei enää koske sitä miten nämä lapset hoidetaan. He jäävät hoitamatta ja isompien sisarustensa vastuulle.

ex-vl

[/quote]

Kuulostaa varmaan pelottavalta tarinalta lapsen korvaan, mutta ihanko oikeasti tuon pelossa aikuisetkin elävät?
[/quote]

No nykyään toimitaan kuten toimitaan vain yhteisön painostuksesta. Jopa "kymppiuskovaiset" juovat salassa viinaa ja ihan yhtälailla lottoavat ja katsovat tv:tä. Voi sitä syrjinnän määrää, mitä kohtaat mikäli sinulla on vain 5 lasta eikä lisää tulossa.

Terveisin toinen ex-vl

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:24"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:31"]

Jos homma olisi hoidettu asianmukaisesti, olisi summasta vähennetty jokin laskennallinen hyöty, joka olisi jäänyt perheen maksettavaksi. Mutta ei pystynyt.

[/quote]

Onhan niille tarjottu ARA rahoitusta mutta kun ei se käynyt juuri siksi kun siinä joutui pienen osan laittamaan omistaan.

[/quote]

Milloin valtio on tarjonnut rahoitusta? Ainakin uutisissa on kerrottu, että kunta esitti Ara-rahoitusta. Katsopa Ara-rahoituksen ehdot, ne löytyy netistä. Jos lapsiperheet voisi hakea sitä, silloin sitä käytettäisiin.

[/quote]

Yksityishenkilöille ARA myöntää korkotukilainoja omakotitalon rakentamiseen tai perusparantamiseen, ja omakotitalon tai osakeasunnon hankintaan.

[/quote]

Naurattaa ajatus av-mammasta kiihkoissaan hakemassa tietoa, jolla saisi jotenkin osoitettua olevansa oikeassa, mutta kun ei oikein luetun ymmärtäminen riitä. :D

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:33"]

 Yksin se oisi siinä lisäsiivessäkin hoitajan tauon ajan

[/quote]

Tiesitkö, että pph:llakin on taukoja päivän aikana. Ei se tarkoita, että pph lähtee pois lasten luota.
[/quote]

Eihän se sitten tarkoita siellä parakissakaan. Tosin sairaanhoitajalla saattaa olla eri TES kuin PPH:lla

Mitä tarkoittaa, että parakki on pihan perällä? Eikös se ollut tuossa videossa aivan talon vieressä

Tornion kaupungilla on vissiin paljon rahaa kun on varaa maksaa 2000 euroa joka kuukausi vuosikausia. Taitaa Ramirentilla (nimi näkyi videossa) olla kytköksiä kuntaan. 

Kotona työtä tekevillä hoitajilla on erilasia työsopimuksia. Toisilla tauot sisältyvät työpäivään ja he ruokailevat työn ohessa, silloin työpäivää voidaan lyhentää.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:31"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 23:49"]2,5 vuotta vuokraa hoitoparakista = muutostyönä toteutettu hoitotilan rakentaminen kustannusarvion mukaan [/quote] Voi olla että laskelmat menivät pieleen

[/quote]

Miltä osin? Tornion valtuutettu kertoi, että parakista maksetaan vuokraa 2000 euroa kuukaudessa. 30 kuukautta tarkoittaa 60000 euroa, joka oli kustannusarvio muutostöille. Tuolla jollain kunnan viranomaisella on nyt periaate, josta ei jousta, vaikka mikä olisi. Ei kai sairaalasta olisi muuten maksettu jo sadoissa tuhansissa.

Olisikohan niin, että kunnan viranomaisen kallis toimistopöytä uhkaisi jäädä saamatta? Ei taida olla sekään, koska mälläävät rahaa muuten vaan vastustamiseen.
[/quote]

Ei ne kulut siihen siiven rakentamiseen loppuisi. Edelleen tarvitaan yöhoitaja, että vanhemmat saa rauhassa hoitaa parisuhdetta ja hankkia vielä muutaman elätettävän. Oisihan se ihan hirvittävän rankkaa hoitaa itse ne jotka maailmaan pykää.