Tapaus Bertta ja lisäsiipi...

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:52"]Villi veikkaukseni on, että tämä kuningataräiti ja martyyyr tulee saamaan tämän lisäsiiven jalkaa polkemalla.
[/quote] Vain, että voi keksiä seuraavan valittamisen aiheen. Jos on jo tontti, niin 60000 eurolla saa paketti omakotitalon! Tuo arvio ei varmastikkaan tämän diivaäidin tyylin tuntien (valittanut lehtiin jo mm. lastensairaalan ahtaudesta, matkoista sairaaloihin..) sisällä muuta kun haluamansa rakennuksen. Plussaana sitten kaikki laitteet, kalustelut, ynnä muut. Seuraavaksi ollaankin sitten valittamassa kun kaupunki kilpailutti valmistuksen ja nyt ollaan kuukausi eristyksissä ihan ala-arvoisissa oloissa...

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:39"]

Voisivat olla tyytyväisiä, kun lapsen hoitoon ovat saaneet kunnalta jo puoli miljoonaa euroa. Ja lisää menee koko ajan, kun laskee hoitajien palkat. Hiukan kiitollisuutta, että lapselle on tehty 18 leikkausta, jotka nekin ovat kunnalle kalliita. Tosiasia on, että näille köyhille kunnille yksi monisairas lapsi voi olla katastrofi. Sosiaali-ja terveyspuolen budjetti kusee jo helmikuussa ja loppuvuonna muiden lähetteet joutuvat syyniin, pääsevätkö erikoissairaanhoitoon.

[/quote]

Eivät ole halunneet sairaalahoitoa puolella miljoonalla, vaan tuen lisärakentamiseen, jonka kustannukset ovat 60 000 €.

[/quote]

Vaikka lisärakennus olisi rakennettu heti synnytyspäivänä, silti lapsi on leikattu 18 kertaa ja ollut pitkiä aikoja niiden vuoksi yliopistollisessa keskussairaalassa, joiden hoitopäivämaksut ovat huippua. Ja jos olisi lisärakennus tullut heti, olisi siellä silti pitänyt olla hoitorinki eli sairaanhoitaja alussa jokaisessa vuorossa ympäri vuorokauden. Luuletko näiden olevan ilmaista kunnalle?

Lapsi olisi päässyt sairaalasta aiemmin, jos vanhemmat olisivat itse hakeneet lainaa ja rakentaneet lisäsiiven. Mutta lapsi makasi sairaalassa siksi, kun haluttiin kunnan maksavan laajennuksen.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:36"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:19"] [quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:14"] [quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:10"] [quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:00"] [quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:36"]Tuskin pelkästään sosiaalitiloja varten, mutta hyvin paljon mahdollista että perheen ulkopuolisten hoitajien tarve on syy siihen miksi hoitoa ei voi yöllä suorittaa samoissa tiloissa kuin päivisin. Yksi syy on varmasti myös se että niin hoito kuin hoitajat ehkä häiritsisivät muun perheen yöunta jos siihen ei ole asianmukaisia tiloja. Varmasti hoitotiloja pystyisi hyödyntämään myös päivisin mikäli ne olisivat 'saman katon alla' muun kodin kanssa.

[/quote]

Eli yhteiskunnan pitäisi kustantaa sairaan lapsen perheelle häiriöttömät yöunet rakentamalla lisäsiipi kunnan piikkiin? Uskomatonta ahneutta. Sairaalla lapsella revitään kaikki mahdolliset tuet, mitä kuvitella saattaa, mutta itse ei olla valmiita tinkimään vaikka niistä yöunista oman lapsen sairauden hoidon takia.
[/quote]
Luetun ymmärtäminen?
En edes ottanut kantaa siihen pitäisikö yöhoito järjestää kodissa vai jossakin muualla jolloin hoitajien ammattiin oli asianmukaiset tilat.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:52"]

Villi veikkaukseni on, että tämä kuningataräiti ja martyyyr tulee saamaan tämän lisäsiiven jalkaa polkemalla.

[/quote]

Veikkaan, että Torniossa viranomaisissa ei kauheasti ilahduta kohusta ja se tantta, joka on esittänyt kieltäytymistä noudattaa oikeuden ratkaisua on vielä ponnekkaammin vastustamassa. Ellei valtuutettu saa päätöstä virkamiesten ohi valtuustossa. Luulisin, että äiti saa odottaa KHO:n ratkaisua, ellei ministeriöstä joku keksi ohjeistaa Torniota.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:39"]

Voisivat olla tyytyväisiä, kun lapsen hoitoon ovat saaneet kunnalta jo puoli miljoonaa euroa. Ja lisää menee koko ajan, kun laskee hoitajien palkat. Hiukan kiitollisuutta, että lapselle on tehty 18 leikkausta, jotka nekin ovat kunnalle kalliita. Tosiasia on, että näille köyhille kunnille yksi monisairas lapsi voi olla katastrofi. Sosiaali-ja terveyspuolen budjetti kusee jo helmikuussa ja loppuvuonna muiden lähetteet joutuvat syyniin, pääsevätkö erikoissairaanhoitoon.

[/quote]

Eivät ole halunneet sairaalahoitoa puolella miljoonalla, vaan tuen lisärakentamiseen, jonka kustannukset ovat 60 000 €.

[/quote]

Lisäksi on ollut aikaa ja rahaa panna alkuun heti uusi lapsi, vaikka tilaa ei ole ollut entisillekään

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:43"]

Siis ymmärränkö nyt oikein, että perhe vaatii lisätiloja lapsen yöllistä hoitoa varten, jotta hoitotoimenpiteet eivät häiritsisi muiden perheenjäsenten unta? Ja nyt kun tällainen erillinen tila on järjestetty, kehtaa äiti vinkua, miten lapselle on niin kurjaa lähteä muun perheen luota yöksi(vaikka perhe itse sitä toivoo)?

[/quote]

Ei, vaan lapsen hoidon järjestäminen vaatii tilan, jossa esim. steriilejä toimenpiteitä voidaan tehdä ja lapsen hoitajat työsuojelulain mukaiset tilat työskentelyynsä.

[/quote]

Eihän kotisairaanhoitajille tai henkilökohtaisille avustajillekaan ole osoittaa sen kummempia työskentelytiloja, kuin asiakkaan asunnon puitteet. Miten tämä tapaus poikkeaa edellämainituista niin, että hoitajille ei kelpaisi taukotilaksi esim. perheen keittiö (jota muu perhe ei yöllä käytä).

[/quote]

Lue sitä työsuojelulakia, jos on jotakin epäselvää.

Olisi mielenkiintoista tietää, millainen on tämä tila jossa steriilejä toimenpiteitä voidaan tehdä? Millaisia erikoisolosuhteita se oikein vaatii, jos ei normaali huone siihen riitä? Steriili huone, jossa ylipaineilmastointi ja eteissulut?

Ihan tiedoksi vain, steriileja toimenpiteitä voidaan tehdä ihan missä tahansa, jos vain käytössä on pesuaine toimenpidealueen desinfiointiin, steriilit välineet ja steriilit kertakäyttöhanskat. Seinät ja katto pään päällä on eduksi. Ei tarvita lisäsiipiä ja sairaalaolosuhteita.

Onko kukaan kiinnittänyt huomiota että uutisessa sanotaan että: "Ennen joulua hallinto-oikeus linjasi, että kunnalla on velvollisuus korvata asunnon muutostöistä aiheutuvat kohtuulliset kustannukset." ELI onko kyse nyt vain vanhempien ja kunnan välisestä kiistasta mitkä ovat KOHTUULLISET kulut muutostöissä. Ja äiti on käsittänyt että KOHTUUS olisi että perhe saisi koko lisäsiiven ja levittää tätä omaa mielipidettään hallinto-oikeus "päätöksenä". Missään en ole vielä nähnyt että hallinto-oikeus olisi linjannut että kunnan ON kustannettava taloon lisäsiipi. Näkisinpä sen päätöksen, enkä vain äidin tulkintaa asiasta. ..

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:55"]

Pitäähän hoitajilla olla paikka missä syödä, käydä vessassa yms. Työsuojeluasia myös, Ja jos terveystarkastaja on katsonut, ettivät tilat täytä vaatimuksia niin mikä mättää. Ja hallinto-oikeuden päätös niin kunnalla ei ole kovin paljoa mahdollisuuksia kieltäytyä. Eli sakkoja saattaa ropista. Uskonpa, että hoitsut eivät ole uskaltaneet valittaa.

[/quote]

Kinnusten talossako ei ole vessaa ja keittiötä ilman kunnan rakentamaa lisäsiipeä?

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:30"]

2 tai 3 lapsinen perhe ei varmaankaan kohtaisi tällaista paskamyrskyä, kansan reaktiot tähän uutiseen kun kumpuavat nähdäkseni raivosta tämän perheen lapsilukua kohtaan.

[/quote]

Kuka tämän asian nosti julkisuuteen? Viranomaisetko? Vai ihan itsestäänkö nousi?

[/quote]

Mitä väliä tällä on, idiootti? Perhe tämän nosti esille ja hyvä, että nosti! Surullista vaan on se, että he joutuvat tällaisia asiattomuuksia kuulemaan ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä itse asiasta mitään eivätkä ole edes kiinnostuneita tutustumaan aiheeseen, vaan kommentoivat ainoastaan raivoonsa ja katkeruuteensa perustuen.

[/quote]

Miksi olen idiootti?

Eikö olisi saanut kysyä?

Perhe nosti niin, tarkoituksena varmaan kerätä sympatioita ja siten painostaa viranomaisia haluamaansa päätökseen. Jos itse on asian julkisuuteen vienyt, on mielestäni turha valittaa jos yleisön reaktio onkin erilainen mitä itse toivoi tai odotti.

[/quote]

Eli sinun mielestä paskamyrsky on oikeutettu? Yhtä oikeutettu kuin kaupungin lain vastaiset päätökset? Jos vastaus näihin kysymyksiin on mielestäsi kyllä, niin siksi olet mielestäni idiootti. Sen kummemmin en jaksa edes perustella, kun et selvästikään mitään ymmärrä siitä miksi on olemassa lakeja, jopa lakeja yhdenvertaisuudesta ja syrjimättömyydestä, oikeudesta valita uskontonsa jne. Mutta nämä asiat on selvästi sinulle liian korkealentoisia, kun sinun mielestä on vain oikein, että ihmiselle, jonka elämäntapa ei sinua miellytä, ja vieläpä hänen lapselleen, tehdään lainvastaisia päätöksiä, joista he joutuvat vuosia kärsimään. Miettikää kuinka kallisarvoista tuo aika olisi ollut, jos lapsi sattuisikin menehtymään? Mutta sekin olisi teistä tietenkin ihan oikein ja harmittaisi vain, jos perhettä olisi sitä ennen satuttu jotenkin tukemaan.

[/quote]

Kukaan ei ole varmaan kiistämässä uskonnonvapautta. Mutta onko oikein elättää "uskottomilla" itsekkäillä ihmisillä oma pesueensa? Jos meillä olisi sairas lapsi niin voin olla 100% varma että sen lapsen ei tarvitsisi vetoisessa parakissa asua...jos se nimittäin on vetoinen. Se olisi tiivistetty aika päivää. Ja kunnalle oltais kiitollisia tuosta suunnattomasta avusta jonka ovat antaneet. Oma sairaanhoitaja joka ikinen yö - se on paljon enemmän kuin moni muu kroonisesti sairas lapsi  saa. Puhumattakaan vanhuksista...Ärsyttää tuo kiittämättömyys - siihenkö tuo Ry opettaa? Eikö siellä sanota ettei kenellekään anneta (lapsia) enemmän kuin voimia...Ihan puppua- näkeehän sen. 

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 01:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:52"]Villi veikkaukseni on, että tämä kuningataräiti ja martyyyr tulee saamaan tämän lisäsiiven jalkaa polkemalla. [/quote] Vain, että voi keksiä seuraavan valittamisen aiheen. Jos on jo tontti, niin 60000 eurolla saa paketti omakotitalon! Tuo arvio ei varmastikkaan tämän diivaäidin tyylin tuntien (valittanut lehtiin jo mm. lastensairaalan ahtaudesta, matkoista sairaaloihin..) sisällä muuta kun haluamansa rakennuksen. Plussaana sitten kaikki laitteet, kalustelut, ynnä muut. Seuraavaksi ollaankin sitten valittamassa kun kaupunki kilpailutti valmistuksen ja nyt ollaan kuukausi eristyksissä ihan ala-arvoisissa oloissa...

[/quote]

Missä lehdissä tuosta on ollut aikaisemmin? Tietenkin nyt kun aihe on kuuma, toimittajat kysyvät äidiltä kaikkea mahdollista. En kuitenkaan kadehtisi ketään, joka on joutunut ravaamaan lapsensa takia joka ilta edestakaisin sairaalassa. Eikä parannusta näytä olevan näköpiirissä. 

Minusta tuo on Leijonaemo, joka pitää pentujensa puolta. Hyvä kun jaksaa.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:56"]

Olisi mielenkiintoista tietää, millainen on tämä tila jossa steriilejä toimenpiteitä voidaan tehdä? Millaisia erikoisolosuhteita se oikein vaatii, jos ei normaali huone siihen riitä? Steriili huone, jossa ylipaineilmastointi ja eteissulut?

Ihan tiedoksi vain, steriileja toimenpiteitä voidaan tehdä ihan missä tahansa, jos vain käytössä on pesuaine toimenpidealueen desinfiointiin, steriilit välineet ja steriilit kertakäyttöhanskat. Seinät ja katto pään päällä on eduksi. Ei tarvita lisäsiipiä ja sairaalaolosuhteita.

[/quote]

Ja tehdäänkö näitä steriilejä toimenpiteitä muka vain öisin, vai eikö äiti tee niitä itsekin päivän aikana esim. ruokkiessaan tyttöä?

Torniolaisena pahastuisin jos tälle perheelle kunnanvaroin rakennettaisiin lisäsiipi. Eikö talkoilla tehdä enää mitään? Mun lapsuudessa tehtiin ja sillä tavoin maalla rakennettiin mm. lapsille tarvittava lisätila. Tiesi, että jos itse oli apuna niin sitten vuorostaan sai itsekin apua. Toki sähkötyöt ym. maksettiin ammattilaiselle. 

Mua nolottaisi olla tuossa selittämässä pienestä vessasta (kotona se vessa oli tehty komeroon ja polvet suussa siellä istuttiin), tunkkaisesta ilmasta (tuuletus auttaa), vedosta (vedon saa kylä tilkittyä - onko se perheen isä ihan kädetön?), epähygieenisyydestä... Siis voi jukelin tähden! 

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:39"]

Voisivat olla tyytyväisiä, kun lapsen hoitoon ovat saaneet kunnalta jo puoli miljoonaa euroa. Ja lisää menee koko ajan, kun laskee hoitajien palkat. Hiukan kiitollisuutta, että lapselle on tehty 18 leikkausta, jotka nekin ovat kunnalle kalliita. Tosiasia on, että näille köyhille kunnille yksi monisairas lapsi voi olla katastrofi. Sosiaali-ja terveyspuolen budjetti kusee jo helmikuussa ja loppuvuonna muiden lähetteet joutuvat syyniin, pääsevätkö erikoissairaanhoitoon.

[/quote]

Eivät ole halunneet sairaalahoitoa puolella miljoonalla, vaan tuen lisärakentamiseen, jonka kustannukset ovat 60 000 €.

[/quote]

Vaikka lisärakennus olisi rakennettu heti synnytyspäivänä, silti lapsi on leikattu 18 kertaa ja ollut pitkiä aikoja niiden vuoksi yliopistollisessa keskussairaalassa, joiden hoitopäivämaksut ovat huippua. Ja jos olisi lisärakennus tullut heti, olisi siellä silti pitänyt olla hoitorinki eli sairaanhoitaja alussa jokaisessa vuorossa ympäri vuorokauden. Luuletko näiden olevan ilmaista kunnalle?

Lapsi olisi päässyt sairaalasta aiemmin, jos vanhemmat olisivat itse hakeneet lainaa ja rakentaneet lisäsiiven. Mutta lapsi makasi sairaalassa siksi, kun haluttiin kunnan maksavan laajennuksen.

[/quote]

Kunnan lainvastaisen toiminnan vuoksi sairaalahoitoon on tuhlattu sen reilun vuoden kustannusten verran ylimääräistä. Sillä olisi saanut monta lisäsiipeä. Tarvitaanko sinun mielestä siis lakimuutos, jossa määritellään kustannuskatto per henkilö? Sen summan ylityttyä alkaisi sitten omavastuuaika, jolloin oikeus kaikkiin lakisääteisiin etuuksiin poistuisi.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 01:13"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 01:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:52"]Villi veikkaukseni on, että tämä kuningataräiti ja martyyyr tulee saamaan tämän lisäsiiven jalkaa polkemalla. [/quote] Vain, että voi keksiä seuraavan valittamisen aiheen. Jos on jo tontti, niin 60000 eurolla saa paketti omakotitalon! Tuo arvio ei varmastikkaan tämän diivaäidin tyylin tuntien (valittanut lehtiin jo mm. lastensairaalan ahtaudesta, matkoista sairaaloihin..) sisällä muuta kun haluamansa rakennuksen. Plussaana sitten kaikki laitteet, kalustelut, ynnä muut. Seuraavaksi ollaankin sitten valittamassa kun kaupunki kilpailutti valmistuksen ja nyt ollaan kuukausi eristyksissä ihan ala-arvoisissa oloissa...

[/quote]

Missä lehdissä tuosta on ollut aikaisemmin? Tietenkin nyt kun aihe on kuuma, toimittajat kysyvät äidiltä kaikkea mahdollista. En kuitenkaan kadehtisi ketään, joka on joutunut ravaamaan lapsensa takia joka ilta edestakaisin sairaalassa. Eikä parannusta näytä olevan näköpiirissä. 

Minusta tuo on Leijonaemo, joka pitää pentujensa puolta. Hyvä kun jaksaa.
[/quote] En olisi kateellinen, mutta vähän on pakko olla jos tuo parakki on kerran ala-arvoinen, niin millaista asumisen standardia lapsilla tienaamalla voidaan oikein pitääkkään yllä! Nimi oli tuttu joskus aiemmin roskalehdistä, tämä toisesta ketjusta: http://uusilastensairaala.blogspot.fi/2013/12/pitka-matka-kotiin.html?m=1
Voi voi kun sairaala ei ole hotelli :( Siitä jaksaa valittaa henkilö, jolla on tuon tyttösen lisäksi 12 muuta lasta, mukaan lukien ihan pikkupikkuvaavi ja tytön ikäinen kaksoissisko. En vain käsitä...

Tunnen monta kehitysvammaisen äitiä, joka on jo vuosia noussut monta kertaa yössä hoitamaan lastaan. Ei ole erityissiipeä ja sairaanhoitajaa. Entä pienen diabeetikon vanhemmat, joiden pitää nousta kaksi tai kolme kertaa yössä mittamaan verensokerit ja antamaan ruokaa tai pistämään insuliinia. Ei heillekään ole kunnan varoilla taattu yöunia ja lisäsiipeä ja sairaanhoitajaa.

Miksi yksi perhe on ylitse muiden.

Mitä sitten lisäsiiven jälkeen? Tarttis varmaan olla vuosittainen perheloma Thaimaassa, koska on epäihmillisistä että sairaan lapsen perhe joutuu olemaan koko vuoden samassa paikassa. 

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:39"]

Voisivat olla tyytyväisiä, kun lapsen hoitoon ovat saaneet kunnalta jo puoli miljoonaa euroa. Ja lisää menee koko ajan, kun laskee hoitajien palkat. Hiukan kiitollisuutta, että lapselle on tehty 18 leikkausta, jotka nekin ovat kunnalle kalliita. Tosiasia on, että näille köyhille kunnille yksi monisairas lapsi voi olla katastrofi. Sosiaali-ja terveyspuolen budjetti kusee jo helmikuussa ja loppuvuonna muiden lähetteet joutuvat syyniin, pääsevätkö erikoissairaanhoitoon.

[/quote]

Eivät ole halunneet sairaalahoitoa puolella miljoonalla, vaan tuen lisärakentamiseen, jonka kustannukset ovat 60 000 €.

[/quote]

Vaikka lisärakennus olisi rakennettu heti synnytyspäivänä, silti lapsi on leikattu 18 kertaa ja ollut pitkiä aikoja niiden vuoksi yliopistollisessa keskussairaalassa, joiden hoitopäivämaksut ovat huippua. Ja jos olisi lisärakennus tullut heti, olisi siellä silti pitänyt olla hoitorinki eli sairaanhoitaja alussa jokaisessa vuorossa ympäri vuorokauden. Luuletko näiden olevan ilmaista kunnalle?

Lapsi olisi päässyt sairaalasta aiemmin, jos vanhemmat olisivat itse hakeneet lainaa ja rakentaneet lisäsiiven. Mutta lapsi makasi sairaalassa siksi, kun haluttiin kunnan maksavan laajennuksen.

[/quote]

Kunnan lainvastaisen toiminnan vuoksi sairaalahoitoon on tuhlattu sen reilun vuoden kustannusten verran ylimääräistä. Sillä olisi saanut monta lisäsiipeä. Tarvitaanko sinun mielestä siis lakimuutos, jossa määritellään kustannuskatto per henkilö? Sen summan ylityttyä alkaisi sitten omavastuuaika, jolloin oikeus kaikkiin lakisääteisiin etuuksiin poistuisi.

[/quote]

Päätöksessä ei ole luvattu lisäsiipeä, vaan kohtuulliset kustannukset. Ymmärrän tämän näin, että vanhemmiltakin odotetaan rahapussin aukaisua.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:56"]

Olisi mielenkiintoista tietää, millainen on tämä tila jossa steriilejä toimenpiteitä voidaan tehdä? Millaisia erikoisolosuhteita se oikein vaatii, jos ei normaali huone siihen riitä? Steriili huone, jossa ylipaineilmastointi ja eteissulut?

Ihan tiedoksi vain, steriileja toimenpiteitä voidaan tehdä ihan missä tahansa, jos vain käytössä on pesuaine toimenpidealueen desinfiointiin, steriilit välineet ja steriilit kertakäyttöhanskat. Seinät ja katto pään päällä on eduksi. Ei tarvita lisäsiipiä ja sairaalaolosuhteita.

[/quote]

Tämä steriiliys oli vain yksi pointti asiassa, mutta saivartele sitten siitä, jos tulee parempi mieli. 

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 19:03"]

Mitä sitten lisäsiiven jälkeen? Tarttis varmaan olla vuosittainen perheloma Thaimaassa, koska on epäihmillisistä että sairaan lapsen perhe joutuu olemaan koko vuoden samassa paikassa. 

[/quote]

Eilisessä ketjussahan juuri surtiin sitä, että perhe ei pääse enää montaa kertaa vuodessa ulkomaille lomalle, kuten ennen.