Lue keskustelun säännöt.
Apua, mulle tuli tästä ketjusta tosi paha mieli. :(
Kommentit (142)
Olen ollut VAIN 10 kuukautta, kun äitini on lähtenyt opiskelemaan kokonaan toiselle paikkakunnalle. Hän oli viikot pois ja työharjoittelujen aikaan jopa pidempäänkin, kun ei köyhän talon tytöllä ollut varaa matkustella linja-autolla joka viikko. Olin mummoni hoivissa ajat kun äiti oli pois (isääni ei elämäni liiemmin ole kiinnostanut). [...]
Ja todellakin, minä tein "sen" myös vuosi sitten: jätin julmasti kolme lastani, 8-, 5-, ja 3-vuotiaat äitini hoiviin ja teimme miehen kanssa 11 päivän matkan... [... ]Me saimme suhteeseemme uutta potkua, ja palattuamme meitä ei odottanutkaan kolmen lapsen hysteerisenä ikäväänsä itkevä kuoro, vaan iloiset naamat, jotka ensimmäisenä kysyivät tuliaisia (saattaa olla merkki totaalisesta vieraantuneisuudesta...)
A) Mummosi oli sinulle kuin toinen vanhempi. Tämän takia sinun tapaustasi ei voi verrata ap:n tapaukseen, jossa molemmat vanhemmat ovat poissa.
B) 3-vuotias on jo aivan eri juttu kuin 2-vuotias!
C)11 päivää on jo paljon vähemmän kuin 14 päivää.
D)Kuten joku jo mainitsikin, pienten lasten suojakeino on normaalin käytöksen esittäminen. (En kuitenkaan väitä, että teidän tapauksessa vahinkoa olisi syntynyt, viitaten kohtaan B ja C...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sinä tunnet lapsesi ja tiedät pärjääkö he mummun kanssa ja kuinka kauan.
Turhaa täällä kyselet tuollaisia, täällä on täyslynkkaus äideille jotka eivät ole lastensa vieressä 24/7, jotka kehtaavatkaan ajatella jotakin sellaista kuin yhdessä tekemistä lasten kanssa.
Jos koet että tarvitsette miehen kanssa parisuhteelle kaksi viikkoa niin sen te tarvitsette ja lapset ovat onnellisia kun vanhemmat ovat onnellisia
olimme lähes kokoajan lapsen kanssa.
Lapsella alkoi olla viimesellä viikolla niin kova ikävä kotiin. Itki ihan koti-ikävää.
Ja me vanhemmat siis olimme lähes jatkuvasti lapsen vieressä. Mitähän olisi ollut jos me vanhemmat olisimme olleet muualla?
Lapsi kolme vuotta
Terveisin, mielestäni tarpeeksi hyvä äiti, jonka 5-vuotias oli yökylässä. En kilpaile paremmuudesta teidän kanssanne.
Millehän säkin väitteesi hyvästä äidistä perustat? Hyvä äiti ei hylkää pientä 2 viikoksi tai edes harkitse sitä! Hyvä äiti näkee myös itsessään virheitä, kuuntelee kritiikkiä ja mahdollisesti oppiikin jotain matkan varrella!
jospa aapee onkin lopultakin paljon parempi äitinä kuin sinä, hän ei ainakaan ole kirjoittanut noin hyökkäävään tyyliin ja tuomitsevasti vaikka onkin saanut ilkeilyjä niskaansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ollut äidilläni yöhoidossa 3-4 yötä kerrallaan. Ei ole ollut pahempia ongelmia, ikävöinyt tietysti ollaan puolin ja toisin, muttei mitenkään ongelmaksi asti. Useimmiten äitini on tullut meille siksi ajaksi, koska olemme luonnollisesti itse olleet muualla. Näin lapsella on pysynyt ympäristö ja omat tutut tavarat yms. samoina.
Kokeilkaa ensiksi yhden yön eroa ja kysykää lapselta mitä tykkäsi. Sitten kaksi yötä ja taas kysykää.
Sulla on oikeus ihan mihin tahansa, mutta voi hellanduudeli sullehan voi tulla paha mieli kritiikistä tai ihan mistä vaan ja sunhan täytyy saada sitä ja tätä lapsista viis.
Aikuistu! Vanhemmuus on erityisesti aikuisena olemista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millehän säkin väitteesi hyvästä äidistä perustat? Hyvä äiti ei hylkää pientä 2 viikoksi tai edes harkitse sitä! Hyvä äiti näkee myös itsessään virheitä, kuuntelee kritiikkiä ja mahdollisesti oppiikin jotain matkan varrella!
jospa aapee onkin lopultakin paljon parempi äitinä kuin sinä, hän ei ainakaan ole kirjoittanut noin hyökkäävään tyyliin ja tuomitsevasti vaikka onkin saanut ilkeilyjä niskaansa
Jospa itse vastaisit ensin kysymykseen etkä tekisi vastakysymystä? Millehän säkin väitteesi hyvästä äidistä perustat? Hyvä äiti ei hylkää pientä 2 viikoksi tai edes harkitse sitä! Hyvä äiti näkee myös itsessään virheitä, kuuntelee kritiikkiä ja mahdollisesti oppiikin jotain matkan varrella!
jospa aapee onkin lopultakin paljon parempi äitinä kuin sinä, hän ei ainakaan ole kirjoittanut noin hyökkäävään tyyliin ja tuomitsevasti vaikka onkin saanut ilkeilyjä niskaansa
Vai onko lukeminen vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on kuin pahanen keskenkasvuinen teini! Paljonko ikää? Sulla on oikeus ihan mihin tahansa, mutta voi hellanduudeli sullehan voi tulla paha mieli kritiikistä tai ihan mistä vaan ja sunhan täytyy saada sitä ja tätä lapsista viis.
Aikuistu! Vanhemmuus on erityisesti aikuisena olemista!
välillä haluan oikesti eroon lapsistani ja unohtaa että he ovat edes olemassa. Ja silloin ei riitä viikonloppu vaan juuri joku viikko tai kaksi, mutta vain pari kertaa voudessa. se taas auttaa jaksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ja äitini todella on lapsille kuin kolmas vanhempi; lapset näkevät häntä lähes päivittäin ja äitini myös todella tykkää ottaa lapsia hoitoon."
Hoidatat lapsesi muulloinkin äidilläsi ja hän on kuin kolmas vanhempi heille.
Voi hyvää päivää sentään!
Jos lapsesi ovat näin tottuneita siihen että mummo hoitaa niin matkusta matkusta ja matkusta. Ehkä sen kahden viikon jälkeen seuraava loma on jo kuukauisi jne.
On todella itsekästä, mutta tuskin ne kakarat siihen kuolee. Sota-aikanahan lapsia lähetettiin ruotsiin asti, eikä kyse ollut itsekkyydestä. Kaikella on vaikutusta kaikkeen, se siirtolaisuus jätti jälkensä niihin ihmisiin sotakokemusten lisäksi. Englantilaiset lähetti lapsiaan jopa jenkkeihin asti. No, historia sikseen. On syitä ja syitä.
Ehkei ollu vielä ihan otollinen aika hankkia lapsia jos bilejalka vetää noin reippaasti. Sitten taas sopii aika hyvin ajan kuvaan, vanhemmat on keskimäärin keskenkasvuisia.
Niin, tämä on vaan yksi mielipide. Jos kyselet mielipiteitä, kestä kritiikki. Mitä sillä on lopulta väliä mitä muut ajattelee? Kaikki lapset reagoi kuitenkin eritavoin eroon vanhemmistaan. Toisethan on enemmän hoidossa kuin vanhempiensa kanssa muutenkin. Ollaan niin uraihmisiä. Mieti kokonaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kerran kysyt, niin olette huonoja vanhempia. Miksi ette halua tarjota matkusteluelämyksiä lapsillenne? Lomaa lapsista? Odotitko, että muut olisivat samaa mieltä kanssasi? Aika harva taitaa olla...
että tuo on liian pitkä aika ainakin sille 2,5-vuotiaalle, ja jos monta kertaa vuodessa vielä. Odotelkaa vielä pari vuotta.
Että sitten kun naisesta tulee äiti, hän ei enää mitään muuta saa olla. Minä ainakin olen äiti, mutta myös edelleen nainen ja vaimo. Lapset ei siihen kuole tai ei ne siitä kärsi jos silloin tällöin olet niistä erossa. Meillä ainakin lapset ovat innoissaan että saavat olla mummolassa yökylässä. Meillä lapset 5 ja 2,5v ja kolmen viikon päästä menevät mummolle hoitoon viikoksi, sillä itse lähdemme lomalle. Kahta viikkoa en itse pystyisi olemaan erossa lapsista.
Onko se nyt niin kamala asia että jotkut tahtoo viettää miehensä kanssa aikaa?? Me kaikki ollaan erinlaisia, toisille riittää aika jolloin lapset on nukkumassa, toisille ei.
Tää koko väittely täällä on ihan naurettava, lapsellinen. Minkä ikäisiä ihmisiä täällä oikein on, vaikuttas ihan teini-ikäisiltä!!
Entä viikon loma? Olen jättänyt lapseni viikoksi äidilleni hoitoon (pitää kyllä hyvää huolta) ja käynyt kääntymässä mieheni kanssa Keniassa. Emme halunneet lapsia mukaan kun ei ole mikään maailman turvallisin kohde.
ai niin eihän sillä olekaan väliä vaan sinulla ja tunteillasi.
Mutta yleisenä neuvonahan pidetään sitä, että lapset voivat olla yön yli hoidossa ikäänsä vastaavan määrän öitä, eli esim. tuo 2v. voi olla 2 yötä ilman vanhempia...
Miksi sen loman on oltava noin pitkä? Ja kai reissaatte valtaosan ajasta kuitenkin perheenä?
ja taas kysykää.