Voimala eilen - seksuaalinen syrjäytyminen...onko seksi kansalaisoikeus?

"Ihan sinun käyttämän termin olen tästä keskustelusta napannut kuvailemaan tarkoittamiasi miehiä. Joita en siis itse pidä kategorisesti minään luusereina. Se on ihan sun esittelemä ajatus täällä."



Se on sinun ajatuksesi, jonka puin sanoiksi. Ja se on sairas, ihan fasistinen ajatus.

Mutta joo räkyttäkää vaan keskenänne ja kuvitelkaa että olen 100% puutteessa, kun näitä kirjoitan.



Mutta nyt lähden vetämään käteen. Lähikauppaan tietty.

Se on sinun ajatuksesi, jonka puin sanoiksi. Ja se on sairas, ihan fasistinen ajatus.

Tämä se sun ongelma juuri on, että luulet tietäväsi mitä ihmiset ajattelevat. Newsflash, sulla ei ole aavistustakaan ja ihan omia traumojasi täällä heijastelet!

Ajatus siitä naisten pakollisesta bordellipalvelusta on lähinnä säälittävä. Siis säälittävä kun ajattelee idean ehdottajaa. Hirveä katkeruus ja viha taustalla. Naistenko pitäisi olla hänen käytössään 24/7 jotta pääsee purkautumaan? Kauheaa ajattelua, ei ihme ettei omaa rakasta löydy.

Voishan tähän jotain järkevää yrittää perustella, mutta nuo "argumentit", joita esim bmad nimimerkillä on, ovat niin selkeää provoa, ettei viitsi edes yrittää.

Mutta jos nyt pitäisi jotain samantasoista ähkäistä, niin voisi sanoa, että syyttäkää miehet puutteestanne vaan oman sukupuolenne historiaa. Ensin naiset on pitänyt tarkasti omistaa ja naisten seksuaalisuutta rajoittaa pitkän,pitkän aikaa. Nykyäänkin p*lluaan estoitta jakava nainen saa helposti negatiivisen maineen. Yhä edelleenkin miehet siis haluavat säännöstellä naisten seksuaalisuutta, mikään ei kelpaa?

Sitäpaitsi kaikki naiset eivät todellakaan pidä mistään ramboista, en itsekään, omituinen ajatus joka lienee totta vain ajatuksen esittäjän pääkopassa!!!

kaikki miehethän sitä haluaisi.

Tyttö saisi sitten pakollisella bordellijaksollaan antaa 20-30 miehelle päivän aikana kun kaikki haluaisivat häntä. Siinä kävisi naapurin tunnollinen isukki häntä panemassa, samoin kuin tytön entiset miesopettajat. Kaikki lain sallimissa puitteissa.



Mielenkiintoinen ajatusmalli.

"fasistinen" hirviö joka ajattelee miehiä nähdessään vain miten heitä parhaiten kyykyttäisi seksuaalisesti? Kyllä minä muistan ainakin että teininä olin ihan hirveän epävarma ja pojat/miehet tuntui pelottavilta. Ja aina sai stressata että kelpaanko.



Lisäksi en ole sitä mieltä että seksin tai parisuhteen puute tekee miehestä yhtään sen luuserimpaa kuin muutkaan miehet, jos vaan muut palikat on kasassa. Luusereista ruvetaan puhumaan sitten kun oma ongelma rupeaa haittaamaan muita. Huudellaan teineille kadulla että anna persettä tms.

täällä tavallisten ihmisten maailmassa en ole moista havainnut.



Tai että seksuaali- ja parisuhdeongelmat liittyisivät vain naisten pihtaamiseen.

Siinä maailmassa missä minä elän - mikä lie mielikuvitusmaailma sitten onkin - ihmiset ovat kyllä edes kohtuullisen tyytyväisiä myös seksuaaliseen elämäänsä ja ymmärtävät, ettei se ole pelkkää ylämäkeä ja ainaista naintia. Että elämään kuuluu muutakin, kuten myös parisuhteeseen, joka on pitkälti paitsi seksisuhde myös ihmissuhde. Ehkä sitten ystävä- ja tuttavapiirini on outo?



Jos tosiaan on noin vaikeaa, että tuntee noin suurta kaunaa koko naissukupuolta kohtaan, en usko että siitä selviää pelkällä satunnaisella seksillä. Jotenkin kuulostaa hyvin jäykältä ja rajoittuneelta koko ajattelutapa ja tapa hahmottaa maailmaa. Tai sitten on ollut traumaattisia kokemuksia parisuhteessa - onhan sitä toki olemassa miehiä kaltoin kohtelevia naisiakin. Etenkin jos herkässä nuoruusiässä tulee pettymyksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa, ne voivat heijastua koko loppuelämään.

Jatkan tätä terveyskeskuspalveluajatusta. Tietenkin tasa-arvoisessa, ei fasistisessa yhteiskunnassa palvelu olisi molemmille sukupuolille. Mutta voi kun naiset ovat niin hankalia, että taatusti pian tulisi kalliimmaksi naisille. Ei kelpaisi vain yhdenlainen "alfauros" yhden kunnan naisille. Pitäisi olla pehmoa herkkistä, urheilullista suorittajaa, tavallista, ujoa ja kaikenlaista palvelutarjoajaa, jotta naisten hyvinvointi ja terveys veroveroilla oikeasti paranisis.



Hmm.., mihis tästä päästään --> Ei ole olemassa mitään yhtneäisiä "seksimarkkinoita", joissa kategorisesti tietynlaiset ihmiset pärjäävät, mutta kaikki hakevat sitä samaa. On miehiä ja naisia, jotka kärsivät seksin puutteesta, mutta se ei ole median, markkinoiden tai toisen sukupolven vika.

Olen kerran käynyt livenä tällaista absurdia keskustelua yksinäisen, koko maailman naisille katkeroituneen miehen kanssa. Jonkin aikaa yritin aidosti kuunnella ja ymmärtää häntä, ilman että tosin hetkeäkään oli aikomustakaan antaa.Keskustelu käytiin keskellä päivää ja tunsimme työn kautta, joten kyse ei ollut ilkeästä vokottelusta baarissa, jonne sitten olisin jättänyt hänet kuin nallin kalliolle, vaan aivan tavallisesta tilanteesta, missä kaksi ihmistä juttelee keskenään ja toinen (mies) yhtäkkiä avautuu ongelmistaan eli siitä, kun ei saa.



Joka tapauksessa hän sitten totesi, että koska hänellä itsellään on niin paljon ylipainoa ja on pitkään elänyt omien kilojensa kanssa ja kärsinyt niistä, niin naiselta hän vaatii timmiä kroppaa ja loputonta ymmärrystä. Mitä helvettiä???? Ihmiselle joka ajattelee noin ratkaisu ei ole verovaroin tai yksityisin varoin tarjottu prostituutio, vaan jonkinlainen terapia, jossa käydään läpi oma vinoutunut suhtautuminen itseensä ja maailmaan.

Joka tapauksessa hän sitten totesi, että koska hänellä itsellään on niin paljon ylipainoa ja on pitkään elänyt omien kilojensa kanssa ja kärsinyt niistä, niin naiselta hän vaatii timmiä kroppaa ja loputonta ymmärrystä. Mitä helvettiä???? Ihmiselle joka ajattelee noin ratkaisu ei ole verovaroin tai yksityisin varoin tarjottu prostituutio, vaan jonkinlainen terapia, jossa käydään läpi oma vinoutunut suhtautuminen itseensä ja maailmaan.

uusi aivoimplantti ja päästy pahimmasta typeryydestä.

Käykääkä tutustumassa esim. nettitreffien profiileihin. Onkohan nämä nyt ihan normaaleja ihmisiä jotka näitä palveluja käyttää, en tiedä, mutta lukekaapa vaikka 10 naisten ilmoitusta ja 10 miesten ilmoitusta joissa todetaan millaista kumppania etsitään. Verratkaa niitä kaikkia keskenään ja katsokaa kuinka paljon ne eroaa toisistaan ja sitten voi alkaa miettimään tätä kelpaamisasiaa.

miehille ja naisille, jossa voivat sitten ihan vapaasti paneskella toisiaan. Ei tarvitse kysellä, että haluatko, kaikki tulevat sinne vain sitä varten.

keskustella tässä yliseksikylläisessä kulttuurissa siitä kulttuurin vaietusta puolesta eli että vaikka kaikkialla siitä tohistaan ja luodaan mielikuvia menestyvistä ihmisistä = on oltava seksielämää ja kovasti, että on menestynyt, niin KAIKILLA ei ole näin asiat, vaan seksin puute, ilman oleminen on MONELLE kipeä asia. Niin ko.kirjailijalle kuin muista syistä puutteessa olevalle. Lähtökohtaisesti jokainen haluaa läheisyyttä ja siihen kuuluvaa seksiä, mutta sitä ei ole helppo kaikkien saavuttaa, syystä tai toisesta. Maksullinen seksi oli kirjailijan mielestä ok, mutta ei se juttu hänelle, eli läheisyys ei tule siinäkään. Eikä hän ollut sitoutumishaluton vaan haluton perustamaan perhettä ja sitoutumaan sen tuomiin velvoitteisiin, taloon, tavaroihin jne. Eli hän oli sitoutumishalukas kyllä, mutta aikuiseen kypsään suhteeseen... ikäisensä naiset vain on vauvantekomielessä liikenteessä loppujen lopulta.

puhumassa Risto Heikkisen radio-ohjelmassa (uusinta puhe-kanavalla klo 23)

ja ääni oli muuttunut kellossa. Haluaa nimenomaan puhdasta seksiä, ei keskuteluja, vaan seksiä - hellyys ja läheisyys liittyy siis seksiin, ei parisuhteeseen eikä halua mitään sitoutumisia naiseen. Mies tuskaili sitä, että ravintoloissa joutuu loputtomiin keskusteluihin naisten kanssa vaikka hän haluaisi vain fyysistä tyydytystä.



Eilisen perustella minäkin kuvittelin, että haluaa naisen ja läheisyyttä, mutta nyt hän vain ihmetteleen, miksi ei saa seksiä ilman ehtoja.



ap

ikäisensä naiset vain on vauvantekomielessä liikenteessä loppujen lopulta.

Eikö alunperin yleensäkin seksiä ole tarkoitettu harrastettavan vauvantekomielessä. Jotenkin outoa, että jos haluaa pelkkää seksiä, se on ok, mutta jos haluaa lapsen, se on jotenkin kohtuutonta.

Keinoja on nykyään ihan hirveän paljon enemmän kuin ennen löytää niitä naisia. Nytkin se voisi mennä suomi24:lle 40+ chattiin ja löytää paljonkin seksihalukkaita naisia joilla on jo lapset tehtynä. :D Vai ovatko vaatimukset sitten sitä tasoa, että samanikäinen pitää olla, silti malli ja muodokas jne jne plaaplaa.

aika rohkea kirjailija silti - tunnustaa tässä ajassa, että on puutteessa = ilman. Herättää ainakin haluamaansa keskustelua, joskin ei ehkä ihan siitä mistä haluaa. Mutta tarviiko seksiin sit olla sitoutunut toiseen?

joltain peräkammarin pojalta. Siinä väitettiin, että seksimarkkinat ovat naisten hallinnassa ja ulkopuolelle jää kirjoittajan kaltaiset suomaliset miehet, jotka eivät kelpaa kenellekään. Ja tämä koskee siis vain suomalaisia miehiä, sillä ulkomaalaiset kyllä saavat ja suomalaiset naiset käyvät seksilomilla ulkomailla.



Siis WTF?! Eikös suomessa ole miehiä ja naisia lähes yhtä paljon. Kyllä sitten markkinat ovat melko tasa-arvoiset, ei naiset ole mitään objekteja joiden pitää jakaa rasiaansa luusereille säälistä. Tämä yhteiskunta on menossa täysin sairaaksi, jos asia ruvetaan näkemään jo tuossa valossa.

Lain voimalla voitaisiin pakottaa vaikka kaikki yli 30 vuotiaat lapsettomat sinkut jakamaan pimperoa maksutta muutaman kerran kuussa "toivottomille tapauksille". Vähän niin pro bono...

Siitä täytyy vain maksaa. Mikä perverssi yhteiskunta tämä oikein on??? Minäkin haluan oman kodin, mutten halua siitä maksaa. Tai haluan lääkärin tutkinnon, mutten viitsisi opiskella...



Hohhoijaa.