Voimala eilen - seksuaalinen syrjäytyminen...onko seksi kansalaisoikeus?

samaisen miehen, joka nyt siis on astunut kaapista julkisuuteen. Ihan hyvää puffia saa kirjalleen...



Olisi ehkä kannattanut jäädä sinne kaappiin.

Jos suhtautuu naisiin vihalla ja pitää naisia vain seksiobjekteina, niin voi olla tosiaan niin ettei kukaan halua samaan sänkyyn?

vammaisten oikeudesta seksiin ja tällä perusteltiin erityisesti prostituution tarpeellisuutta yhteiskunnassa. Jotenkin tuli sellainen olo, että eikö esim. vammaiselle voisi "kelvata" kumppaniksi esim. toinen vammainen, mutta ainakin näiden keskustelijoiden mukaan nimenomaan yhteiskunnan maksama prostituoitu on se ratkaisu.

Miksihän miehelle ei maksulliset seksipalvelut kelpaa - ehkä ei halua maksaa sellaisesta mikä miehelle pitäisi kuulua ilmaiseksi?

en millään käsitä, miksi ja MITEN jokaiselle miehelle pitäisi taata oikeus maksuttomaan seksiin "tavallisen" (ei prostituoidun) naisen kanssa - jos kerran kukaan nainen ei siihen ole vapaaehtoisesti suostuvainen.

50 minuutin ohjelmasta otetaan pari lausetta täysin pois asiayhteydestä.

Sitten täällä piestään suuta kun ei ole ohjelmaa edes katsottu!

Mieshän sanoi että häntä arsyttää naiset jotka pihtaa. No, mua ärsyttää jos jokin asia. Jos puhuu rehellisesti tuntemiksistaan niin ollaan vääntämässä jotain seksi on kansalaisoikeus juttuja. Eihän niin arkumentoitu missään vaiheessa.

Pointti (se joka näkyi menevän niin monelta ohi) oli se että yhteiskuntamme pitää luusereina niitä jotka eivät harrasta seksiä kuin kanit. Mikä pitää ihan paikkaansa. Harva kehtaa tunnustaa ettei seksipartnereita ole ollut yhtään tai VAIN yksi.

Mun mielestä keskustelu oli oikein hedelmällinen ja kirvoitti jatkokeskusteluja.

kansalaisoikeutena. Että seksuaalisen hyvinvoinnin pitäisi olla kansalaisoikeus ja että hän on elätellyt ajatusta terveysasemien yhteyteen perustettavista bordelleista. Vaikka hänelle itselleen maksullinen seksi ei sovikaan, kun hän kaipaa hellyyttä (seksin aikana). Ohjelma tulee klo 23 uusintana puhe-kanavalta, siinä nuorimies esitti vähän pidemmälle vietyjä argumentteja kuin Voimalassa.

En ole katsonut telkkaria tai kuunnellut radiota viikoihin, joten minulta on mennyt tällaisetkin älyttömyydet täysin ohi. Miten tuollaista sovinismia voi levitellä? Eikö ne haastattelijat tms. kysyneet mieheltä kertaakaan, eikö hän koe itseään hirviöksi, kun asettaa naisen vain esineen asemaan? Verenpaine nousi jo tätä keskustelua lukiessa.

on kyllä saatavilla mutta niin rupsahtaneita, ettei heidän sentään tarvi kelvata miehile:DDDD

Mä olen kerran kuunnellut yhden vastaavanoloisen kaverin valitusta samasta asiasta. Että kun ei saa naista kun kamalat fasistiset naiset eivät anna. Kaveri oli aika... no, sanotaan että sosiaaliset taidot ja perushygienia oli vähän hakusessa hänellä.



Toinen samassa keskustelussa ollut sanoi että on sitä varmaan naisiakin puutteessa, hänelläkin yksi ystävä joka ylipainoinen eikä ole käynyt flaksi, ja tää naisenpuutteessa ollut kaveri sitten siihen kommentoi että ei hänkään kyllä ylipainoisen kanssa hommailis! Pitää olla nätti ja laiha!



Eli sen lisäksi, että hänen pitäisi saada seksiä halutessaan naisilta, hänen pitäisi vielä pystyä valikoimaan ne naiset ulkonäkökriteereillä.

Miksi ihmeessä KAIKKIEN pitäisi saada seksiä sitoumuksetta? Silloin voi katsoa peiliin ja miettiä missä syy, jos ei vaivaudu naisen kanssa edes keskustelemaan, mutta seksi kyllä kelpaa. Mikä tyyppi, miten joku kehtaa kirjoittaa tuollaista lehdessä? harvan ihmisen tavoitteena on saada seksiä, vaan eiköhän suurin osa terveistä ihmisistä tavoittele ensisijassa sitä parisuhdetta, joka muuten btw mahdollistaa sen säännöllisen seksin saamisen.



On joku katkeroitunut peräkammarin poika, epäsosiaalinen ja tyhmä ilmeisesti. Sellaisten sietääkin jäädä ilman.

maan yksittäisiä lausahduksia, "keskustelemassa". Kaikkein tyhmimpiä ovat nuo, jotka eivät koko ohjelmaa ole nähneet ja sitten kauhistelevat näitä yksittäisiä lausahduksia. Varmaan samoja urpoja, jotka kauhistelevat Halla-Ahon asiayhteydestään irrotettuja iltapäivälehtiin poimittuja lauseita, vaikka eivät ole lukeneet yhtäkään hänen tekstiään.



Rohkea mies se eilinen.

Saatana mitä Jumalan lahjoja maailmalle..!

Miehille on kustannettava seksiä, jotta ei synny sellaista yhteiskuntaa (enää uudestaan), jossa seksistä tulee kilpailun ja pätemisen väline. Kun seksiä on hyvin tarjolla, koko mediamaailman ja yhteiskunnan luonne muuttuu ihmisläheisempään suuntaan.

Olen tässä asiassa vähän samaa mieltä. Yhteiskunnalliset ja sosiaaliset ongelmat tulee tällä nykyisellä menolla vaan jatkossa kasvamaan sekä kärjistymään ja niistä voi lukea sitten päivittäin iltapäivälehdistä ja tietenkin on jo olemassa ongelmia mitkä varsinaisesti ei ylitä uutiskynnystä mutta ei se sitä tarkoita ettei niitä olisi.

Osa ei kelpaa vaikka olisi tiimalasivartalo ja lempeä ja ystävällinen luonne. Minulla ei ole missin kasvoja muttei myöskään mitään epämuodostumia, pottunenää tms.

Enpä kelvannut kuin yhdelle miehelle ja nyt saan nauttia hänen seurastaan elämäni loppuun saakka!

Voimalan ohjelmaa sovinnistisemmin ja kertoi avoimemmin käsityksiään tavoittelemastaan seksielämästä ja millaista suhdetta kaipaa. Ei miehen tavoitteena tosiaan ollut parisuhde tai läheisyys (paitsi seksuaaliaktin aikana), halusi seksiä ilman että naiselle olisi mitään vaateita häntä kohtaan - "puhdasta seksiä", tällä termillä hän kuvaili mitä kaipaa ja haluaa. Jopa ravintoloissa käytävä turhanpäiväinen keskustelu oli hänestä ajanhukkaa ja turha vaihe seksin saamisessa - ilmeisesti jonkun pitäisi haluta ventovieraan miehen kanssa sänkyyn - onkohan mies lukenut liikaa pornolehtiä?



Tyyppi vielä nimitti itsensä kaltaisia miehiä (joilla siis ollut 6 suhdetta - mutta ilmeisesti epäkelpoja koska mieheltä odotettiin muutakin kuin seksiä) luusereiksi, hyvä lähtökohta tosiaan avoimelle ja asialliselle keskustelulle.

Mies kuvasi niin naisia kuin miehiä kuin itse elämää sellaisin sovinnistisin stereotypioin, että hui kauhistus!

kun siitä MAKSAA. Hänenlaisiaan varten on jo ihan toimiva systeemi olemassa, on ollut kautta aikojen.

Mitä sitä maksamaan sellaisesta MIKÄ KUULUU MINULLE.

Näin Voimalasta vain osan eikä se Ilman-kirjan kirjoittaja ollut mun mielestä keskustelun kiinnostavin osallistuja. Mua sen sijaan kiinnosti se vanhempi nainen ja sen avioliittosopimus nyk. miehensä kanssa. Se vaikutti älykkäältä ihmiseltä (enkä nyt tarkoita että se mies olisi ollut tyhmä). Täytynee kaivaa ohjelma Areenasta katseluun. On ihan totta että tää kulttuuri on yliseksualisoitunut ja seksistä on tullut jonkunlainen merkki kaikelle. Joskus tuntuu että vain seksi ulkopuolisen kanssa on pettämistä, seksi = rakkaus, jos saa osakseen seksiä tai edes seksuaalista mielenkiintoa, niin silloin "kelpaa" jne. Jos vaikka puoliso pimittää raha-asioita, kätkee tunteensa, valehtelee, niin se on jotenkin mitättömämpää kuin se, että se pussailee jonkun työkaverin kanssa pikkujouiuissa.

Käykääkä tutustumassa esim. nettitreffien profiileihin. Onkohan nämä nyt ihan normaaleja ihmisiä jotka näitä palveluja käyttää, en tiedä, mutta lukekaapa vaikka 10 naisten ilmoitusta ja 10 miesten ilmoitusta joissa todetaan millaista kumppania etsitään. Verratkaa niitä kaikkia keskenään ja katsokaa kuinka paljon ne eroaa toisistaan ja sitten voi alkaa miettimään tätä kelpaamisasiaa.

En jaksa ruveta koluamaan deittejä...

Kyllä minä muistan ainakin että teininä olin ihan hirveän epävarma ja pojat/miehet tuntui pelottavilta. Ja aina sai stressata että kelpaanko.

Mielestäni TV, lehdet ja media yleensä luo täysin tarpeettomia paineita miehille ja erityisesti naisille ulkonäön suhteen. Se että joku televisiossa kertoo miten sinun tulee elämää elää jotta se oikeasti olisi hyvää, niin saa se ihmisen tuntemaan itsensä täysin riittämättömäksi ja se vaikuttaa itsevarmuuteen. Elämä menee pelkäksi suorittamiseksi ja pätemiseksi joka ei voi oikein koska ei sellaista kukaan pidemmän päälle voi jaksaa. Odotukset myös toista sukupuolta kohtaan ovat niin suuret että se todellisuus tuppaa hämärtymään. Toisesta vaaditaan virheettömyyttä, mutta eihän sellaisia ihmisiä oikein meinaa olla olemassakaan. Jos joku sellaisen on itselleen löytänyt niin onnittelut toki. Kyllä se kumppanin valinta suurimmalle osalle on enemmän kompromissi joka sopii siihen omaan elämäänsä.

Jos haluaa herra täydellisen tai neiti täydellisen niin voi jäädä rannalle yksin kun sellaista ei välttämättä löydy. Ihmiset ei halua tai edes uskalla tutustua toisiinsa ja oletuksena sitä toista pidetään aina omituisena jota ei lähestytä jos se silmää ei vaan häikäise. Molemmista sukupuolista tuntuu yhdellä jos toisella olevan epävarmuutta ja on niitä yhtälailla naisiakin jotka tästä syystä jäävät yksin. On varsin ikävää että ihmisiä lokeroidaan luusereihin ainoastaan siksi heille parisuhteen muodostaminen on vaikeaa ja yleisin syy taitaa olla se mitä tässä alussa mainitsin eli itsevarmuustekijät eikä niinkään se että heillä päässä olisi vikaa tai heillä olisi ollut jotenkin ankeat kotiolot. Nämä ihmiset ei huutele kenellekään mitään ja ovat hyvin ujoja.