Voimala eilen - seksuaalinen syrjäytyminen...onko seksi kansalaisoikeus?

Nythän on oikein hienoja (ja kuulemma lähes oikeen tuntusia) seksinukkeja ja tekopimperoita myytävänä. Ei maksa paljon, eivät vaadi mitään ja antavat aina auliisti. Ei kulu aikaa turhaan jorinaan, suoraa panoa vaan.



Eikö raapustelija tosiaankaan ymmärrä, että ei kukaan kunnon nainen mene eka iltana miehen kanssa sänkyyn? Tosinaiset haluavat ensin tutustua ja rakastua ja sitten vasta rakastella. Tosinaiset haluavat myös sitoutua ja niin haluavat tosimiehetkin. Muut harrastaa irtoseksiä jos sattuvat saamaan.

"No näin se juuri menee. Ja ratkaisu tähän on terapia eikä

naisten painostaminen sääliseksiin."



Juu, ja sitten nämä pojut voisi laittaa varmaan säälikouluunkin, kun ei heitä kannattaisi oikeasti edes kouluttaa (varsinkaan muiden keskuudessa).



Ja tietysti pitäisi olla säälikaupat ja sääliterveysasemat sun muut, että pysyvät hengissä siihen asti kun oppivat rakentamaan puisia laivoja tai avaruusraketteja säälivän ihmiskunnan pelastamiseksi säälittävältä ekokatastrofilta.



"Terapialla ei korjata fyysisiä ominaisuuksia tai nosteta kenenkään statusarvoa. Laitappa luuserit riviin ja katso niitä. "



Yleisestiottaen länsimainen psykologia on rangaistuksenomaista. Parempi olisi sanoa suoraan, että nörtit pitäisi viedä hoitolaitoksiin.

Yleisestiottaen länsimainen psykologia on rangaistuksenomaista. Parempi olisi sanoa suoraan, että nörtit pitäisi viedä hoitolaitoksiin.

Terapian tarkoitus on saada ihminen tuntemaan itsensä, arvostamaan itseään ihan sellaisena kuin on. Silloin kommunikaatio muiden kanssa muuttuu vapaammaksi, vapautuneemmaksi. Ja se tuppaa olemaan muitten ihmisten mielestä seksikästä.

"mitä omituisempien näköisiä ihmisiä statuksella ja ilman on parisuhteessa. Että kyllä se nyt vaan on niin, että pariutumisen määrää loppujen lopuksi pään sisältö eikä ulkonäön ja statuksen yhdistelmä."



Totta kai päänsisältö ratkaisee.



"Jos otetaan oikein ruma mies, hänellä voi olla joko huono tai hyvä itsetunto. Se jolla on hyvä itsetunto saa naisen ja seksiä, se jolla on huono, ei. "



Tämä on nimenomaan se asia, joka pitää korjata. Myös huonolla itsetunnolla varustetun miehen TULEE saada seksiä.



"Johan se on oikein lentävä lausekin, että miksi naiset aina rakastuvat renttuihin. Että kyllä ilman statustakin pärjää. Ja jos itsetunto on huono, sitä voi koettaa kasvattaa vaikka terapian avulla."



Huonoa itsetuntoa ei voi poistaa, eikä kasvattaa. Se tulee olemaan aina huono, koska se on luonteenominaisuus.



Mutta ympäristön arvostus voi muuttua. Nykyään huono itsetunto saa olla VAIN NAISELLA, mutta toisaalta naisella on niin paljon seksuaalista valtaa, että huononkin itsetunnon omaava nainen pääsee niskan päälle. Näin pitäisi olla myös miesten suhteen.

en ole nähnyt ko. ohjelmaa enkä tiedä kenestä puhutaan. tulee kuitenkin mieleen se "naisen seksuaalinen valta"-laasanen, joka esitti siis että naisilla on valta miesten yli, koska naiset saavat valita partnerinsa ja simputtaa seksinnälkäisiä miehiä miten lystäävät ja tässä kuviossa sitten tavalliset miehet kärsivät kun eivät pääse olemaan silleen.



itselleni tuli jotenkin aika toiseutettu tunne tuosta jutusta, tuntui että ko. laasanen katsoo naisia niin kapeasti että ylipäätään noteeraa ainoastaan ne hyvännäköiset naiset, joilla luultavasti on esimm. baarissa vara valita seuralaisensa. esim. mulla ei ole varaa valita, eikä todellakaan varaa käyttää mitään seksuaalista valtaa, koska mun sänkyyn ei ole miehiä jonottamassa.



harmittaa tämä että tällaisessa keskustelussa noteerataan ne kauniit naiset, menestyvät miehet sekä "luuseri"-miehet. me tavalliset luuserinaiset ollaan vissiin jo niin onnettomia ettei meitä voi noteerata, meidän olemassaoloa ei "naisten seksuaalisen vallan" alla oleva tavallinen laasanen ehdi panna edes merkille, koska on itse niin keskittynyt pyrkimään sen baaritiskin upeimman muijan pöksyihin.

"Ei sun juttuja jaksa ottaa edes enää todesta kun ne on niin omalla planeetallaan, jossa on ihan erilaista kuin täällä meillä muilla."



Se on juuri sellaista, kuin siellä teillä. Höpöjuttuja nämä eivät siis ole, vaan kuvauksia teidän elämästänne (onneksi itselläni on tuossa vähän parempaa elämää pienoisuniversumin verran).

Huonoa itsetuntoa ei voi poistaa, eikä kasvattaa. Se tulee olemaan aina huono, koska se on luonteenominaisuus.

Tarkoitatkohan sinä nyt huonoa itsetuntoa vai ujoutta vai mitä ihmettä tarkoitat? Totta hemmetissä huonoa itsetuntoa voi parantaa!

"Tarkoitatkohan sinä nyt huonoa itsetuntoa vai ujoutta vai mitä ihmettä tarkoitat? Totta hemmetissä huonoa itsetuntoa voi parantaa!"



Huonoa itsetuntoa ei edes tarvitse yrittää hoitaa, paitsi tietysti siltä

osin, kun se ei ole luontaista alistuvuutta. Se on sellainen luonteenominaisuus, joka varsinkaan seksikokemuksiin pyrkivällä miehellä on nykyarvomaailmassa vaikea hyväksyä. Sen sijaan nainen saa olla epävarma pillittävä kana, ja tulee vaikka millaista melaa molempiin reikiin - takuuvarmasti. BYÄÄÄÄH!

"Terapian tarkoitus on saada ihminen tuntemaan itsensä, arvostamaan itseään ihan sellaisena kuin on. Silloin kommunikaatio muiden kanssa muuttuu vapaammaksi, vapautuneemmaksi. Ja se tuppaa olemaan muitten ihmisten mielestä seksikästä."



Toki tutkimalla itseä saattaa päästä hyviinkin tuloksiin, mutta alistuvuus

tai kainous ovat luonteenominaisuuksia, eikä niitä voi muuttaa. Ja toisekseen sellainen maailma, missä miehen pitää olla aina paras (muihin miehiin nähden) ollakseen naisten mielestä kostuttava on yksinkertaisesti sairas.

Niin se vaan on ja tulee olemaankin. Tyydy siihen hottentotti! Se on ihan oikein teille miehenketaleille. Seksillähän teiltä miehiltä saa kiristettyä mitä vaan; talon, puutarhan, uuden auton, lomamatkan, lapsen, ihan mitä vaan keksii. Sorry poju, se on kohtalosi tai ole sitten ilman.

"Niin se vaan on ja tulee olemaankin. "



Ei muuten tule.

Toki tutkimalla itseä saattaa päästä hyviinkin tuloksiin, mutta alistuvuus

tai kainous ovat luonteenominaisuuksia, eikä niitä voi muuttaa. Ja toisekseen sellainen maailma, missä miehen pitää olla aina paras (muihin miehiin nähden) ollakseen naisten mielestä kostuttava on yksinkertaisesti sairas.

Mitä IHMETTÄ höpiset siitä että pitää aina olla paras muihin miehiin verrattuna? Hä? Eihän tuolla periaatteella naista saisi kuin yksi mies eli se joka on kukkalan kuninkaana. Ja alistuvuus ja kainous ovat kyllä sellaisia ominaisuuksia, joitten kanssa elämiseen voi hyvinkin saada apua terapiasta. Kainous varsinkin, jos sen käsittää seksuaaliseksi estyneisyydeksi. Tai ei sen tarvi edes olla terapiaa! Voi lueskella netistä asioita ja peilata niihin omaa käytöstään.

erään toisen nuoren miehen, alle 30 v, joka ei ollut koskaan harrastanut seksiä ja oli tämän takia sitten lopettanut koulunkäynnin. Ei halunnut töitäkään tehdä "kun yhteiskunta ei anna naista, niin minäkään en tee töitä". Eli on elellyt toimeentulotuella lukion lopettamisesta asti. Ja hän ihan tosissaan oli sitä mieltä, että yhteiskunnan olisi pitänyt järjestää hänelle nainen, mieluiten hoikka teinityttö.

Me naiset saadaan olla ihan minkälaisia vaan ja aina on miehiä tarjolla. Siitä vaan valitsee parhaan päältä. Et usko miten helppoa naisen elämä on! Miehethän eivät yleensä pihtaa, eivätkä kiristä seksillä, he vaan jakelevat melaansa onnensa kukkuloilla kun kelpaavat ja itsetuntonsa siitä vahvistuu. Miehiä on niin helppo hallita annan-en anna-annan-en anna...

Sanoma kun oli lähes sanasta sanaan samaa olettamusta naisten seksuaalisen vallasta. Kuitenkin naisilla tarkoitetaan ikäryhmiä 17 - 30 ja risat.

Laasanen väittää miesten kilvoittelevan ja hankkivan koulutusta ja menestystä (vain) saadakseen parhaat naiset (ja naiset yrittävät hankkia hyvän työpaikan elättääkseen itsensä ja perheensä?), ihan kuin miehillä ei olisi vallan ja ammattitaidon hankkimiseen muita motivaatioita.



Miksi nämä miehet kadehtivat ja ovat niin tavattoman katkeria nuorille naisille?

Onko se nyt niin kamalaa, jos naisella on edes jonkinlaista valtaa omaan kehoonsa?

että saisit edes käsitteet päässäsi ojennukseen ja saisit vähän koherentimpaan muotoon tuon mitä yrität sanoa. Ja tajuaisit mille asioille voi tehdä jotain ja mille ei, ja mitä ja mitä hyötyä mistäkin voi olla.

Luettuani näitä viestejä niin sen verran voin kertoa itsestäni, että olen sosiaalisesti lahjakas sekä taloudellisesti menestyvä mies jota myös pidetään viisaana ja ehkä jopa älykkäänäkin (mene ja tiedä) mutta en ole kovinkaan kummoisen näköinen ja täytyy valitettavasti todeta että tähän on kompastuttu joka kerta. Kaikenlaiset selitykset kuten: en ole mielenkiintoinen, en sellainen mitä etsitään, muuten kiva mutta ei vaan sytytä jne. on kuultu useita kymmeniä kertoja. En ole lähtenyt kyselemään kauniilta naisilta yhtään mitään eli olen skipannut ne ihan suosiolla ja olenkin, en tyytynyt vaan valikoinut enemmänkin kiltin ja lempeän näköisiä naisia joita ehkä voisi sanoa jollakin lailla tavallisiksi. Ei tule juopoteltua eikä järjenjuoksussakaan ole mitään vikaa mutta eipä olla kenellekään kelvattu. Toivon että kyseessä olisi puhtaasti huono tuuri mutta pikkuisen epäilyttää. Eli nyt kun ollaan saatu tämä luuserin leima niin olisi kiva tietää että mikä tässä on mennyt pieleen. Onhan tämä vähän itsetunnon päälle käynyt, mutta ei se niin paljon ole minua traumatisoinut ettenkö viitsisi jopa olla nyt jo hieman itseironinen tästä tilanteesta. Voi olla että tälle tilanteelle on monta syytä ja saattaa olla etten pysty itse tekemään asialle yhtään mitään vaikka kuinka haluaisin. En tiedä pätevistä tai epäpätevistä tutkimuksista mitään mutta omalta osaltani voin sanoa mitä olen kokenut ja puhukoon se puolestaan.

Ja jos on tosi ruma, niin voi esim. ruveta kuntoilemaan ihan helvetisti! Timmi kroppa vetoaa kyllä naisiin, vaikka se olisi mallia luisut hartiat ja iso perse.

Olen ihan tavallisen näköinen nainen, mukavaksi kehuttu, mutta en millään lailla erikoinen. Mieheni on pitkä ja komea, hyvin koulutettu ja hyväpalkkainen, mukava, huumorintajuinen, romanttinen, jämäkkä, luotettava, vanhanaikainen parisuhdekäsityksessään (siis ehdottomasti avioliiton kannalla) ja erittäin hyvä isä lapsillemme ja tietysti loistava rakastaja.



En varmaan koskaan edes unelmoinut hänen kaltaisestaan miehestä, olin ihastunut yleensä ihan tavismiehiin, kunhan heissä vain oli sitä jotain, joka sai sydämen läpämättämään, yleensä se oli jotain miehen käytöksessä. Tykkäsin ehdottomasti enemmän ujoista miehistä kuin maailmanomistajista ja rehvakkaista.



Jostain syystä mieheni kuitenkin rakastui juuri minuun, kuulemma silmieni lempeään katseeseen, hymykuoppiini, nauruuni. Olimme siis umpirakastuneita ja seksiä harrastimme vasta puolen vuoden seurustelun jälkeen. Pian mies jo kosikin minua. Miksi upea mieheni valitsi minut, taviksen?

"Mitä IHMETTÄ höpiset siitä että pitää aina olla paras muihin miehiin verrattuna? "

Pitää olla jossakin asiassa paras, ja sille naiselle paras mahdollinen...

sillä hetkellä...



"Eihän tuolla periaatteella naista saisi kuin yksi mies eli se joka on kukkalan kuninkaana."



Kirjaimellisesti otit.



"Ja alistuvuus ja kainous ovat kyllä sellaisia ominaisuuksia, joitten kanssa elämiseen voi hyvinkin saada apua terapiasta."



Ei tarvita apua, eikä saakaan hakea. Ne ovat luonteenominaisuuksia. Eivät naisetkaan hae (ehkä, koska saavat seksiä luusereinakin :) Tietysti terapiasta voi hakea apua elämän ongelmiin, mutta luonteen muuttaminen on tarpeetonta. Pitää hyväksyä, että ihmiset on erilaisia.