No mitä sitten tekisitte tässä tilanteessa?
Kun odotin esikoistani, saimme ystävältäni jonkin verran vauvan vaatteita sekä tarvikkeita. Osasta maksoin, osasta hän ei halunnut mitään hintaa, koska halusi päästä eroon turhasta tavarasta. Lisää lapsia heille ei kuulemma pitänyt enää tulla. Nyt tuo ystäväni on kuitenkin raskaana. Pitäisikö minun tarjota heiltä saamani / ostamani tavarat takaisin, vaikka meillä itselläkin on niille käyttöä? Suoraan hän ei ole niitä takaisinkaan pyytänyt, mutta toisaalta puhuu siitä, että joutuu nyt hankkimaan kaiken uudestaan.....
Kommentit (111)
niin hölmöhän olisit, jos palauttaisit ne!
itse hän on tavarat minulle kantanut eikä kaikesta käypää maksua huolinut. Kaikkea tarjottua en edes ottanut vastaan ja tiedän, että hän on jakanut tavaroita muillekin. Toisaalta mietin, että pitäisikö tarjota jotain takaisin, mutta toisaalta taas ihmettelen, ettei hän ole pyytänyt suoraan.. Ja meillä todellakin on vielä itsellämme käyttöä kaikille noista tavaroista.
ap
Annatko sinä ne takaisin hyvää hyvyyttäsi? Pakkohan ei ole, voit olla ymmärtämättä pieniä vihjeitä.
takaisinkarhuajia ja harva haluaa olla sellainen.
että pidä tavarat itselläsi? Sinunhan ne ovat! Hölmöähän sinun olisi luopua niistä ja ostaa sitten taas uudet tilalle.....
Vierailija:
että pidä tavarat itselläsi? Sinunhan ne ovat! Hölmöähän sinun olisi luopua niistä ja ostaa sitten taas uudet tilalle.....
Ai miten niin ei ole ap:n? Meinaatko, että jos joku antaa toiselle jotain lahjaksi, se ei olekaan saajan oma? Ihme ajattelutapa......
Mun mielestä, jos kaveri on lahjoittanut tavarat pois (ei lainannut), hän on todellakin luopunut niistä ja ap omistaa ne nyt.
kyllä mä olen aina ajatellut lahjoja saadessani, että ne tavarat on mun omia. Vai pitäiskö ne tarjota takaisin lahjan antajalle, jos hänellä sattuisikin olemaan niille käyttöä? Miksi lahjoitetut lastenvaatteet tai -tarvikkeet olisi jotenkin eri asia?
vaatteille, niin kierrättäkää sitämukaan mikä tarve on. Jos kaveri saa vauvan ennen kuin teillä seuraava, niin sieltä saattaa sitten taas irrota teillekin jotain uutta heidän hankkimaa.
Kierrätys kunniaan.
Ne mitkä olet saanut ilmaiseksi, olisi mun mielestä kyllä fiksua palauttaa.
Vierailija:
lahja = lahja.Älä palauta.
palauttaisin kyllä antajalle ne. Aivan sairaan noloahan se olisi, jos antaja joutuisi ostamaan kaiken kahteen kertaan ja ap pitäisi kaiken itsellään, vaikka on ilmaiseksi saanut... Tällaisessa tilanteessa minä kyllä ap:n asemassa antaisin takaisin ne, mitkä olen saanut ilmaiseksi ja jos niissä vaatteissa tai tarvikkeissa olisi jotain sellaista, mitä itsekin vielä tarvitsen, niin ostaisin muualta itselleni tarvitsemani kamppeet.
Lahja tai lahjoitus, ihan sama. Jos kerran kyse ei ole lainasta. Lainakamat voi olettaa saavansa takaisin, mutta ei mulla ainakaan olis pokkaa kinuta lahjoittamiani kamoja enää takaisin. Se on voi voi, että sattuukin niitä itse tarvitsemaan, olis ollut kaukaa viisas ja säästänyt kamat kaiken varalta.
Entä jos kaveri ois lahjoittanut kamat vaikkapa Turvakodille tai Pelastusarmeijalle? Pitäisikö niidenkin nyt palauttaa kamat takaisin?
Niinpä.
Reiluuden ja kaveruuden periaatteet ovat erilaisia kuin juridiset omistusoikeudet ym. Vaatteet alun perin eteenpäin antanut kaveri on ollut tosi reilu ajatellessaan, että kun ei enää itse tarvitse, antaa (osin ilmaiseksi) vaatteet sellaiselle, joka tarvitsee.
Nyt tilanne on muuttunut, hänelle itselleen tuleekin vauva. Antaja joutuukin kärsimään siitä, että hyvää hyvyyttään yritti helpottaa muiden hankintoja - hän joutuukin hankkimaan kaiken alusta saakka itse! Missä ovat nyt ne kaverit, jotka vastavuoroisesti lahjoittaisivat hänelle vaatteita? Tietenkään sellaista ei voi vaatia, eikä oikein kehtaa pyytäkään, kun on tullut lahjoittaneeksi vaatteet. Nämä " minäminä" -tyypit ovat tietenkin sitä mieltä, että " mitäs meni antamaan, ostakoon nyt typerys uudet" . Sen sijaan hiukan käytöstapoja, sydäntä ja laajempaa perspektiiviä omaavat ystävät ymmärtävät, että tilanteet vaihtelevat, ja HYVÄÄN VASTATAAN HYVÄLLÄ.
Jos olisin ap, palauttaisin ne vaatteet, jotka olen saanut ilmaiseksi. Vaikka tarvitsisinkin niitä. Ilman tätä antajaa olisin joka tapauksessa joutunut hankkimaan itse vastaavat. On epistä, että tämä hyvää tarkoittanut ystävä joutuu hankkimaan itselleen samat jutut KAHDESTI vain, koska on yrittänyt olla hyvä kaveri.
Ehkä ystävä ei juuri sen vuoksi lahjoittanut tavaroitaan Pelastusarmeijalle, että saisi ne itse tarvittaessa takaisin.
Vierailija:
Lahja tai lahjoitus, ihan sama. Jos kerran kyse ei ole lainasta. Lainakamat voi olettaa saavansa takaisin, mutta ei mulla ainakaan olis pokkaa kinuta lahjoittamiani kamoja enää takaisin. Se on voi voi, että sattuukin niitä itse tarvitsemaan, olis ollut kaukaa viisas ja säästänyt kamat kaiken varalta.Entä jos kaveri ois lahjoittanut kamat vaikkapa Turvakodille tai Pelastusarmeijalle? Pitäisikö niidenkin nyt palauttaa kamat takaisin?
Niinpä.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä :)
mutta ilmaiseksi saatuja tavaroita olisi varmaan ihan kohteliasta tarjota takaisin