No mitä sitten tekisitte tässä tilanteessa?

entä nro 71 juttu. vatsaahan.

1. En aio kysyä ystävältäni mitään ennen kuin saan omat ajatukseni selväksi. Mielestäni on hölmöä kysyä, tarvitseeko hän jotain, jos en sitten loppujen lopuksi olekaan itse halukas tavaroista luopumaan.

2. Kyllä, vauvat syntyvät suunnilleen samaan vuodenaikaan eli samat tavarat ja samankokoiset vaatteet ovat käytössä molemmissa perheissä suunnilleen samaan aikaan.

3. Tulevan vauvan sukupuoli on selvillä. Esikoisen vaatteille tulee olemaan käyttöä.

ap

Vierailija:

vaivihkaa kysyä ystävältä, että " tarvitsetteko vauvatarvikkeita" . Ja vastauksesta riippuen sitten miettiä miten toimia.

Ap voi miettiä:

-tuleeko vauva samaan vuodenaikaan kuin esikoinen? siis tarvitseeko samankokoiset talvipuvut jne? Jos ei, niin voit antaa vääränkokoisia pois?

-selviääkö/selvittäisittekö sukupuolen? Voisitte sitten tietää mitä vaatetta voitte ahkä antaa pois.

Mitä sitä suotta osoittamaan mitään sellaista hyväntahtoisuutta, mikä ei lähde sydämestä. Johtaisi ihmisiä vain turhaan harhaan.

Ap on ostanut kaveriltaan vauvan vaatteita ja tarvikkeita jollain nimellisellä summalla? Summa on hänen mielestään ollut liian pieni, mutta kaveri ei ole suostunut ottamaan enempää maksua niistä? Nyt ap kokee saaneensa osan ilmaiseksi ja maksaneensa vain osasta?





Jos ymmärsin oikein, niin mielestäni murehdit ihan turhaan. Olet maksanut kamoista kaverillesi, omapa on häpeänsä jos ei ole ottanut niistä isompaa summaa vastaan, vaikka olisit suostunut enemmänkin maksamaan. Eihän se enää ole sun ongelmasi. Tavara on myyty, jolloin omistusoikeus on nyt sulla. Jos tarvit tavaroita, pidät ne itselläsi. Jos et, myy ne kaverille takaisin, laita kirpparille tai tee niille mitä ikinä haluat. Sunhan ne on.

Sekö tekee minusta nyt pahantahtoisen ihmisen, etten luovu tavaroista, joita itse vielä tarvitsen?



Käsi sydämelle, mitä itse tekisit minun tilanteessani?



ap

Aina jostain jonkun talvipuvun löytää puoli-ilmaiseksi, mutta pahaa mieltä en halua ystävien välille.

Kyllä, ymmärsit oikein. Tuo ilmaiseksi saaminen on vain minun korvieni välissä. Eli tavarat on maksettu, mutta summa oli sen verran pieni, että olisin mielelläni maksanut niistä vähän enemmänkin. Jos olisin saanut maksaa suuremman summan, en kokisi saaneeni ikään kuin osaa ilmaiseksi.



ap

Mistä lähtien se on tarkoittanut, että olet ostanut ne tavarat?

Sitten kukaan ei kärsi mitään vääryyttä.

Tavaroita tuli meille pikku hiljaa. Osasta sain annettua rahaa samantien, osasta ystäväni ei huolinut maksua lainkaan, vaikka sitä tarjosinkin. Kysyin vielä lopuksi, kun kaikki tavarat oli meillä, että mitä olen niistä velkaa. Vastaus oli: et enää mitään. Eli ystäväni oli tyytyväinen saamaansa summaan ja siihen, että pääsi turhasta tavarasta eroon.



ap

Luin kaikki kirjoittamani viestit läpi (eli numerot 1, 6, 37, 39, 41, 64, 69, 77, 79, 82, 84, 88, 92, 95, 97, 105, 107, 110, 117, 121 ja 125). Mielestäni olen kirjoittanut ihan asiallista tekstiä enkä ole haukkunut ketään. Yhdessä viestissäni sanoin, että on törkeää laittaa suuhuni sanoja, joita en ole sanonut. Olit ilmeisesti lukenut jonkun toisen kommentin ja kuvitellut sen olevan minun kirjoittamani?



129: Ystäväni ja minun lasketuilla ajoilla on eroa vain noin 3 viikkoa, joten siinä ajassa ei hirveästi ehdi jäädä vaatteita pieniksi tai tavaroita tarpeettomaksi. Tarkkaa listaa tavaroista en ala tänne laittamaan, kaikista vaatteista en luultavasti enää edes muista mistä ne ovat peräisin. Mitä muuta haluat tietää?



ap

eli saatiin 2 lasta tosi pienellä ikäerolla, piti olla niin ettei meille tule enää lapsia. vaatteet ANNOIN pois mutta vauvatavarat (pinnis, rattaat, turvakaukalo, amme) annettiin käyttöön kaveripariskunnalle joille syntyi esikoinen.



nyt kuitenkin olen yllättäen raskaana ja kohta tarvisimme tavaroita itsekin...



kaverit sanoivat heti että tottakai antavat meidän kamat takaisin ja hommaavat itse omat. tosin tilanne ehkä silleen eri että heidän lapsi ei välttämättä tarvitse enää kaukaloa ja pinnistä kun meidän vaakki syntyy.



kyllä olisi vähintäänkin erikoista llet kaverisi kanssa ottaisi asiaa esille. jos olen maksanut esim 20e vaatteista, kaukalosta, pinnasängystä ym. niin kyllä se on todella kohtuutonta olla antamatta takaisin.



vaatteista en ole koskaan mitään kirjaa pitänyt. me kierrätetään täysillä ystävien kesken kaikki vaatteet loppuun asti ja niitä saa AINA lisää eivätkä maksa juuri mitään mutta kyllä tuollaiset isommat hankinnat on ihan eri asia.

jos olet siis antanut kaverillesi käyttöön tavaroita. Silloin toki voi olettaa saavansa ne takaisin, varsinkaan jos heillä ei ole niille enää käyttöä. Ap:n tilanne on mun mielestä ihan erilainen.

Jos sä oot joskus maksanut jonkun tavaran jonka saat ystävältä ja hän sanoo että se riittää niin eihän se nyt sitä tarkoita, että olet sillä summalla ostanut oikeudenmukaisella hinnalla kaiken muunkin mitä olet häneltä koskaan saanut tai tulet koskaan saamaan.

Ansaitseeko hän siitä jotain vastapalvelusta sinulta, vai onko se itsestäänselvä oikeutesi, että muut tekevät sinulle mukavia asioita ja sinun ei tarvitse tehdä mitään, jos tilanne on joskus päinvastainen? Ehkäpä ystäväsi on jopa sinulle velkaa siitä, että hyvää hyvyyttäsi suostuit ottamaan tavaraa vastaan, niin että hän saa ne pois nurkistaan?



Miten piheys voi mennä vastavuoroisen ystävyyden edelle, sitä en käsitä.

Ymmärsitkö ihan tahallaan minut väärin?



Jos ystäväni on pyytämättäni kantanut minulle tavaraa ja lopuksi olen kysynyt häneltä, mitä olen niistä velkaa, eikä hän ole suostunut ottamaan niistä enemmän rahaa kuin olen jo maksanut, niin tarkoittaako se sitten sitä, että olen hänelle kiitollisuudenvelassa lopun ikäni? Sen käsityksen viestistäsi nimittäin sai.



ap

teksin näin (käsi sydämellä):



kokoaisin pienen määrän vaatteita (niitä on aina muutamia ylimääräisiä, meillä ainakin, siis 5-10 kpl erilaisia, muutama body, parit pöksyt, aina on jotakin mitä ei PAKOSTA itse tarvitse) ja kysyisin, tarvitseeko kaveri jotakin. Sitten jos tarvitsee, niin sanoisin, että meillä olisi tällaisia ja tällaisia ylimääräisinä (ja siis kertoisin mitä liikenee).

..vaikka jonkin kivan " tuotepaketin" , johon laitat vaippapaketin, tuttipulloja, tutteja, rasvaa ja vastaavaa pientä jotka kuitenkin tulee olemaan vauvaperheessä tarpeellista.. Näin voisit jälkikäteen epävirallisesti maksaa ostamistasi tuotteista vähän extraa, jos kerran aluksi tunsit maksaneesi tavaroista liian vähän... :)

Totta kai arvostan.



Mutta oletko siis sitä mieltä, että osoittaakseni arvostukseni, minun tulisi nyt luopua noista tarvitsemistani tavaroista vain, jotta ystäväni ymmärtäisi minun arvostavan hänen reiluuttaan? Ja että olen pihi, jos sanon tarvitsevani tavaroita vielä itse, enkä sen vuoksi ole kovin halukas niistä luopumaan?



ap

Taidat olla aouo. Että ap:n pitäisi ostaa kaverilleen SITTERI, koska kaveri on aikanaan antanut käytetyt vauvanvaatteensa ap:lle???