Lue keskustelun säännöt.
Miksi maksaa kirkollisveroa?
21.04.2008 |
Seurakunta alkaa periä päiväkerhomaksuja, joten mitä hyötyä on maksaa enää kirkollisveroa, jos kaikki palvelutkin ovat maksullisia?
Kommentit (42)
siitä siunaamisesta... :) t. numero mikä lie
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*vuokra* on nimellinen, muutama kymppi.
Kirkollisvero vuodessa on kuitenkin satoja euroja. Itselläni lähellä 1000 euroa.
Vierailija:
Hautaaminen on maksuton kirkkoon kuuluvalle.
Jos ei kuulu kirkkoon, ja välttämättä omaiset haluaa kappeliin, silloin seurakunta vuokraa tilan " ulkopuolisille" . Nim. sekä kirkkoon kuuluvia että kirkosta eronneita matkaan saatellut
Vainaja kuului kirkkoon, haudattiin kotiseurakunnan hautausmaalle.
Toimitus oli maksuton joo mutta kappelista perittiin vuokra, samoin " kylmäsäilytyksestä" sekä haudan kaivamisesta. Muistaakseni yhteensä pari sataa euroa.
Vierailija:
Vaikka itse eroaisi kirkosta, niin lapsi pääsee kaikkiin kerhoihin, tapahtumiin ja perhe saa ruoka-avustusta kuten kaikki muutkin. Kirkko ei kysele oletko maksanut verosi vai et. Diakonin palvelut ja kriisiavun saavat kaikki jotka niitä palveluita haluavat.
Kun tarpeeksi moni eroaa, niin nämäkin palvelut tulevat maksullisiksi, kuten nyt on käymässä. Sen siitä sitten saa...
Vierailija:
*vuokra* on nimellinen, muutama kymppi.Kirkollisvero vuodessa on kuitenkin satoja euroja. Itselläni lähellä 1000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni haudattiin eikä hän kuulunut kirkkoon. Papin isäni kuitenkin halusi tilaisuuteen, ei pappi eikä tila maksanut yhtään mitään.
Eihän varakkaat saa yhteiskunnaltakaan takaisin verojensa määrää tietenkään. Osa menee vähäosaisemmille.
Sitäpaitsi: maksullinenkin kerho on erittäin halpa. Lähes kaikki on kirkollisverolla maksettu. (Vrt. ip-kerhon hintaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lopetan kirkollisveroni maksamisen heti kun omat kirkkohäät vietetty.
vuoden vaihdetta. Seuraavana verovuonna ei tarvitse sitten kirkollisveroa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Vaikka itse eroaisi kirkosta, niin lapsi pääsee kaikkiin kerhoihin, tapahtumiin ja perhe saa ruoka-avustusta kuten kaikki muutkin. Kirkko ei kysele oletko maksanut verosi vai et. Diakonin palvelut ja kriisiavun saavat kaikki jotka niitä palveluita haluavat.
Minusta on surullista että joku ajattelee noin. Kyllä minulle kelpaa kunhan ei vaan itse tarvitse laittaa tikkua ristiin.
Ja, joku sanoi että yhteiskunnan pitäisi järjestää tuollaiset asiat. Valitettavasti yhteiskunta ei ole niin ihmiskeskeinen. Kirkko on yhteisöllinen ja tärkeintä on ihminen, ja hyvinvointi ja huolenpito toisista. Yhteiskunta ei pysty (halua?) keskittyä yksittäiseen asunnottomaan tämän auttamiseksi, koska niitä yksittäisiä ihmisiä on yhteiskunnan kontolla lähemmäs kuusi miljoonaa.
korkea on! Ja mitä jää käteen? Itse haluaisin eroon ahneesta valtiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkosta voi erota ja ei tarvitse minnekään muuttaa.
Vierailija:
Vierailija:
Vaikka itse eroaisi kirkosta, niin lapsi pääsee kaikkiin kerhoihin, tapahtumiin ja perhe saa ruoka-avustusta kuten kaikki muutkin. Kirkko ei kysele oletko maksanut verosi vai et. Diakonin palvelut ja kriisiavun saavat kaikki jotka niitä palveluita haluavat.Minusta on surullista että joku ajattelee noin. Kyllä minulle kelpaa kunhan ei vaan itse tarvitse laittaa tikkua ristiin.
Ja, joku sanoi että yhteiskunnan pitäisi järjestää tuollaiset asiat. Valitettavasti yhteiskunta ei ole niin ihmiskeskeinen. Kirkko on yhteisöllinen ja tärkeintä on ihminen, ja hyvinvointi ja huolenpito toisista. Yhteiskunta ei pysty (halua?) keskittyä yksittäiseen asunnottomaan tämän auttamiseksi, koska niitä yksittäisiä ihmisiä on yhteiskunnan kontolla lähemmäs kuusi miljoonaa.
Miksi lasteni pitäisi kärsiä jos minä eroan kirkosta ? Lapsi saa päättää omasta uskostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Pidän todellakin mielelläni ev. lut. kirkon hengissä täällä, jottei tyhjiöön pääse valumaan vaikkapa islam. Ev. lut. kirkon opit ovat mielestäni suunnattoman paljon parempi lisä pohjoismaiseen yhteiskuntaan kuin melkeinpä mikä tahansa muu uskonto, ja tyhjiöillä on valitettavasti tapana täyttyä. Miettikääpä sitä näkökohtaa!
- Kirkko tekee paljon hyväntekeväisyystyötä, jota haluan tukea
Hyväntekeväisyyttä voi tukea muutenkin kuin maksamalla kirkollisveroa.
Valtiot ovat olemassa ihmistä varten ei ihminen valtiota. Valtiot ovat ihmisten keskenäisiä rakennelmia joiden ideana on toimia yhteisönä, joka turvaa jokaisen ihmisen. Miten tästä voisi liveta sillä, että " teitä nyt vaan on niin paljon" ?
Kiitos kaikista kommenteistanne! Harkinnassa on nyt todella (oma, ei lasten) kirkosta eroaminen. Ei vain kirkollisveron takia, vaan lisämaksujen takia, kuten tämän uuden päiväkerhomaksun takia. Maksan " joko-tai" , en " sekä-että" .
Eihän kirkollisveroa makseta sen vuoksi, että saisi itse ilmaiset " palvelut" vaan sen vuoksi, että kirkko pitää huolta niistä, joilla ei mitään ole. Heidän vuokseen se maksetaan eikä ikään kuin omana taivasosinkona, joka oikeuttaa ilmaiseen palveluun ja vip lippuun taivaaseen.
Köyhät ovat kirkon rikkaus. Ne köyhät ovat jotakin paljon enemmän kuin pikkulapsiperheiden vanhemmat tai toimeentulotukiasiakkaat, ne ovat ihmisiä, joilla ei oikeasti ole mitään.
Moderni ihminen tarvitsee myös rahallisia sanktioita. Ilmaisiin toimintoihin ilmoittaudutaan, muttei sitouduta. Kun homma maksaa edes nimellisesti, vanhemmat näkevät viitseliäisyyttä asian eteen, ja tuovat lapsensa paikalle. Raha on ainoa keino, joka pätee modernin itsekkään ihmisen ajatusmaailmaan.
Niin kuin tämäkin ketju tuntuu sen todistavan.
Miksi meillä pitää olla joku hyväntekeväisyysjärjestelmä, joka pitää huolta heikoimmista? Minä ainakin haluan, että nämä asiat hoidetaan valtiovetoisesti, jolloin meillä on demokratia päättää, miten asiat hoidetaan. Onnetonta vaan on, että suurin osa ihmisistä ei halua maksaa veroja, joista tämä kustannetaan.
Miksi todellakin maksaa ? Turhasta varmaankin.