Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
PÄIVÄHOITOMAKSUJEN KOROTUS??
15.04.2008 |
auttekee kanssa siskot. Mulla meni pahasti uutiset ohi. Mutta siis miten paljon ne korotukset oli?
Ja tuliko tukiin mitään korotuksia?
Kiitos jo etukäteen
Kommentit (89)
" supertuloisille" . On aika omituista kun portaallisessa systeemissä alle keskitason ansaitseva maksaa saman kuin miljonääri.
Mutta eiväthän hyväpalkkaiset kansanedustajat sellaista maksuluokkaa ala ajamaan.
Nollamaksuluokan poistosta ei olisi kunnille mitään taloudellista hyötyä. Tällöin köyhien päivähoito maksettaisiin vain toimeentulotuen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saa tosi pientä palkkaa verrattuna joihinkin ihan samanarvoisiin töihin joista taas saa superisoa palkkaa. Reilua?? Esim. lastenhoidosta ei makseta kovinkaan paljoa, vaikka se on todella arvokasta työtä. Pieni sivuhuomautus keskusteluun.
meinaavat että vanhemmat töihin menevät.
Mutta pahasti pielessä on asiat päikyissä ja ap kirj. asiaa tuosta erilaisista ososuhteista päiväkodeissa!
Pitäisi varmasti nousta barrikadeille näiden useiden epäkohtien takia mutta nyt on pakko mennä kyllä nukkumaan ;)
Jep, jep ja köyhät roudaa ipanansa homeloukkuihin kun uuteen lähipäikkyyn ei ole varaa.
Kiitos tästäkin. Nykyinen systeemi on mielestäni oikein hyvä ja toimiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tässäkin keskustelussa unohdetaan, että 48% kaikkein pienituloisimmille perheille hoitomaksut aleni?
Ai niin, se ei ole seksikästä puhua siitä kuinka köyhimpiä autetaan. Mukavampi on rätkyttää sitä, että rikkailta pitäisi nyhtää vielä enemmän.
T: Keskituloisen perheen äiti.
Kommarit ja Kokoomus. Kaikkea sitä oppii...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on edes hieman korotettu lapsilisiä ja äp-rahaa ja isyyslomien määrää (ja sen korvausta).
Vielä kun sitoisivat lapsilisät ja päivähoitomaksut indeksiin niin kenelläkään ei olisi mitään valitettavaa.
Meillä molemmat vanhemmat tienaavat hyvin (minä viime vuonna 57.000 eur ja mies 78.000 eur). Maksamme ihan hirveästi veroja ja käteen jäävä osuus ei todellakaan ole mikään päätähuimaava. Miksi verojen progression jälkeen pitäisi vielä rokottaa päivähoitomaksuilla? Me hyvätuloiset pyöritämme tätä taloutta maksamalla paljon veroja ja kuluttamalla. Olisitte pienituloiset siitä kiitollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamu-uutisissa oli hyvää keskustelua asiasta. Mm. Miksi maksuja korotetaan ennen tuloja?
Kohta lapset ovatkin rikkaiden etuoikeus, mutta toisaalta kaipaako maailma persaukisia lisää? Rikkaiden hyysäämät mamut hoitaa sitten paskatyöt.
Ap, kaikella ystävyydellä, pitäisiköhän sinun hieman parantaa tietämystäsi. KYLLÄ Suomessa suurituloiset maksavat enemmän veroja kuin pienempi tuloiset, Suomessa on käytössä progressiivinen verotus. Ts. veroprosetti kasvaa tulojen mukaan ja on suuri joukko ihmisiä jotka maksavat veroja reippaasti yli PUOLET tuloistaan. Tämän vuoksi on käsittämätöntä että ylipäätään phmaksuissa on tuloluokka sitoutuneet maksut. Onhan asia jo kertaallee hoidettu verotuksessa.
Ja ne jotka parjaa kokoomusta, hehän saivat 0-luokan säilymään, jota oli kaavailtu poistettavaski. Ja tämä koko uudistushan palvelee juuri pienituloisia. Keskituloisia sen sijaan " syrjii" koska suurimman luokan tulorajaa ei olla muuttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidän ei-mihinkään perustuvat käsityksenne siitä, mitä mikäkin puolue ajaa, saattaisivat hyvinkin muuttua aika perusteellisesti.
Yksi, mitä demarit kyllä ajaa huolellisesti, on ammattiyhdistysten asia. Se on hyvä niille, jotka työskentelevät perusammattiyhdistysaloilla - muulle yhteiskunnalle se onkin sitten tosi huono.
Suomessa progressiivinen verotus ja tulonsiirrot takaavat sen, että tuloerot ovat keskimäärin melko marginaalisia.
Minusta tuntuu ainakin todella uskomattomalta, että eräällekin ystäväpariskunnallemme jää käteen nettona suunnilleen yhtä vähän kuin meille, vaikka heidän perheessään korkeasti koulutettu mies tekee ylipitkää työpäivää burn-outin partaalla. Vaimo puolestaan tienaa vähän. Me tienaamme kahdella keskipalkalla ja normaaleilla työajoilla melkein yhtä paljon yhteensä NETTOna. Voin vain kuvitella, miten paljon saattaisi jurppia, jos tietäisi samaan aikaan joidenkin lököilevän omasta valinnastaan työttöminä kotona ja pärjäävän silti taloudellisesti lähes yhtä hyvin...
Harmi, ettei systeemi salli nettokokonaisansioiden tarkastelua. Silloin huomattaisiin, että aika harvalla peruspalkansaajalla ne tulot on kovin isot, vaikka paperilla siltä näyttäisikin.
Ja kyllä, meille ainakin jo tuo 60¿:n korotus päivähoitomaksuissa tekee tosi tiukkaa. Nytkään ei aina ole ollut varaa ostaa kunnollisia haalareita tai kenkiä lapsille, tuolla rahalla sellaisia hankkisi monet joka vuosi! Huomaa, että päättäjillä ei ole aavistustakaan keskituloisen lapsiperheen arjesta :-/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta nyt ottaa kyllä päähän, että lapsiperheitä rankaistaan jälleen! En ikinä enää äänestä nykyisiä hallituspuolueita, seuraavissa vaaleissa annan ääneni ennemmin vaikka kristillisille. Nykyhallitus pitää vain ne äänekkäimmät hiljaisina myönnytyksillään (yksinhuoltajat ja erityisen pienituloiset), koska keskituloiset maksavat kiltisti kaikki " uudistukset" , vaikka varaa ei olisikaan.
Meillä yhteenlasketut nettotulot on n. 2000¿/kk, silti maksamme täydet päivähoitomaksut. Lasten päivähoito vie perheessämme korotuksen jälkeen lähes neljäsosan kokonaistuloistamme. Tosi motivoivaa käydä töissä ja maksaa veroja :-/ Ja kun tosiaan nuo korotukset eivät edes ole korvamerkittyä rahaa lasten hyväksi.
Korotuksia laitetaan mutta tulorajoista ei puhuta mitään? Onko taas jäänyt minulta joku uutinen huomaamatta?
Ihan sairasta! Ja yllätysyllätys samaan aikaan lapsilisät pysyvät ennallaan, niitä ei sidottu indeksiin. Mies jo lohkaisi, että pitäisiköhän loppujenkin lapsiperheiden vanhempien erota, kun yksinhuoltajat on ainoita perheitä, joiden asemaa parannetaan nykyhallituksen toimesta. Törkeää! Ja vielä kehdataan kannustaa lapsitalkoisiin, joopa joo. Toki lasten saaminen on aina kallista, mutta Suomessa se alkaa olla jo ihan sillä rajoilla, pärjääkö tuloillaan mitenkään lapsiperheellisenä.
Ilmeisesti hallitus haluaa, että vain köyhät saavat lapsia.
Vierailija:
No huh huh...En nyt jaksa ottaa kantaa siihen että pitääkö isompituloisten maksaa enemmän vai ei, eihän ne maksa veroakaan enempää kuin tavis.
MUTTA musta on aika eri jännää että maksu on sama tarhasta riippumatta.
Haluankin keskustelua myös siitä että miksi mun lapsen pitäisi maksaa samaa hoitomaksua kuin viereisen lähiön lapsi jonka tarha on uudempi , uudemmat modernit tilat ja pihan leikkialueet ja sieltä löytyy uima-altaat yms. Jos lapseni käy sellaista tarhaa joka on rakennettu 80-luvulla ja sitä ei ole peruskorjattu kertaakaan näinä vuosia, puuttuu uima-altaat , ryhmät ovat isommat, tilat pienemmät yms. niin eikös silloin " asiakkaana" ole vähän tyhmää maksaa liikaa?
AP
Itse olen keskituloinen, jos sitäkään (bruttopalkka 2100¿/kk), enkä yhtään nurise siitä, ettei perheemme saa ylimääräisiä tukia. Mutta sitä protestoin, että nykyinen meno kurjistaa entisestään lapsiperheiden taloudellista tilannetta lapsettomiin verrattuna.
Hallitus haisee.
Vierailija:
erityislapsen kuntoutuksen päivähoidossa.Sen sijaan kaipaisin uutta supermaksuluokkaa suurituloisille.
Alue: Aihe vapaa
No huh huh...
En nyt jaksa ottaa kantaa siihen että pitääkö isompituloisten maksaa enemmän vai ei, eihän ne maksa veroakaan enempää kuin tavis.
MUTTA musta on aika eri jännää että maksu on sama tarhasta riippumatta.
Haluankin keskustelua myös siitä että miksi mun lapsen pitäisi maksaa samaa hoitomaksua kuin viereisen lähiön lapsi jonka tarha on uudempi , uudemmat modernit tilat ja pihan leikkialueet ja sieltä löytyy uima-altaat yms. Jos lapseni käy sellaista tarhaa joka on rakennettu 80-luvulla ja sitä ei ole peruskorjattu kertaakaan näinä vuosia, puuttuu uima-altaat , ryhmät ovat isommat, tilat pienemmät yms. niin eikös silloin " asiakkaana" ole vähän tyhmää maksaa liikaa?
AP