Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

PÄIVÄHOITOMAKSUJEN KOROTUS??

Vierailija
15.04.2008 |

auttekee kanssa siskot. Mulla meni pahasti uutiset ohi. Mutta siis miten paljon ne korotukset oli?



Ja tuliko tukiin mitään korotuksia?





Kiitos jo etukäteen

Kommentit (89)

Vierailija
61/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


ketä edustajaa pitäisi pommittaa??

Vierailija
62/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreäthän ovat ihan selvä porvaripuolue. Aika kaukana siitä alkuperäisestä ajatuksestaan...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

T: 52

Leikin vain ajatuksella mitä tapahtuisi jos radikaalisti tehtäisiin jotain.

Vierailija
64/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyinen Kokoomus saati sitten Keskusta eivät innosta laisinkaan. Sfp on yhden asian puolue ja kd liian jyrkkä, smp eikun perussuomalaiset koominen.



Olen äänestänyt vihreää ehdokasta, jonka tiedän ajattelevan yhtä " porvarillisesti" kuin minä.

Vierailija
65/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


59 - Miten niin?

Vihreäthän ovat ihan selvä porvaripuolue. Aika kaukana siitä alkuperäisestä ajatuksestaan...

Vierailija
66/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulumme juuri niihin väliinputoajiin, jotka eivät saa mitää tukia, mutta ovat kumminkin niin rikkaita, että saavat maksaa kaikista suurimmat maksut. Lopputulos on se, että saamme samanverran rahaa kuussa kuin tukia saavat. Todella kannustavaa!

Vierailija:

Meillä yhteenlasketut nettotulot on n. 2000¿/kk, silti maksamme täydet päivähoitomaksut. Lasten päivähoito vie perheessämme korotuksen jälkeen lähes neljäsosan kokonaistuloistamme. Tosi motivoivaa käydä töissä ja maksaa veroja :-/ Ja kun tosiaan nuo korotukset eivät edes ole korvamerkittyä rahaa lasten hyväksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

3. lapsen hoitomaksu on max. 20% ekan maksusta ja siitä eteenpäin vaan alenee. Lisäksi tulorajat noilla lapsilla on kait aikas isot jo?

Vierailija
68/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pienenä sivuhuomiona vain, että meitä kolmelapsisia keskituloisia ydinperheitä rankaistaan ihan yhtä kovasti kuin kaksilapsisiakin ;) Meillä päivähoito kallistuu 69 euroa kuukaudessa ja ollaan niin keskituloisia kuin vain voi olla. Tuloraja 5-henkisellä perheellä kalleimpaan maksuluokkaan taisi olla n. 4.700 euroa, ja me mennään niukasti yli.



Olen niin kyllästynyt tähän menoon. Mitä pahaa me keskituloiset ollaan tehty?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helpotti muuten kummasti päätöksen tekoa sen suhteen, menekö töihin vai olenko kotona vielä vuoden. Pienestä palkasta jäisi vielä entistäkin vähemmän käteen, kannattaa melkein olla kotona siihen asti, että kuopus täyttää 3 ja esikoinen on jo koulussa.

t. toinen 3 lapsen äiti

Vierailija:


Pienenä sivuhuomiona vain, että meitä kolmelapsisia keskituloisia ydinperheitä rankaistaan ihan yhtä kovasti kuin kaksilapsisiakin ;) Meillä päivähoito kallistuu 69 euroa kuukaudessa ja ollaan niin keskituloisia kuin vain voi olla. Tuloraja 5-henkisellä perheellä kalleimpaan maksuluokkaan taisi olla n. 4.700 euroa, ja me mennään niukasti yli.

Olen niin kyllästynyt tähän menoon. Mitä pahaa me keskituloiset ollaan tehty?

Vierailija
70/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen omin silmin nähnyt miten kolmen lapsen yh-äiti elää aivan yhtä " leveästi" kuin meidän perheemmekin, ainoa erotus vaan siinä että tämä äiti ei maksa mistään yhtään mitään, ei asumisesta, ei lapsen päivähoidosta ei mistään. Päivät menee makoillessa. Silti yhteiskunnan on aina oltava valmis aina auttamaan häntä, ja hirveä mäkätys ettei saa tarpeeksi. Aika reilua, vai mitä?

Vierailija:


Kuulumme juuri niihin väliinputoajiin, jotka eivät saa mitää tukia, mutta ovat kumminkin niin rikkaita, että saavat maksaa kaikista suurimmat maksut. Lopputulos on se, että saamme samanverran rahaa kuussa kuin tukia saavat. Todella kannustavaa!

Vierailija:

Meillä yhteenlasketut nettotulot on n. 2000¿/kk, silti maksamme täydet päivähoitomaksut. Lasten päivähoito vie perheessämme korotuksen jälkeen lähes neljäsosan kokonaistuloistamme. Tosi motivoivaa käydä töissä ja maksaa veroja :-/ Ja kun tosiaan nuo korotukset eivät edes ole korvamerkittyä rahaa lasten hyväksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Olen omin silmin nähnyt miten kolmen lapsen yh-äiti elää aivan yhtä " leveästi" kuin meidän perheemmekin, ainoa erotus vaan siinä että tämä äiti ei maksa mistään yhtään mitään, ei asumisesta, ei lapsen päivähoidosta ei mistään. Päivät menee makoillessa. Silti yhteiskunnan on aina oltava valmis aina auttamaan häntä, ja hirveä mäkätys ettei saa tarpeeksi. Aika reilua, vai mitä?

Vierailija:


Kuulumme juuri niihin väliinputoajiin, jotka eivät saa mitää tukia, mutta ovat kumminkin niin rikkaita, että saavat maksaa kaikista suurimmat maksut. Lopputulos on se, että saamme samanverran rahaa kuussa kuin tukia saavat. Todella kannustavaa!

Vierailija:

Meillä yhteenlasketut nettotulot on n. 2000¿/kk, silti maksamme täydet päivähoitomaksut. Lasten päivähoito vie perheessämme korotuksen jälkeen lähes neljäsosan kokonaistuloistamme. Tosi motivoivaa käydä töissä ja maksaa veroja :-/ Ja kun tosiaan nuo korotukset eivät edes ole korvamerkittyä rahaa lasten hyväksi.

Vierailija
72/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mekin ollaan keskituloisia, kaksilapsisia ja eletään ns. ydinperheessä. Eipä ole näkynyt mitään kannustimia, päinvastoin! Suuremmille perheille on sentään tiedossa korotuksia lapsilisiin ;) Niistä on iloa sittenkin, kun lapset ovat kasvaneet päivähoitoiän yli, joten olisin kaivannut kaikille perheille tasapuoilisesti lapsilisien korotuksia ja niiden sitomista indeksiin. Jo nyt lapsettomuuteen kannustetaan käytännössä huomattavasti enemmän kuin perheen perustamiseen, olipa puheet mitä vain.



Suosittelen lähettämään sähköpostia sosiaali- ja terveylautakunnan jäsenille! He ovat enää ainoa porukka, joka voi asiaan vaikuttaa. Tosin yllätysyllätys aika harvalla heistä näytti olevan alle kouluikäisiä lapsia itsellään, ja vielä harvempi heistä on keskituloisen ydinperheen äiti tai isä... Että voi olla turha toivo saada ääntään kuuluviin, vaikka meitä onkin paljon. No vaalit on sentään edessä, ja ne Vihreätkin btw istuvat hallituksessa parhaillaan näitä pönttöpäätöksiä tekemässä :P Jää aika vähän vaihtoehtoja, mutta ei se mitään.



Tästä muuten näkee vertailua nykysysteemin ja tulevan välillä:

http: //www. stm. fi/Resource. phx/tiedt/liite091-2008. htx. i1344. pdf



Ja täältä löytää lautakunnan jäsenten yhteystiedot:

http: //web. eduskunta. fi/Resource. phx/valiokunnat/valiokunta-stv01/index. htx?subpage=jasenet&te=stv01



Jos et vaikuta, et voi valittaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset


Niiden kahden hoitomaksut nousevat meillä 66 euroa kuukaudessa, se kolmas lapsi ei niitä tulorajoja niin oleellisesti muuta että se auttaisi.

" Uudistus suosii monilapsisia perheitä" . Joopa joo jos monilapsisella tarkoitetaan jotain lestadiolaisia.

Vierailija:

66 - ei voi tuntua kovin paljon

3. lapsen hoitomaksu on max. 20% ekan maksusta ja siitä eteenpäin vaan alenee. Lisäksi tulorajat noilla lapsilla on kait aikas isot jo?

Vierailija
74/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja talous kaatuu. Tällä palstalla on aikaisemmin kyllä saanut sen kuvan, että ihminen, jolle 60e tuntuu yhtään missään, on epäonnistunut raha-asioissaan täydellisesti ja alinta kastia. ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Olen omin silmin nähnyt miten kolmen lapsen yh-äiti elää aivan yhtä " leveästi" kuin meidän perheemmekin, ainoa erotus vaan siinä että tämä äiti ei maksa mistään yhtään mitään, ei asumisesta, ei lapsen päivähoidosta ei mistään. Päivät menee makoillessa. Silti yhteiskunnan on aina oltava valmis aina auttamaan häntä, ja hirveä mäkätys ettei saa tarpeeksi. Aika reilua, vai mitä?

Vierailija:


Kuulumme juuri niihin väliinputoajiin, jotka eivät saa mitää tukia, mutta ovat kumminkin niin rikkaita, että saavat maksaa kaikista suurimmat maksut. Lopputulos on se, että saamme samanverran rahaa kuussa kuin tukia saavat. Todella kannustavaa!

Vierailija:

Meillä yhteenlasketut nettotulot on n. 2000¿/kk, silti maksamme täydet päivähoitomaksut. Lasten päivähoito vie perheessämme korotuksen jälkeen lähes neljäsosan kokonaistuloistamme. Tosi motivoivaa käydä töissä ja maksaa veroja :-/ Ja kun tosiaan nuo korotukset eivät edes ole korvamerkittyä rahaa lasten hyväksi.

Vierailija
76/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onneksi nuorimmainen menee kouluun syksyllä...



Tuli vaan mieleen että kaverin lapsi sairastui syöpään ja hänelle tehtiin luuydin siirto. No se maksoi kunnalle/valtiolle (en tiedä kenelle) 140 000¿ (laskennallinen hinta). Onneksi sitä ei itse tarvise maksaa. Kyllä meillä on silti hyvinvointivaltio....

Vierailija
77/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

3 lasta ja käteenjäävä raha pienenee koko ajan.

Inflaatio syö palkankorotukset, päivähoitomaksut nousevat, ruuan hinta nousee jne.

Ja päivähoitomaksut tulevat tulevaisuudessakin sitten nousemaan joka toinen vuosi. Miksi niitä lapsilisiä ei sitten saada sidottua indeksiin?

Vierailija:


ja talous kaatuu. Tällä palstalla on aikaisemmin kyllä saanut sen kuvan, että ihminen, jolle 60e tuntuu yhtään missään, on epäonnistunut raha-asioissaan täydellisesti ja alinta kastia. ;)

Vierailija
78/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Nyt mulla loppui kärsivällisyys. Keskituloiset kaksilapsiset ydinperheet maksavat kalleimmin siitä, että ovat uskaltaneet hankkia lapsia.

Selitys kuuluu usein juuri saman logiikan mukaan: enemmistöstä on kallista pitää huolta. Ennemmin siis kerätään edes vähemmistöjen ääniä keventämällä perintöverotusta, korottamalla yksinhuoltajien ja suurperheiden lapsilisiä sekä laskemalla pienituloisimpien perheiden päivähoitomaksuluokkaa. Ja tämä kaikki kustannetaan korottamalla jälleen väliinputoajien eli tavisperheiden palvelumaksuja, argh!

En todellakaan vastusta sitä, että heikoimmista pidetään huolta tai edes sitä, että rikkaillekin tulee jotain helpotuksia kovan verotuksen vastapainoksi. Mutta sitä vastustan, että tavikset ovat lopulta näiden ääriryhmien helpotusten maksajina. Juuri keskituloisille, kaksilapsisille perheille noin iso päivähoitomaksujen korotus on todella merkittävä rahareikä, toisin kuin oikeasti hyvätuloisille. Kenenkään maksuja ei pitäisi korottaa, kun jo nykyisellään lapsettomuuteen kannustetaan myös valtion taholta suoremmin kuin lastenhankintaan. Ennemmin pitäisi nostaa vaikka kaikkien verotusta!

Vierailija
79/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


ja talous kaatuu. Tällä palstalla on aikaisemmin kyllä saanut sen kuvan, että ihminen, jolle 60e tuntuu yhtään missään, on epäonnistunut raha-asioissaan täydellisesti ja alinta kastia. ;)

Vierailija
80/89 |
16.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Pitää muistaa että suurituloiset saavat tutkimuksen mukaan osan tuloistaan alhaisemmalla vero%, koska heidän on helppo kikkailla pääomatuloilla.

Jos ansaitset 100 000 e/vuosi tai 30 000 e/vuosi ja kummallakin olisi veroprosentti 30, kumpi maksaa euroissa enemmän?

Tässä vastaus: hyvätuloinen maksaa 30 000 e, normaalituloinen 9 000 e.