MOT: Vaaralliset verikoirat

Meillä päin ulkoilee am.staffi uros teini-ikäisen tytön kanssa fleksissä- tosi turvallisen näköistä menoa- NOT. Varmaan ihan kiltti seurakoirasesse kotona juu... on vaan valmis tappamaan kaikki muut vastaantulevat urokset. Pakko oli huutaa tytölle että pidä se rakkisi aisoissa ja katso ettei se pääse lähellekään muita koiria. Ei ole turvallinen olo ulkoiluttaa omaa noutajaa (jota ei muut koirat kiinnosta).

Sen lisäksi, että näitä ihmisiin kohdistuvia hyökkäyksiä sattuu aikaajoin, ovat koiriin kohdistuneet hyökkäykset jatkuvasti lisääntyneet. Jonkun riehuvan perhoskoiran saa pidettyä poissa isomman iholta ja vaikka se vahingossa pääsisi irti, se ei saisi kovin pahaa tuhoa aikaan. Sen sijaan isompi koira saa pienemmän hengiltä jo yhdellä ravistuksella tai puremalla. Omia koiria ulkoiluttaessa tulee välillä turvaton olo, kun ties mitä koirakoita tulee vastaan.

Sen lisäksi voisi kiinnittää eläisuojelullista huomioita siihen, että nämä munanjatkekoirat eivät läheskään aina saa elää hyvää elämää. Olisi armeliainta olla tuottamatta niitä yhteiskuntaan, jossa niille ei ole selvää tarvetta ja jossa ne usein päätyvät juuri niiden väärien omistajien käsiin. Tämä vielä johtaa usein ennenaikaiseen kuolemaan tai ulkomailla loppuikään kaltereiden takana koiratarhalla.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 07:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 06:17"]

Mikä hiton verikoira? :D Käsittääkseni verikoiraa on vähän vanhahko erityisen tarkkanenäistä jäljityskoirista, vihikoiriksi niitä nykyään kai kutsutaan.

[/quote]

no niistä vaarallisten koirien listalla olevista roduista taitaa seitsemän kymmenestä olla itseasiassa metsästykseen kehitettyjä koiria, esim. dogo argentinoa käytetään villisianmetsästyksessä.

[/quote]

Alunperin argentiinalaista dogoa käytettiin metsästämään niitä mustaihoisia orjia, jotka karkasivat valkoisten siirtomaaisäntien hedelmäplantaaseilta Etelä-Amerikassa. Näin kertoi eräs dogojen harrastaja.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:54"]

Voi kuule ystävä kallis, kun eihän siinä ohjelmassa ollut yhtään verikoiraa! Ethän sinä näköjään edes tiedä, mikä on verikoira, ethän sinä?

[/quote]

Nimenomaan näin. Ap ei tiedä, ja vielä otsikoi "MOT: Vaaralliset verikoirat", vaikka ohjelma ei edes ollut sillä nimellä!

Kyllä minua hävettäisi olla kyseisen ohjelman toimittaja/ muuta tuotantoporukkaa. Aivan järjetöntä laittaa koiran syyksi ihmisen taitamattomuus koiran kanssa. Koiravihan lietsomisen sijaan tulisi tuoda pikemminkin esille koiran kouluttamisen haasteita ja eri rotujen sopivuutta eri tehtäviin ja ympäristöihin.

On surullista katsottavaa, kun otetaan vaikka se amstaffi tai dobermanni sen takia että ovat komeita ja "katu-uskottavia" koiria, ja ei sitten tiedetäkkään koiran kouluttamisetsa/ kasvattamisesta yhtikäs mitään. Tällaisilta omistajilta vältyttäisiin mikäli koiria saisivat kasvattaa vain rekisteröidyt kasvattajat.

Olen itse 19 vuotias (haukkukaa nyt kaikki mammat jotka täällä aina räyhäätte) ja omistan dobermannin. Miettikää, hui kamala kun ovat vanhempani olleet vastuuttomia, onhan koira jo 3 vuotias! Omani on kuitenkin luonnetestattu ja harrastamme yhdessä pelastuskoiratoimintaa ja on olemassaan kyllä niin lauhkea nallekarhu, että hirvittää oikein katsoa kun vastaan tulee pieniä terriereitä jotka räksyttävät ja hyökkäilevät kuin viimeistä päivää mihin sattuu. Näitä ei kuitenkaan luokitella vaarallisiksi koska eivät kokonsa puolesta pysty saamaan samanlaista tuhoa aikaan kuin isompikokoinen koira.

Koirani on otettu rekisteröidyltä kasvattajalta joka huolehti, että tiedän mitä koiraa ottaessani olen tekemässä ja on ollut vieläkin kuvioissa mukana pentutapaamisien yhteydessä. Jos jotain uusia lakeja tms. tähän nyt tehtäisiin, niin sellainen, että koiria saavat kasvattaa vain rekisteröidyt kennelit ja vain heiltä koiran hankkiminen olisi sallittua. Ja laittomille kasvattajille sanktioita-> pentutehtailun vähentyminen eikä otettaisi niitä "halvalla sain" -koiria.

Teille kaikille koiraa kouluttaville vinkiksi välineellinen ehdollistaminen, hyvien toimintojen vahvistaminen ja koiran sosiaalistaminen Muutama koirankoulutuskirja käteen ja myös perehtyminen oman tai mahdollisesti hankittavan rodun tarpeisiin. Ja muistakaa, hiljaa hyvä tulee.

Ps. Arvostella saa, mutta olen oman dobermannini lisäksi kouluttanut entisen poikaystäväni hirvikoiran pois tavastaan hyökätä autoja kohti, erään tuttuni vanhan hieman muita koiria aggressiivisesti käyttäytyvän koiran tapaamaan muita koiria rauhallisissa merkeissä, näin muutaman mainitakseni.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:54"]

Voi kuule ystävä kallis, kun eihän siinä ohjelmassa ollut yhtään verikoiraa! Ethän sinä näköjään edes tiedä, mikä on verikoira, ethän sinä?

[/quote]

Nimenomaan näin. Ap ei tiedä, ja vielä otsikoi "MOT: Vaaralliset verikoirat", vaikka ohjelma ei edes ollut sillä nimellä!

[/quote]

Ketjun otsikolla on tuskin mitään merkitystä tämän keskustelun sisällön kannalta. Kaikki tuntuvat tietävän mistä täällä puhutaan. 

Voisiko joku taistelukoiran omistaja perustella mihin oikeasti tarvitsee tällaista koiraa? 

Dobermaneja lopetettiin 80-90 -luvuilla liukuhihnalla luonnevikojen vuoksi. Ehkä kanta on nyt saatu paremmaksi ja muutenkin dobberi on sellainen koira, jonka aiheuttamat mahdolliset ongelmat kohdistuvat useimmiten omaan perheeseen kuin viattomiin sivullisiin. Sitä paitsi doberman ei ole enää munanjatkeihmisten suosiossa, koska markkinoille on saatu paljon pelottavampia jatkeita. 

Kyllä MOT:ssa oli ihan hyviäkin pointteja. Aina sanotaan, että vastuu on omistajan. Mutta mikä vastuu? Vihdissä uhriksi joutuneen tytön vanhemmat kertoivat, ettei kukaan ole kiinnostunut ottamaan vastuuta. Rikosasia on edelleen kesken, koska on epäselvää, kuka koiran todellisuudessa omistaa.

Sepä tässä juuri on se ongelma, ne vaarallisimpien rotujen edustajat päätyvät epämääräisimpiin oloihin, epämääräisimmille omistajille, epämääräisiin tarkoitusperiin. Ne koirat eivät saa elää täysipainoista ja onnellista koiran elämää, eivät saa asiallista koulutusta eivätkä hoitoa eikä niiden tekemisistä olla valmiita kantamaan vastuuta. 

Dobermannia ei voi verrata näihin taistelu/laumanvartijakoiriin. Se on helposti koulutettavissa oleva koira, jolle löytyy monipuolisia käyttötarkoituksia mm. palveluskoiralajit. Toki vaatii asianmukaisen koulutuksen, kuten muutkin koirat, mutta siitä on ominaisuuksiensa takia mahdollista kouluttaa täysin yhteiskuntakelpoinen.

No niin. Nyt kun on tullut selväksi, että koira on tappava kone, voisitteko te AV-mammat kertoa niille kersoillenne jotta vieraaseen koiraan ei tule koskea? Traumanhan se mukula toki saa kun kielletään. Pitääkö sekin koiranomistajan korvata? Ihan oikeesti ämmät, miten täällä AV:lla niin monesta teistä tulee idiootteja? Ettehän te oikeassa elämässä pärjää jos kaikki nää jutut on todellisia ajatuksia. Ps. Kyllä se dopperikin puree jos sille päälle sattuu jotta älä sinä selitä.

Juu, dobermanni puree kyllä, mutta nykypäivän dobermanit ovat pääosin täyspäisillä omistajilla. Koiran vaarallisuus on suoraan verrannollinen siihen tyyppiin, joka sitä siellä ulkona luotsaa. 

Eihän ne kaksi viimeaikasta hyökkäyksen kohteeksi joutunutta lasta koskeneet koiriin. Toinen seisoi odottamassa koulubussia ja toinen käveli, koira hyökkäsi kimppuun takaapäin.

Kielletään lapsilta julkisella paikalla seisominen ja kävely, että Mirkku ja Markku voi ottaa mahdollisimman pahan näköisen munanjatkeen.

Dobbereiden munanjatkeuskottavuus taisi haihtua hännäntypistyskiellon myötä.

^Jep, tuolla aiemmin linkitetyssä jutussa kerrottin, että tutkimuksen mukaan 94% näiden amstaffien, staffien ja pittbullien hyökkäyksistä oli täysin provosoimattomia. Koiralla on siis vaan napsahtanut. Ei mikään muu koiratyyppi käyttäydy näin arvaamattomasti ja agressiivisesti.

137 viittasia viestiin 134

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 10:54"]Kyllä MOT:ssa oli ihan hyviäkin pointteja. Aina sanotaan, että vastuu on omistajan. Mutta mikä vastuu? Vihdissä uhriksi joutuneen tytön vanhemmat kertoivat, ettei kukaan ole kiinnostunut ottamaan vastuuta. Rikosasia on edelleen kesken, koska on epäselvää, kuka koiran todellisuudessa omistaa.

[/quote]

Eiköhän tuossakin tullut selväksi miksi sitä munanjatketta tarvitaan. Minkälainen munaton paska ei ota vastuuta koirastaan kun se on käynyt täysin provosoimatta lapsen kimppuun... Ollaan niin niin isoa miestä tai naista kun sen hurtan kanssa kävellään kylillä, oikeesti täysiä vellihousuluusereita.

Itse kuuluttaisin myös kasvattajien vastuuta ja koirien pakollista sirumerkintää. Ongelmana taitaa olla nämä Apulassa ja Tori.fi:ssä ja muissa vastaavissa myytävät sekarotuiset "taistelukora"-mixit. Kasvattajalta ostetut Dogo Argentinot, Canarot ja muut vastaavat taitavat maksaa lähemmäs 2000 euroa, harva "munajatkeidari" maksaa koirastaan muutamaa satasta enempää. Ja mielestäni vahingon sattuessa omistaja todella sitten joutuisi korvaamaan koiran aiheuttamat vahingot. Tosin Suomen laki on muutenkin kaikessa vähän liian lepsu joten en jaksa uskoa että mitään lakimuutosta tämän suhteen kovin äkkiä tulee.

Joku (aiemmein tässäkin ketjussa) olisi kieltämssä laumanvartijat muiden mukana. Laumanvartijoilla on sentään vielä jotakin käyttöä, esim. Itä-Suomessa lammastiloilla.

Ei ole montaa päivää, kun näin söpön pikkupennun (suuri, mutta vauva) ja ihan symppiksen mutta vähän tietämättömän oloisen omistajan. Kyselemällä selvisi, että koira on dogon ja tanskandoggin sekoitus. Tällaisia mixejä ei kyllä todellakaan tarvittaisi: hermoheikko doggi miksattuna vaaralliseen dogo argentinoon. Jälki ei välttämättä tule olemaan kaunista, enkä itse halua olla tulilinjalla silloin kun se tapahtuu. Omistaja ei välttämättä edes tajunnut, mikä sillä siinä hihnan päässä tepasteli.