Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Avoliitto ja perintöasiat, neuvokaa!

Vierailija
07.02.2014 |

Kertokaa te, jotka asioista oikeasti tiedätte miten tämä asia menee:

Avoliitto, jossa mies ja nainen omistaa omakotitalon puoliksi. Yksi lapsi. Jos toinen kuolee, mitä tapahtuu sille menehtyneen osuudelle, jos mitään testamenttia ei ole? Siirtyykö se automaattisesti lapselle? Miten menee asuminen omakotitalossa toisen kuoltua, jossa omistus on puoliksi?

 

Onko teillä avoliitossa elävillä testamentti?

 

Selittäkää sitten selkokielellä, koska nämä lakiasiat on aina niin hankalia :-) Kiitos!

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:44"]

Mites vaikuttaa jos ap:n esimerkkiä jatketaan niin että asunnon arvo on esim. 200000 ja ja velkaa on molemmilla aikuisilla 75000. Ei Se perivä lapsi voi sitä lainaa lyhentää??

[/quote]

No sitten talo laitetaan myyntiin tai otetaan äiti "vuokralle", eli leskiäiti maksaa lapsen osuuden lainasta vuokrana.

 

Vierailija
2/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tehkää testamentti asianajajan kanssa!

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
17.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa ottaa huomioon, että avopuoliso ei ole myöskään oikeutettu leskeneläkkeeseen.

En kyllä ymmärrä, mikseivät ihmiset mene naimisiin kun lapsiakin on. Siinä sahataan vain itseä jalkaan ja tehdään elämä vaikeaksi, kun ollaan olevinaan niin moderneja.

Vierailija
4/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Leskellä on oikeus halutessaan asua talossa ja pitää huonekalut jne. vaikka omaan kuolemaansa asti, sit vasta perillinen saa haltuunsa omaisuuden. Luulisin.

Vierailija
5/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysy osaavalta juristilta, vaikka oikeusaputoimistosta tai pankki juristilta. Täältä saat varmaan tässäkin asiassa vähintään sekavat neuvot.


Yksinkertaisin tapa olisi keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Siinäkin tapauksessa on lapsella oikeus lakiosaa, joka olisi puolet vainajan omaisuudesta. Avoliitossa ei sitten ole mitään tasinkoa eikä lesken asumisoikeutta niin kuin avioliitossa.

 

Suuria ongelmia voi aiheuttaa lapsen edunvalvoja. Sellainen määrätään siinä tapauksessa, että omaisuutta on paljon, tai sitten lapsella ikäviä sukulaisia jotka haluavat puuttua asioihin.

 

Vierailija
6/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei avoleskellä ole mitään oikeuksia, perillinen voi tehdä omalle osuudelleen mitä haluaa. Avioliitto olisi testamenttia halvempi tapa hoitaa asuminen, leski saisi asumisoikeuden ilman perintöveroja, lapsen perintöverotus pienenisivät, ja riitoja ei tulisi. Avoliitossa perityistä omaisuudesta pitää maksaa korkea perintövero, koska ette ole toistenne omaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 07:52"]

Leskellä on oikeus halutessaan asua talossa ja pitää huonekalut jne. vaikka omaan kuolemaansa asti, sit vasta perillinen saa haltuunsa omaisuuden. Luulisin.

[/quote]

Et huomannut, että kyseessä on avoliitto, jossa sitä oikeutta ei ole.

Vierailija
8/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 07:57"]

Ei avoleskellä ole mitään oikeuksia, perillinen voi tehdä omalle osuudelleen mitä haluaa. Avioliitto olisi testamenttia halvempi tapa hoitaa asuminen, leski saisi asumisoikeuden ilman perintöveroja, lapsen perintöverotus pienenisivät, ja riitoja ei tulisi. Avoliitossa perityistä omaisuudesta pitää maksaa korkea perintövero, koska ette ole toistenne omaisia.

[/quote]

Avioliitto ei pienennä lasten perintöveroa! Mistä ihmeestä tällaisen hupsutuksen keksit?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 08:01"][quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 07:57"]

Ei avoleskellä ole mitään oikeuksia, perillinen voi tehdä omalle osuudelleen mitä haluaa. Avioliitto olisi testamenttia halvempi tapa hoitaa asuminen, leski saisi asumisoikeuden ilman perintöveroja, lapsen perintöverotus pienenisivät, ja riitoja ei tulisi. Avoliitossa perityistä omaisuudesta pitää maksaa korkea perintövero, koska ette ole toistenne omaisia.

[/quote]

Avioliitto ei pienennä lasten perintöveroa! Mistä ihmeestä tällaisen hupsutuksen keksit?

[/quote]

Kyllä se pienentää, koska leskellä on se asumisoikeus, jota siis avoliitossa ei ole.

Vierailija
10/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos testamenttia ei ole, puolison omaisuus menee suoraan perilliselle, eli sille lapselle.

Leski ei peri mitaan, joten perintoverojakaan ei tule maksettavaksi hanelle. Lapsi maksaa perintoveron perimastaan omaisuudesta.

Kuoleman jalkeen omistaisit talon lapsen kanssa puoliksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa tapauksessa on ihan sama, onko kyseessä avo- vai avioliitto. Kumpikin omistaa oman osuutensa ja toisen kuoleman jälkeen vainajan lapset perivät hänet. Talo on sen jälkeen avolesken ja lasten. Perintövero on ihan sama, oli ne lasten vanhemmat olleet avo- tai avioliitossa.

 

Avoleskellä ei ole mitään oikeutta saada jäädä asumaan talossa, jos (aikuiset) lapset haluavat osuutensa myydä, mutta toisaalta kuka kasvattaa lapsensa siten, että heistä tulisi noin ilkeitä?

 

Alaikäisille määrätään joka tapauksessa edunvalvoja, koska omaisuutta yli 20 000 e/lapsi, mutta käytännössä täyspäiselle vanhemmalle ei tästäkään tule mitään tuskia.

Vierailija
12/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perintövero lapselle ei tosiaankaan ole sama avoliitossa ja avioliitossa, koska avioliitossa tulee perinnön mukana rasitteena leski, ja se laskee perintöveroa. Eli vaikka avoliitossa lapsi antaisikin lesken jäädä taloon asumaan, hän joutuu maksamaan perintöveron täysimääräisinä, koska on täysin hänen oma valintansa, antaako äitinsä asua talossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 08:14"]

Perintövero lapselle ei tosiaankaan ole sama avoliitossa ja avioliitossa, koska avioliitossa tulee perinnön mukana rasitteena leski, ja se laskee perintöveroa. Eli vaikka avoliitossa lapsi antaisikin lesken jäädä taloon asumaan, hän joutuu maksamaan perintöveron täysimääräisinä, koska on täysin hänen oma valintansa, antaako äitinsä asua talossa.

[/quote]

Olet vääräässä kuten WT porukka yleensä on. Lesken olemassaolo ei vaikuta mitenkään lasten perintöveroon! Hallintaoikeuden olemassaololla on vaikutusta, mutta leskeys ei sitä automaattisesti tuo.

 

Näytä perintöverotaulukko, jossa on erikseen vero% avoliittojen lapsille ja avioliittojen lapsille.

Vierailija
14/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Verohallinnon sivuilta suoraan kopioitu: Jos 'leski vetoaa oikeuteensa pitää kotina käytetty asunto hallinnassaan, vähennetään omaisuuden arvosta hallintaoikeuden arvo.' Tämä voi tapahtua vain avioliitossa. Googlaa itse verohallinto, perinnön arvo. Tietysti nimittely voi tuoda jollekin ihmiselle olon, että nyt on keskustelussa vahvoilla. Ulospäin se antaa kyllä enemmänkin päinvastaisen kuvan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naapurista kuoli mies. Olivat vanhoja ihmisiä, asuivat avoliitossa ja molemmilla oli edellisestä avioliitosta lapsia. Miehen kuoleman jälkeen hänen lapsensa vaativat pariskunnan yhteisesti omistaman asunnon myyntiä, eivätkä edes suostuneet myymään suremaan jääneelle avopuolisolle.

Toimivat ihan lain kirjaimen puitteissa. Jos taloyhtiössä olisi ollut lunastusoikeus, niin rouva olisi saanut asunnon itselleen, mutta nyt ei saanut.

Vierailija
16/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 07:52"]

Leskellä on oikeus halutessaan asua talossa ja pitää huonekalut jne. vaikka omaan kuolemaansa asti, sit vasta perillinen saa haltuunsa omaisuuden. Luulisin.

[/quote]

Paitsi että avoliitosta ei synny leskiä. Leskeksi päätyy avioliiton jälkeen, kun puoliso kuolee.

Vierailija
17/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 07:55"]

Kysy osaavalta juristilta, vaikka oikeusaputoimistosta tai pankki juristilta. Täältä saat varmaan tässäkin asiassa vähintään sekavat neuvot.


Yksinkertaisin tapa olisi keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Siinäkin tapauksessa on lapsella oikeus lakiosaa, joka olisi puolet vainajan omaisuudesta. Avoliitossa ei sitten ole mitään tasinkoa eikä lesken asumisoikeutta niin kuin avioliitossa.

 

Suuria ongelmia voi aiheuttaa lapsen edunvalvoja. Sellainen määrätään siinä tapauksessa, että omaisuutta on paljon, tai sitten lapsella ikäviä sukulaisia jotka haluavat puuttua asioihin.

 

[/quote]

 

Kysy osaavalta juristilta, vaikka oikeusaputoimistosta tai pankki juristilta. Täältä saat varmaan tässäkin asiassa vähintään sekavat neuvot.!!!! Ei neuvojen kysymistä täältä.

 

Vierailija
18/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämän pitäisi olla päivänselvää kaikille. Avoliitto ei oikeuta mihinkään.

Vierailija
19/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

jep avoliitto ei ole juridisesti mitään, maanpäällejäänyt ei ole leski. korkeintaan perillisen huoltaja. saa pitää omat romppeensa, perillinen perii loput. jos on lapsia niin he perii KOKO kuolleen omaisuuden, jos ei niin perintö lähtee ylöspäin eli sinne mussukka-appivanhemmpille.

 

jos lapsella on omaisuutta yli "noin 15th" (maistraatin ohje) pitää hankkia edunvalvoja. yleensä se on tietysti huoltaja mutta mukava tilanne syntyy kun pitäisi esim se perintönä saatu ylisuuri asunto myydä ja lapsen omaisuuteen ei saa niinvaan koskea.. :/ tai hän täysi-ikäisenä haastaa edunvalvojansa paskahommista oikeuteen. aijettä..

 

mm näiden takia me mentiin naimisiin, lapsia on muttei yhteisiä. jos käy ikävä tilanne, toinen on leski muttei tarvi ruveta miettimään että pitäis kamatkin pakata ja ennen vai jälkeen hautajaisten..

Vierailija
20/26 |
07.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten vielä sellainen pointti, mitä kukaan ei ole tainnut kirjoittaa. Ne perintöverot pitää myös lapsen maksaa vaikka saisi siis perintönä kiinteää omaisuutta (kuten tässä tapauksessa puolet talosta).