Lue keskustelun säännöt.
MOT: Vaaralliset verikoirat
27.01.2014 |
Eka kauhistuin että noi vanhemmat näyttää lapsen raatelukuvia, mutta toisaalta ehkä on hyväkin, niin imbesillit tajuaa mitä tuollainen koira oikeasti voi saada aikaiseksi.
Olen sitä mieltä että nuo koirat pitäisi kokonaan (!) kieltää. Koiratkin sairastuu ja voi tulla käytöshäiriöisiksi vanhemmiten, vaikka olisi miten hyvä koti ja kasvattajat. Tiedän tämän, kun näen miten herttaisista mummoista ja papoistakin voi joskus tulla väkivaltaisia riivinrautoja kun sairaus iskee. Näin se on koirillakin. Silloin ei ole ympäristön kannalta kovin hyvä, että koira on jalostettu raatelemaan.
Kommentit (336)
Itse pelkäsin koiria monta vuotta, kun yksi saksanpaimenkoira murisi ja yritti käydä päälleni kun olin pieni lapsi. Pääsin tästä pelosta yli ja meillä on ollut monta koiraa sen jälkeen.
Omasta mielestäni kaikista eniten luonnevikaiset koirat löytyvät juuri noista pikkukoirista. Kun käy lenkillä, niin matkan varrella saattaa nähdä montakin chihua jotka hampaat irvessä murisee ja räksyttää. Ei niitä kukaan toru tai koita rauhoittaa. Nehän on vaan "niin söpöjä". Joo, sitten kun siinä onkin esim. rotikka murisemassa niin ei ketään naurata. Käytös on kuitenkin samaa, oli rotu mikä tahansa.
Kyllä se vika on omistajissa ja kaikkia koiria pitäisi kouluttaa rodusta riippumatta. Vaikka pienempi koira ei saa aikaan yhtä isoa vahinkoa, kun joku näistä "tappajakoirista", niin ei kenenkään pitäisi joutua koiran puremaksi. Oli kyse ihan minkälaisesta koirasta tahansa. Koirat kuitenkin on ensimmäisenä eläimiä ja niillä on tietyt vaistot edelleenkin koosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 00:25"]
Itse pelkäsin koiria monta vuotta, kun yksi saksanpaimenkoira murisi ja yritti käydä päälleni kun olin pieni lapsi. Pääsin tästä pelosta yli ja meillä on ollut monta koiraa sen jälkeen.
Omasta mielestäni kaikista eniten luonnevikaiset koirat löytyvät juuri noista pikkukoirista. Kun käy lenkillä, niin matkan varrella saattaa nähdä montakin chihua jotka hampaat irvessä murisee ja räksyttää. Ei niitä kukaan toru tai koita rauhoittaa. Nehän on vaan "niin söpöjä". Joo, sitten kun siinä onkin esim. rotikka murisemassa niin ei ketään naurata. Käytös on kuitenkin samaa, oli rotu mikä tahansa.
Kyllä se vika on omistajissa ja kaikkia koiria pitäisi kouluttaa rodusta riippumatta. Vaikka pienempi koira ei saa aikaan yhtä isoa vahinkoa, kun joku näistä "tappajakoirista", niin ei kenenkään pitäisi joutua koiran puremaksi. Oli kyse ihan minkälaisesta koirasta tahansa. Koirat kuitenkin on ensimmäisenä eläimiä ja niillä on tietyt vaistot edelleenkin koosta riippumatta.
[/quote]
Kuten tässä ketjussa on jo moneen kertaan todettu, kyseessä ei ole koulutuskysymys. Tasitelukoiran (staffit, pitbullit jne.) viettejä et millään koulutuksella saa poistettua. Siksi ne eivät kuuluu osaksi tätä yhteiskuntaa.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 00:25"]
^Ja mikä noista oli spanieli? Kun ne eivät tyypillisesti puolustaudu hampaita käyttäen
[/quote]
Voi olla että ei mikään. Vaikea sanoa kun rotuja ei mainittu. Pointtina oli se että minkä tahansa rodun puremaan voi kuolla.
Tällä listalla on muuten spanieli neljäntenä: http://listcrown.com/top-10-dog-breeds-bite
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 23:52"]
Tuota listaa kun lukee ja selityksiä miten mikäkin purema oli tapahtunut, niin huomaa, että suurin vika on nimenomaan ihmisen toiminnassa, ei suoraan koirassa. Esim. naapurilla ollut koira kytkettynä omalla pihallaan ja siihen tullut 1,5-vuotias lapsi valvomatta ja koira purrut jne. Paljon tapahtumia, joissa vanhempia ei ollut mailla eikä halmeilla. Ehkä ne huonot vanhemmat ovatkin lapselle vaarallisempia kuin yksikään koira.
[/quote]
Miksi IHMEESSÄ kukaan haluaa/kenenkään tarvitsee pitää koiraa, joka puree lasta (tai aikuista, toista eläintä tai ihan mitä vaan) kun jotain sinne omaan pihaan sattuu tulemaan?
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 00:32"]
Tällä listalla on muuten spanieli neljäntenä: http://listcrown.com/top-10-dog-breeds-bite
[/quote]
No miksiköhän:
They’re one of the most popular dog breeds to keep as pets.
Ja arvatkaapas mikä rotu on nro ykkösenä tuolla samalla listalla? No pitbullhan se siellä. Samasta tekstistä:
Pit Bulls have truly earned their reputation for the most aggressive breed of dogs, as well as their number one spot on this list. The CDC research attributes 66 deaths to Pit Bull bites and attacks. A study shows that 94% of pit bull attacks are unprovoked, a fact that makes this breed all the more dangerous. This breed of dogs is responsible for one third of all dog bites in the USA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 00:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 00:25"]
Itse pelkäsin koiria monta vuotta, kun yksi saksanpaimenkoira murisi ja yritti käydä päälleni kun olin pieni lapsi. Pääsin tästä pelosta yli ja meillä on ollut monta koiraa sen jälkeen.
Omasta mielestäni kaikista eniten luonnevikaiset koirat löytyvät juuri noista pikkukoirista. Kun käy lenkillä, niin matkan varrella saattaa nähdä montakin chihua jotka hampaat irvessä murisee ja räksyttää. Ei niitä kukaan toru tai koita rauhoittaa. Nehän on vaan "niin söpöjä". Joo, sitten kun siinä onkin esim. rotikka murisemassa niin ei ketään naurata. Käytös on kuitenkin samaa, oli rotu mikä tahansa.
Kyllä se vika on omistajissa ja kaikkia koiria pitäisi kouluttaa rodusta riippumatta. Vaikka pienempi koira ei saa aikaan yhtä isoa vahinkoa, kun joku näistä "tappajakoirista", niin ei kenenkään pitäisi joutua koiran puremaksi. Oli kyse ihan minkälaisesta koirasta tahansa. Koirat kuitenkin on ensimmäisenä eläimiä ja niillä on tietyt vaistot edelleenkin koosta riippumatta.
[/quote]
Kuten tässä ketjussa on jo moneen kertaan todettu, kyseessä ei ole koulutuskysymys. Tasitelukoiran (staffit, pitbullit jne.) viettejä et millään koulutuksella saa poistettua. Siksi ne eivät kuuluu osaksi tätä yhteiskuntaa.
[/quote]
Olen eri mieltä. Omistan yhden ja lisäksi tunnen monta staffia ja yksikään niistä ei ole millään tavalla huonokäytöksinen. Ovat rauhallisia koiria. Toistan edelleen, että koira on eläin ja rodusta riippumatta vaistot on samat.
Ja tässä sitten lempeästä ja ihmisystävällisestä koirasta juttu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122217864780_uu.shtml
Eikä siltikään kukaan yleisät, että labbikset on verikoiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä noille tietyille koiraroduille pitäisi laittaa vero tyyliin 7000 euroa. Rahaa valtiolle ja jos jonkun on ihan pakko saada Cane Corso puutarhansa koristeeksi, niin kyllä siitä sitten varmasti ollaan halukkaita maksamaankin.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 00:44"]
Ja tässä sitten lempeästä ja ihmisystävällisestä koirasta juttu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122217864780_uu.shtml
Eikä siltikään kukaan yleisät, että labbikset on verikoiria.
[/quote]
Voi kauhea, oikein kynsien naarmuja oli seurauksena tästä tappajalabbiksen hyökkäyksestä. Tajuatko että juuri todistit täysin päinvaistaisen pointin kuin kuvittelit.
"Nainen sai hätisteltyä koiran kauemmaksi, mutta hän sai välikohtauksessa lieviä koiran kynsien aiheuttamia vammoja."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 00:31"]
Kuten tässä ketjussa on jo moneen kertaan todettu, kyseessä ei ole koulutuskysymys. Tasitelukoiran (staffit, pitbullit jne.) viettejä et millään koulutuksella saa poistettua. Siksi ne eivät kuuluu osaksi tätä yhteiskuntaa.
[/quote]
Staffien ja pitbullien ei IKINÄ kuulu olla ihmistä kohtaan aggressiivisia, se ei ole niillä mikään "vietti" eikä niitä oo myöskään jalostettu siihen tarkotukseen. Koiratasteluihin koirien piti kestää ihmisen käsittelyä, vaikka kuinka olis ollu kipuja. Eri asia jotkut Cane Corsot ja muut joilla kuuluukin olla voimakas suojeluvietti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 00:44"]
Ja tässä sitten lempeästä ja ihmisystävällisestä koirasta juttu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122217864780_uu.shtml
Eikä siltikään kukaan yleisät, että labbikset on verikoiria.
[/quote]
Voi kauhea, oikein kynsien naarmuja oli seurauksena tästä tappajalabbiksen hyökkäyksestä. Tajuatko että juuri todistit täysin päinvaistaisen pointin kuin kuvittelit.
"Nainen sai hätisteltyä koiran kauemmaksi, mutta hän sai välikohtauksessa lieviä koiran kynsien aiheuttamia vammoja."
[/quote]
Pointti oli siis se, että mikä tahansa koira voi käydä kiinni. Vaikka ei olekaan luokiteltu vaaralliseksi.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 00:44"]
Ja tässä sitten lempeästä ja ihmisystävällisestä koirasta juttu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122217864780_uu.shtml
Eikä siltikään kukaan yleisät, että labbikset on verikoiria.
[/quote]
Voi kauhea, oikein kynsien naarmuja oli seurauksena tästä tappajalabbiksen hyökkäyksestä. Tajuatko että juuri todistit täysin päinvaistaisen pointin kuin kuvittelit.
"Nainen sai hätisteltyä koiran kauemmaksi, mutta hän sai välikohtauksessa lieviä koiran kynsien aiheuttamia vammoja."
[/quote]
Kerrataas vielä tämä labbishyökkäys. Nainen siis ulkoiluttaa perhoskoiraa, labbis käy kimppuun, nainen saa hätistettyä labbiksen itse pois ja saa lieviä naarmuja kynsistä.
Vs. tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeä asia mutta huonosti tehty ohjelma. Yksi kuva olisi riittänyt pikkutytön vammoista, nyt sillä kyllä "herkuteltiin" liikaa, vaikka kamala juttu on, selvisi ihan yhdestä kuvasta.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 00:53"]
Staffien ja pitbullien ei IKINÄ kuulu olla ihmistä kohtaan aggressiivisia, se ei ole niillä mikään "vietti" eikä niitä oo myöskään jalostettu siihen tarkotukseen. Koiratasteluihin koirien piti kestää ihmisen käsittelyä, vaikka kuinka olis ollu kipuja. Eri asia jotkut Cane Corsot ja muut joilla kuuluukin olla voimakas suojeluvietti.
[/quote]
Ei kuulu ei. Ja silti just nää tappaa ihmisiä. Esim. vaikka tämän naisen joka oli oikein pitbullien tukiryhmässäkin selittämässä ihmisille ettei ne missään tapauksessa ole vaarallisia.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 00:53"]
Staffien ja pitbullien ei IKINÄ kuulu olla ihmistä kohtaan aggressiivisia, se ei ole niillä mikään "vietti" eikä niitä oo myöskään jalostettu siihen tarkotukseen. Koiratasteluihin koirien piti kestää ihmisen käsittelyä, vaikka kuinka olis ollu kipuja. Eri asia jotkut Cane Corsot ja muut joilla kuuluukin olla voimakas suojeluvietti.
[/quote]
Ei kuulu ei. Ja silti just nää tappaa ihmisiä. Esim. vaikka tämän naisen joka oli oikein pitbullien tukiryhmässäkin selittämässä ihmisille ettei ne missään tapauksessa ole vaarallisia.
[/quote]
Aivan sama mikä rotu kyseessä! Ei koiran kuulu ikinä purra ihmistä!!
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 00:53"]
Staffien ja pitbullien ei IKINÄ kuulu olla ihmistä kohtaan aggressiivisia, se ei ole niillä mikään "vietti" eikä niitä oo myöskään jalostettu siihen tarkotukseen. Koiratasteluihin koirien piti kestää ihmisen käsittelyä, vaikka kuinka olis ollu kipuja. Eri asia jotkut Cane Corsot ja muut joilla kuuluukin olla voimakas suojeluvietti.
[/quote]
Ei kuulu ei. Ja silti just nää tappaa ihmisiä. Esim. vaikka tämän naisen joka oli oikein pitbullien tukiryhmässäkin selittämässä ihmisille ettei ne missään tapauksessa ole vaarallisia.
[/quote]
Pointti olikin se, että turha väittää aggressiivisuuden olevan joku rotuominaisuus, kun se ei sitä ole. Jos yksittäinen koira aiheuttaa aiheuttaa jotain tollasta, ni mitä iloa on koko rodun kieltämisellä.. Käy niinku Berliinissä, että kohta on vaan hirvee läjä ulkomailta tuotuja sekarotusia koiria, joita ei hoideta asianmukasesti. Mulla on kotona staffi, joka on tasan kerran ärissy ihmiselle, kun joku mies hyppäs vehve kädessä puskasta eteen. Sillonkin staffi varotti miestä, ei edes yrittäny mennä päin, seiso vaan mun ja itsensäpaljastajan välissä ja murisi niin kauan et mies lähti juoksemaan karkuun.
Mua on kyllä purru mäyräkoira ja russeli (mut hei ne oli vapaana vaan koska ne oli ihan kilttejä) ja picardienpaimenkoira repi mulle reiteen arvet lenkkipolulla.
Tosiasia on se, että kukaan ei tarvitse näitä tietynrotuisia taistelukoiria. Pienempikin koira voi tottakai hyökätä ja monesti ne kaikkein pienimmät ovat myös erittäin ikäviä ihmisiä kohtaan, joka johtuu juuri koulutuksen puutteesta, koira on rinnastettu ihmiseen, siltä ei ole kiellytty mitään ja sen räksytystä pidetään vain harmittomana jne. Sen sijaan nämä isot rodut ovat hyökätessään hengenvaarallisia ja siitä syystä ne pitäisi kieltää.
Jos maassamme olisi näitä tappajarotuja yhtä paljon, luojan kiitos ettei ole, kuin pieniä aäkäisiä räksyttäjiä, koirien hyökkäyksissä kuolleiden määrä olisi monikymmenkertainen.
Onhan suurikaliiberiset aseetkin kiellettyja, juuri niiden valtavan tulivoiman ja vaarallisuuden vuoksi, siis silloin kun ne ovat väärissä käsissä. Ase itsessään ei ole vaaraksi kenellekään, se on neutraali, mutta sen käsittelijä saattaa olla ja siitä syystä lainlatija on myös viisaasti päättänyt, että jokaisella halukkaalla ei ole oikeutta hankkia suuritehosia aseita ja muita ammuksia, tätä samaa logiikkaa tulisi soveltaa myös koiriin.
Täällä useampi on maininnut sen, että koirien lukumäärään nähden vahinkoja tapahtuu niin vähän ettei sillä ole väliä. Jokainen vahinko on liikaa, varsinkin sille uhriksi joutuneelle.
Vähän samaan asiaan liittyen, tässäkin ketjussa meuhkaajista lienee useampi sellainen, joka on susista puhuttaessa sitä mieltä, että niitä on liikaa, vaikka yhtä ainoaa suden aiheuttamaa ihmisuhria ei ole.
Itselläni on ollut sekä tiibetinspanieli, kultainennoutaja, että laumanvartijakoiria. Pahin pelkopurija oli tipsu, puri minua ranteeseen remmiraivon aikana. Kultsu joskus tappeli toisten koirien kanssa niin, että molemmille tuli lääkärireissu, ihmistä ei ol purrut. Laumikset eivät ole purreet ihmisiä, eivätkä eläimiä, päinvastoin: kerran naapurin terrieri ryntäsi kiinni laumisnarttuuni, tyttö vain katseli ihmeissään ja menimme pois.
Mainittakoon, että olen itse rauhallinen ihminen, joka ymmärtää ettei koiraa saa koskaan lyödä.
^Ja mikä noista oli spanieli? Kun ne eivät tyypillisesti puolustaudu hampaita käyttäen