MOT: Vaaralliset verikoirat
Eka kauhistuin että noi vanhemmat näyttää lapsen raatelukuvia, mutta toisaalta ehkä on hyväkin, niin imbesillit tajuaa mitä tuollainen koira oikeasti voi saada aikaiseksi.
Olen sitä mieltä että nuo koirat pitäisi kokonaan (!) kieltää. Koiratkin sairastuu ja voi tulla käytöshäiriöisiksi vanhemmiten, vaikka olisi miten hyvä koti ja kasvattajat. Tiedän tämän, kun näen miten herttaisista mummoista ja papoistakin voi joskus tulla väkivaltaisia riivinrautoja kun sairaus iskee. Näin se on koirillakin. Silloin ei ole ympäristön kannalta kovin hyvä, että koira on jalostettu raatelemaan.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Niin ja vielä jatkoksi.
Onko se ihmekkään jos koirani sattuu puremaan jotain lasta, kun itse yritän koirani pitää niin lyhyellä hihnalla kuin mahdollista, mutta lähelläni asuvista lapsista kaikkia on tuskin millään lailla opastettu ohittamaan koira oikealla lailla. Onneksi täälläkin asuu muutama mukava lapsi joka kysyy luvan tulla silittämään, ja osaavatkin tulla rauhallisesti, jolloin koirani ei tarvitse pelätä ja PUOLUSTAUTUA PUREMALLA. Harva koira huvikseen puree.
Mielestäni vanhempien vastuulla on katsoa ettei lapset mene ärsyttämään koiraa ja koiranpito on SINUN vastuulla. Kaikki osapuolet huolehtii omasta vastuustaan.
Vierailija kirjoitti:
Kerran yöllä tuli vastaani kotirappukäytävässä emäntä kahden jonkun aggressiohurtan kanssa, jotka välittömästi minut, viattoman pienikokoisen naisen nähtyään hyökkäsivät kohti äristen ja muristen. Nainen sai ilmeisen onnekseni pideltyä koiria niin että louskuvat leuat ei yltäneet minuun saakka. Jessus että olin paskoa housuuni. En todellakaan ihmettele että oli lähdössä ulkoiluttamaan noita rakkejaan yöllä, jos jokaiseen vastaantulijaan reagoivat noin.
Minun mielestä tollaset pedot pitäisi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ensyklopediatietävyys on todella idioottimaista, 170 aloitti purkautumisensa jotenkin tyyliin, että täällä tappajakoirista puhuvat eivät tiedä koirista kaikkea, voin yhtyä kanssasi siihen, mutta totean senkin, että et tiedä sinäkään. Tuskin siinä suuressa koiratietämyksessäsi olisit sortunut hakemaan tietoa Wikipediasta tms.?
Kysymykseesi, oletteko edes silittäneet staffia jne. Rehellisessti sanon, että olen silittänyt eikä se sen kummempaa ollut kuin minkään muunkaan koiran tai eläimen silittäminen. Kyseinen koira oli kyllä täysi sekopää, kulutti päivänsä puremalla ja puristelemalla tappoliikkeillä sellaista runsaan metrin mittaista kumiletkua, kauhea rähinä päällä. suupielet kuolassa ja täysi tappohurmos päällä.
Tämä staffi oli erään kiviveistämön pihassa jatkuvasti runsas kymmenen vuotta sitten, omistajan koira ja hänen mukaansa erittäin kiltti. Asiakkaat erehtyivät toisinaan liian lähelle tämän koir
Arkistojen paras! Kumiletkun vartija "staffi"! Elääköhän kaveri vielä.
Vierailija kirjoitti:
Tavallisen koiran kuten saksanpaimenkoiran puruvoima on noin 400kg, kun amstaffin puruvoima on sellaiset 1800kg. Arvatkaa kumman puremaksi tulisin mieluummin?
Vai niin. Onkohan puruvoimataulukoiden lukemisen ymmärtäminen parantunut kymmenessä vuodessa. Kumpikin lukema on väärin, jos sillä on mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa kun ihmiset ei oikeesti tajua, että sen takia niitä koiria KOULUTETAAN, just tuommosten juttujen takia! Turha on koiraa on syyttää siinä vaiheessa kun on agressiivinen. Jos sen koulutuksen tekis oikeen niin tällasta ei tapahtuisi. Meillä ollu nyt yhteensä 4 rottweileriä ja 3 pitbullia elämäni aikana, ja kellään niistä ei oo mitään ongelmaa ollut ja saanut luottaa ettei ne mitään tee. Saa katsoa peiliin jos koira ei tottele.
Saksassa nousi iso kohu parikymmentä vuotta sitten kun hyväluontoinen, koulutettu taistelukoira raateli omistajansa. Koskaan aiemmin ei ollut osoittanut mitään sellaista taipumusta. Toinen taistelukoira tappoi pienen lapsen. Siellä oli silloin muitakin koirahyökkäyksiä.
Niiden tapahtumien seurauksena taistelukoirat kiellettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa kun ihmiset ei oikeesti tajua, että sen takia niitä koiria KOULUTETAAN, just tuommosten juttujen takia! Turha on koiraa on syyttää siinä vaiheessa kun on agressiivinen. Jos sen koulutuksen tekis oikeen niin tällasta ei tapahtuisi. Meillä ollu nyt yhteensä 4 rottweileriä ja 3 pitbullia elämäni aikana, ja kellään niistä ei oo mitään ongelmaa ollut ja saanut luottaa ettei ne mitään tee. Saa katsoa peiliin jos koira ei tottele.
Saksassa nousi iso kohu parikymmentä vuotta sitten kun hyväluontoinen, koulutettu taistelukoira raateli omistajansa. Koskaan aiemmin ei ollut osoittanut mitään sellaista taipumusta. Toinen taistelukoira tappoi pienen lapsen. Siellä oli silloin muitakin koirahyökkäyksiä.
Niiden tapahtumien seurauksena taistelukoirat kiellettiin.
Muuten hyvä, mutta se ei ole auttanut Saksassa sitten tippaakaan, minulla on koiria kasvattavia sukulaisia siellä, ja olen tietoinen tilanteesta hyvin. Lisäksi, "taistelukoira" on terminä kovin korni. Samaan kastiin niputetaan rottweilerit, cane corsot kuin pienet staffitkin.
Vanha ketju. Ikävä tapahtuma tuo, muistan hyvin. Mutta kuten aina, tämäkin keskutelu on täynnä hysteriaa ja vähän väänneltyjä totuuksia. Kiellot eivät olet ratkaisu, vaan jos jotenkin saisi harvennettua huonojen kasvattajien ja omistajien suurta joukkoa.
Hirvi on kans aika vaarallinen eläin. Aiheuttaa vuodessa kolareiden takia enemmän ihmiskuolemia kuin koirat.
Kielletään hirvet.
Ihmiset aiheuttaa myös ihmisten kuolemia vuodessa paljon enemmän kuin koirat.
Naisille tutkitusti vaarallisin läheinen on oma puoliso joka on sukupuoleltaan mies.
Älkää hankkiko perheeseen.
Tulee mieleen niin monta muuta asiaa jotka on paljon vaarallisempia kuin koirat.
Ihme juttu.
Esimerkiksi staffit on pieniä palleroita. Ok, niillä on menneisyytensä ja ovat aika voimakkaita. Mutta silti pikkukoiria, ja todella ihmisystävällisiä. Minulla on ollut niitä vuodesta 1996 asti, yhteensä 7 staffia. Olen harrastanut niiden kanssa paljon, ja tunnen kymmeniä niiden omistajia.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:54"]
^Noilla kriteereilläsi olisi kuitenkin löytynyt useita ei-aggressivisia ja lapsiperheille sopivia rotuja. Miksei mikään niistä kelvannut?
Ja olisi hyvä jos vaan avoimesti kertoisit sen rodun...
[/quote]
Koiran rotu on bullmastiffi, jos sillä on jotain erityistä merkitystä. Ja ole hyvä, kerro yksi vaihtoehtoinen koirarotu, kerron, miksi emme päätyneet siihen.
[/quote]
Kissa, mäyräkoira.
Undulaatti.
Omistajista tämä on kiinni. Vastuuntuntoinen ja hyvä omistaja ei edes pidä ihmisaggressiivista koiraa, vaan tekee sen ainoan ratkaisun.
itselläni on bullterrieri ja pikkuinen staffi. Tiedän näiden koirien perimän, ja toimintatavan tappelutilanteessa. Silti ei ole ollut pienintäkään ongelmaa näiden vuosien aikana, staffi on 11v ja bullterrieri 14-vuotias. Myös kasvattajilla on tässä vastuuta.
Omistajista tämä on kiinni. Vastuuntuntoinen ja hyvä omistaja ei edes pidä ihmisaggressiivista koiraa, vaan tekee sen ainoan ratkaisun.
TÄMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Molossinomistaja/271
Todella sääli, ettei se Mensan jäsenyytesi nyt auttanut sinua ymmärtämään mistä täällä on puhuttu. Kenekään tarkoituksena ei ole demonisoida kaikkia suuria tai edes molossityyppisiä koiria. Täällä on keskusteltu nimenomaan erillasiin koiratappeluihin, villisianmetsästykseen ja jopa karanneiden orjien tappamiseen jalostetuista roduista sekä laumanvartijoista. Roduista, joilla on tilastollista näyttöä ihmisiin kohdistuvista vakavista hyökkäyksistä. Kirjoittamasi perusteella teidän perheenne koiran rotu ei näihin kuulu, joten kaivapa ne herneet nenästä.
Yksikään rotu ei ole kehitetty orjien tappamiseen, koska se ei olisi ollut taloudellisesti järkevää. Orjat olivat omaisuutta, joita ei tapettu kuin ääritilanteessa.
Jos joku pelkää koiraa, häntä ei missään nimessä saa pakottaa liian lähelle koiraa. Koirapelkoon voi olla hyvä syy.