Miksi nykyään rakennetaan niin mielettömän kokoisia taloja?

Olisiko parempi tuhlata ne rahat johonkin muuhun? Johonkinhan ne kuitenkin käytetään, miksi ei isoon taloon?



Oletko ap kade?

Vierailija:

Hesaan bussilippu 125¿/kk, auton bensat 100¿/kk. Muita auton kuluja on turha splitata tähän koska auto on kuitenkin oltava olemassa esim kauppareissuja varten. Ison perheen kauppakasseja ei 1 km kannella lähimmältä pysäkiltä.

Jollakin on varaa tehdä se 300 neliöinen kun taas toinen perhe ei siihen pysty toisella paikkakunnalla vaikka tulot olisivat samat. Siinä mielessä on turha tuijotella neliöiden määriä. Ite olen sitä mieltä että kukin taaplaa tavallaan, ja asuu miten asuu. Me asutaan toistaiseksi onnellisesti kerrostalossa lähellä kaupungin keskustaa. Ja tiedän, että on joitakin ihmisiä, jotka kadehtivat tätäkin tilannetta, vaikka neliöitä on vähän. Hyviä puolia siis molemmissa.

Mikään ei muuta sitä tosiasiaa että jos esim. 300-neliöisen talon asukkaat asuivat SAMANLAISESSA mutta pienemmässä 150-neliöisessä talossa, olisi energiankulutus huomattavasti pienempää.



Joku kirjoitti että ei ole valmis luopumaan autosta koska bussilippu kuulemma kalliimpi, epäilen kyllä tuota. Mistään eivät ole nämä ökyilijät valmiita luopumaan.

(anteeksi vaan!;)



Mutta pakko todeta sen verran, ettei ekologisuutta voi miettiä vain sähkölaskun ymv. pohjalta.



Jos miettii mistä talo rakentuu, niin siinä on jos jonkinlaista naulaa, lautaa, tapettia, parkettia jne. mistäs ne ovat tulleet?

Mitä isompi talo, sitä enemmän tarvitaan lautaa&parkettia =pitää kaataa puita, kuljettaa niitä rekoilla jne. mistä tulee päästöjä. Ja sama juttu nauloissa, tapeteissa ymv. myös, mitä enemmän niitä tarvitaan, sitä enemmän päästöjä syntyy!



Sama juttu huonekaluissa; jos on 300 neliön talo, siihen mahtuu paljon huonekaluja, lamppuja, verhoja, mattoja jne.

Joku tekee ne, ja yleensä varsinkin kankaat&matot tuotetaan (ties millaisissa oloissa) Kiinassa tmv. maassa, josta ne kuskataan Suomeen öljyä valuttavilla rahtilaivoilla, ja ajetaan rekoilla paikalliseen kauppaan mistä ekotalossa ostava voi ne käydä ostamassa kotiinsa.



Yllättävän harva ihminen tajuaa ajatella laajempaa kokonaisuutta. Vaikka yksi naulapaketti tai pari verhokappaa voi tuntua mitättömältä, niin sitä ne eivät ole. Kyse on pienistä puroista, joista syntyy iso virta.



Näin Älä osta mitään-päivän jälkimainingeissa on hyvä muistuttaa, että me elämme kerskakuluttaen. Meidän uudet autot ja isot talomme ovat ylellisyyttä, jota ei voida kaikille maailman asukkaille suoda. Missä jamassa maailma olisikaan, jos jokaisella kiinalaisella olisi oma auto?

Vaikka ne olisivat aurinkoenergialla kulkevia ekoautoja---> saastuttaisi liikkuessaan, niin niiden valmistukseen väistämättä olisi käytetty paljon luonnonvaroja.



Kannattaa kuluttaa mahdollisimman vähän, ja suosia lähellä tuotettuja tavaroita. On kyse sitten uudesta ruokapöydästä tai tomaatista, on syytä miettiä tarvitseeko sitä todella. Ja jos tarvitsee, voisiko esim. vaihtaa isovanhempien kanssa pöytiä päikseen tmv. vai onko pakko ostaa uusi (isovanhemmilla saattaa olla iso ruokapöytä, jota kaksi vanhusta ei tarvitse tmv. )



Monilla on tapana ostaa uusia verhoja ymv. joka sesongin mukaan, samoin vaatteita kenkiä. Kaikki nuo kuluttavat luonnovaroja ja niiden valmistus saastuttaa. On syytä miettiä kaupassa, että tarvitseeko todella uuden paidan joka on niiiin ihana ja muotia, mutta ensi vuonna jo so last season... Vai ostaisiko hiukan klassisemman mallin, jota voi käyttää ja olla tyylikäs koko vaatteen kestoiän?

Jos miettii, että jokainen suomalainen jättää vuodessa ostamatta yhden paidan, niin jo siitä syntyy ISO säästö! Miettikää miten paljon materiaalia menee viiteen miljoonaan paitaan? Ja miten monella rekalla ne pitää kuljettaa kaupoojen hyllyille...!



Jos jokainen suomalainen karsisi kaiken ylimääräisen turhuuden pois elämästään, niin säästäisimme luontoa suoraan ja välillisesti paljon.



Ottakaan haaste vastaan...!=)

Vaikka ne olisivat aurinkoenergialla kulkevia ekoautoja---> *jotka eivät* saastuttaisi liikkuessaan, niin niiden valmistukseen väistämättä olisi käytetty paljon luonnonvaroja.

Talo rakennetaan vain kerran ja se siitä. Eikä niitä huonekalujakaan, varsinkaan laadukkaita, aina olla ostelemassa.



Kyllä nuo kestokulutushyödykkeet ovat eri sarjassa kuin kiinalainen kertakulutuskrääsä.



Antakaa jo olla. Jos ei parempia syitä haukkumiseen löydy niin lopetetaan tämä ketju.



Vai ihan naulapaketteja tässä on tuhlattu, anna mun kaikki kestää....

jos kaikki Suomalaiset muuttaisivat haja-asutusalueilta kaupunkien keskustaan ratikka- tai metrolinjan varteen ruokakaupan yläkertaan?



Herätys!!!!

on kaupan vieressä joten matka pysäkiltä kotiin = matka kaupasta kotiin. Asumme taajamassa, emme pöpelikössä mutta kuitenkin sivussa " pääväylältä" . Aikoinaan asuimme helsinkiläisessä ja espoolaisessa kaupunkitaajamassa ja molemmissa oli n km kauppaan. Eli " maaseutua" ei voi syyllistää. Täällä vaan on isommat tontit ja paremmat rakennusoikeudet kuin em kaupungeissa.

Kuten jo aiemmin on tullut miljoona kertaa sanottua niin kerrataan nyt vielä kerran:



Keskimäärin jokainen ihminen kuluttaa rahaa juuri sen verran kuin tienaa. Jos ihminen ei osta rahoillaan huonekaluja, mattoja, verhoja ja parketteja niin hän ostaa niillä jotain muuta: Ehkä ulkomaanmatkoja, autoja, vaatteita, koruja, leluja tai siellä Kiinassa tuotettua muuta rihkamaa joka raahataan Suomeen ihan samalla tavalla.



Kalliiden ja kestävien huonekalujen ja vuosikymmeniä käytössä olevien tavaroiden hankkiminen lienee kuitenkin HUOMATTAVASTI ekologisempaa kuin halvan, lapsityövoimalla tuotetun rihkaman ostaminen ja heittäminen roskiin samantien?



Kannattaa myöskin muistaa että talonrakentaja ostaa rahoillaan myös huomattavan paljon kotimaista työvoimaa, joka lienee sekä ekologista että kansantaloudellisesti kestävää. Sen sijaan se, joka ostaa sitä halpatyömaissa tuotettua rihkamaa käyttää rahojaan paljon enemmän siihen tavaroiden kuljetukseen, halpatyövoiman riistämiseen kehitysmaissa jne.



En tiedä ketään jonka vaihtoehto ison talon rakentamiselle olisi se, että hän antaisi säästyneet rahat hyväntekeväisyyteen tai ilmastonmuutoksen torjumiseen. JOKAINEN tuntemani ihminen kuluttaa KAIKKI ansaitsemansa rahat jossain vaiheessa johonkin ja valtaosa tosiaankin nimenomaan johonkin tavaraan joka on tuotettu ties missä. Omaan taloon " tuhlaaminen" on loppujen lopuksi paljon ekologisempi vaihtoehto kuin ne muut.

Asuinpinta-alaa 185m2, huonekorkeus 330cm. Eikä yhtään hukkatilaa.



Osattiin sitä ennenkin.

Vierailija:

Yllättävän harva ihminen tajuaa ajatella laajempaa kokonaisuutta. Vaikka yksi naulapaketti tai pari verhokappaa voi tuntua mitättömältä, niin sitä ne eivät ole. Kyse on pienistä puroista, joista syntyy iso virta.

Juuri tästä on kyse.

Ja ihan totta, rakkaat kanssaihmiset, meillä ei ole kovin paljon aikaa enää muuttaa tän maapallon kurssia. Luulisi jokaisen ÄIDIN ja ISÄN olevan huolissaan siitä, millainen maailma lapsillemme ja heidän lapsilleen jää.

Ottakaapa selvää asioista, ennen kuin on myöhäistä. Tietoa on kyllä tarjolla, jos viitsii sitä ottaa vastaan.

Suurimmalla osalla meistä on todellakin aihetta tuntea syyllisyyttä, niin epämiellyttävää kuin se onkin.

Mutta kyllä minä työssäni lasten parissa huomaan, että moni rikkaan perheen lapsi kärsii.



Ja erona on se, että mitä paremmasta perheestä lapsi on, sitä vähemmän perheen asioihin puututaan (varsinkin jos perhe on tavalla tai toisella " arvovaltainen" eli esim. isä merkittävässä työssä tmv.)



Kärjistäen;

Kun " lähiön" lapsesta tehdään lastensuojeluilmoitus, niin tilanne mennään heti tarkastamaan ja tarvittaessa lapsi huostaanotetaan. Sitä vastoin paremman perheen lapsia huostaanotetaan todella harvoin, vaikka perheissä voi tismalleen samoja ongelmia...!



Eli lapsi kokee turvattomuutta, kärsii vanhemman alkoholi- tai mielenterveysongelmista, jopa suoranaisesta heittellejätöstä.



Vai väittääkö joku, että ESIMERKIKSI tyyliin Paavo Lipposen tai Mika Häkkisen tai vastaavan merkkihenkilön lapsi otettaisiin huostaan yhtä helposti kun lähiössä asuvien " Meikäläisten" lapsi, JOS perheissä olisi tismalleen samat lasta uhkaavat tekijät...?

Meillä on 6-henkinen perhe 130 neliön (6h+keittiö) omakotitalossa eikä me todellakaan mahduta kunnolla! Kolme lasta asuu samassa huoneessa, esikoisella on oma pieni huone. Lisäksi on yksi lasten leikki- ja tietokonehuone, eli se on 2-13 -vuotiaitten lapsiemme yhteinen olohuone, jossa kaikki lelut, kirjat, lehdet, 2 tietokonetta pelaamiseen. Lasten makuuhuoneisiin ei mahdu kuin sängyt, vaatekaapit ja kirjoituspöydät, siellä ei siis mahdu tekemään mitään.

Lisäksi on aikuisten makuuhuone ja minun työhuoneeni. Mies on rakentamassa itselleen ulkovarastoon omaa työhuonetta, ettei hän joudu tekemään töitään olohuoneen sohvalla.

Kaikkeen on tilaa liian vähän. Olohuoneen täyttää piano, rummut, kitarat yms soittimet. Kodinhoitohuonetta ei ole, vaan silitysvuori ja silityslauta seisovat yläkerran 2 x 2 m välikössä. Pyykit kuivatetaan rekeillä eteisessä ja olohuoneessa. Eteinen pursuaa vaatteita ja kenkiä. Keittiössä pitää valita haluaako avata pakastimen oven vai kattilakaapin oven, kun ruokapöytä täyttää välitilan niin tehokkaasti. Säilytystilaa ei ole riittävästi. Liinavaatekaappi on vessassa. Vaatekaappeihin ei mahdu kaikki vaatteet kerralla. Jos pesee liikaa, täytyy säilöä pinoihin tuolien päälle. Saunaa ei ole käytettu 10 vuoteen koska siitä on ollut pakko tehdä varastotila.

Jos jostain saisimme rahaa, ostaisimme heti paikalla ainakin 300-neliöisen talon.

mukavaa olla 17v lukiolaistyttö ja jakaa huone 5v pikkuveljen kanssa?? Lapsillakin on oikeus yksityisyyteen. Eikä se että lapsi tuo pelinsä tai läksynsä yhteisiin tiloihin tarkoita että olisi mukavaa jakaa olohuone myös 37 erilaisen nallen ja pikkuponin kanssa. Parempi kun " isot" leikit pysyy omissa huoneissa, saa olla levällään eikä tarvitse jatkuvasti siivoilla.



Se että meillä on iso talo ei tarkoita automaattisesti että ollaan rikkaita, joku yleisti sitäkin ongelmalapsia etsiessään. Ihan tavallisia palkollisia ollaan mutta osa tuloista vaan halutaan sijoittaa omaan taloon mielummin kuin maksaisimme saman summan vuokraa.

Vaan ihan jokaista, asumismuodossa riippumatta, kehotan miettimään miten paljon kuluttaa, ja onko todella jokainen hankinta välttämättömyys?



Ja tiedän monia ihmisiä, jotka eivät todellakaan kuluta koko palkkaansa, vaan säästöön jää joka kuukausi rahaa.

Kaupat ymv. on rakennettu niin, että ne houkuttavat ostamaan. Lähdet hakemaan tumppuja, huomaat ihan käsilaukun, ja kotona purkaessasi kolmea ostoskassia huomaat tumppujen unohtuneen...



Ja voin tunnustaa, että minullakin on paljon " turhaa" , mutta verrattuna siihen miten paljon minulla oli turhaa viisi vuotta sitten, sitä on nykyään vähän;) Nykyään mietin joka ostoksen kohdalla, tarvitsenko tätä todella? Ja usein en tarvitse:)



132

Säilytystilaa on tarpeeksi, eli kaikki tavarat eivät ole aina esillä. Siivoaminen on nopeaa ja helppoa, koska ei tarvi aloittaa raivaamisella.



Meillä neljällä hieman yli 300m2 ja yhtään neliöö en antaisi pois.

aikomuksenani on säästöjen turvin jäädä aiemmin eläkkeelle. Tuntuisi typerältä raataa täyttä päivää 65-vuotiaaksi, vaikka työni ihan mukavaa onkin. Olen ajatellut osa-aikaiseksi siirtymistä n. 45-vuotiaana ja siitä kymmenkunta vuotta eteenpäin ja jään eläkkeelle säästöjeni turvin.

Jonkinlaisia arvovalintojahan sitä on tehtävä, tai olisi varmaan edes syytä vähän miettiä näitäkin asioita etukäteen, jos sitten oikeasti ollaan ihan " rikki" kun ei ole varaa jäädä vaikkapa hoitovapaalle.



Enkä ole kateellinen, meilläkin on nyt hieno oma talo omalla kauniilla tontilla. Lasten takia (olin pitkään äitiys- ja hoitovapailla) jouduimme vain odottamaan taloa hieman pidempään.

Meillä kävellään säännöllisesti 10-15 ostoskassin kanssa kaupasta kotiin 3 km, kantajia 3-5.

Vierailija:

Hesaan bussilippu 125¿/kk, auton bensat 100¿/kk. Muita auton kuluja on turha splitata tähän koska auto on kuitenkin oltava olemassa esim kauppareissuja varten. Ison perheen kauppakasseja ei 1 km kannella lähimmältä pysäkiltä.