Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään rakennetaan niin mielettömän kokoisia taloja?
28.11.2007 |
Olen katsellut hirsitalopaketteja, ja mitä omakotitaloihin tulee, niin huomattavasti laajemmat valikoimat näyttää nykyisin olevan 150-200-neliöisissä taloissa kuin noin 100-neliöisissä. Ihmettelen, mitä on tapahtunut, kun perhekoot sen kun pienenee, mutta talot suurenee. Mun lapsuudessa kellään ei ollut yli 100-neliöistä taloa, vaikka lapsia oli useimmissa perheissä 3. Onko ihmiset tulleet suuruudenhulluiksi? Vai uskotellaanko niille, että ne tarvii kahden lapsensa kanssa sen 200 neliötä? Kauheata energiantuhlausta tuommoisten linnojen lämmittäminenkin. Huh huh.
Kommentit (149)
Vierailija:
Vaikka mit' ä puhutaan niin niissä perheissä, joissa on jatkuvaa holtitonta alkoholinkäyttöä ja vaikeita mielenterveysongelmia HARVEMMIN ON RAHAA ISOON TALOON. Ihan siksi, että nuo sairaudet estävät sen rahan hankkimisen ja siitä kiinni pitämisen. Perheet, joissa jatkuvasti juodaan änkyräkännejä, pahoinpidellään lapsia tai maataan masennuksesta apaattisina sohvalla ja eletään ruoatta ja siivoamatta rääsyissä, ovat yleensä niitä vuokrakerrostaloasujia. mitenkään syyllistämättä sen enempää keroostaloasujia kuin masentuneitakaan, ihan siksi, että se iso talo lähtee alta aika nopeasti tuossa tilanteessa.Vierailija:
Kärjistäen;
Kun " lähiön" lapsesta tehdään lastensuojeluilmoitus, niin tilanne mennään heti tarkastamaan ja tarvittaessa lapsi huostaanotetaan. Sitä vastoin paremman perheen lapsia huostaanotetaan todella harvoin, vaikka perheissä voi tismalleen samoja ongelmia...!Eli lapsi kokee turvattomuutta, kärsii vanhemman alkoholi- tai mielenterveysongelmista, jopa suoranaisesta heittellejätöstä.
Vai väittääkö joku, että ESIMERKIKSI tyyliin Paavo Lipposen tai Mika Häkkisen tai vastaavan merkkihenkilön lapsi otettaisiin huostaan yhtä helposti kun lähiössä asuvien " Meikäläisten" lapsi, JOS perheissä olisi tismalleen samat lasta uhkaavat tekijät...?
Meillä on iso talo, jossa jokaisella on omat huoneet ja jossa vietetään paljon aikaa SEKÄ niissä omissa huoneissa ETTÄ olohuoneessa ja keittiössä. Ihmisillä on SEKÄ oman rauhan ETTÄ yhteisyyden tarve, enkä minä näe, että pitäisi valita toinen tai toinen, kun molemmatkin voi saada. Lisäksi meillä on kullakin omat harrasteemme, jotka toimivat siellä omissa huoneissa. Minulla on huoneessani levitettynä kankaita, kaavoja ja ompeluksia, miehellä taas öljyvärejä ja maalaustelineitä, lapsilla linnojaan ja leikkejään ja keräilykokoelmiaan. Olohuonetta ja keittiötä ei tarvitse niillä sotkea, eikä kenenkään tarvitse siksi varoa tosten neuloja tai maalisia pensseleitä, vaan siellä voidaan rauhassa keskittyä toistemme hyviin puoliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mikäs siinä, jos haluavat maksaa kovia käyttökustannuksia..
Vaikka mit' ä puhutaan niin niissä perheissä, joissa on jatkuvaa holtitonta alkoholinkäyttöä ja vaikeita mielenterveysongelmia HARVEMMIN ON RAHAA ISOON TALOON. Ihan siksi, että nuo sairaudet estävät sen rahan hankkimisen ja siitä kiinni pitämisen. Perheet, joissa jatkuvasti juodaan änkyräkännejä, pahoinpidellään lapsia tai maataan masennuksesta apaattisina sohvalla ja eletään ruoatta ja siivoamatta rääsyissä, ovat yleensä niitä vuokrakerrostaloasujia. mitenkään syyllistämättä sen enempää keroostaloasujia kuin masentuneitakaan, ihan siksi, että se iso talo lähtee alta aika nopeasti tuossa tilanteessa.
Vierailija:
Kärjistäen;
Kun " lähiön" lapsesta tehdään lastensuojeluilmoitus, niin tilanne mennään heti tarkastamaan ja tarvittaessa lapsi huostaanotetaan. Sitä vastoin paremman perheen lapsia huostaanotetaan todella harvoin, vaikka perheissä voi tismalleen samoja ongelmia...!Eli lapsi kokee turvattomuutta, kärsii vanhemman alkoholi- tai mielenterveysongelmista, jopa suoranaisesta heittellejätöstä.
Vai väittääkö joku, että ESIMERKIKSI tyyliin Paavo Lipposen tai Mika Häkkisen tai vastaavan merkkihenkilön lapsi otettaisiin huostaan yhtä helposti kun lähiössä asuvien " Meikäläisten" lapsi, JOS perheissä olisi tismalleen samat lasta uhkaavat tekijät...?
Meillä on iso talo, jossa jokaisella on omat huoneet ja jossa vietetään paljon aikaa SEKÄ niissä omissa huoneissa ETTÄ olohuoneessa ja keittiössä. Ihmisillä on SEKÄ oman rauhan ETTÄ yhteisyyden tarve, enkä minä näe, että pitäisi valita toinen tai toinen, kun molemmatkin voi saada. Lisäksi meillä on kullakin omat harrasteemme, jotka toimivat siellä omissa huoneissa. Minulla on huoneessani levitettynä kankaita, kaavoja ja ompeluksia, miehellä taas öljyvärejä ja maalaustelineitä, lapsilla linnojaan ja leikkejään ja keräilykokoelmiaan. Olohuonetta ja keittiötä ei tarvitse niillä sotkea, eikä kenenkään tarvitse siksi varoa tosten neuloja tai maalisia pensseleitä, vaan siellä voidaan rauhassa keskittyä toistemme hyviin puoliin.
noita kantajia riittää! Meillä mies paljon matkoilla joten minun pitäisi ensin hakea lapsi tarhasta 3 km päästä, kävellä sinne kaupalle (takaisinpäin 2km) ja sitten 2-4 kassin ja väsyneen lapsen kanssa kotiin. Isompi kotonaolevista lapsista on illat töissä joten ei voi auttaa siinä. Sitten oltais joskus 6 jälkeen kotona ja ruvetaan laittamaan ruokaa - siinä sitä jääkin laatuaikaa lapsen kanssa:O
Mielummin vähän epäekologisempaa mutta laadukasta elämää lapsen kanssa!
Puppua sanon minä!
Meillä ei ole ehditty vieläkään ripustaa edes ensimmäistä verhoa vaikka on asuttu jo 5 vuotta talossamme. Mattoja on tasan 2 kpl. Suuri osa huonekaluista puuttuu edelleen koska olemme niin nirsoja ettemme ole löytäneet mieleisiämme eikä ole ollut aikaa piirtää niitä ja sopia puusepän kanssa niiden tekemisestä.
Niillä tuttavillamme jotka asuvat isoissa taloissa on yleensä joko jotain yli 100 vuotta vanhoja perintöhuonekaluja tai sitten pitkän ajan kuluessa hankittuja esim. Artekin huonekaluja joiden on tarkoitus kestää vähintään 50 vuotta. Kaikki hankitaan harkiten.
Sen sijaan pienemmissä taloissa ja kerrostalossa asuvillamme tuttavillamme tuntuu olevan tapana ostaa halpoja kertakäyttöhuonekaluja mielin määrin ja mielialan mukaan, Ikeaa, Sotkaa, Maskua jne. ja vaihtaa niitä vähän väliä. Esim. yksillä tuttavillamme jotka olemme tunteneet 10 vuotta on jo kolmas sohvakalusto ja kolmas olohuoneen hyllysarja menossa sinä aikana kun olemme tunteneet.
Valitan - en tykkää yleistää mutta oma kokemukseni omasta tuttavapiiristä on juuri tämä. Isoon taloon satsaavat satsaavat laatuun ja kestävyyteen muutenkin. Kertakäyttökulttuurissa elävillä ei ole varaa isoon taloon tai laatuhuonekaluihin koska rahat menevät krääsän ostamiseen niin huonekaluissa, vaatteissa, leluissa kuin autoissakin. Keskimäärin molemmilta menee varmaan yhtä paljon rahaa, kumpi on ekologisempaa? Minusta tuo ensimmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meilläkään vaihdella kamoja kaikenaikaa!!
Sohva oli pakko hankkia koska väliaikaiseen asuntoon ei edellisen talon sohvat mahtuneet, vain yksi niistä seurasi mukana. Lisäksi teetimme ruokapöydän, koska edellisessä talossa oh ja keittiö olivat samaa tilaa ja nyt erikseen joten tarvitsimme olohuoneeseen isomman. Varmaan 70% meidän huonekaluistamme on n. 100v vanhoja (osa miehen iso-iso-isän tekemiä), niistä ei luovuta vaikka rahaa olisikin. Verhoja ostin edelliseen taloon yhdet per ikkuna ja tänne uuteen tein 2 ikkunaan verhot, muuten käytimme niitä vanhoja.
Tottakai hyvin monille ihmisille jää kuukausittain säästöön rahaa. Jää meillekin ja aika paljon jääkin ja ennen rakentamista jäi vielä enemmän...
Mutta ei kai kukaan pelkän säästämisen vuoksi säästä? Ihanko oikeasti uskot että ihmiset jotka säästävät säästävät loputtomiin eivätkä koskaan käytä sitä rahaa? Kyllä kai suurimmalla osalla ihmisistä on kuitenkin tavoitteena jossain vaiheessa käyttää se raha johonkin?
Minä en tiedä yhtään ihmistä joka olisi säästänyt pelkän säästämisen vuoksi loputtomasti ja luulenpa että jos sellainen ihminen jossain on niin viimeistään perikunta kyllä keksii sille rahalle jotain käyttöä. Käärinliinoissahan ei kaiketi vieläkään ole taskuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta se ihmetyttää, että nykyisin monet nuoret pariskunnat, jopa ennen lasten saantia, rakentavat ison talon lainarahalla. Ja sitten seuraavaan 20 vuoteen " ei voi" opiskella, muuttaa, hoitaa lapsiaan kotona jne. kun on niin isot lainat. Onko rakentajilla nykyisin sitten paineita, että jos alkaa rakentaa niin täytyy sitten tehdä iso talo, tarvitsi sitä tai ei? Kyllä minusta tämä perinteinen tapa vaihtaa asuntoa sitä mukaa kun perhe kasvaa ja tilaa tarvitaan, antaa paljon enemmän vapautta muuhun elämään.
He haluavat elää harhamaailmassaan ja kuvitella etsensä niin paljon paremmaksi kuin muut ihmiset ja mitkään faktat eivät heidän kuvitelmiaan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä just noin eli ollaan tosi nirsoja huonekalujen suhteen, mutta niitä ei sitten vaihdetakaan muutaman vuoden välein vaan ne ovat laadukkaita ja kestäviä (ei tosin mitään tyylihuonekaluja).
faktat huomioidaan! Usko nyt että isossa talossa asuva voi olla hyvinkin selvillä ympäristöasioista ja huolehtii niistä kyllä omalta osaltaan. Teitä vaan vituttaa kun me pystymme perustelemaan väitteenne ison talon epäekologisuudesta vääriksi.
Ok, myönnän olevani huomattavasti epäekologisempi jos toteutat seuraavat väitteet:
- asutte asunnossa joka kuluttaa energiaa max 10000kWh/vuosi (koosta viis, lämmitysmuoto??? Kaikki saastuttaa jonkun verran), teillä on kaivo josta saatte veden ja oma jätevedenpuhdistamo pihalla. Silloin ette rasita luotoa paljoakaan, paitsi sen jäteveden sakka.
- jätteet hävitetään jollain käsittämättömällä tavalla tai saatte kaiken kaupasta paperipusseissa tai paljaaltaan jolloin muovijätettä ei synny
- ei muovikasseja vaan kangaskassit
- ei autoa, ei joukkoliikennettä muuten kuin pakottavassa tarpeessa. Työmatkat pyöräillen ja kävellen. Myös pienten lasten kanssa
- vaatteet mieluiten kierrätettyinä tai kirppareilta, uusien vaatteiden valmistus on epäekologista (tehtaat saastuttaa, lapsityövoimaa käytetään jne)
- ei lomamatkoja takapihaa pidemmälle. Huom! Muistakaa katsoa että nuotiomakkarassa on luonnonkuori - muovikuori saastuttaa. Tosin sen nuotion polttaminenkin saastuttaa.
- kestovaipat!
Tätä saivartelua voisi jatkaa loputtomiin mutta se on tarpeetonta, kukaan ei taatusti toteuta kaikkia mahdollisia keinoja. Mm meidän naapurissa on ns eko-rivitalo vm 70, viherpipertäjiä kaikki. Yllättäin kellareihin oli tullut öljylämmityslaitteita vuosien mittaan ja kaikilla vähintään 1 auto pihalla:D Se siitä ekologisuudesta. Mutta jaksavat vieläkin vouhkata muille uskontoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen jälkeen kun perheen äiti heilui eräänlaiseen aseen kanssa uhkailemassa naapureita... siellä se lapsi kituu vieläkin.
Vierailija:
Mutta kyllä minä työssäni lasten parissa huomaan, että moni rikkaan perheen lapsi kärsii.Ja erona on se, että mitä paremmasta perheestä lapsi on, sitä vähemmän perheen asioihin puututaan (varsinkin jos perhe on tavalla tai toisella " arvovaltainen" eli esim. isä merkittävässä työssä tmv.)
Kärjistäen;
Kun " lähiön" lapsesta tehdään lastensuojeluilmoitus, niin tilanne mennään heti tarkastamaan ja tarvittaessa lapsi huostaanotetaan. Sitä vastoin paremman perheen lapsia huostaanotetaan todella harvoin, vaikka perheissä voi tismalleen samoja ongelmia...!Eli lapsi kokee turvattomuutta, kärsii vanhemman alkoholi- tai mielenterveysongelmista, jopa suoranaisesta heittellejätöstä.
Vai väittääkö joku, että ESIMERKIKSI tyyliin Paavo Lipposen tai Mika Häkkisen tai vastaavan merkkihenkilön lapsi otettaisiin huostaan yhtä helposti kun lähiössä asuvien " Meikäläisten" lapsi, JOS perheissä olisi tismalleen samat lasta uhkaavat tekijät...?
T: yksi, jonka kaverin miljonääriäiti jokin aika sitten kännipäissään hakkasi teini-ikäisen tyttärensä ja heitti sen jälkeen pihalle. Ja tapahtui huih Kauniaisissa, jossa tietysti ei voi minkäänlaista pahoinvointia olla. EIkä ainakaan rikkaiden seurassa.
Pakko vielä sanoa, että ymmärräthän ,että kaikilla ei ole minkäänlaista velkaa niistä isoista taloistaan, vaan ne voivat olla myös perintöä. JA hyviä sijoituksia sen verran, että voi ryypätä vaikka 10 000 euroa kuussa ilman että se hetkauttaa taloutta suuntaan tai toiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateellisuudeksihan se on taas helpointa vetää. Pystyisitkö kuitenkin pohtimaan esittämiäni kysymyksiä, vai kuluiko tuohon haistatukseen päivän älyllinen panoksesi?
ap
itse samaa. Lämmitys on kallista.
kuin ns. normaalikokoista ja -korkuista taloa. toivottavasti on otettu huomioon kun on perheissä mietitty lainan maksua yms.
tosin, jos mulla olisi kovasti rahaa niin olisihan se hienoa rakennuttaa semmoinen linna itsellekin.
Asuvat siellä miehensä kanssa kaksisteen, lapsia eivät kuulemma aio hankkia. Asia ei tietty mulle lainkaan kuulu, mutta ihmettelen mihin tarvitaan tilaa 150 m2/asukas?
Huonekorkeus on normaali 250 cm ja vinttihuoneista osa on matalammalla lämmöllä, silloin kun niissä ei ole ketään, kuten vieraita. Talossa on myös kaksi varaavaa takkaa ja leivinuuni, ja puita saadaan ilmaiseksi miehen kotitalon metsästä, joten näillä toimilla voidaan vaikuttaa lämmityskuluihin.
Miksi meillä on noin iso talo? No me vaan tykätään siitä että on tilavaa ja avaraa ja voi kutsua enemmänkin ihmisiä kerralla kylään. Talossa ei ole muuta " luksusta" kuin tila, ja se tuli halvemmaksi kuin eräs 130 neliön talo vimpan päälle olevilla materiaaleilla ja muilla jutuilla (poreamme, viinikellari, lämmin viherhuone seinät pelkkää lasia, nurkkia tännä oleva pohjaratkaisu ja kalliit sisustusmateriaalit)
Uusien talojen omistajat rehvastelevat kuivausrumpukeskusteluissa sillä, että heillä on tilaa kuivattaa pyykit lekologisesti narulla. Ihan kuin se kymmenen neliön khh:n lämmittäminen ei veisi yhtään energiaa... Tunnustan kyllä olevani kateellinen että pienessä talossamme ei ole kunnon kodinhoitotiloja, mutta totuus on että se ylimääräinen tila vie paljon energiaa.
Mahtaapa olla näky :D