Miksi nykyään rakennetaan niin mielettömän kokoisia taloja?

Voi olla että JOILLAIN on noin. Mutta sitten löytyy paljon perheitä joilla on varaa siihen isoon taloon ilman järjettömiä työaikoja ja joilla lastenhoito, yhdessäolo ja kodin tilat on järjestetty ihan toisella tavalla. Kyllä isossa talossakin asuva perhe VOI halutessaan viettää aikaa yhdessä. Ylipäänsä ei perheen yhdessä viettämä aika riipu talon koosta tai ainakin haluaisin nähdä jonkun oikean tutkimuksen siitä että talon koko vaikuttaa asiaan koska oma kokemukseni on pikemminkin päinvastainen.



Sitäpaitsi ongelmaperheitä asuu paljon enemmän pienissä taloissa ja kerrostaloasunnoissa. Kyllä kerrostaloasunnon pieneen koppihuoneeseenkin saa tungettua pleikkarin ja television ja vanhemmat voivat sitten rauhassa ryypätä olohuoneessa kun jälkikasvu viettää aikaa omassa huoneessa, kaverin luona tai läheisellä ostarilla...





Meillä on iso ja kallis talo, mutta lainaa vain vähän ja työajat todella kohtuulliset. Meillä on yksi telkkari ja sitäkin katsotaan todella vähän ja lapset (8v, 6v ja 2v) ainoastaan Pikkukakkosta ja Buu-klubbenia. Pleikkaria ei omisteta ja tietokoneella tehdään pääasiassa töitä ja luetaan sähköpostia. Tietokonepelejä pelataan ehkä kerran kuukaudessa. Perheen kesken vietetään todella paljon aikaa yhdessä tehden. En voi kuvitella että yhdessä viettämämme aika siitä jotenkin lisääntyisi jos asuisimme ahtaammin, pikemminkin voisimme tehdä vähemmän asioita kun tilaa olisi vähemmän - esimerkiksi nyt isossa saunaosastossa voi nautinnollisesti saunoa rauhassa ja pitkään koko perhe yhdessä ja lojua poreammeessa mutta ahtaassa kerrostaloasunnossa jokainen kaiketi kävisi yksinään suihkussa.

3 lasta ja haluaisin sellaiset 120-130 neliötä tilaa, nyt on 90. Eli yks makkari lisää, isompi keittiö, isompi kylppäri ja toinen vessa. Yhtään isompaa en huolisi. Mutta tässä asutaan eikä isompaan muuteta ellei lottovoitto osu kohdalle.

Tietenkin poikkeuksia löytyy. Mutta jokaisessa kohdassa, jonka esitit, on vissi totuuden siemen. Juuri tuo minulla tökkii eniten, että miksi hemmetissä nykyihminen tarvitsee niin paljon tilaa. Etenkin lapsi. Ennen pärjättiin hyvin samassa huoneessa sisarusten kanssa - miksi nykyään ei? Enkä sano tätä minään " entisajat kunniaan" -fanaatikkona - entisajoissa oli paljon kammottavia epäkohtia - vaan ihan vilpittömästi ihmettelen tätä.



Minä ainakin muistelen lämmöllä sitä tunnetta, kun ruvettiin isosiskon kanssa nukkumaan kerrossänkyyn, lastenhuoneen ovi raollaan, viereisestä olkkarista kuului vanhempien äänet. Aika karu ajatus, että joka pikku ipana nukkuu omassa isossa huoneessaan ja vanhemmat puuhailee jossain pari kerrosta alempana.



Onkohan nämä tilan " tarvitsijat" samoja, jotka nukuttaa vauvansa alusta alkaen omassa huoneessa, koska haluaa säilyttää oman tilansa ja uskoo, että vauva tarvitsee oman tilan? Luonnonvastainen ajatus.

Onhan näitä isoja taloja ollut ennenkin. Esimerkiksi etelä- ja lounais-Suomessa monet vanhat maalaistalot ovat todella isoja. Vanhemmillani oli aikoinaan 300 neliötä lämmintä tilaa ja sen päälle vielä kylmä ullakko. Me ei asuta täällä pääkaupunkiseudulla vieläkään niin isossa asunnossa kuin mummulan sali oli :-)



Veikkaisin myöskin, että ne pohjanmaalla olevat kaksivooninkiset ovat aika isoja.



En mä muista ainakaan lapsuudestani sellaista, että jokainen olisi itsekseen kyhjöttänyt omassa huoneessaan kaiket illat. Toki läksyt tehtiin rauhassa, mutta muuten vietettiin aikaa yhdessä. Eiköhän se ole ihan perheestä kiinni, että tehdäänkö asiat yhdessä.



Tietysti vanhan maalaistalon lämmitys voi olla aika kallista, monethan niistä ovat tosin puulämmitteisiä.

ja ottavat lainaa 200-300000 Elävät varmaan vieläkin markka-ajassa.



Kateellinen ? En ole, meillä on lainaa jäljellä 15000 ja 180 neliön talo. Ikinä ei tulisi mielenkään otta noin paljon lainaa vaikka vuositulot ovat 75000

Taas käsittämättömän rankkaa yleistystä!!!!! Kyllä kerrostaloasunnossakin jotkut laittavat lapsen heti omaan huoneeseen ja meillä on monia pienemmässä talossa asuvia tuttavia joilla pienet lapset nukkuvat jopa eri kerroksessa kuin vanhemmat. Eivät lasten nukkumisjärjestelyt riipu talon koosta vaan vanhempien asenteesta. Iso talo vain antaa enemmän mahdollisuuksia järjestelyille!





Meidän isossa talossamme lapsilla on yhteinen makuuhuone ja sitten toinen yhteinen iso leikkihuone. Kuopus nukkui meidän makuuhuoneessamme kaksivuotiaaksi ja siirtyi sitten isompien kanssa yhteiseen makuuhuoneeseen. 8-vuotiaan tokaluokkalaisen sänky siirrettiin tänä syksynä omaan huoneeseen kun lapsi itse halusi, siihen saakka nukkuis sisarusten kanssa. Sanomattakin lienee selvää että lapset nukkuvat samassa kerroksessa kuin me vanhemmat.



Tällaiset nukkumajärjestelyt onnistuvat paljon paremmin isossa talossa jossa on isot huoneet kuin pienessä asunnossa jossa huoneet ovat sellaisia koppeja joihin mahtuu vain yksi sänky tai korkeintaan kerrossänky (jota minä pidän vaarallisena). Meillä lasten makuuhuoneeseen mahtui hyvin kolme tavallista lastensänkyä ja isossa 25 neliön leikkihuoneessa mahtuu levittämään sitten autorataa ja junarataa lattialle jne. ja se voi olla siellä vaikka monta viikkoa jos haluaa ilman että tarvitsisi kerätä jostain olohuoneen lattialta pois.



74

Vierailija:

Onhan näitä isoja taloja ollut ennenkin. Esimerkiksi etelä- ja lounais-Suomessa monet vanhat maalaistalot ovat todella isoja. Vanhemmillani oli aikoinaan 300 neliötä lämmintä tilaa ja sen päälle vielä kylmä ullakko. Me ei asuta täällä pääkaupunkiseudulla vieläkään niin isossa asunnossa kuin mummulan sali oli :-)

Just joo, että pienessä kerrostaloasunnossa perhe päivästä toiseen viettää laatuaikaa toistensa kanssa kynttilänvalossa lautapelejä pelaten kun taas isossa talossa perheenjäsenet eivät toisiaan näe eivätkä kuule kun jokainen möllöttää omassa huoneessaan, lapsiraukatkin on suljettu ihan yksinään omaan kolkkoon huoneeseensa...



Just joo... niin varmaan...



Minkäköhän takia nämä kerrostaloslummeissa asuvat perheet sitten työllistävät poliiseja ja sosiaalityöntekijöitä kotihälytysten muodossa paljon enemmän, lapset otetaan huostaan, murkut luuhaa ostarilla ja aikuiset ryyppää ja vetää huumeita? On se niin auvoista asua ahtaasti!

Siis ISO talo SÄHKÖLÄMMÖLLÄ vie sähköä 200¿/kk ja se ap:n maalämpötalo 100¿/kk joten ero on tajuttoman pieni.

300 neliön talo (5 hengen perhe) ja minulla oli lapsena oma huone. Mieluummin vietin lapsuuteni sellaisessa kuin jossain ahtaassa kerrostalokopissa ilman omaa huonetta ja tarvittaessa omaa rauhaa. Jos olisin halunnut niin olisin kyllä pystynyt jakamaan huoneen sisarustenikin kanssa.

Oikeastihan maalämpö on paljon ekologisempaa kuin kaukolämpö. Maalämpö yleistyy omakotitaloissa koko ajan, mutta montako kerrostaloa tai edes rivaria Suomessa lämpiää maalämmöllä? Hukkalämpöä ei riitä juurikaan nykyistä enempää kaukolämmöksi vaan nykyisinkin kaukolämmön myyjät TEKEVÄT kaukolämpöä mikä on melkein sama asia kuin lämmittäisi hiilellä, öljyllä tai sähköllä...

kuoletus sentilleen sama kuin edellisessä 162m2 talossa, nyt vain tilaa reilusti yli 200m2. Lapsilla on joo omat huoneet, mutta kummasti pelit kannetaan yhteiseen olohuoneeseen - ihan niinkuin siinä pienemmässäkin talossa. Kukaan ei eristäydy. Läksyjä tekee nuorin keittiössä missä apu on lähinnä, lukiolaisen pitääkin saada sulkeutua omaan huoneeseensa että saa tentteihin luettua.



Eikä meillä työaikakaan ole paha, molemmat tekee 8h päivän ja jatkaa sitä tarvittaessa kun lapset on nukkumassa. Eli sekään ei selitä lasten pahaa oloa isoissa taloissa:)



Selittelyn ja puolustelun makua!!



Ja 63:lle - maalämpö ei todellakaan ole ilmaista! Ensin investointikulut ja sähköä sekin tarvitsee toimiakseen:) Eli säästö oikeasti n. 1/3.

Meillä on yli 300 m2 neljälle ja ihan sopivasti on tilaa. Sisustukseen olen panostanut koska rakastan sisustamista. Meillä on kaunista, yläkerta ihan trendikästäkin ja todella kodikasta.

Miksi tyylikäs ja trendikäs ei voi olla käytännöllistä? Argh....

Vierailija:

Sama koskee sisustusta: ei ajatella niinkään käytännöllisyyttä tai kodikkuutta kuin trendikkyyttä. Outoa. Sen vielä tajuan, että esim. viisihenkinen perhe saa tuhlattua 200m2 ilman isompia hukkatiloja perheensä kotiin, mutta 300m2 on epäekologista ökyilyä (ellei lapsia ole tusina).

Jep, tämä nyt kuulostaa todelliselta kateellisten panettelulta, jos aletaan väittämään, että automaattisesti isossa talossa lapset ja aikuiset eristäytyvät toisistaan. Tuohon ei kannata suuremmin vaivautua vastaamaan...



Sen sijaan edelleen kritisoin joidenkin kommentteja, että perhe tarvitsee sen 200-300 neliötä tilaa. Höpö höpö. Se ei ole minulta pois, jos perheet haluavat asua noin isossa talossa, mutta kuulostaa kovin naiivilta sanoa, että tuo tilamäärä tarvitaan. Se halutaan, ja se on ok, mutta älkää väittäkö, että se tarvitaan.



Lisäksi kaikista huvittavinta on tämä keskustelu energiataloudellisuudesta. Eikö nyt jokainen tajua, että 100 neliötä lämmitettynä maalämmöllä vie vähemmän energiaa kuin 300 neliötä? Totta kai on parempi, että talo on maalämmöllä lämpiävä vs. sähkö/öljy se nyt on yhtä itsestään selvää kuin sekin että iso kuluttaa enemmän kuin pieni.

Mielestäni logiikassasi on yksi äärimmäisen heikko kohta. Nimittäin kuvittelet että ison talon rakentaneiden / rakennuttaneiden vaihtoehto ison talon rakentamiselle olisi vastaavanlaisen mutta pienemmän talon rakentaminen.



Epäilen kuitenkin, että kovin harvalle se oikeasti olisi vaihtoehto. Jos ison talon rakentanut perhe ei olisi rakentanut isoa taloa niin se todennäköisesti olisi ostanut sellaisen tai asuisi esim. isossa kerrostaloasunnossa. Molemmissa tapauksissa asunnon energiankulutus ja ekologisuus olisi todennäköisesti huomattavasti nykyistä asumisratkaisua huonompi.



Väitän että valtaosa talon rakentajista rakentaa talon joko siksi ettei löydä mieleistään markkinoilla jo olevista taloista tai siksi että saa tai kuvittelee saavansa itse rakentamalla isomman ja/tai paremman talon kuin valmiina ostamalla. Kovin harva ryhtyy rakentajaksi vain siksi että haluaa asua ekologisesti ja energiatehokkaasti.





Me asumme itse rakennetussa isossa, ekologisessa, energiatehokkaassa ja hyvin eristetyssä talossa jonka energiankulutus on (kokoon nähden) pieni. Meille ei olisi missään tapauksessa ollut mikään vaihtoehto rakentaa pienempää taloa samanlaisilla ratkaisuilla. Ainut syy, miksi päädyimme talon rakentamaan oli se, että etsittyämme yli 2 vuotta valmista taloa emme löytäneet mieleistämme. Meille sopivaa, riittävän isoa ja asumiskustannuksiltaan edes kohtuullista taloa ei kerta kaikkiaan ollut tarjolla. Jos olisimme halunneet / tyytyneet pienempään taloon niin olisimme varmasti löytäneet mieleisemme valmiina emmekä olisi ikinä edes ryhtyneet rakentamaan.



Ekologinen ja energiatehokas talostamme tuli pääasiassa siksi, että sellainen talo on myös pitkän päälle kustannustehokkain ja edullisin. Tällaisen talonhan käytännössä saa vain itse rakentamalla koska nämä ominaisuudet eivät tähän mennessä ole olleet juurikaan ostajien toivelistojen kärjessä eikä niihin ole kannattanut ammattirakennuttajien ja gryndereiden satsata. Samasta syystä energiatehokkaita ratkaisuja ei kerros- ja rivitaloissa juuri ole, koska ostajat eivät niitä osaa vaatia eivätkä ole niistä valmiita maksamaan.



Käytännössä jos siis asuisimme ahtaammin niin todennäköisesti asuisimme myös vähemmän energiatehokkaassa ja ekologisessa talossa ilman maalämpöä ja asumiskuluihin kuluisi huomattavasti nykyistä enemmän rahaa. Mutta sinä olisit ilmeisesti tyytyväinen?

Täne kylmille rajoille pitäisi nopeasti saada laki, joka kieltää asumasta kaukolämpöverkoston ullkopuolella, määrittää ylärajan ulkoseinäpinnalle per asuinneliö ja joka paitsi ohjaa myös pakottaa joukkoliikenteen aktiivikäyttöön, joka sekin kaipaa parantamista.

jos ne kuitenkin kerääntyvät aina mieluiten keittiöön? Eiköhän se kerro siitä, että neliöistä iso osa on turhia.

Neliöitä on paljon, koska tämä talo sattui aikanaan miellyttämään. Täällä on kaunista ja siivoaminen on väljyyden takia helppoa. En osaa syyllistyä enkä koe tarpeelliseksi puolustautua. Voisin hyvin asua pienemmässäkin talossa.

Vierailija:

Ilman rakennuslupaa on paha rakentaa isoja palatseja! Tahdon asia tämäkin!

Hesaan bussilippu 125¿/kk, auton bensat 100¿/kk. Muita auton kuluja on turha splitata tähän koska auto on kuitenkin oltava olemassa esim kauppareissuja varten. Ison perheen kauppakasseja ei 1 km kannella lähimmältä pysäkiltä.