Lue keskustelun säännöt.
Verottaja löysi taas lisää verotettavaa, alle kahden hehtaarin metsistä maksettava kiinteistöveroa.
13.04.2026 |
Kommentit (54)
Kannattaa parturoida puut pois jää verottajalle luu käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai persuministeri Riikka Purran johtaman VM:n alainen Verottaja edistää sosialismia? Ettei nyt vain ihan KOMMUNISMIA.
Vähän sama kuin se, että Persu-Purran alainen Valtiokonttori nosti hänen valtakautensa alussa syksyllä 2023 valtionvelkojen korkoja vaihtamalla ne miinuskoroista kiinteiksi. Ja tiedämmekin, että sen koommin korot on vain nousseet.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa parturoida puut pois jää verottajalle luu käteen.
Eikös silloin vero juuri pidä maksaa?
Lain mukaan kiinteistöveroa ei ole suoritettava metsästä eikä maatalousmaasta. Sen sijaan pienistä metsäpalstoista sitä maksetaan maapohjan yleisen kiinteistöveroprosentin mukaan.
- Alle kahden hehtaarin metsämaapinta-alalla on käytännössä mahdotonta harjoittaa kestävää metsätaloutta, Kosunen perustelee tulkintaa.
Pakkohan ne persujen rikkaille antamat verohelpotukset on jollain maksaa. Iloitkaa, olette osallisina Purran talkoissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialismi iskee kansan lompakkoon -jälleen kerran.
Vapaaehtoisen pysyvän suojelun korvaus on veroton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai persuministeri Riikka Purran johtaman VM:n alainen Verottaja edistää sosialismia? Ettei nyt vain ihan KOMMUNISMIA.
Korkeat verot on sosialismia oli ministerinä kuka tahansa.
Mitä varten kenelläkään olisi alle kahden hehtaarin metsätiloja? Jos sinne ei aio rakentaa mitään, niin mitä iloa siitä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan ne persujen rikkaille antamat verohelpotukset on jollain maksaa. Iloitkaa, olette osallisina Purran talkoissa!
Mitä tarkoitat?
Montako puuta hehtaarilla luetaan metsäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten kenelläkään olisi alle kahden hehtaarin metsätiloja? Jos sinne ei aio rakentaa mitään, niin mitä iloa siitä on?
Itselle tuollaisella olisi luontoarvoa.
Miksi kaikkea pitää Suomessa verottaa niin helevetisti? Ei täällä kannata tehdä mitään. Suomi on verottanut taloutensa pilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten kenelläkään olisi alle kahden hehtaarin metsätiloja? Jos sinne ei aio rakentaa mitään, niin mitä iloa siitä on?
Ensin on 20 ha, mutta kunta pakkolunastaa 7 ha ja sitten todetaan, että kaavan vieressä on puistoalue, lunastetaan se ja tiemaata ja sitten löytyy hiirenkakkaa, siihen tulee luonnonsuojelualue ja lopulta on jäljellä enää 2 ha metsää, yhteiskunta ja suojelumääräykset vei loput.
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten kenelläkään olisi alle kahden hehtaarin metsätiloja? Jos sinne ei aio rakentaa mitään, niin mitä iloa siitä on?
Jos sillä tilalla on mökki? Ja niitä puita kaadetaan lähinnä vain omiksi polttopuiksi.
Ymmärsin kyllä että tontilla pitää olla myös mökki ei sitä muuten kiinteistöverolla voi verottaa.
Vierailija kirjoitti:
Ai persuministeri Riikka Purran johtaman VM:n alainen Verottaja edistää sosialismia? Ettei nyt vain ihan KOMMUNISMIA.
Ihan loogosta palstapersulta. Viime viikolla palstapersu sanoi Magyarin olevan äärivasemmistolainen, tänään palstapersu sanoi Magyaarin olevan oikeastaan persu.
Päätelmä: persut ovat äärivasemmistolaisia, joten Purra on myös äärivasemmistolainen.
Pääasia ettei virkarälssiä tartte pienentää tai vähentää maa hanmuuton sponssia. Tukistettavaa riittää omistaahan suomalaiset jotain. Ikävä puoli virkarälssin johtamassa maassa on että vaalit on pelkkä muodollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten kenelläkään olisi alle kahden hehtaarin metsätiloja? Jos sinne ei aio rakentaa mitään, niin mitä iloa siitä on?
Jos sillä tilalla on mökki? Ja niitä puita kaadetaan lähinnä vain omiksi polttopuiksi.
No sitten maksat kiinteistöveroa, kuten jokainen muukin mökin omistaja. Mikä ongelma?
"Kiinteistövero lasketaan kertomalla kiinteistön arvo kiinteistöveroprosentilla."
Miten arvomääritellään?