Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Portugalin poliisi paljasti tänään taas mädännäisyytensä.
21.09.2007 |
Laitonta eläinkrematorion pitäjää Eef Hoosia oli tentattu siitä, että oliko hän tavannut Madeleinen vanhempia. Hoos useaan kertaan sanoi, että ei ole koskaan tavannut heitä.
Madeleinen tapausta tutkivista poliiseista joku siihen: Olen NÄHNYT sinun puhuvan Madeleinen vanhempien kanssa.
Haloo, eikö Portugalin poliisin pitäisi vain kuulustella eikä alkaa inttämään kuulusteltavalle jotain ihan totuudenvastaista, jotta saisivat mieleisensä vastauksen. Portugalin poliisi syyllistyi valehtelemiseen väittäessään, että joku heistä oli nähnyt Hoosin puhuvan Madeleinen vanhemmille, vaikka se ei ollut totta.
Minä en oikeasti ymmärrä, miksi Portugalin poliisi saa tutkia tätä tapausta. Yksi poliisijohtaja on itsekin syyttessä ja toinen syytetty Murat hengailee samojen poliiisien kanssa, jotka tutkivat häntä. Missään oikeissa länsimaissa tuollainen ei olisi mahdollista.
Eef Hoos, 61, says detectives repeatedly questioned him about whether he had ever met Madeleine' s parents.
And he said officers had visited his heavily fortified villa in remote mountains in the Algarve where they asked about his animal cremations.
Dutchman Hoos, who has spent almost eight years in jail for planting bombs in the Netherlands, says police have now ordered him to attend their headquarters for questioning on Monday.
He said: " He asked me three times if I had spoken to the parents, I said I had not spoken to the parents.
" The other guy said he had seen that I had spoken to the parents."
Kommentit (133)
joku ulkopuolinen valehtelisi kolmeen kertaan, että ei ole puhunut Madeleinen vanhempien kanssa. Mutta sinä näet siinä varmaan paljonkin mieltä. Olet varmaan katsellut liikaa niitä poliisisarjojasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krematorionpitäjä tunnustanut puhuneensa Madeleinen vanhempien kanssa.
Taas uusi " raskauttava" näyttö Madeleinen vanhempia vastaan, jonka voi vuotaa lehdistölle.
kanssa on puhunut, on ottanut vastaan huomattavia rahasummia, on joutunut uhkailluksi, on sekaantunut epäilyttäviin bisneksiin jotka paljastuisivat jos puhuisi totta jne jne jne.
Todellakin on olemassa varsin lukuisia syitä miksi ihmiset valehtelevat poliisille.
Hänhän on vain polttanut kaksi koiriksi luulemaansa mustaa jätesäkkiä.
Lisäksi Portugalin poliisi paljasti taas yhden kieroumansa lisää, krematorionpitäjä oli puhunut jostakin puolaisesta pariskunnasta ja Portugalin poliisi yritti tämänkin episodin väkisin linkittää Madeleinen vanhempiin. Varmaan Madeleinen vanhemmista löytää puolalaista sukujuurta, kun oikein kaivelee.
Poliisi saa jotain kautta vihjeen että Hoosin krematoriossa on poltettu jotain, puolalaiset tyypit tuoneet.
Poliisi menee kysymään Hoosilta ovatko Madeleinen vanhemmat käyneet siellä?
Hoos sanoo 3 kertaa ei.
Poliisi tarkkailee miehen reaktioita väittämällä että he ovat kuulleet että McCannit ovat olleet krematoriolla.
Hoos hämmästyy -> oikea reaktio (mun spekulaatio)
Muut tutkimukset krematoriolla eivät tue oletusta McCannien vierailusta.
Asia on selvitetty ja sille laitetaan piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Portugalin poliisi on täysin korruptoitunut ja kaikki he valehtelevat, mutta Portugalin krematorion pitäjät puhuvat ilman muuta aina totta, ja poliisin pitäisi se tietää heitä kuulustelemattakin.
Vierailija:
Taas uusi " raskauttava" näyttö Madeleinen vanhempia vastaan, jonka voi vuotaa lehdistölle.
Sitä paitsi eihän tuota varten tarvitse mitään Hoosilta kysyä. Voihan sen suoraan vuotaa lehdistölle jos valehtelemaan ruvetaan. Yhtä lailla Hoos kieltää molemmassa tapauksessa. Ei tossa nyt anteeksi vaan ole päätä eikä häntää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko brittipoliisi protestoinut yhtään mitään tässä tutkinnassa, kun heidän ei anneta edes osallistua tutkinnan johtamiseen. Tutkinta on visusti tuon Amaralin, toisen Joanan tapausta tutkineen poliisijohtajan ja jonkun kolmannen portugalilaisen poliisijohtajan käsissä. Brittipoliisi on ollut sangen hiljaa.
Brittilaboratorio on kyllä protestoinut, Portugalin media on jatkuvasti väärentänyt laboratoriosta tulleita vastauksia.
Vierailija:
Portugalin poliisi on täysin korruptoitunut ja kaikki he valehtelevat, mutta Portugalin krematorion pitäjät puhuvat ilman muuta aina totta, ja poliisin pitäisi se tietää heitä kuulustelemattakin.
Veit sanat suustani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri sen välttämiseksi, että tuodaan lasten ruumiita ja väitetään että ne ovat koiria. Häntä ei kuitenkaan ole napannut aukoa haisevia jätesäkkejä joten on kipannut ne uuniin sellaisenaan. Nyt pelästyi että joutuu vaikeuksiin tämän vuoksi.
Teoria vain. En väitä että näin tapahtui, mutta olisi voinut tapahtua.
Kuulustelut olivat täysin perusteltuja.
En ole kuullut protesteja yhtikäs mistään. Missä niitä brittipoliisin valituksia on, jos kerran ovat tyytymättömiä siihen miten tutkintaa hoidetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Vierailija:
Taas uusi " raskauttava" näyttö Madeleinen vanhempia vastaan, jonka voi vuotaa lehdistölle.Sitä paitsi eihän tuota varten tarvitse mitään Hoosilta kysyä. Voihan sen suoraan vuotaa lehdistölle jos valehtelemaan ruvetaan. Yhtä lailla Hoos kieltää molemmassa tapauksessa. Ei tossa nyt anteeksi vaan ole päätä eikä häntää!
mutta vähän hassua se olisi, jos Portugalin poliisi väittäisi jotakin, jonka Hoos saman tien voisi kumota. Nuo poliisin väitteet ei olekaan perustuneet siihen, mitä joku on sanonut, vaan aina uusin " dna-todisteisiin" tai teorioihin siitä mitä on tapahtunut tai siihen, että joku ihan viaton asiakin saadaan näyttämään epäilyttävältä. Tärkeintä olisi kuitenkin saada niihin " pöytäkirjoihin" tunnustus. Siihen voi aina vedota. Tässä ja tässä kuulustelussa puhuit kyllä ihan toista, vaikka nyt väität toista.
Mikä olisi estänyt kirjoittamasta sinne pöytäkirjaan että Hoos tunnusti tavanneensa Madeleinen vanhemmat. Miksi eivät tehneet niin jos tarkoitus on vain lavastaa syyttömiä? Olisihan se Hoos voitu lavastaa samoin tein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krematorionpitäjällä ei ollut niin mitään syytä valehdella suhteestaan Madeleinen vanhempiin, ei siis niin minkäänlaista. Voihan sitä aina kehitellä vainoharhaisia teorioita, miksi hänellä olisi ollut syytä valehdella, mutta ne voi tunkea samaan osastoon kuin WTC-salaliittoteoriatkin.
Ei hyvää päivää. Mielestäsi siis on mahdollista saada TUNNUSTUS pöytäkirjaan tällä tavalla. Luovuta jo, tuo on tosi tonttua vänkäämistä kun itsekin tiedät ettei siinä ole päätä eikä häntää.
Vierailija:
Tärkeintä olisi kuitenkin saada niihin " pöytäkirjoihin" tunnustus. Siihen voi aina vedota. Tässä ja tässä kuulustelussa puhuit kyllä ihan toista, vaikka nyt väität toista.
käytännössä olisi tapahtunut. Mitä tuo mies olisi siis mielestäsi sanonut vanhempia vastaan. Ihan käytännössä.
Vierailija:
Ei vaan poliisi valehteli ja halusi manipuloida todistajan puhumaan Madeleinen vanhempia vastaan.
Vierailija:
Mikä olisi estänyt kirjoittamasta sinne pöytäkirjaan että Hoos tunnusti tavanneensa Madeleinen vanhemmat. Miksi eivät tehneet niin jos tarkoitus on vain lavastaa syyttömiä? Olisihan se Hoos voitu lavastaa samoin tein.
ja miten kuulustelu on dokumentoitu,
onko raporttiin voinut kirjoittaa ihan puutaheinää. Jos se on mahdollista, niin nyt Hoos on ainakin puhunut heitä vastaan.
jo kun vähän painostetaan. Ihminen saadaan johdattelemalla tunnustamaan vaikka millaisia asioita ja pam. sitten ne on yks kaks pöytäkirjassa todisteena Madeleinen vanhempia vastaan.
Hoet vaan että haluttiin manipuloida haluttiin painostaa. Yhtään et pysty miettimään että mitä se Hoos olisi sitten sanonut tuohon ja mitä siitä olisi seurannut.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi siis kertoo että krematorion pitäjä on nähty Maddien vanhempien kanssa. Siihen krematorion pitäjä että no selvä, niin kai sitten. Sitten ne yhdessä istuvat viilaamaan yksityiskohtia niin, että ne sopivat kaiken kanssa yhteen ja pitävät ristikuulustelussa oikeudessa? Yeah right.