Lue keskustelun säännöt.
Portugalin poliisi paljasti tänään taas mädännäisyytensä.
21.09.2007 |
Laitonta eläinkrematorion pitäjää Eef Hoosia oli tentattu siitä, että oliko hän tavannut Madeleinen vanhempia. Hoos useaan kertaan sanoi, että ei ole koskaan tavannut heitä.
Madeleinen tapausta tutkivista poliiseista joku siihen: Olen NÄHNYT sinun puhuvan Madeleinen vanhempien kanssa.
Haloo, eikö Portugalin poliisin pitäisi vain kuulustella eikä alkaa inttämään kuulusteltavalle jotain ihan totuudenvastaista, jotta saisivat mieleisensä vastauksen. Portugalin poliisi syyllistyi valehtelemiseen väittäessään, että joku heistä oli nähnyt Hoosin puhuvan Madeleinen vanhemmille, vaikka se ei ollut totta.
Minä en oikeasti ymmärrä, miksi Portugalin poliisi saa tutkia tätä tapausta. Yksi poliisijohtaja on itsekin syyttessä ja toinen syytetty Murat hengailee samojen poliiisien kanssa, jotka tutkivat häntä. Missään oikeissa länsimaissa tuollainen ei olisi mahdollista.
Eef Hoos, 61, says detectives repeatedly questioned him about whether he had ever met Madeleine' s parents.
And he said officers had visited his heavily fortified villa in remote mountains in the Algarve where they asked about his animal cremations.
Dutchman Hoos, who has spent almost eight years in jail for planting bombs in the Netherlands, says police have now ordered him to attend their headquarters for questioning on Monday.
He said: " He asked me three times if I had spoken to the parents, I said I had not spoken to the parents.
" The other guy said he had seen that I had spoken to the parents."
Kommentit (133)
Jokainen, jolla on maalaisjärki tallella kyllä ymmärtää, että poliisi toimii hyvin kyseenalaisesti yrittäessään painostaa ja manipuloida valheita syöttämällä kuulusteltavaa todistamaan Madeleinen vanhempia vastaan.
Se on kuule kaukana mistään tutkimuksesta vaan yksinkertaisesti todistajan manipulointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KUULUSTELTAVAA TODISTAMAAN MADELEINEN VANHEMPIA VASTAAN. Poliisi yritti selvittää, valehteleeko mies vai puhuuko totta! Sinä idiotti!
Vierailija:
Jokainen, jolla on maalaisjärki tallella kyllä ymmärtää, että poliisi toimii hyvin kyseenalaisesti yrittäessään painostaa ja manipuloida valheita syöttämällä kuulusteltavaa todistamaan Madeleinen vanhempia vastaan.
jälkeen, vaikka hänellä oli omiakin autoja.
Lisäksi hän valehteli, että Madeleinen vanhemmat halusivat lainata hänen autoaan, jotta voisivat kiinnittää siihen julisteita Madeleinesta mikä ei ollut totta.
Mihin Murat tarvitsi niin kiireellisesti vuokra-autoa?
Syynättiinkö tuota vuokra-autoa koskaan, otettiinko lukemattomia dna-näytteitä, tutkivatko koirat auton?
Niistä brittiläisistä supervainukoirista olisi ollut suunnaton apu Madeleinen löytämisessä alkuvaiheessa, mutta minkä sille voi, että Portugalin poliisi ei halunnut käyttää tätäkään mahdollisuutta Madeleinen löytämiseen, ilmeisesti pienen Madeleine-tytön löytäminen oli niin vähä-arvoista.
Mitä muuta tuo oli kuin todistajan painostamista? Mitä syytä krematorionpitäjällä olisi ollut valehdella? Hän kolmeen kertaan toisti, että ei ole koskaan nähnytkään Madeleinen vanhempia. Luulisi, että vähemmästäkin menee perille. Ja sitten, joku poliisi alkaa inttää: Näin sinut puhuvan Madeleinen vanhempien kanssa. Mitä muuta tämä on kuin todistajan painostamista ja kääntämistä Madeleinen vanhempia vastaan. haluttuun lopputulokseen pääsemiseksi. Kuule kyllä se oli poliisi, joka valehteli tällä kertaa.
Vierailija:
Mitä muuta tuo oli kuin todistajan painostamista? Mitä syytä krematorionpitäjällä olisi ollut valehdella? Hän kolmeen kertaan toisti, että ei ole koskaan nähnytkään Madeleinen vanhempia. .
Ei sulla mielikuvitusta sitten pahemmin liene. Syy valehdella voisi olla esim. se, että on saanut rahaa vaikenemisesta. Tai on uhkailtu vaikenemaan.
Jos poliisit omaksuis sun tutkintametodit niin se riittäisi todistamaan kenen tahansa syyttömyyden mihin tahansa rikokseen, että kolme kertaa kieltää tehneensä sen tai tietävänsä asiasta mitään. Ahaa, selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The IT expert designed a real estate website for Mr Murat`s business, and insisted they were not personal friends.
British newspapers reported Mr Malinka was named on a tour company website specialising in boat trips to Africa.
Malinkan nimi on yhdistetty johonkin matka yhtiöön, jonka erikoisuutena on laivamatkat Afrikkaan.
Kuskasiko Murat Madeleinen autolla satamaan ja sieltä vei hänet laivalla johonkin toiseen laivaan.
Miksi Muratille tuli niin älytön kiire vuokrata auto. Jotenkin kamalaa ajatella, koko ajan Madeleine on ollut siinä vieressä, kun vanhemmat ovat etsineet häntä.
Vierailija:
Mitä muuta tuo oli kuin todistajan painostamista? Mitä syytä krematorionpitäjällä olisi ollut valehdella? Hän kolmeen kertaan toisti, että ei ole koskaan nähnytkään Madeleinen vanhempia. Luulisi, että vähemmästäkin menee perille. Ja sitten, joku poliisi alkaa inttää: Näin sinut puhuvan Madeleinen vanhempien kanssa. Mitä muuta tämä on kuin todistajan painostamista ja kääntämistä Madeleinen vanhempia vastaan. haluttuun lopputulokseen pääsemiseksi. Kuule kyllä se oli poliisi, joka valehteli tällä kertaa.
Se on testausta puhuuko mies totta vai ei. Koeta nyt ajatella omilla aivoillasi! Luuletko että krematorionpitäjä olisi tuon perusteella ruvennut valehtelemaan? Sanonut että oikei, kun sinä kerran noin sanot niin kai se sitten niin oli?! Oikeasti, kerros nyt mihin poliisi sinun mukaasi tässä pyrki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sulla mielikuvitusta sitten pahemmin liene. Syy valehdella voisi olla esim. se, että on saanut rahaa vaikenemisesta. Tai on uhkailtu vaikenemaan.
Jos poliisit omaksuis sun tutkintametodit niin se riittäisi todistamaan kenen tahansa syyttömyyden mihin tahansa rikokseen, että kolme kertaa kieltää tehneensä sen tai tietävänsä asiasta mitään. Ahaa, selvä.
[/quote]
Juu, Madeleinen vanhemmat varmaan ovat aikoneet vaientaa krematorionpitäjän, jos tämä puhuu.
Juu, yksi naula taas lisää Portugalin poliisin arkkuun.
En väitä että tämä tyyppi tietäisi asiasta mitään mutta ei poliisi voi olla asiasta varma ilman että kuulustelee häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä vähemmästäkin uskon, että Portugalin poliisi on idolisi. Pitäisikö sinun hankkia jättiläismäinen kuva Goncalo Amaralista seinällesi, niin saisit jatkuvasti ihailla häntä?
Se mistä tässä kinataan on sun älyvapaat teoriat polisiin toiminnasta, jotka ei perustu mihinkään.
Voisitko kertoa meille, mikä oli polisiin toivoma lopputulos tästä " painostuksesta" . Katsotaan onko se uskottavampi teoria kuin tuo minun teoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Murat, saksalainen tyttöystävä, hänen aviomiehensä ja venäläinen mies ovat jääneet vaille huomiota ja olisiko vielä vaille yhtä pilkun tarkkaa syyniä?
Sehän on jo poliisin tiedoissa faktana, että Murat oli tapahtumailtana siellä hotellilla jo paikanpäällä (kolme todistajaa). Murat oli soittanut samana iltana noin klo 23 venäläiselle kaverilleen, operaattorilta todistus siitä ja kumpikin ovat kieltäneet sen soiton poliisille? Miksi?
Muratin kiire vuokrata auto. Muratin koneelta löytyneet lapsiporno-materiaalit yh. vastaavat. Venäläinen kaveri it-alan ammattilaisena ehti tyhjentää koneensa.
Muratilla oli kaksi tyhjää taloa yksin käytössä, jotka myytävänä hänen perustamansa firman kautta. Sieltä löytyi lasten leluja/pakkauksia, ruoan tähteitä, jugurttipurkkeja yms.
Miksi ei nyt kaiveta siellä käyttäen samaa mielikuvitusta? Miksi näytteitä ei kaiveta samalla innolla? Miksi ei viedä laboratorioon tutkittavaksi, eikä koirat pääse haistelemaan. (En ole ainakaan missään lukenut sellaisesta) Kertokaa jos joku on lukenut ja antaisi vinkin, niin käyn itsekin lukemassa?
Eikö olekin erikoista? Kyllä nuo seikat pistää jo vähemmälläkin ihmettelemään.
epätoden väittämän nähdäkseen miten kuulusteltava reagoi. Siitä voidaan tehdä päätelmiä puhuuko mies totta vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tärkein kysymys: jos noi kaikki on totta eikä vaan keltaisen lehdistön uutisankkoja, miksi tutkimuksissa avustava brittipoliisi ei sanallakaan protestoi Muratin vapauttamista tutkimuksista? Oliskohan siksi, että heillä on tietoa joka perustuu muuhun kuin iltisten juttuihin.
Vierailija:
epätoden väittämän nähdäkseen miten kuulusteltava reagoi. Siitä voidaan tehdä päätelmiä puhuuko mies totta vai ei.
Olemme nähneet sinut Maddyn vanhempien kanssa ja ---> Mitä sinun teoriasi mukaan pitäisi tapahtua seuraavaksi.
Vierailija:
Ja tärkein kysymys: jos noi kaikki on totta eikä vaan keltaisen lehdistön uutisankkoja, miksi tutkimuksissa avustava brittipoliisi ei sanallakaan protestoi Muratin vapauttamista tutkimuksista? Oliskohan siksi, että heillä on tietoa joka perustuu muuhun kuin iltisten juttuihin.
Ei ihme, että juttu ei edisty, eikä Madeleinea ikinä löydetä.
Kerro sinä minulle miksi Portugali ei päästänyt brittiläisiä supervainukoiria maahan, silloin kun niistä olisi ollut apua! Miksi Muratin käyttämää omaisuutta ei ole tutkittu samalla raivolla kuin Madeleinen vanhempien käyttämää omaisuutta. Siksikö, että Madeleine ei vaan koskaan ikinä löytyisi. Luulisi, että tuon pienen tytön löytyminen olisi ollut kaikkein tärkeintä, mutta ei sitten ollutkaan.
Häntä kuulusteltiin todistajana.
Kyllä heitä on useampi. Ja vaikka olisi yksikin, miksei hän protestoisi? Annas kun mä arvaan - pedofiilit ovat maksaneet hänelle :o.
Ja mitä sinä tiedät on tutkittu Muratin asunnosta. Sulleko ne tutkijat raportoi?
Murat voi olla syyllinen, mutta mitä tämä todistaa? Jospa tosiaan asia oli niin kuin hän sanoi. Ja kai sitä nyt ihminen voi kärsimätön olla tuhannesta eri syystä.
Vierailija: