Portugalin poliisi paljasti tänään taas mädännäisyytensä.

että krematorionpitäjä ei ollut syytettynä niin mistään vaan häntä kuulusteltiin todistajana. Poliisin tehtävä ei ole ruveta valehtelemaan ja manipuloimaan todistajaa saadakseen hänet todistamaan vanhempia vastaan. Kun krematorionpitäjä kolmeen otteeseen kertoi, että hän ei ole koskaan tavannut Madeleinen vanhempia, niin silloin poliisi ei voi alkaa väittämään, että hänen on nähty puhuvan vanhemmille, mikä ei ole totta.



Portugalin poliisi syyllistyi näin valehteluun ja yritykseen manipuloida todistajaa kääntymään Madeleinen vanhempia vastaan. Kuvastaa vain miten hukassa ja heikoilla Madeleinen tutkintajohto on.

Kuulustelupöytäkirjoja tuskin on julkaistu ja jos tämä herra itse on kertonut jotain lehdille niin se on valikoituja paloja vain.

Sanottiin, että hotellin ikkunalta oli löytynyt verijälki, mutta eihän siitä sitten koskaan kuulunut mitään. Hotellihuonekin annettiin takaisin käyttöön ja sitten taas kun se oli ollut jonkun aikaa käytössä, poliisi alkoi etsiä sieltä todisteita vanhempia vastaan. Mikä on jokseenkin omituista ja kuvastaa miten Portugalin poliisi tekee virheitä aivan jatkuvalla syötöllä.



Sitä paitsi yksi Muratin antamista dna-näytteistä todennäköisesti katosi? Katosi mihin?



Only recently, Murat¿s legal representative was telling us of his client¿s hopes that DNA evidence found at the McCanns¿ apartment would clear him.



Now Murat has provided the police with a second sample. Murat has been swabbed and his sample is being compared with DNA retrieved from the McCann¿s holiday apartment. The results will be known in the fullness of time.



And why was the second sample taken? The Sun says because Portuguese police ¿may have¿ have lost it. Or they may have not.



The Sun hears Olegario Sousa, the police spokesman, say ¿the first sample may not have been large enough, may have been contaminated or even LOST¿.



The Sun says this is ¿bungle¿. But there is no proof of a bungle. There is only a suggestion of a possible error. And, in any case, what criminal jury would convict Murat on the strength of one sample of his DNA?

Mutta ei kai sillä luulisi olevan merkitystä jutun ratkaisemiselle, tuskin Muratin DNA on muuttunut näytteen 1 ja näytteen 2 antamisen välillä.

Mutta kun sen väitetään tapahtuneen kaksi kertaa, niin todennäköisyys siihen on enää n. 0, 00000001 %, varsinkin kun on kyse samalta alueelta kadonneesta kahdesta eri tytöstä (mikä sekin on jo äärimmäisen epätodennäköistä) joiden kummankaan ruumista ei löydetä ja joiden tapausta tutkii täsmälleen poliisi ja kun kumpikin tapaus kääntyy identtisesti vanhempien syyttämiseksi.



Miksi Portugalin poliisi ei päästänyt brittiläisiä supervainukoiria maahan, kun niistä olisi todella ollut hyötyä? Eikö kaikkien intressi olisi ollut löytää Madeleine ja käyttää siihen kaikki mahdolliset saatavilla olevat resurssit?

Vierailija:

Sulle on yritetty sata kertaa jos selittää ja jankutat vaan jotain typeryyksiä. Kukaan ei ole ilmoittautunut sun puolelle tässä asiassa, koske meillä muilla on maalaisjärki tallella (ja turha nyt ruveta tehtailemaan sitten puolustuksia). Päinvastoin useampi henkilö on koettanut selittää, että polisiin on pakko vähän manipuloida että näkevät puhuvatko ihmiset totta vai eivät. Sitä kuule tekevät kaikki polisiit kaikissa maissa.

Rautasalmellakin samat poliisit heiluu joka hommassa.

Todennäköisyys että vanhemmat ovat aiheuttaneet lapsensa katoamisen ei millään tavalla riipu siitä, onko samalla alueella joskus vuosia sitten ollut joku toinen katoamistapaus.

Ja entäpä jos vuotaa siksi, että saatais hämättyä lehtien huomio muualle. Vuodetaan höpölöpöä ja toimittajat säntää haastattelemaan krematorionpitäjiä. Toisaalla tehdään poliisityö, joka halutaan tehdä rauhassa ilman toimittajaparvia.

Sulla on oikeasti joku pakkomielle Portugalin poliisia kohtaan. Joka ikinen päivä samankaltaisia avauksia. Miten sä voitkin tietää niin tarkalleen, miten sen maan poliisivoimat toimii? Mä en tiedä, vaikka luen paljon lehtiä, sekä kotimaisia että ulkolaisia. Ei sillä että mua edes kiinnostais.

että helvetti, voiko olla totta että Portugalin poliisi on jättnyt näin tärkeät johtolangat tutkimatta. Ja pläts, päädyn suoraan naamalleni maahan. Kun selviää että Gerryllä ja silminnäkijällä on kytköksiä sukulaisten kautta. Mahtavaa.

Voihan niitä ns. kytköksiä olla; ilman että, se tarkoittaa vanhempien syyllisyyttä? Minä en ymmärrä, miten tuo asia automaattisesti kriminalisoi vanhemmat?



Itselleni ainakin on monesti käynyt varsin kummallisia juttuja sen suhteen, miten oudoista yhteyksistä ihmisiin törmää ja kuinka tuttuja löytyy tuntemattomien kautta; ja erilaisten tapahtumien kautta. Eikö sinulle ole koskaan käynyt niin? Oletko kuullut sanontaa; " maailma on pieni" ;-)?



mm. 129

Mutta alkaa tämä kummallisuuksien ja ristiriitaisuuksien määrä ihmetyttää. Ja sitten päälle vielä aivan uskomattomia sattumia. Maailma on pieni, muttei näin pieni.

Mutta kyllähän asioista osoittaen päinvastaista löytyy myöskin..



Miksi vanhemmat olisivat itse halunneet vainukoiria hotellihuoneeseen paikalle (he niitä sinne vaativat - ja halusivat tarkempaa tutkimusta!), jos olisivat syyllisiä - ironista kyllä; juuri vainukoirathan herättivät epäilyksen McCann:eja kohtaan.



Miksi vanhemmat ovat pyytäneet päästä valheenpaljastustestiin, jos ovat syyllisiä?



mm. 129

Huomaan myös minäkin, että tämä kysymys toistuu usein tällä palstalla.



Et kai nyt tosissasi kuvittele, että Portugalin poliisi alentuisi pyytämään virka-apua brittiläisiltä poliisivoimilta Portugalissa? Siten, että tutkinta kokonaisuudessaan siirtyisi brittien poliisivoimille portugalin kamaralla?



Se on eri asia, jos pyytävät brittiläisiä poliiseja hoitamaan osan jatkotutkimuksista englannissa.

Kuka lukee enää mitään lehtiä, kun kaikki tieto löytyy netistä.

Ei tietenkään alennu, silloinhan heidän mädännäisyydestäään voisi paljastua yhtä sun toista.



Juttu pitäisi vain väkisin ottaa pois Portugalin poliisilta.



Huom. Madeleine on Iso-Britannian kansalainen!

ole huoleti totuus paljastuu lähikuukausina ja saat sielullesi rauhan=)

Ja päivä päivältä epätoivoni ja turhautumiseni vsain kasvaa kun katselen millainen polisii tutkii tai on tutkivinaan Madeleinen tapausta, keskittyy enemmän omien tekemisiensä pimittämiseen kuin Madeleinen etsimiseen.



Madeleine olisi jo löytynyt tai tutkinta ainakin edistynyt, jos katoamisen tutkintajohto olisi ollut Britannian poliisilla Portugalin poliisin sijaan.



Koska Portugalin poliisi ei suostu luovuttamaan ohjaksia Britannialle, niin sekin todistaa, että he eivät edes halua löytää Madeleinea. Luulisi, että tuon pikkutytön löytyminen olisi kaikkein tärkeintä.

POLICE hunting missing Madeleine McCann are probing claims that suspect Robert Murat hurriedly hired a car two days before he was arrested - despite already having two vehicles.



Hire firm worker Maria Rocio says Murat rang her on Saturday and asked to rent a Hyundai Getz for three days, insisting he needed it immediately and could not wait.



Maria added: " Robert said to me, ' I need to rent a car for myself because the English people who are looking for the little girl need to borrow my car. They need to put information posters on it.' "



Maria said she told him she was about to shut for lunch - and he threatened to take his business elsewhere unless she let him pick up the car before she went. She said: " There was something about his voice, he was saying, ' I need to have it quickly.' His voice was impatient, I could tell from his voice that he needed it in a hurry.