Lue keskustelun säännöt.
Portugalin poliisi paljasti tänään taas mädännäisyytensä.
21.09.2007 |
Laitonta eläinkrematorion pitäjää Eef Hoosia oli tentattu siitä, että oliko hän tavannut Madeleinen vanhempia. Hoos useaan kertaan sanoi, että ei ole koskaan tavannut heitä.
Madeleinen tapausta tutkivista poliiseista joku siihen: Olen NÄHNYT sinun puhuvan Madeleinen vanhempien kanssa.
Haloo, eikö Portugalin poliisin pitäisi vain kuulustella eikä alkaa inttämään kuulusteltavalle jotain ihan totuudenvastaista, jotta saisivat mieleisensä vastauksen. Portugalin poliisi syyllistyi valehtelemiseen väittäessään, että joku heistä oli nähnyt Hoosin puhuvan Madeleinen vanhemmille, vaikka se ei ollut totta.
Minä en oikeasti ymmärrä, miksi Portugalin poliisi saa tutkia tätä tapausta. Yksi poliisijohtaja on itsekin syyttessä ja toinen syytetty Murat hengailee samojen poliiisien kanssa, jotka tutkivat häntä. Missään oikeissa länsimaissa tuollainen ei olisi mahdollista.
Eef Hoos, 61, says detectives repeatedly questioned him about whether he had ever met Madeleine' s parents.
And he said officers had visited his heavily fortified villa in remote mountains in the Algarve where they asked about his animal cremations.
Dutchman Hoos, who has spent almost eight years in jail for planting bombs in the Netherlands, says police have now ordered him to attend their headquarters for questioning on Monday.
He said: " He asked me three times if I had spoken to the parents, I said I had not spoken to the parents.
" The other guy said he had seen that I had spoken to the parents."
Kommentit (133)
Vierailija:
jo kun vähän painostetaan. Ihminen saadaan johdattelemalla tunnustamaan vaikka millaisia asioita ja pam. sitten ne on yks kaks pöytäkirjassa todisteena Madeleinen vanhempia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
selliin ja painostais siitä " tunnustuksen" - koska ton väitteen heittäminen ei todellakaan saa ketään tunnustamaan, vaikka mitä höpöttelisitte aikanne kuluksi. Mutta leikitään että tunnustus saataisiin. Mitä sitten seuraisi... Pitäisi kehitellä todella vedenpitävä massivinen salaliitto, joka pätisi kaikenlaisissa kuulusteluissa, esim. oikeudessa. Siinä ei vaan ole mitään järkeä. Se ei tulisi ikinä onnistumaan, varsinkin kun briti on mukana kuvioissa.
Kerro sinä vuorostani minulle miksei brittiläisiä supervainukoiria päästetty maahan kuin vasta reilun kuukauden jälkeen, vaikka niiden avulla olisi voitu löytää Madeleine tai ainakin päästä sieppaajien jäljille. Miksei tarjottua apua otettu vastaan, eikö Madeleinen löytyminen ollutkaan kaikkein tärkeintä?
Minä menen nyt nukkumaan.
Väsää sinä vastaustasi sillä aikaa.
Ei (todellakaan) ole kyse siitä, etteikö olisi " oma elämä" . Tai, että olisi omia ongelmia, joita pitää tähän juttuun paeta. Minulla menee kyllä todella kivasti - kiitos kysymästä - on rakastava, osallistuva aviomies, 2 lasta ja onnellisuutta riittää.
Katsos, kun kysymys on siitä, että joitakin toisia voi ihan AIDOSTI kiinnostaa pienen 4 vuotiaan hyvinvointi. Pienen Maddyn kohtalo. Ja samalla se, miten näihin lasten sieppauksiin ja / tai pedofiliaan tulevaisuudessa aiotaan suhtautua. Tämän jutun tiimoilta minua kiinnostaa myöskin se, miten hanakoita ihmiset ovat pitämään kiinni omista mainonnan ja markkinoinnin (tai turismin) kautta saaduista mielikuvista Portugalista - halutaan (vaikka väkisin) uskoa, ettei siellä ole korruptiota, ei voi olla " pahoja poliiseja" , ei voi olla erilaista käsitystä moraalista, eikä suinkaan voi olla pedofiliaa. Samalla, kun näin uskotaan, nuo kaikki em. ilmiöt elävät omaa elämäänsä siellä taustalla - eikä kukaan " voi tehdä" asialle yhtään mitään. Oliko Madeleine vain yksi tarpeeton uhri monien (olleiden ja tulevien) uhrien ketjussa? Vai oliko hänen katoamisellaan suurempi merkitys?
Huh, miten jotkut uskovat niin sokeasti siihen, ettei ole mitään syytä epäillä Portugalin poliisia - ja Murat:ia.
129
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyökkäystäsi Portugalia kohtaan. Onko kenties joskus joku portugalilainen mies sinut jättänyt tms? Mistä vihasi Portugalia kohtaan kumpuaa, kerro se meille, niin se voi helpottaa sinua itseäsikin.
Onko sinulla samanlainen viha ja katkeruus myös Belgiaa kohtaan? Siellähän niitä pedofiilejä on ihan mielettömästi. Entä miten suhtaudut Thaimaahan? Siellä lapsiprostituutio rehottaa, on paljon pedofiilejä ym.
Milloin hyökkäät yhtä suurella vihan vimmalla näitä valtioita kohtaan?
Mari Olli Pollard (45) - retired Social Worker and Raymond Pollard allege they have seen Madeleine in Morocco. They were on holiday there. They claimed they only knew about the abduction upon their return to Spain and immediately realised the significance of what they had seen. They do not tell Police they are from Leicester and have moved only recently to Spain.
2. Raymond Pollard and Mari Olli lived in Groby, Leicestershire - about 7 minutes drive from the McCanns in Rothley. They now live near Malaga in Spain.
3. Raymond Pollard seems to have run as Lib Dem candidate for Leicester County Council (2004/05). His brother is currently a Lib Dem MP as is similarly working for Leicester Council.
4. A director of the Find Madeleine Fund is said to be be involved on Leicester Council.
5. The Police allege that Raymond Pollard or Mari Olli Pollard DID NOT tell them that Raymond Pollard already knew Gerry' s brother.
6. The Pollards did not tell the Poilce that they were originally from Groby, In Leicester so near to the McCanns in Rothley (The Hospital Gerry works at is called Glenfield Hospital and it is on Groby Road - very close to the Groby area)
It seems that Raymond Pollard - husband of Mari Olli (Morocco witness) knows Gerry' s brother
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni en kyllä ole aggressiivinen (?), lähinnä turhautunut siihen, miten vaikeaa se on suomalaisten ymmärtää, ettei kaikkialla ole samanlaista kuin Suomessa - itseasiassa tämä Suomen tilanne on aika harvinainen koko maailmassa. (Kokeileppas löytäisitkö täältä netistä tietoa maailman maiden korruptoituneisuudesta? Millä sijalla Suomi listalla on? Entä Portugal? Ja ota huomioon, etteivät edes kaikki tapaukset tule koskaan julki -> pääse listalle).
Oma taustani on sellainen, että olen nähnyt (oman lapsuuden perheeni kautta) millaista elämänmeno on Espanjassa ja Chilessä (ja nimenomaan millaista se on silloin, kun maski otetaan pois - aidoimmillaan; en puhu nyt turismin ruokkimasta kuvasta em. maista). Niputan Portugalin ihan samaan kastiin. Moraali on erilainen, kaikki tapahtuu hyyyyyvin hitaasti - työmoraali on täysin erilainen; mikään toiminta ei ole ns. tehokasta (suomalaisen mittapuun mukaan arvioituna), on köyhyyttä ja siihen köyhyyteen nähden ylikansoitusta -> houkuttelee korruptiota; ihmiset (erilaisen moraalikäsityksen takia) eivät näe mitään pahaa siinä, että parannetaan omaa (esim. rahallista) tilannetta jonkun toisen kustannuksella.
Lisäksi nyt aikuisena olen ollut em. maiden edustajien kanssa tekemisissä työasioissa - ja täytyy sanoa, ettei mielikuvani ole muuttunut, päinvastoin sen on vain vahvistunut.
Mutta hankalaa se on tälläisiä " mielikuva" asioita kenellekään selittää tai perustella; sinä uskot sen, mitä haluat " nähdä" ja uskoa OMIA taustojasi vasten peilaten - minä, kun teen samoin; tulen täysin päinvastaiseen tulokseen.
Se, että tässä(kin) ketjussa on muutama muukin (mm. ketjun ap), joka on kanssani samaa mieltä, ja samaan johtopäätökseen päätynyt, vaatii näiltä kyseisiltä henkilöiltä laajaa näkemystä ja uskallusta ajatella epäsovinnaisesti - he ovat siinä mielessä erittäin rohkeita! Keep up the good work :)!
mm. 129
sovinnaista ajattelua. Ja vanhempien syyttäminen epäsovinnaista.
Ja oli syyllinen kumpi tahansa, johtopäätöksiä ei kannata tehdä silmälasit silmillä kummankaan osapuolen. Se että kuvittelee aloituksessa olevan krematorio-esimerkin olevan kyseenalaista poliisityötä, on erittäin suurella todennäköisyydellä kuvittelua. Kukaanhan meistä ei tiedä todellisia taustoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmetytä tämä! TAAS yksi juttu joka VOI olla sattumaa - lottovoittotasoista sattumaa. Haluaisin niin kovasti uskoa vanhempia, mutta aina kun asioihin vähänkään perehtyy, sormi kääntyy osoittamaan vanhempia. Siksi juuri kaivelenkin nettiä että saisin todisteita vanhempien syyttömyydestä, ja todella asia kääntyy päinvastoin ja he näyttävät enemmän syyllisiltä.
Vierailija:
Mari Olli Pollard (45) - retired Social Worker and Raymond Pollard allege they have seen Madeleine in Morocco. They were on holiday there. They claimed they only knew about the abduction upon their return to Spain and immediately realised the significance of what they had seen. They do not tell Police they are from Leicester and have moved only recently to Spain.2. Raymond Pollard and Mari Olli lived in Groby, Leicestershire - about 7 minutes drive from the McCanns in Rothley. They now live near Malaga in Spain.
3. Raymond Pollard seems to have run as Lib Dem candidate for Leicester County Council (2004/05). His brother is currently a Lib Dem MP as is similarly working for Leicester Council.
4. A director of the Find Madeleine Fund is said to be be involved on Leicester Council.
5. The Police allege that Raymond Pollard or Mari Olli Pollard DID NOT tell them that Raymond Pollard already knew Gerry' s brother.
6. The Pollards did not tell the Poilce that they were originally from Groby, In Leicester so near to the McCanns in Rothley (The Hospital Gerry works at is called Glenfield Hospital and it is on Groby Road - very close to the Groby area)
It seems that Raymond Pollard - husband of Mari Olli (Morocco witness) knows Gerry' s brother
Ei itseasiassa ihmetytä; ennemminkin mua ihmetyttää se, että miten riittää aikaa ja mielenkiintoa tonkia esille noita vanhempia syyllistäviä juttuja (siis ei sinulta, joka tuon linkitit, vaan se, joka tuon yhteyden on alunperin selvittänyt!), kun (mielestäni) selvä syyllinen on ihan muualla.
mm. 129
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä ole kenenkään tarvinnut tonkia. Kai se siellä Leichesterfjdfjdkfjdk-kylässä on kaikille selvä asia että nainen on tuttu tyyppi ja itse asiassa heillä on kytköksiä tuohon Madeleine-fundiin. Ja MITEN voi sanoa että selvä syyllinen on muualla. Että ennen kuin tutkitaan päätetään missä on syyllinen ja sitten tällaiset ISOT ihmeellisyydet vaan jätetään huomiotta, koska hei, eihän vanhemmat nyt mitenkään voi olla syyllisiä vaikka miljoona juttu osoittaa heihin.
Vierailija:
Ei itseasiassa ihmetytä; ennemminkin mua ihmetyttää se, että miten riittää aikaa ja mielenkiintoa tonkia esille noita vanhempia syyllistäviä juttuja (siis ei sinulta, joka tuon linkitit, vaan se, joka tuon yhteyden on alunperin selvittänyt!), kun (mielestäni) selvä syyllinen on ihan muualla.
mm. 129
Hyvää päivää vain itsellesi, vaikka eihän mikään päivä enää olekaan.