Lue keskustelun säännöt.
Portugalin poliisi paljasti tänään taas mädännäisyytensä.
21.09.2007 |
Laitonta eläinkrematorion pitäjää Eef Hoosia oli tentattu siitä, että oliko hän tavannut Madeleinen vanhempia. Hoos useaan kertaan sanoi, että ei ole koskaan tavannut heitä.
Madeleinen tapausta tutkivista poliiseista joku siihen: Olen NÄHNYT sinun puhuvan Madeleinen vanhempien kanssa.
Haloo, eikö Portugalin poliisin pitäisi vain kuulustella eikä alkaa inttämään kuulusteltavalle jotain ihan totuudenvastaista, jotta saisivat mieleisensä vastauksen. Portugalin poliisi syyllistyi valehtelemiseen väittäessään, että joku heistä oli nähnyt Hoosin puhuvan Madeleinen vanhemmille, vaikka se ei ollut totta.
Minä en oikeasti ymmärrä, miksi Portugalin poliisi saa tutkia tätä tapausta. Yksi poliisijohtaja on itsekin syyttessä ja toinen syytetty Murat hengailee samojen poliiisien kanssa, jotka tutkivat häntä. Missään oikeissa länsimaissa tuollainen ei olisi mahdollista.
Eef Hoos, 61, says detectives repeatedly questioned him about whether he had ever met Madeleine' s parents.
And he said officers had visited his heavily fortified villa in remote mountains in the Algarve where they asked about his animal cremations.
Dutchman Hoos, who has spent almost eight years in jail for planting bombs in the Netherlands, says police have now ordered him to attend their headquarters for questioning on Monday.
He said: " He asked me three times if I had spoken to the parents, I said I had not spoken to the parents.
" The other guy said he had seen that I had spoken to the parents."
Kommentit (133)
ainakin CSI:ssä ne aina vähän hakkeroi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Onko häntä nähnyt kukaan muu kuin McCannien kaverit?
Se, että yritetään saada krematorionpitäjä todistamaan vanhempia vastaan, ei TODELLAKAAN ole mitään normaalia kuulustelutaktiikkaa vaan keino lavastaa Madeleinen vanhempia hinnalla millä hyvänsä syyllisiksi.
Oikea poliisi tutkisi MIKÄ ON TOTTA, eikä alkaisi väittämään mitään totuudenvastaista ja manipuloimaan kuulusteltavaa, jotta saisi hänestä irti sen mitä haluaa.
Etkö sinä koskaan katso mitään rikossarjoja????
Hyvin harva syyllinen tulee kuulusteluhuoneeseen ja kertoo ihan vapaaehtoisesti kaiken, minkä halutaan tietää, eikä valehtele yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Oikea poliisi tutkisi MIKÄ ON TOTTA, eikä alkaisi väittämään mitään totuudenvastaista ja manipuloimaan kuulusteltavaa, jotta saisi hänestä irti sen mitä haluaa.
Ja mistäköhän ne poliisit tietää MIKÄ ON TOTTA ennenkuin ne tutkii asiaa??!! Kertooko pään sisäiset äänet niille? Rikolliset sanoo heti ensimmäisestä kysymyksestä että kyllä herra konstaapeli, minä tosiaan tein tämän rikoksen, voisitteko viedä minut selliin!
on sieltä käynyt kidnappaamassa Maddyn? Miksi???????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä kukaan jäisi tunniksi odottelemaan että mahdollisesti saisi tilaisuuden jäädä kiinni?
Eikö olis paljon tärkeämpää käyttää aikansa omista lapsista huolehtimiseen. HANKI ELÄMÄ niinkuin joku aiempi jo kehottikin.
Kun käytät aikasi Maddyn kohtalon miettimiseen ja Portugalin poliisin haukkumiseen, niin mikä on se OiKEA asia omassa elämässäsi mitä et halua pohtia. Vaikuttaa siltä, että sulla on asiat tosi huonosti ja piilotat sen itseltäsikin keskittymällä täysin vieraan lapsen kohtalosta murehtimiseen.
Ja tää oli kaikille niille, jotka on tästä Maddyn kohtalosta saaneet itselleen pakkomielteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http: // forums. mirror. co. uk / viewtopic. php?t=16441
Gerry went to check on the children at 9.05, Madeleine was' nt in her bed, he assumed the twins crying had woken her and she had got into her parents bed as the bedroom door was ajar, although he never went in to check.
This has now changed to,
He entered the apartment at 9.05pm and saw Madeleine asleep in her bed with twins Sean and Amelie, two, in cots on either side of her. But, mysteriously, the door to the bedroom door was open.
Although Gerry thought nothing of it at the time, he has told friends he is now sure he previously shut it. Our source said: " When he went in he saw Madeleine was asleep but the bedroom door was slightly ajar.
" He thought ' That' s odd' because he' d left it firmly closed. But the children were asleep. So he just closed the door again and came out at about 9.10pm.
" Initially he thought Madeleine might have got up and gone to the toilet, or to get a drink or something. " Now he thinks the abductor was in there hiding.
I AM PLEASED someone else remembered Gerry saying about Maddie missing from her bed. I thought I had misread it, I mean who finds child not in bed and assumes she had gone in the other room. Now it is, he thought she was in the toilet or getting a drink. SHE WAS 3 YEARS OLD, IN A STRANGE ROOM ON HOLIDAY DID YOU NOT THINK TO SAY " MADDIE WHERE ARE YOU" , NO GERRY CLOSED THE DOOR AND WENT BACK TO THE TAPAS BAR!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
In an effort to show how truthful Gerry has been and show his uttermost integrity during the last few months I thought I would start a Gerry' s Blag thread.
Here' s some classics.
In an interview with Sky News when asked, was there anyuthing that made you feel Maddy was in danger, Gerry answered that it was a very happy family holiday and everything on the resort felt very safey.
This has now become,
I feel Maddy was being watched, I feel an intruder was lying in wait in our appartment to take her.
Koulunsa käyneet ja normaalilla järjenjuoksulla varustetut ihmiset vain osaavat erottaa ne menettelytavat, jotka kuuluvat asianmukaiseen tutkintatekniikkaan missä tahansa maassa. Asioita pitää voida selvittää, mahdollisia todistajia pitää voida kuulla ja kuulustella.
Suurimmat virheet ao. maan poliisi on nähdäkseni tehnyt siinä, että se
1) ei ilmeisesti ottanut tutkinnan alussa huomioon sitä mahdollisuutta, että vanhemmat voisivat olla syyllisiä lapsensa katoamiseen eivätkä lähteneet selvittämään tätä linjaa tarpeeksi ajoissa
2) on sallinut jatkuvat tietovuodot poliisilähteistä.
Näissä kahdessa asiassa poliisin toimintakulttuuri selvästikin poikkeaa monista muista länsimaista, esimerkiksi Iso-Britanniasta ja Suomesta.
Ja btw, myös Robert Murat on Ison-Britannian kansalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsia katoaa jatkuvalla syötöllä. Usein vanhemmat syyllisiä.
" A man seen carrying a bundle, which COULD have possibly been a child"
became....
" A man seen carrying a child" .....
became....
" A man seen carrying a blonde child wearing pink pajamas" ..
became....
" A man seen carrying Madeleine"
became....
" A man seen carrying Madeleine towards Robert Murats villa"
***********************
Ja tulipa myös mieleen ihan hyvä kysymys jonka joku esitti jossain. Jos kerran McCannien ystävä Jane Tanner näki miehen kantavan huopaan käärittyä vaaleatukkaista lasta, jolla osoittautui olevan vielä samanlainen pyjaman kuin Maddiella, niin eikö kenellekään tullut mieleen mennä tarkistamaan lapsia? Ja oliko se lapsi siinä kantohommassa muka tajuissaan vai ei? Eikö porukasta ollut ollenkaan outo tällainen näky, mies kantamassa huopaan käärittyä yöpukuista lasta. Mielestäni tuo on jotenkin niin valhe!
http: //www. thesun. co. uk/article/0,,2005320001-2007411009,00. html
aika sydäntäsärkevää luettavaa.
Samassa yhteydessä on myös kuva Joanan äidistä, Leonorista, hän etsi lastaan aivan samanlaisilla ilmoituksilla. Kuka murhaaja etsisi kadonnutta lastaan?
Joanan tapausta tutki sama poliisijohtajakaksikko kuin Madeleinenkin tapausta. Toinen heistä Goncalo Amaral joukkoineen pahoinpiteli/kidutti äitiä, jotta saisi tästä tunnustuksen irti. Amaral on asetettu syytteeseen tästä, mutta tapaus ei ole edennyt mihinkään. Amaral joukkoineen väitti, että äiti oli pudonnut portaista alas.
Joanan äiti joutui aivan samanlaisen valtavan syytös ja painostuskampanjan kohteeksi kuin Madeleinenkin vanhemmat. Joanan äidin väitettiin eläneen insestisessä suhteessa veljensä kanssa ja että Joana oli nähnyt tämän ja siksi hänet murhattiin. Joanan äidin väitettiin paloitelleen ja syöttäneen lapsensa ruumiin sioille ja että jääkaapin ovesta löytynyt dna todisti hänen murhanneen tyttärensä.
Jos tämä tapahtuisi kerran, niin sen voisi ehkä olla mahdollista, mutta kun se tapahtuu kaksi kertaa, samalla alueella katoaa 2 tyttöä, kummankaan ruumista ei löydetä, tapausta tutkii sama poliisikaksikko, kumpikin tapaus kääntyy valtavaksi valheelliseksi propagandakampanjaksi vanhempia vastaan, niin se on jo liian epätodennäköistä ollakseen mahdollista.
Vierailija:
Vierailija:Onko häntä nähnyt kukaan muu kuin McCannien kaverit?
Madeleinen vanhempien seurue oli iso. Tekeekö se, että he tunsivat/tiesivät Madeleinen vanhemmat jotenkin vähempiarvoisia heistä todistajina. Meinaatteko, että tässä on nyt kokonainen brittiläinen hotelliseurue mukana jossakin salaliitossa?
Vierailija:
ainakin CSI:ssä ne aina vähän hakkeroi
Lisäksi tuo venäläinen oli ammatiltaan atk-asiantuntija, joten hän varmaan tietää miten tiedot pyyhitään lopullisesti.
Vierailija:
Samassa yhteydessä on myös kuva Joanan äidistä, Leonorista, hän etsi lastaan aivan samanlaisilla ilmoituksilla. Kuka murhaaja etsisi kadonnutta lastaan?
.
No kuka tahansa murhaaja joka on piilottanut ruumiin eikä halua jäädä kiinni. Sehän olisi samaa kuin tunnustus kun lapsi olisi kadonnut ja istuisi vaan terassilla eikä lainkaan ihmettelisi eikä näyttäisi hätääntyneeltä ja kaipaavalta äidiltä.
jotain muita syitä käyttäytyä oudosti. Usein ihmiset valehtelee kuulusteuissa aluksi syistä, jotka näyttää epäilyttäviltä mutta jotka paljastuu myöhemmin viattomiksi. Esim. pyrkimys salata jotain muuta noloa.
En sano etteikö Murat voisi olla syyllinen, mutta hänet on uutisten mukaan nyt poistettu epäiltyjen listalta. Jos asiassa olisi jotain hämärää, eikö ne tutkimuksessa mukana oleavt britit olis protestoinu?